Playoffs 2023 puolivälierät: Tappara (1.) – KooKoo (10.)

[Funky Duck]

Kyllä tässä näkyy, miten ylivertainen materiaali Tapparalla on KooKoohon (ja about kaikkiin muihinkin joukkueisiin) verrattuna. Eilen KooKoo taisteli paremmin kuin kertaakaan aiemmin tässä sarjassa, mutta kun yksilötaito ei riitä tekemään niitä ratkaisevia maaleja, niin pelejä on vaikea voittaa.

Ja vaikka KooKoo ei ole tuomareihin yhtään peliä hävinnytkään, niin kyllähän tuo aika karua on, että Tappara on tässä sarjassa saanut etua myös tuomareiden osalta. Eilinen Jurgensin poikkari nyt oli ehkä se konkreettisin esimerkki, millä olisi jopa saattanut oikeasti olla vaikutusta pelin lopputulokseen.

Ei auta kuin toivoa, että perjantaina saadaan hurmos päälle ja viedään edes yksi peli tässä sarjassa. Sekin olisi jo kova suoritus.

 

[CaliforniaNuts]

En tiedä kuinka paljon Tappara on muka tuomareista hyötynyt, mutta eilinen Jurgensin tilanne meni kyllä pahasti tuomareilta ohi. Tuosta jäähy, mahdollisesti jopa iso jäähy, olisi saattanut muuttaa pelin lopputuloksen ja sarjan kulun. Jos näin olisi tapahtunut Tapparalle kävisin kyllä aika kuumana asiasta.

 

[anatomia]

Toisesta päästä hallia meni kyllä minultakin täysin ohi, ei ollut aavistustakaan mitä siellä oli tapahtunut. Tilanne oli pirun nopea ja ilmeisesti yritti yläselästä antaa poikkarilla vauhtia ja kaveri siinä hiukan kyykkäsi tai nojasi eteenpäin, jolloin osuikin niskaan. Näin vain huippuhetkistä uudelleen katselleena, en ole sen kummemmin kelaillut.

Jokainen vihelletty jäähy oli ihan oikein. Viheltämättä jääneitä taas on tosi paljon. Sellaista se nyt vain näissä kamppailupeleissä tuntuu olevan. Esimerkiksi vihelletty mailasta kiinnipitämisjäähy kun kelatiin näytöllä, niin sitä ennen näkyi videossa jo selvä koukku.

En tiedä pitäisikö tuolle tehdä jotain vai olla tekemättä. Ylivoimat kuitenkin yleensä saattaa ratkoa pelin (eilen ei tosiaankaan...). Mihin se raja pitäisi vetää? Rippuu aina myös pelistä, eilinen peräkkäinen peli oli selvästi enemmän sellaista nuhjaamista, kun ei jalka oikein liikkunut porukalla.

 

[Hernenenä]

Näemmä ei sitten mennyt poikkari edes kurinpitoon tarkastettavaksi. Jännä nähdä, jos ens pelissä tai jossain toisessa pleijaripelissä nähdään vastaava tilanne, niin mitä tehdään? Onko ok teloa vastustaja poikkarilla niskaan vai ei? Tuomariston mokan jollain tasolla saattaa vielä ymmärtää, mutta kurinpidon osalta homma on täysi farssi. Nythän se alleviivasi, että ens pelissä esim. D’Astous voi huoletta lyödä poikkarilla Savinaista niskaan niin paljon kuin huvittaa…. Vai voiko?

 

[Niilo]

Turhat kostot ei varmaan ole kannattavia. Niistä se penalty tulee helpommin?
Eilinen poikkari meni tuomareilta ohi ja kurinpidolta myös.

 

[peterra]

D’Astous voi huoletta lyödä poikkarilla Savinaista niskaan niin paljon kuin huvittaa…. Vai voiko?

Jo sarjan ensimmäisessä pelissä tuli alleviivattua, että D'Astous voi taklata myöhässä päähän, mutta jos sitä ei näy videolta niin siitä ei tule pelikieltoa.

Jürgensin tilanne on samassa kategoriassa: pelissä jäi rankaisematta, olisi voinut laittaa kurinpitoon, mutta nyt ei laitettu. Kevään linja hakee vielä itseään ja jo tässäkin sarjassa on kaksi aika polarisoivaa tilannetta. Ensimmäisessä pelissä tuo D'Astousin tilanne, joka jätettiin varmuudella tuomitsematta kurinpidossa enimmäkseen siksi, että hän on täysin korvaamaton pakki KooKoolle. Tapparalle Jürgensin pelikielto ei olisi ollut välttämättä edes kovin iso juttu, kun meillä on 7 pakkia ja Tuulola hoitaa tuon homman melko lailla yhtä hyvin kuin Jürgens.

 

[Samppakalja69]

Miksei Malikia ole peluutettu alusta asti, onko ollut loukissa vai mikä? Aiempia pelejä en ole nähnyt muuten kuin lopputuloksen osalta, mutta maalimääristä päätellen selvästi Malik antaa Setästä paremmin KooKoolle mahdollisuuden taistella voitosta.

 

[peterra]

Miksei Malikia ole peluutettu alusta asti, onko ollut loukissa vai mikä?

Varmaan sen vuoksi, että Setänen oli runkosarjan lopussa todella hyvä ja pelasi myös Kärpät-sarjan erinomaisesti. Kun Setänen viime pelissä vaihdettiin ja Malik tuli hyvin sisään niin hän on nyt totta kai selvä vaihtoehto.

 

[yaremchuk]

Jo sarjan ensimmäisessä pelissä tuli alleviivattua, että D'Astous voi taklata myöhässä päähän, mutta jos sitä ei näy videolta niin siitä ei tule pelikieltoa.

Jürgensin tilanne on samassa kategoriassa: pelissä jäi rankaisematta, olisi voinut laittaa kurinpitoon, mutta nyt ei laitettu. Kevään linja hakee vielä itseään ja jo tässäkin sarjassa on kaksi aika polarisoivaa tilannetta. Ensimmäisessä pelissä tuo D'Astousin tilanne, joka jätettiin varmuudella tuomitsematta kurinpidossa enimmäkseen siksi, että hän on täysin korvaamaton pakki KooKoolle. Tapparalle Jürgensin pelikielto ei olisi ollut välttämättä edes kovin iso juttu, kun meillä on 7 pakkia ja Tuulola hoitaa tuon homman melko lailla yhtä hyvin kuin Jürgens.

Ei tullut pelikieltoa mutta pelissä sentään 5+20min. Nää on näitä, ihan siisti sarja ollut Tapparan ylivoimaisuudestakin johtuen. Ei muuta kun etiä päin.

 

[peterra]

Ei tullut pelikieltoa mutta pelissä sentään 5+20min

Aika merkityksetön se 5+20 siinä ekassa pelissä oli, kun peli oli Tapparalle 3-0 ja peliä jäljellä alle kolme minuuttia. Eilisessä pelissä 5+20 olisi voinut kyllä olla todella merkittävä hyöty KooKoolle ja se olisi tuomareiden myönnettävästi ollut hyvä myös löytää. Tämä toisaalta ei ole eka kerta kun näin käy.

 

[Pantteli]

Nojaa. Ei KooKoolla montaakaan maalipaikkaa ottelussa ollut ja muutenkin Tappara hallitsi kenttätapahtumia melko näytöstyyliin. Ainoastaan heikko viimeistely + Malik piti matsin tiukkana. Mutta siis olis KooKoo tän matsin voinut voittaa, tulos kuitenkin mairitteli vierailijaa.

Toisaalta osaltaan myös KooKoon pelaajat esimerkiksi blokkasivat vetoja kiitettävästi, tuntui, että yli puolet vedoista osui ekaan mieheen. Ei tämä vain Tapparan huonoutta ole. 1-1 tilanteessa kolmanteen erään se rankkarin saaminen sisään olisi voinut olla aikamoinen henkinen vuori Tapparalle.

 

[KooKoofani17]

Dastuun tilanteessa oli juurikin tuo epäselvyys, eikä pystytty kunnolla todentamaan "törkeyttä", omasta mielestä siitä olisi pari peliä silti pitänyt tulla. Jurgensin tilanteen näkee niin selvästi videolta kuin vain voi nähdä, ethän sä nyt jumalauta voi vetää poikkaria niskaan. Ja selvitä ilman mitään kakkua. KooKoon ylivoima oli eilen tasoa peruna, mutta olisi se kiva ollut päästä koittamaan pelin ratkaisua ylivoimalla, kun tasakentällisin ei päästy oikein mihinkään.

 

[One-timer]

Miksei Malikia ole peluutettu alusta asti, onko ollut loukissa vai mikä? Aiempia pelejä en ole nähnyt muuten kuin lopputuloksen osalta, mutta maalimääristä päätellen selvästi Malik antaa Setästä paremmin KooKoolle mahdollisuuden taistella voitosta.

Malik loukkaantui silloin areenalla Ilvestä vastaan runkosarjan lopussa ja ei ollut sen jälkeen pelannut ennen kuin game 2 heitettiin maalille. Setänen pelasi hyvin mutta omasta mielestäni Malik jos olisi ollut kunnossa olisi ollut pudotuspeleihin paljon varmempi kortti. Kehtaan väittää että Kärppä sarja olisi ollut Malikin kanssa kahdessa pelissä poikki niin tämäkin sarja voisi olla eri näköinen.


Ja tuomaritoiminta vituttaa itseäni niin Kookoon, Tapparan kuin itse pelinkin kannalta, kyllähän Tappara on niin game 2 kuin game 3 hyötynyt tuomareista merkittävästi, Kouvolassa se toiminta oli jotain ihan käsittämätöntä, Tapparalla oli vankilasäännöt ja Kookoon pelaajat otetiin hipaisuista pois, paitsi jos Kookoolla oli valmiiksi av, silloin sai tehdä about mitä vaan. Ja en väitä, että tuomarit olisivat pelejä ratkoneet, kyllä Tappara on sen ihan itse tehnyt , mutta vituttaa se että tässä jää joka pelistä about mieleen että voisko tuomarit edes tehdä työnsä tuolla kentällä, varsinkin jos peli on 5-0 niin voisko vaan viheltää molemmilta rikkeet pois tai sitten jättää kaiken viheltämättä. Mun mielestä kertoo jotain sekin että tässä sarjassa on tuomarit nähneet yhden(?) huitomisen, muuten ei ole kukaan huitonut mailalla ketään. Tämä viimeisen toki ihan yleisesti liigan ongelma eikä pelkästään tämän sarjan. Ja oikeasti ei Tapparalta yhtään mitään pois ihailtavan kova porukka kaikin puolin, joka täysin ansaitusti johtaa 3-0 tätä sarjaa tällä hetkellä.

 

[Gagarin]

- KooKoolta ja varsinkin Malikilta huikea esitys. Eihän se kaukana ollut. Toki tekopaikat vähissä. Uskon kuitenkin, että nyt oli lähimpänä eikä perjantaina ole näin tiukkaa. Saattaa käydä niinkin, että kauden jälkeen mietitään että KooKoo laittoi tiukimmalle ;).

- Tapparalta vaihteeksi vähän perinteisempi playoff-peli. Oikeasti jatkuva voittaminen, varsinkin ”helposti” kuten nämä pari ekaa, on todella vaikeaa. Ihmismieli on tosi laiska ja se semmoinen pieni puhallus tulee aivan automaationa. Tähän Tapola on löytänyt tällä kaudella hienosti lääkkeitä.

- Kyllä meni Casimirin poikkari ohi. Enkä ymmärrä, mistä se jatkoajan jäähy oikeastaan tuli (siihen ei peli onneksi ratkennut). En tiedä meneekö tämä kurinpitotuomarihomma nyt mitenkään selkeästi jonkun suosimisen puolelle kokonaisuutena, mutta ymmärrän että eilisen osalta ottaa kaaliin.

- Moni huutelee, että KooKoon pitäisi nyt käyttää 5000 euroa tuon tilanteen viemiseksi kurinpitoon. (En tiedä, onko huutelijat lähinnä muiden joukkueiden ihmisiä joita kurinpito ärsyttää). KooKoona en kyllä lähtis tähän. Ensinnäkin, Jürgens ei ole Tapparalle mitenkään erityisen tärkeä pelaaja, eikä vaikuta voimasuhteisiin juurikaan jos on pois. Toiseksi, nämä ”nauhojen lähettelyt” on nähty meidänkin porukassa takavuosina, ja sanoisin että niissä iso riski on oman porukan huomion suuntautuminen johonkin ihan muualle kuin pääasiaan eli seuraavaan peliin tai vaihtoon. Ja vielä kolmanneksi, joku Liigan ihminenhän jo kertaalleen totesi ettei ole syytä laittaa eteenpäin - eihän tuo mitenkään varma asia ole että mitä sieltä tulisi. Voi tulla mitä vaan, kuten on nähty.

 

[S.T.]

KooKoo maksoi 5 tonttua ja Jürgensin poikkari kurinpitoon.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1638466301327712260?s=20

 

[Henkka]

KooKoo maksoi 5 tonttua ja Jürgensin poikkari kurinpitoon.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1638466301327712260?s=20

Toivotaan nyt että tulee kakkua edes jälkikäteen, niin saadaan jotain tolkkua tähän touhuun.

 

[Fanatico]

Täysin oikea veto tehdä käsittelypyyntö kyseisestä tilanteesta. Jos ei tuomiota tule niin ainakin pääsee lukemaan Liusjärvi & Co selitykset.

 

[Torsti]

Hyvä, että tutkitaan. Eihän tuossa ollut mitään epäselvää, olisiko 3-5 matsia sopiva?

 

[Kukko]

PÄÄTÖS:

Jyrgensille loppukauden pelikielto. Lehterälle ja Seppälälle myös. PERUSTELUT: Sen verran hyvin Tappara menestynyt, että urheilullisuudesta viis. Pääasia että mestari vaihtuu ja jatkoajassa rauha.
T: Kurinpito

 

[Vintsukka]

Kyllä, eilisen pelin loppu olisi voinut näyttää erilaiselta, jos tuomarit olisivat tehneet työnsä kunnolla ja Jürgens olisi heitetty poikkaristaan ulos. Mutta sitäkin mietin, miltä eilinen peli olisi näyttänyt, jos kurinpito olisi tehnyt työnsä kunnolla ja KooKoon ylivoimaisesti isoimpia minuutteja pelaava pakki olisikin istunut katsomossa. Kumpaankaan emme tietenkään vastausta tiedä, mutta veikkaan. että tuossa jälkimmäisessä skenaariossa Tappara johtaisi sarjaa nyt 3-0 eikä olisi välttämättä tarvinnut edes mennä jatkoeriin.

 

[Tapsuttelija]

kyllähän Tappara on niin game 2 kuin game 3 hyötynyt tuomareista merkittävästi, Kouvolassa se toiminta oli jotain ihan käsittämätöntä, Tapparalla oli vankilasäännöt ja Kookoon pelaajat otetiin hipaisuista pois

Ei tämä nyt ihan noinkaan ole kyllä mennyt. Jurgensin selkeä tapaus meni valitettavasti pelin aikana tuomareilta ohi, mutta jos on jäänyt Tapparalta pienemmistä rikkeistä jäähyjä viheltämättä, niin onhan näissä peleissä ollut KooKoon toimesta melkoinen määrä niitä viheltämättä jääneitä roikkumisia ja estämisiä, joita olisi voinut pois viheltää ja KooKootakin enemmän jäähyaitiossa istuttaa - siinä missä Tapparaakin.

Isossa kuvassa se on näissä peleissä aina harmi, että linja vaihtelee niin paljon pelistä ja jopa erästä toiseen. Jurgensinkin poikkariin liittyen en oikein jaksa ymmärtää, että miksi niitä poikittaisia mailoja ylipäätään sallitaan niin paljon. Tottakai sitä hyväksi käytetään, kun pelkästään ne räikeimmät otetaan pois, yleensä. Ja kun niitä paljon sallitaan, niin sitten tulee vahingossa ja puolivahingossa näitä tilanteita, että maila on purukalustossa tai niskassa.

 

[Keyman]

Eilisen pelin laukaukset 80-25. Vähän helvetin pikaisesti pitää KooKoon keksiä jotain tuohon hyökkäyspeliinsä, jotta nähtäisiin edes viiden pelin sarja.

 

[Henkka]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

Jyrgenille se 1 peli pannaa.

 

[peterra]

Eilisen pelin laukaukset 80-25. Vähän helvetin pikaisesti pitää KooKoon keksiä jotain tuohon hyökkäyspeliinsä, jotta nähtäisiin edes viiden pelin sarja.

Ei välttämättä. Jos Heljanko laittaisi imun päälle niin tuollakin laukausmäärällä voisi olla mahdollisuus, mutta kyllähän Tappara oli tässä kolmannessa pelissä ruotsalaisella tavalla sanoen "mycket värdiga vinnare". Laukausmäärä on vähän toisesta maailmasta kuin kaverin.

 

[Henkka]

Tässä näitä Äks-Goalsseja:

Game1
Tappara - KooKoo, 4-0
xGoals: 3,06 - 1,28 (Koti xGF% = 70,5%)

Game2
KooKoo - Tappara, 1-6
xGoals: 2,05 - 3,61 (Koti xGF% = 36,2%)

Game3
Tappara - KooKoo, 2-1 (ja.)
xGoals: 5,25 - 1,69 (Koti xGF% = 75,6%)

Onhan jokaisessa matsissa ollut sama pelin kuva. Tapparan totaalinen hallinta ja myllytys maaliodottaman suhteen. Kakkospelissä ero oli pienin, kun peli oli selvin. Tapparan xGF% "vain" 63,8%, mutta siinä se peli ratkesi jo alussa. Tampereella eilen taasen sai hakata päätä seinään loppuun asti, kunnes 1 maalin ero syntyi.

Tappara xG yhteensä = 11,92 maalia, tehtyjä 12 maalia. Hämmästyttävän tarkasti odottamassa.
KooKoo xG yhteensä = 5,02 maalia, tehtyjä 2 maalia.

Tappara xGF/60 = 3,74 (GF/60 = 3,77)
KooKoo xGF/60 = 1,57 (GF/60 = 0,63)

Tappara siis aika liki odottamassa, KooKoo tehnyt maalin verran/peli alakanttiin maaleja. Heljankohan se on ollut hyvä.

Ps. Näissä luvuissa on sisällä kolmea erilaista maaliodottama-tulkintaa. C Moren luvut (jos saatavilla), Twitterin Liigaplot (jos saatavilla), sekä oma näkemykseni asiasta.