Itse katsoin Ilves-Ässät -sarjasta vain viimeisen pelin, eikä se fyysisyydeltään tai intensiivisyydeltään ollut samaa tasoa kuin Pelicans-KalPa -sarjan yksikään ottelu, viimeisen erän loppuhetkiä lukuun ottamatta.Kuvaelma on oikea, mutta lisänä vielä, että tuo Ilveksen ja Ässien sarja oli näistä puolivälieristä kaikkein kovin kamppailupelaamisen ja fyysisyyden puolesta. Siinä ei enää Ilvestä yllätetä.
Molempia tänään kannustan itse tasapuolisesti. Parempi voittaa, game 7, ei pulinoita.
Salaa muuten toivoin Antero Mertarantaa selostajaksi illan peliin. Kanada me ollaan jo voitettu, joten olisi saatu myös kokea miltä tuntuu olla Kanadan kannattaja Anteron selostaessa...
Ilves- ja Ässät-kannattajat voisi pitää sormet kurissa, turha tulla kuokkimaan tämän hienon ottelusarjan keskusteluketjuun. Olisitte nauttineet omastanne enemmän. Tai oikeastaan, olisitte aikanaan valinneet suosikkinne paremmin.
Salaa muuten toivoin Antero Mertarantaa selostajaksi illan peliin. Kanada me ollaan jo voitettu, joten olisi saatu myös kokea miltä tuntuu olla Kanadan kannattaja Anteron selostaessa...
Onhan siellä Pelicansiltakin Vilen sivussa (loppukauden pelillinen ykkössentteri). Ainahan se olis kiva parhailla pelailla, mutta harvoin se onnistuu.Kovan tempun KalPa tekee jos kairaa voiton ilman 1sentteriä ja 1maalivahtia.
Rahmin torjuntaprosentti 85,42% vrt. Jatkola 94,34%. Ei kovin hyvin. Jatkolalla tätä ottelua ei edes pelattaisi vaan KalPa valmistautuisi välieriin. Mutta en silti usko, että Rahmiin KalPa tulee kaatumaan vaan tehottomuuteen. Sen verran KalPa on ollut 5vs5 pelissä edessä koko sarjan ajan, että ainoastaan hyökkääjien tehottomuuteen voi kaatua. Lauantain 5-1 saattoi hieman availla ketsuppipurkkia ja tänään KalPa vihdoin onnistuu vieraissakin.Rahm on pelannut sen verran hyvin, ettei KalPalla mitään maalivahtiongelmaa ole.
Yleensä surkea ei voita vähintään kolmea ottelua paras seitsemästä sarjassa.Pelicans on ollut yksinkertaisesti surkea. Näin siis puolueettomin silmin katsottuna.
Olisi Pelicans sen kolmannen ottelun saattanut voittaa (jatkoajalla), vaikkei Jatkola olisi loukkaantunutkaan, se olisi ollut kuitenkin maalin pelin, pomppu sinne tänne. Viidennessä ottelussa KalPa ei hävinnyt maalivahtiin vaan ylilataukseen, joka sitten kostautui jäähyilynä. Johtuiko ylilataus siitä, että piti yrittää kompensoida maalivahtipeliä? Ehkäpä, mutta se on jossittelua.Rahmin torjuntaprosentti 85,42% vrt. Jatkola 94,34%. Ei kovin hyvin. Jatkolalla tätä ottelua ei edes pelattaisi vaan KalPa valmistautuisi välieriin. Mutta en silti usko, että Rahmiin KalPa tulee kaatumaan vaan tehottomuuteen. Sen verran KalPa on ollut 5vs5 pelissä edessä koko sarjan ajan, että ainoastaan hyökkääjien tehottomuuteen voi kaatua. Lauantain 5-1 saattoi hieman availla ketsuppipurkkia ja tänään KalPa vihdoin onnistuu vieraissakin.
Torjuntaprosenteista huolimatta KalPa ei ole yhtään peliä hävinnyt Rahmiin. Vaikea sanoa, minkä Jatkola noista olisi torjunut? Surkeat prosentit Rahmille toki tulee, kun ei Pelicans lauo oikeastaan mistään varsinkaan vieraissa.Rahmin torjuntaprosentti 85,42% vrt. Jatkola 94,34%. Ei kovin hyvin. Jatkolalla tätä ottelua ei edes pelattaisi vaan KalPa valmistautuisi välieriin. Mutta en silti usko, että Rahmiin KalPa tulee kaatumaan vaan tehottomuuteen. Sen verran KalPa on ollut 5vs5 pelissä edessä koko sarjan ajan, että ainoastaan hyökkääjien tehottomuuteen voi kaatua. Lauantain 5-1 saattoi hieman availla ketsuppipurkkia ja tänään KalPa vihdoin onnistuu vieraissakin.
Aika paljon tasoitusta KalPa antaa kun Rissanen pois, mutta pelitapa tässä määrää ja siinä KalPa on valovuosia edellä. Pelicans on ollut yksinkertaisesti surkea. Näin siis puolueettomin silmin katsottuna.
Nyt kun ei säädyllistä selostajaa ottelulle saatu, niin Mertaranta olisi ehdottomasti ollut parempi. Olisi ollut mielenkiintoista kuunnella, että oltaisiinko pelin tiimellyksen keskellä päästy Suomi - Kanada sfääreihin ja olisiko Pelicansin johtaessa Antsa alkanut luettelemaan Pelicansin urotekoja aikaisemmilta vuosilta (nopeasti lueteltu) ja jinxannut KalPan tasoituksen. Ei ole kyllä CMorella yhtään pelisilmää näihin asioihin.
Se muuttui jo viime peliin, ja toimikin paremmin. Rissanen-Simontaival-Lappalainen-Kantner-Görtz. Nyt joutuu laittaa aivan uusiksi sen kun ei pysty Mäenpäätä heikkona aloittajan laittamaan tilalle. Räsänen kun oli eri ylivoimassa.Jos jotain positiivista Rissasen poissaolosta seuraa, niin ainakin ykkös-yv muuttuu täysin ja se kaikkien tietämä Rissasen poikittislätty jää pois. Jotain uutta siis tiedossa.
Torjuntaprosenteista huolimatta KalPa ei ole yhtään peliä hävinnyt Rahmiin. Vaikea sanoa, minkä Jatkola noista olisi torjunut? Surkeat prosentit Rahmille toki tulee, kun ei Pelicans lauo oikeastaan mistään varsinkaan vieraissa.
Eli olet yksinkertaisesti väärässä. Tuo kolmospeli, kuten sinulle jo vastattiin, olisi hyvin voinut kääntyä Pelicansille jatkoajalla, vaikka Jatkola olisikin voinut jatkaa. Tai sitten Pelicans olisi tehnyt Jatkolalle tuon maalin varsinaisen peliajan lopussa. Vitospeliä ei Jatkolakaan olisi todennäköisesti pelastanut KalPalle.
Onko Pelicans ollut surkea? Kolme voittoa tämän hetken KalPasta on huikea suoritus varsinkin surkealle joukkueelle. Ajoittain tekeminen on toki näyttänyt heikolta, mutta silti joukkue on löytänyt tavat voittaa. Aivan kuten runkosarjassakin.
KalPalta pois Rissanen, meiltä Vilen. Tasoitus on aika pieni KalPan puolelta.
Pelicans on ollut surkea 5vs5 pelissä ja roikkunut sarjassa maalivahtiedun ja yv-pelin myötä.
