Playoffs 2023 puolivälierät: Ilves (2.) – Ässät (8.)

[se7en]

Puolueettomin silmin

Sähän olet yksi palstan tunnetuimpia Ilves-vihaajia eli se siitä puolueettomuudesta.

 

[Satunnainen]

Puolueettomin silmin seurattuna

Tuomaritoiminta herättää sen verran tunteita, että tässä kohdassa ehkä olikin keventävän huumorin paikka. Kiitos siitä.

 

[Raymond Pearl]

Sähän olet yksi palstan tunnetuimpia Ilves-vihaajia eli se siitä puolueettomuudesta.

Arvio on yhtä puolueeton kuin Kreml arvioisi Ukrainan armeijan suorituksia.

Minkäs joukkueen pelaajille niitä sukellusjäähyjä on muuten viime aikoina vihellelty esim. paikallispelissä?

 

[Super11]

Kun palstaa lukee niin täytyy ehkä hieman ihmetellä tätä itkun määrää tuomareista porilaisten suunnalta. Jos siellä avauserässä tuli 1 helppo jäähy ja siihen jänne katkeaa niin ei siinä ole ansainnut voittaa kyseistä ottelua. Ilves oli omaan silmään selvästi parempi ja kärsi kaksi erää yht'äkkisestä linjattomuudesta.
Itse pystyn kyllä sanomaan, että maanantain matsissa Porissa ei ollut palaa. Pata oli parempi kamppailemaan ja paine tuotti selkeästi paikkoja enemmän pienemmässä kaukalossa jossa järkevään kiekolliseen ratkaisuun ei ollut aikaa. Myös siellä salliva linja suosii tietenkin enemmän Ässiä.

Perjantaina sitten jatkuu tulikuumassa Isomäessä. Jos ei olla valmiita höyryjunan lailla päälle tulevaan hurmosässiin niin 2-2 tilanteessa tullaan kotimatkalle. Mikäli saadaan avut lähelle ja kiekko liikkeelle niin uskon Pennasen pelikirjan tuottavan voiton todella tiukan matsin jälkeen.

Paras puolivälieräsarja on tämä. Tunnetta, taklauksia(pääosin puhtaita), painia, maaleja ja mahtavat kotiyleisöt! Toivottavasti tämän sarjan voittaja menisi päätyyn asti.

 

[Jyyd]

Kun palstaa lukee niin täytyy ehkä hieman ihmetellä tätä itkun määrää tuomareista porilaisten suunnalta. Jos siellä avauserässä tuli 1 helppo jäähy ja siihen jänne katkeaa niin ei siinä ole ansainnut voittaa kyseistä ottelua. Ilves oli omaan silmään selvästi parempi ja kärsi kaksi erää yht'äkkisestä linjattomuudesta.
Itse pystyn kyllä sanomaan, että maanantain matsissa Porissa ei ollut palaa. Pata oli parempi kamppailemaan ja paine tuotti selkeästi paikkoja enemmän pienemmässä kaukalossa jossa järkevään kiekolliseen ratkaisuun ei ollut aikaa. Myös siellä salliva linja suosii tietenkin enemmän Ässiä.

Perjantaina sitten jatkuu tulikuumassa Isomäessä. Jos ei olla valmiita höyryjunan lailla päälle tulevaan hurmosässiin niin 2-2 tilanteessa tullaan kotimatkalle. Mikäli saadaan avut lähelle ja kiekko liikkeelle niin uskon Pennasen pelikirjan tuottavan voiton todella tiukan matsin jälkeen.

Paras puolivälieräsarja on tämä. Tunnetta, taklauksia(pääosin puhtaita), painia, maaleja ja mahtavat kotiyleisöt! Toivottavasti tämän sarjan voittaja menisi päätyyn asti.

Ei tässä siitä kyse ole, etteikö Ipan paremmuutta voisi myöntää kun siihen aihetta on. Mutta tuo peli nyt lähti 1-2 heppoisen jäähyn myötä ihan väärille raiteille heti ensimmäisellä minuutilla, eikä siitä ollut enää Ässillä paluuta. Taistelivat, mutta ei se enää riittänyt.

Pe jatkuu. Toivotaan vastaavaa hyvitystä heti pelin alkuun, Ässät tosin ylivoimansa ja hyökkäyspelaamisensa turvin ei kovin tukevaa johtoa kykene luomaan.

 

[Samppakalja69]

Puolueettomin silmin seurattuna, aiheuttaa ihmetystä Ilveksen pelaajien virheiden korostamiset. Pennasen HPK:n tapaan Ilves korostaa virheitä pelin ollessa tasatilanteessa ja näyttävillä selänkääntösukelluksilla. Onko tämä sattumaa, vai harjoituttaako Pennanen joukkojaan tähän jotenkin?

Jos tuomarit ei näe (tai oikeastaan noteeraa) mitään, niin ei se kai haittaa jos yritetään auttaa sokeita näkemään edes vähän paremmin?

 

[Janiz80]

Jos tuomarit ei näe (tai oikeastaan noteeraa) mitään, niin ei se kai haittaa jos yritetään auttaa sokeita näkemään edes vähän paremmin?

Toi nyt on vitsinäkin aika huono. Ei kuulu teatteri ja korostukset kiekkoon. Jotain muuta pitää keksiä. Päähuomio pitää olla pelissä, ei raitapaidoissa.

 

[Ramchester]

Ei me viimeksi mielestäni oltu rotsi auki. Ei vaan pystytty vastaamaan Ässien kovaan intensiteettiin.

Varmaan kannattaa miettiä kysymystä, miksette pystyneet vastaamaan Ässien intensiteettiin? Painoiko viikon aiemmat pelit(1) pohkeissa enemmän kuin Ässillä? Vai olisiko joukkueen lataus mennyt perseelleen helpon kotivoiton jälkeen ja pelin tultiin lähinnä paikalle ja odottamaan nättiä pyörittelyä ja koulumaaleja? Kyllä työnteko löytyi Porissakin sitten Ässien 3-2 johdon jälkeen, mutta liian vähän, liian myöhään…

 

[Samppakalja69]

Toi nyt on vitsinäkin aika huono. Ei kuulu teatteri ja korostukset kiekkoon. Jotain muuta pitää keksiä. Päähuomio pitää olla pelissä, ei raitapaidoissa.

Joo ei tietenkään filmaukset ja korostukset kuulu tähän lajiin, mutta mielellään tuomarit toimisi niin, että pelaajatkin tietäisi edes suunnilleen mitä saa tehdä ja mitä ei. Jos itse vedät kaveria poikkarilla ja saat jäähyn mutta kaveri ei saa samasta teosta sitä, niin ihmismieli päättää helposti sitten vähän korostaa kaverin tekosia että homma pysyisi tasapuolisena molemmille joukkueille. No eipä siellä kyllä mitään "puolueettoman tarkkailijan" mainitsemia korostuksia juurikaan esiintynyt, yllättäen niitä kuitenkin aina näkee ja löytää vain sen vastustajan toiminnasta.

 

[Seeepra]

Niitä heppoisia jäähyjä Ässille ensimmäisessä erässä tuli tasan yksi kappale. Turhaa tuolla on tuota numeroa 2 roikottaa sotkemassa faktoja..

Ei se ole mitään roikottamista, tai faktojen sotkemista.

Fakta on se, että Turgeon löi Haapalaa johonkin takajalkaan, josta Haapala lähti lentoon.

Tämä lyönto ei kuitenkaan ollut lähellekään niin törkeä että pitäisi mennä mihinkään tutkintaan tms, niin kyseenalaistan tuon lentoon lähtemisen.

Kyllähän tuo pelin suuntaan vaikutti merkittävästi kun Ässät saa kaksi heppoista jäähyä, joiden avulla Ilves sai sen unelma alun, minkä varmasti halusi, toki eilen se alku tuli tuomarien avustuksella.

 

[Franck]

Ei se ole mitään roikottamista, tai faktojen sotkemista.

Fakta on se, että Turgeon löi Haapalaa johonkin takajalkaan, josta Haapala lähti lentoon.

Tämä lyönto ei kuitenkaan ollut lähellekään niin törkeä että pitäisi mennä mihinkään tutkintaan tms, niin kyseenalaistan tuon lentoon lähtemisen.

Rike ja jäähyn syynähän oli estäminen, koska Haapala oli kiekoton pelaaja. Selvä jäähy, oli Haapalan "lennosta" sitten mitä mieltä tahansa.

Se ensimmäinen Barachin jäähy oli kevyt - ja luultavasti sitä sitten hyviteltiin ensimmäisen 5 minuutin jälkeen, jonka jälkeen linjasta hyötyi selvästi Ässät. Montakohan korkeaa mailaa, estämistä tai kiinnipitämistä oltaisiin vihelletty runkosarjan pelissä? Lopulta toki hyvittely kääntyi Ilveksen eduksi sen viimeisen Ässien todella kevyen jäähyn myötä, mistä Ilves iski 4-1.

 

[Doug93]

Tuomareista tässä ottelusarjassa itketään vielä ensisyksynä..
Ässät sai helpon jäähyn ihan alussa, Ilves ei siitä maalia tehnyt, mutta Ässät hävisi pelin siihen.
Laukaukset ennen jäähyä taisivat olla Ilvekselle 8-1, mutta ottelu kääntyi pois Ässien hallinnasta.
Joskus sitä pohtii.. miettiikö ihmiset yhtään itse mitä kirjoittavat. Olisi ehkä hyvä ohje, että lue se itse ensin ääneen.. sitten vasta julkaise. Jos sekään ei auta, niin sitten ei taida mikään auttaa...

 

[Raimoton]

Turgeon tökkäsi Haapalan jalkaa takaa polvitaipeeseen (?) pelaajaan joka ei todellakaan odota kontaktia. Kuka tässä mistään tutkinnoista on puhunut?

Ihan päivänselvä kampitus/estäminen eikä siinä Haapalalla ollut värikynää yhtään.

Jos pitää päivänselvää jäähyä heppoisena, niin kyllä on jääkiekon seuraaminen hankalaa...

Haapala pisti tarjouksen sisään ja dumarit osti. Jos ei tuota näe, niin kyllä on jääkiekon seuraaminen hankalaa...

 

[Franck]

Haapala pisti tarjouksen sisään ja dumarit osti. Jos ei tuota näe, niin kyllä on jääkiekon seuraaminen hankalaa...

Tai sitten kävi sellainen ihme, että tuomarit vihelsivät teon (kiekottoman pelaajan kontakti = estäminen) eikä seurauksen (Haapalan "lento") mukaan?

 

[Doug93]

Haapala pisti tarjouksen sisään ja dumarit osti. Jos ei tuota näe, niin kyllä on jääkiekon seuraaminen hankalaa...

Se meni juuri näin.. ässäläinen rikkoi ja tuomari osti sen.

 

[Raimoton]

Tuomareista tässä ottelusarjassa itketään vielä ensisyksynä..
Ässät sai helpon jäähyn ihan alussa, Ilves ei siitä maalia tehnyt, mutta Ässät hävisi pelin siihen.
Laukaukset ennen jäähyä taisivat olla Ilvekselle 8-1, mutta ottelu kääntyi pois Ässien hallinnasta.
Joskus sitä pohtii.. miettiikö ihmiset yhtään itse mitä kirjoittavat. Olisi ehkä hyvä ohje, että lue se itse ensin ääneen.. sitten vasta julkaise. Jos sekään ei auta, niin sitten ei taida mikään auttaa...

Mitä peliä oot mahtanu kattoo? Ennen ekaa jäähyä tuli Ilvekseltä yksi veto jonka oma maskipelaaja blokkas ja Ässiltä yksi veto mistä tuli ripari. Seuraavasta käännyttiin Ässien alueelle, jossa Suomi tajusi, että luistimet on väärissä jaloissa. Ensin yritti toki hakea tukea kaverin mailasta ja varmuuden vuoksi kumautti naamaan.

Mulla oli osastolla iha hyvät lääkkeet pari päivää, mutta ihan noin vauhdikkaat ei sentään. Saako noita Hervannasta?

 

[Raimoton]

Tai sitten kävi sellainen ihme, että tuomarit vihelsivät teon (kiekottoman pelaajan kontakti = estäminen) eikä seurauksen (Haapalan "lento") mukaan?

Ai niin kuin Konnalle vihellettiin teosta? Pientä ristiriitaa ny jutuissa.

 

[Samppakalja69]

Ai niin kuin Konnalle vihellettiin teosta? Pientä ristiriitaa ny jutuissa.

Onneksi dumarit ei ostaneet tuota (jos oletan oikein mistä tilanteesta kirjoitat), alkais muuten tulla lisää tarjouksia kun Ässä-pelaajat luistelee pää edellä vastustajaa päin.

 

[Hupikiekko]

Meillä on kyllä todella upea ja tunteikas pleijari sarja! Nautitaan joka matsissa jostain mistä muiden playoff joukkueiden fanit eivät ole vielä päässeet nauttimaan. Tuomarit on mielestäni molemmille yhtä paskoja ja jokaisen matsin on tähän menessä voittanut paras joukkue! Nautitaan ja rillataan!

 

[Rautanaamio]

Näin ulkopuolisena tarkkailijana voin kertoa omiin havainnointeihini perustuen, että eilen Ässät ei ilmestynyt 1. erässä ollenkaan kaukaloon ja peli oli tämän jälkeen ohi. Mitä noihin tuomioihin tulee, niin aika köykäisesti tuli muutama jäähy Ässille alkuun, mutta vastapainoisesti jättivät sitten myös muutaman tilanteen viheltämättä.

Ei tässä sarjassa kyllä tuomareihin ole yksikään peli ratkennut.

 

[Franck]

Ai niin kuin Konnalle vihellettiin teosta? Pientä ristiriitaa ny jutuissa.

En tietääkseni ottanut kantaa Kontiolan tapaukseen (jossa muuten ei ollut yhtään mitään)? Vinkkinä muuten, että tuomarityöskentelystä kannattaa pistää sähköpostia vaikka Jyri Rönnille, jos liikaa painaa mieltä. Hyödyllisyydestä en mene takuuseen.

 

[Raimoton]

Onneksi dumarit ei ostaneet tuota (jos oletan oikein mistä tilanteesta kirjoitat), alkais muuten tulla lisää tarjouksia kun Ässä-pelaajat luistelee pää edellä vastustajaa päin.

Kontiolan yrittää tehdä screenin, mutta kiekottoman estämiseksihän se meni. Mistä nyt ei nykysäännöillä voi varmaan antaa mitään?

 

[Raimoton]

En tietääkseni ottanut kantaa Kontiolan tapaukseen (jossa muuten ei ollut yhtään mitään)? Vinkkinä muuten, että tuomarityöskentelystä kannattaa pistää sähköpostia vaikka Jyri Rönnille, jos liikaa painaa mieltä. Hyödyllisyydestä en mene takuuseen.

Otit siinä vaiheessa, kun esitit väitteen kiekottoman pelaajan kontakti. :)

 

[Mary Mackey]

Meillä on kyllä todella upea ja tunteikas pleijari sarja! Nautitaan joka matsissa jostain mistä muiden playoff joukkueiden fanit eivät ole vielä päässeet nauttimaan. Tuomarit on mielestäni molemmille yhtä paskoja ja jokaisen matsin on tähän menessä voittanut paras joukkue! Nautitaan ja rillataan!

Huomenna taas Poriin, viimeksi oli aivan mahtava tunnelma! Toivottavasti Osasto ja Pataljoona jaksavat pitää samanlaista meininkiä.

 

[Raimoton]

Meillä on kyllä todella upea ja tunteikas pleijari sarja! Nautitaan joka matsissa jostain mistä muiden playoff joukkueiden fanit eivät ole vielä päässeet nauttimaan. Tuomarit on mielestäni molemmille yhtä paskoja ja jokaisen matsin on tähän menessä voittanut paras joukkue! Nautitaan ja rillataan!

Tuomareiden ei tarvitsisi olla tasapuolisesti paskoja, vaan tasapuolisesti hyviä.

Hyvän sarjan kolmanneksi osapuoleksi on halunnut tuomarit päästä. Pienet virheet ymmärtää ja niistä saa yleisö oman mausteensa (pitkät kiekot, paitsiot, yksittäinen tilanne), mutta sitten kun rooli kasvaa liian suureksi, ollaan väärällä polulla.

Tulosta pitää kunnioittaa ja parempi joukkue on 3/3 voittanut.