Tapparan ei tarvitse esittää mitään kun KooKoo jaksaa pelata 20 minuuttia illassa. Uskon, että täysivoimaista KooKoota vastaan nähtäisiin myös ihan eri Tappara. Harmi, että tämä meni nyt näin, mutta minkäs teet.KooKoo oli selkeästi parempi ensimmäisessä erässä mutta Heljanko pelasi vihdoin hyvin. Toisessa erässä peli rupesi kääntymään Tapparalle ja kolmannessa erässä ei kotijoukkueella ollut enään mitään tankissa. Kyllähän tuo KK:n pelikuorma ja etenkin nuo pakkien loukkaantumiset rupeavat näkymään karulla tavalla. Ilman ylimielisyyttä totean että Tappara ei ole vieläkään saanut koneitaan käyntiin , poislukien tuo nelosketju.
On Rautanen kyllä aika rutinoitunut pakki jo minun mielestä. Liedes sitte oli loppupelin pakki kun Teräväinen putos :)Tapparan ei tarvitse esittää mitään kun KooKoo jaksaa pelata 20 minuuttia illassa. Uskon, että täysivoimaista KooKoota vastaan nähtäisiin myös ihan eri Tappara. Harmi, että tämä meni nyt näin, mutta minkäs teet.
Hieno katsoa silti noita KooKoon nuoria pakkeja ja heidän rautaisia hermojaan kiekollisena. En olisi jouluna uskonut, että Juho Rautanen ja Riku Tuomola esittää hyviä kiekollisia otteita Tapparaa vastaan.
niin tämä otteluohjelma ja älytön kiire keväällä pitäisi saada muuttumaan.
Mutta näkihän tuosta Luodon haastoksesta pelin jälkeen taas että vaikka 3-1-sarjajohdossa mennään, ei palaset vielä ole loksahtaneet kohdilleen.
omaa maksimia lähemmäksi alkaa päästä tasaisemmin
0-7 voitto Ilvestä vastaan on ilmeisin vastaus. Ja siitä alkaneen pisteputken parhaat muut pelit. Olihan CHL-finaali myös aika hyvä, vaikka tuotti tappion.Missä pelissä/peleissä olet tällä kaudella nähnyt sen maksimin, jota tässä nyt tavoitellaan?
Huomenna areenalle
Malta nyt torstaihin :) Toki saahan sinne areenalle mennä, se on kaiketi joka päivä auki. Siinä on avoin tila, mutta jos peliä meinaat katsoa niin odottele sitä torstaita.
Huh! Pelejä on niin tiuhaan että olis se melkein mahdollista olla väärässä ottelussa ;)Malta nyt torstaihin :) Toki saahan sinne areenalle mennä, se on kaiketi joka päivä auki. Siinä on avoin tila, mutta jos peliä meinaat katsoa niin odottele sitä torstaita.
Itse näen tässä selvän eron. Jokainen katkennut maila, lumikinos yms. on pelin seurausta. Ne pelaajan pitää osata lukea jos aikoo olla täydellinen. Samoin kaikki epämääräiset pleksien reunat voi käydä tarkastamassa jos uskoo niistä saavan hyötyä. Sen sijaan tuomarit ovat jäällä tuomitsemassa peliä, eivät muuttamassa pelin kulkua. On selvä että heillekin käy vahinkoja mitkä vaikuttavat pelin kulkuun mutta mikäli sen seuraus on selkeä pelin kulun muutos (esim. maalipaikka toiselle joukkueelle jolle se ei olisi ilman tuomarin virhettä tullut) niin peli kuuluu viheltää poikki. Itse en usko että tästä oli mitään moraalista ongelmaa tuomareille. Käsittämättömän tyhmää ettei tällaista sääntöä ole kirjattu.Joo, emmää epäile etteikö ne saisi päätöksiä tehtyä, määkin saisin. Mietin lähinnä sitä, että saisiko tuosta aikaan toimivaa sääntöä. Ja varmaan olisi syytä sitten vihellellä myös "kenttämestarin erikoiset", katkenneista mailoista kimpoamiset jne. Niitäkään ei kai vihelletä.
Joo... Pitkän aikaa kaudesta Tapparan kuningasidea hyökkäyspelissä tuntui olevan viedä kiekko kulmaan, ja pelata sieltä sitten laukaisupaikka siniviivaan Vittasmäelle. Ei ihme, että tehottomuutta kirottiin.@El Gordo kiitos - esimerkki todella auttaa hahmottamaan tätä (ja tämä ei siis vinoilua) vaan ihan vilpitön kommentti siitä, kuinka tärkeää olisi konkretisoida se, mitä tasoa haetaan. Itse en ollut tuosta "0-7 voitosta" lainkaan niin vakuuttunut, koska siinä pelissä - poiketen kauden yleislinjasta - Tappara oli tehokas. Toinen on sitten se, jos ajattelee sitä runkosarjan loppupuolta niin ykkösketjun tehoilun kääntöpuolella oli muiden tehottomuus: Tappara ei saanut koko runkosarjassa pakeiltaan yhtikäs mitään, playoffeissa on sentään ruvettu saamaan (siis myös hyökkäystehoa) ja vielä laajalta mitalta. Toinen on se, että tuo runkosarjan tehoilu oli lopustaan minusta aika pitkälti semmosta ykkösketjun tehoiluun perustuvaa menoa, jossa muilta ketjuilta ei juuri tullut tulitukea. Nyt playoffeissa tilanne on ollut melkein päinvastoin: tehot ovat löytyneet muualta. Omassa analyysissani tämä ainoastaan korostaa Tapparan hyvyyttä - joissakin analyyseissa sitä tunnutaan katsovan lähes päinvastoin - korostaen Tapparan huonoutta. Jos Tapparasta vielä kaikki neljä sylinteriä toimisivat jokaista vastusta vastaan niin sehän kävelisi mestaruuteen "tennisluvuin".
Mutta silti tuntuu että "lite bättre" olisi varaa suorittaa, varsinkin runkosarjan johtavilla pelaajillamme.
Tappara ei ole vieläkään saanut koneitaan käyntiin , poislukien tuo nelosketju.
Ihmettelen sekä omissa, vieraissa että mediassa sitä yleistä diskurssia Tapparan ympärillä, että pitäisi esittää enemmän. Mitä ihmettä tässä pitää esittää enemmän kuin voittaa otteluja?
KooKoolla on varmaan myös Liigan surkeimmat aloittajat. Peliruuhkassa kiekonhallinta on aika pirun tärkeää, ja tasoitusta annetaan helvetisti siinä, kun parhaan sentterin aloitusprosentti on 46,6%. Tämä kausi oli KooKoon Liiga-taipaleella ensimmäinen, kun kauteen lähdettiin kolmella edelliskaudella yli 50% suorittaneella sentterillä (Siikonen, Ojantakanen ja Ainali), mutta samaa paskaa se on näyttänyt olevan.Rauhalan tärkeydestä jäi sanomatta tämän nelospelin aloitusprosentti joka oli 81 ! Jäätävää suorittamista. Aloituksia 21 kpl.