Playoffs 2022 finaalit: Tappara (1.) – TPS (4.)

[Dev]

Vaikea nähdä että Tappara onnistuisi tätä enää ryssimään. Veikkaan että yksi voitto maksimissaan enää turkuun tällä kaudella.

 

[Glove]

Veikkaan, että tässä mennään seiskapelin jatkoille asti.

 

[Caballero76]

Harmillinen tuurimaali ratkaisi nyt pelin mut joskus näitä tulee. 4 voittoa tarvitaan, pakkohan tuurin on joskus mennä myös toiseen suuntaan.

 

[Mazzus]

Näin kiivasrytmisen ottelun jälkeen ratkaisevassa asemassa on palautuminen. Siellä on varmasti yhdellä jos toisellakin happoa pohkeissa. Maanantaina ja varsinkin tiistaina nähdään kummalla luistin vielä kulkee.

 

[eemuman]

Tappara pelas mun mielestä tosi hyvän vieraspelin tähän väliin. Joo, voitto tuli tuurilla, mutta silti. Ei turhaan painettu ylikierroksilla, vaan keskityttiin ottaan kotonaan varsinkin kivikova TPS vastaan ja oltiin aika lähellä myös kokonaista nollausta. Ipan ja tepsin vääntöjä seuranneena, niin olihan tämä vääntö ihan eri planeetalta, vaikka tepsi sitä näennäisesti loppupeleissä hallitsikin

 

[Killeri]

Näin kiivasrytmisen ottelun jälkeen ratkaisevassa asemassa on palautuminen. Siellä on varmasti yhdellä jos toisellakin happoa pohkeissa. Maanantaina ja varsinkin tiistaina nähdään kummalla luistin vielä kulkee.

Tapparalla riittää luistin, tahto, vauhti ja asenne. Toki yleinen halu on, että TPS voittaa, mutta nyt ei vaan riitä. Niin se vaan nyt menee.

 

[1963_Neveragain]

On ja on. Kuuluu lajiin tässä kohti kevättä.

Minkä ihmeen takia?

Maalin teko tilanteessa mailan nosto kädessä. Laidan vieressä poikkarilla kiekoton nurin. jne jne.
Vääntää saa mutta selkeät rikkeet pitäisi kuitenkin ottaa pois.

 

[RoundUp]

Tapparalla riittää luistin, tahto, vauhti ja asenne. Toki yleinen halu on, että TPS voittaa, mutta nyt ei vaan riitä. Niin se vaan nyt menee.

eli siitä syystä oli kolmannessa erässä altavastaaja?

 

[hyperion]

Tappara pelas mun mielestä tosi hyvän vieraspelin tähän väliin. Joo, voitto tuli tuurilla, mutta silti. Ei turhaan painettu ylikierroksilla, vaan keskityttiin ottaan kotonaan varsinkin kivikova TPS vastaan ja oltiin aika lähellä myös kokonaista nollausta. Ipan ja tepsin vääntöjä seuranneena, niin olihan tämä vääntö ihan eri planeetalta, vaikka tepsi sitä näennäisesti loppupeleissä hallitsikin

Pakko sekin on silti tähän tuurivoitto-mainintaan aina lisätä, että jos, siis jos se syöttö olisi mennyt läpi, niin Platzer olisi ollut kyllä erittäin hyvässä positiossa vetämään kiekon tyhjiin. Miksei TPS-pakki pelannut kiekkoa mailalla vaan luistimella, alkaa kuulostaa myös taitoasialta aika nopeasti.

Että oli varmasti tuuria mukana, mutta ei pelkällä tuurilla mennä Liigan finaaliottelun jatkoajalle ja tehdä voittomaalia.

 

[Killeri]

eli siitä syystä oli kolmannessa erässä altavastaaja?

Eli siitä syystä selvisi voittajana.

 

[hyperion]

eli siitä syystä oli kolmannessa erässä altavastaaja?

En ehdi pidemmin asiaa avaamaan mutta ihan lyhyesti niin, että jääkiekko on sen tyyppinen peli jossa tappioasemassa oleva ja tasoitusta hakeva joukkue hyvin usein pakon edessä ja ratkaisuotteluissa saa itselleen kaivettua sen momentumin, ja näyttää kentällä paremmalta joukkueelta. Tähän on niin pelitaktisia kuin psykologisiakin selityksiä, mutta nyt mentiin sille alueelle ettei jaksa naputtaa. Paljon jääkiekkoa katsomalla tuon kuvion huomaa jokatapauksessa toistuvan. Pätee myös erilaisissa sarjoissa ja turnuksissa, kuten vaikkapa Leijonien peleissä.

 

[hyperion]

Minkä ihmeen takia?

Maalin teko tilanteessa mailan nosto kädessä. Laidan vieressä poikkarilla kiekoton nurin. jne jne.
Vääntää saa mutta selkeät rikkeet pitäisi kuitenkin ottaa pois.

Mihinköhän tilanteeseen viittaat mailan nostolla kädessä? Yhdestä tuollaisesta tilanteestahan Seppälä sai tokassa erässä jäähyn. Eikai semmoisesta nyt voi valittaa? Kentällä sattuu ja tapahtuu ja jos jäähy tulee oikein niin miten siitä nyt saa jonkun ongelman?

 

[HakametsänHaamu]

Tässä poikkari keskustelussa tullaan mielenkiintoiseen ongelmaan, että vaikuttaako pelaajan (sekä antavan, että vastaanottavan) fyysisyys, koko tai poikkarin voimakkuus rangaistavuuteen. Pelissä tulee arviolta monta sataa poikittaista mailaa yhtä peliä kohden.

Pitäisikö jokaisesta rangaista boksilla? Ainoastaan niistä jossa vastaanottaja kaatuu?

Tullaan tilanteeseen jossa siellä muuan Markus Nurmella pettää polvet joka ikisessä poikkarissa, joita muut pelaajat pystyvät jotenkin kestämään kaatumatta. Siellä jokaikinen pelaaja jokaisesta joukkueesta viljelee poikittaista kokoajan.

Se on sitten mielenkiintoinen linjanveto, että aletaanko palvella kaatuilijoita ja rankaisemaan vahvempia pelaajia vai nollatoleranssi johon nyt kukaan ei usko hetkeäkään jääkiekko nimisessä pelissä.

Omasta mielestä poikkarit menee pitkälti kamppailupelaamiseen, joka keväällä intensiteetin noustessa myös nämä nousee samassa suhteessa. Enemmän itseä häiritsee kiekottoman estäminen joka oikeasti vaikuttaa pelin tempoon todella paljon.

 

[Kukko]

Minkä ihmeen takia?

Maalin teko tilanteessa mailan nosto kädessä. Laidan vieressä poikkarilla kiekoton nurin. jne jne.
Vääntää saa mutta selkeät rikkeet pitäisi kuitenkin ottaa pois.

Mailannoston jälkeinen kontakti hanskaan aiheutuu mielestäni Tepsiläisen kaatumisesta. Olihan tuolla silti useampi molemmilla, mistä olisi voinut herkemmin viheltää. TPS aika mukavasti pääsi yrittämään ylivoimalla, mutta ei kyennyt hyödyntämään.

 

[Nukkemurhaaja]

Jotenkin tästä finaaliparista tulee niin mieleen (lähes) kaikki KalPan ja Tapparan väliset kohtaamiset pudotuspeleissä. Koko ajan hyvä fiilis perseessä, että kyllä Tappara on kaadettavissa ja seuraavassa matsissa viimeistään sarja kääntyy - vaan paskat. Tamperelaiset tekevät pienet asiat oikein ja homma toimii kuin robotti. Pakko arvostaa. Aivan perketin kova seura vuodesta toiseen Suomen tasolle.

 

[Jalmus]

eli siitä syystä oli kolmannessa erässä altavastaaja?

Mitäs luulet, koitettiinko siinä puolustaa maalin johtoa maalin pelissä vai hyökätä pää kolmantena jalkana riskejä ottaen. Mitäpä veikkaat?

 

[El Gordo]

Tapparan finaaliputken aikana on ollut melkein sääntö eikä poikkeus, että joko Tappara iitse tai se finaalivastustaja menettää kahden otteluvoiton johdon.

Tänä keväänä temppu ei tosin enää ole TPS:lle mahdollinen. Tappara voi sen tehdä joko 2-0 tai 3-1 sarjajohdosta.

Joten nuthin is over, kuten tsadilaiset asian ytimekkäästi ilmaisevat joka kevät.

 

[isokynä]

Ilves -sarja vei kyllä Tepsistä mehut. Ei vaan riitä, ei sitten likikään. Tepsi on hyvä, mutta kaukana siitä, että Tappara kaatuisi vielä 4 kertaa. Harmi.

Finaaleiden kuuluisi olla kauden kliimaksi, mutta nyt siitä on kovaa vauhtia tulossa antikliimaksi.

Vai voisiko kyse olla siitä, että Tappara on vain pykälän tai pari parempi kuin Ilves?

 

[Karmea Kiekko]

Tämän päivän pelissä ensimmäinen erä Tapparan ja maalin johto vastasi pelitapahtumia. Toinen ja kolmas turkulaisten ja lopulta Tappara oli jopa vähän onnekas ja "selvisi" jatkoille. Lopulta onni kantoi voittoon asti. Nyt punnitaan sanontoja "onni pitää ansaita" ja "pomput menevät tasan".

Omaan silmään Tappara väsyi enemmän ottelun edetessä. Terävyys katosi ja hyökkäyspeli oli pitkiä pätkiä aivan olematonta. Ei siksi, että keskityttiin puolustamaan vaan koska ei yksinkertaisesti pystytty TPS:n hallitessa pelin virtausta.

Erikoismaininta ensimmäisen viiden minuutin taklausrallille. Asetelmien hakemiseen aivan eri tason menoa vihellyksen jälkeiseen tökkimiseen verrattuna (joskin sillekin paikkansa on).

Tappara on melkoinen kameleontti parantamaan peliään sarjan edetessä. Mielenkiintoista kiekkoviihdettä luvassa maanantaina

 

[Klapperi]

Vai voisiko kyse olla siitä, että Tappara on vain pykälän tai pari parempi kuin Ilves?

Joo kyllähän Tappara on selvästi paljon Ilvestä kovempi vastustaja Tepsille. Tappara pitää Tepsin paljon paremmin poissa huipputonteilta kuin mitä IFK tai Ilves pystyi pitämään ja johtoasemassa pelaa prosenttilätkää ja virheet ihan minimissä.

Tästäkin huolimatta Tepsillä oli tänään kaikki avaimet voittoon, mutta jos maalintekopelissä et saa maaleja tehtyä edes muutamasta ihan miljoonan taalan paikasta niin ei voi voittaa. Tää ilta menee harmituksen hävittämiseen ja maanantaina jatkuu.

 

[Tollanen]

Tepsukka oli tänään kokonaisuutena aavistuksen parempi. Homma tyssäsi kuitenkin tänään vulkaaniseen ranskan-Calleen joka ei noista paikoista erehdy. Tapparan pitää parantaa.

 

[Ramchester]

Vai voisiko kyse olla siitä, että Tappara on vain pykälän tai pari parempi kuin Ilves?

Vaikka Ilves onkin kakkossuosikki niin on tunnustettava, että Ilves oli jopa helpompi vastus kuin HIFK. Tappara on taas ihan omassa luokassaan näistä kolmesta, kuten oli oletettavissakin…

 

[Cappe71]

Tämän päivän finaali oli paljon viihdyttävämpi kuin se ensimmänen. Ja mikä määrä vierasfaneja! Todella hyvä meininki! Kun vielä myös kotipeleihin eksyis samalla tavalla...

 

[ccmvector]

Ilves -sarja vei kyllä Tepsistä mehut. Ei vaan riitä, ei sitten likikään. Tepsi on hyvä, mutta kaukana siitä, että Tappara kaatuisi vielä 4 kertaa. Harmi.

Finaaleiden kuuluisi olla kauden kliimaksi, mutta nyt siitä on kovaa vauhtia tulossa antikliimaksi.

Pitäisikö siinä tapauksessa Ilvekselle myöntää moraalinen hopeamitali Tepsin pehmennyksestä ja avunannosta Tapparalle?

 

[Doug93]

Ehkä Tepsin kannattajat tiesivät tämän kokoajan.. mestaruus ratkesi jo välieräsarjassa...