Playoffs 2022 finaalit: Tappara (1.) – TPS (4.)

[ADX_03]

Mikä siinä träpissä on niin ihmeellistä, että porukka jaksaa väitellä siitä mikä jengi sitä eniten käyttää? Se nyt vaan kuuluu nykypäivän jääkiekkoon. Kaikki sitä pelaavat. Toiset toki enemmän toiset vähemmän. Ei se ehkä ole aina kovin viihdyttävää, mutta mielummin sitä katson kun noita änärin 9-8, 10-1, 9-5 tuloksiin päättyviä ”jääkiekko-otteluita”.

Oletko ihan tosissasi? Itse ainakin haluan nähdä maaleja, enkä jotain miekkailua keskialueella. Meikälle taas maistuisi 9-8 ottelut paljon mieluummin, kuin 0-1, 1-1 etc.

 

[Cappe71]

Oletko ihan tosissasi? Itse ainakin haluan nähdä maaleja, enkä jotain miekkailua keskialueella. Meikälle taas maistuisi 9-8 ottelut paljon mieluummin, kuin 0-1, 1-1 etc.

Se on hieno juttu että porukka tekee maaleja mutta entä kun se olisi toistuvasti oma joukkue joka ottaa näitä 10-1 pataan joka viikko? Jos osaa hyökätä niin träppi on omasta mielestäni ihan hyvä puolustus vaihtoehto.

 

[ADX_03]

Se on hieno juttu että porukka tekee maaleja mutta entä kun se olisi toistuvasti oma joukkue joka ottaa näitä 10-1 pataan joka viikko? Jos osaa hyökätä niin träppi on omasta mielestäni ihan hyvä puolustus vaihtoehto.

Sitten olisi vähän kehitettävää toiminnassa, että saisi käännettyä sen vaikka 5-6 voitoiksi. :D maaleja ottelussa pitää olla!

Ainiin tämä on finaaleja käsittelevä ketju. Edelleen sitä mieltä, että 4-1 Tapparalle.

 

[Cappe71]

Sitten olisi vähän kehitettävää toiminnassa, että saisi käännettyä sen vaikka 5-6 voitoiksi. :D maaleja ottelussa pitää olla!

Ainiin tämä on finaaleja käsittelevä ketju. Edelleen sitä mieltä, että 4-1 Tapparalle.

Hei Älä pakota muistelemaan kotikisoja ja Suomi-Ruotsi 5-1 ja kun oli vielä hauskaa

 

[Cappe71]

Mutta on kaikille varmaan ihan OK, että ei palata siihen XDD

 

[Kiuru]

Oletko ihan tosissasi? Itse ainakin haluan nähdä maaleja, enkä jotain miekkailua keskialueella. Meikälle taas maistuisi 9-8 ottelut paljon mieluummin, kuin 0-1, 1-1 etc.

Yleensä nuo "2-1" ottelut ovat taktisempia ja jopa intensiivisempia kuin nuo "9-8" ottelut, vaikka jälkimmäisissä paljon maaleja tuleekin.

Itselle ei lopulta ole mitään väliä tehdäänkö pelissä 1 vai 11 maalia, pelin viihdyttävyyteen vaikuttaa niin paljon muut asiat ja elementit pelissä kuin maalit, toki maalit on osa myös kokonaisuutta.

 

[Cappe71]

Osuit naulan kantaan. Pelipäivä on juhlapäivä!

 

[lemponen]

Tulee kyllä aika kovat finaalit.

Syksyllä sanoin, että TPS voittaa mestaruuden. Sen jälkeen Tappara on saanut pelinsä kuntoon ja vahvistunut Leskisellä ja Savinaisella.

TPS ei vahvistunut siinä määrin, mutta onhan tuo Pärssisen ketju päässyt aika huimaan vireeseen.

Tapparan hyökkäys on tasaisempi, vaikka onhan siellä Rauhalan laiturit Luoto ja Puhakka sekä Merelä ja Savinainen kanssa alkaneet tehoilla.

Levtchin, Tanuksen, pohjoisamerikkalaisten, Kuuselan, Peltolan ja Virran kanssa pitäisi alkaa tehoilla.

Kummallakin joukkueella on kovat puolustukset. Ivarsson ja Lajunen sekä Brady ja Vittasmäki ovat melkoisia isäntiä pelipaikoilla. Leskisen mitalla etu ehkä Tapparan.

Tepsillä on ehkä hienoinen etu molariosastolla: Karejev on pelannut jo kaksi kautta putkeen hyvin.

Heljanko on vielä vähän kääntämätön kortti, ja aloitti KooKoo sarjan huonosti. Saa nähä nouseeko edellisten Tapparan mestaruusjoukkueiden molareiden Karhusen ja Hrachovinan tasolle vai jääkö Metsolan tasolle.

Tulee varmasti arvoisensa finaalit. Sen verran paljon olen ollut innostunut Tampereen kiekkobuumista, että Tapparan mestaruutta toivon. Tappara olisi mulle kahdesta pahasta se vähemmän paha.

 

[mikkelson]

Kukkopojat vs 32-vuotiaat jotka tosin ovat nyt jo 33-vuotiaita

Sydän vs Raha

Yhden kentän joukkue vs kahden miehen joukkue

Huikeat finaalit tulossa. Tavallaan Tappara on selkeä suosikki mutta hieman pohdittuani ei niin selkeä kuitenkaan. Koitetaan vähän avata voimasuhteita/vahvuuksia

Tappara

-Erikoistilanteet
-Kokemus
-Valtava potentiaali ripoteltuna neljään ketjuun.

TPS

-Karejev
-Itseluottamus/Flow tila
-Ykkösketju

Aika paljon tosiaan Tepsistä puhutaan yhden ketjun joukkueena. Molemmat joukkueet tehneet pudotuspeleissä 38 maalia. TPS:n ykkösketju on tehnyt näistä 15. Samaan aikaan Tapparalla 2 miestä tehnyt 14 maalia joten joku voisi sanoa että siellä vasta kapealla mennään. Onhan se totta että Tapparalla tuo hyökkäyspään potentiaali aivan toista luokkaa.

TPS on nyt pelannut pudotuspelisarjat fyysistä mutta vähän repaleista IFK:ta vastaan sekä nopeaa, hyvin valmennettua mutta vähän poikamaista Ilvestä vastaan. Nyt tulee vastaan Tappara jolla on kaikkea tätä paitsi repaleisuutta tai poikamaisuutta. Paperilla haaste tuntuu liian kovalta mutta tuo TPS:n sielu ja Flow-tila on sellainen jota ei pidä aliarvioida. Tottakai Tapparassakin ollaan sydämellä mukana mutta tuntuu että Tepsissä se on jotenkin erilaista. Viime keväänä kun Rauman Lukko juhli mestaruutta Turussa ja TPS:n joukkue poistui jäältä, jäi 3 TPS:n pelaajaa seuraamaan Lukon mestaruusjuhlia kaukalon laidalle. Varmistivat että siitä jää niin vahva muistijälki että tuohon tilanteeseen eivät halua enää ikinä. Aika näyttää miten tarina päättyy.

 

[peterra]

Oletko ihan tosissasi? Itse ainakin haluan nähdä maaleja, enkä jotain miekkailua keskialueella. Meikälle taas maistuisi 9-8 ottelut paljon mieluummin, kuin 0-1, 1-1 etc.

Peli on jossakin määrin monimutkainen kokonaisuus. Ihminen muistaa pelistä loppujen lopuksi aika vähän - on vaikea muistaa edes pelin ajan, mitä tapahtui ensimmäisessä erässä, jos asiaa muistelee kolmannen lopussa. Kun tilanne on tämä niin pelin muisteleminen on kasa yksinkertaistuksia todellisuudesta - aistimekanismit aistivat kaikkia asioita yhtä aikaa. Muisti sitten antaa rompulta jonkinlaisen analyysin tapahtuneesta - aniharvoin kovin objektiivisen. Ja ehkä siinä se ero tulee, miksi jääkiekossa on ammattivalmentajia - joiden tehtävä on hajottaa jääkiekko pieniksi atomeiksi, jotta niitä voi järjestellä uudestaan.

Yleisemmin on hyödyllistä - ja tarpeellista - erottaa myös katsojien kontribuutio. Nämä "haluan nähdä maaleja" -jutut ovat minusta ainoastaan propagandaa. Tappara on tehnyt Liigan eniten maaleja, mutta ei se näytä yleiskäsitystä Tapparan pelistä muokkaavan. Maalejakin pitäisi nähdä molemmilta ja värilasien linssin vahvuuksista riippuu se, kenen maaleja halutaan nähdä. Usein tarinat kirjoitetaan pelin tauottua, koska tapahtumien ollessa menossa olisi liian paljon mietittävää. Jos joukkueen x faneilta kysytään, haluavatko he nähdä paljon maaleja niin jokainen vastaa totta kai, mutta kysymystä muokattaessa muotoon haluatko nähdä suosikkijoukkueesi häviävän 6-0 - ei kukaan halua. En muista, että esim. Ilveksen fanit olisivat olleet maalirikkaasta Turun reissusta iloisia, kun kotijoukkue laittoi kuusi maalia.

Muutama kausi takaperin playoffeissa oli legendaarinen sarja TPS-HIFK (Törmänen vs. Selin), jonka TPS onnistui jollakin keinolla töpeksimään tappioksi, vaikka oli kotietu ja selvästi parempi joukkuekin. Muistan, kuinka tuon sarjan aikaan kummankin fanit kilvan kehuivat, miten upeaa peliä tuossa sarjassa pelattiin. Satuin olemaan muistaakseni tuolloin pahemman kerran flunssassa ja kuumeessa, joten minulle avautui hyvä hetki oikein katsoa jälkikäteen tuota viihdyttävää sarjaa. Erityisesti kummankin fanit kehuivat sitä, kuinka sarjassa ei pelattu juuri lainkaan trappia vaan mentiin eikä meinattu. Kun sitten näitä pelejä itse katselin niin havainto piti paikkansa: trappia ei tosiaan pelattu juurikaan - kunnes jompi kumpi teki maalin. Sen jälkeen pelattiin pelkästään trappia eli kummankin analyysi tiukoista peleistä oli oikea: maali merkitsi voittoa tuossa sarjassa.

Koska ihmiset eivät koskaan pysty erottamaan mielessään niitä kymmeniä, mahdollisesti satoja asioita, jotka vaikuttavat kokonaiskäsitykseen jostain joukkueesta tai sen tavasta pelata - saati erottaa näitä mielen tosiasioita ja niiden vaikuttimia toisistaan, joudumme tyytymään lopulta propagandaan, yksinkertaistukseen ja tarinoiden kirjoittamiseen ilman todellisuutta. Jos jokaista tämän kevään diskurssia Tapparan suhteen olisi seurannut loppuun asti - voisi helposti tehdä johtopäätöksen, ettei ole olemassa mitään todellisuuden tapaa, jolla Tappara olisi oikeutettu finalista tai se voisi voittaa yksinkertaisesti pelaamalla vastustajaansa paremmin. Jokaisen sarjan ennakkoasetelma on ollut, että Tappara on ennakkosuosikki, mutta sen ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja siinä on vastuksen momentum. Toisessa vaakakupissa on totuus sarjan jälkeen, joka on toistanut tämän ennakkoasetelman sellaisenaan samanlaisena: paljon jätettiin tekemättä. Tappara pystyisi pelaamaan vielä paljon parempaakin. Tappara on tehnyt koko kaudella eniten maaleja - se on myös tehnyt niitä playoffeissa enemmän kuin kukaan vastustajistaan. Niin tai näin - aina nähtiin sitä, mitä ei tilattu.

 

[Virhimon Koppi]

Peli on jossakin määrin monimutkainen kokonaisuus. Ihminen muistaa pelistä loppujen lopuksi aika vähän - on vaikea muistaa edes pelin ajan, mitä tapahtui ensimmäisessä erässä, jos asiaa muistelee kolmannen lopussa. Kun tilanne on tämä niin pelin muisteleminen on kasa yksinkertaistuksia todellisuudesta - aistimekanismit aistivat kaikkia asioita yhtä aikaa. Muisti sitten antaa rompulta jonkinlaisen analyysin tapahtuneesta - aniharvoin kovin objektiivisen. Ja ehkä siinä se ero tulee, miksi jääkiekossa on ammattivalmentajia - joiden tehtävä on hajottaa jääkiekko pieniksi atomeiksi, jotta niitä voi järjestellä uudestaan.

Yleisemmin on hyödyllistä - ja tarpeellista - erottaa myös katsojien kontribuutio. Nämä "haluan nähdä maaleja" -jutut ovat minusta ainoastaan propagandaa. Tappara on tehnyt Liigan eniten maaleja, mutta ei se näytä yleiskäsitystä Tapparan pelistä muokkaavan. Maalejakin pitäisi nähdä molemmilta ja värilasien linssin vahvuuksista riippuu se, kenen maaleja halutaan nähdä. Usein tarinat kirjoitetaan pelin tauottua, koska tapahtumien ollessa menossa olisi liian paljon mietittävää. Jos joukkueen x faneilta kysytään, haluavatko he nähdä paljon maaleja niin jokainen vastaa totta kai, mutta kysymystä muokattaessa muotoon haluatko nähdä suosikkijoukkueesi häviävän 6-0 - ei kukaan halua. En muista, että esim. Ilveksen fanit olisivat olleet maalirikkaasta Turun reissusta iloisia, kun kotijoukkue laittoi kuusi maalia.

Muutama kausi takaperin playoffeissa oli legendaarinen sarja TPS-HIFK (Törmänen vs. Selin), jonka TPS onnistui jollakin keinolla töpeksimään tappioksi, vaikka oli kotietu ja selvästi parempi joukkuekin. Muistan, kuinka tuon sarjan aikaan kummankin fanit kilvan kehuivat, miten upeaa peliä tuossa sarjassa pelattiin. Satuin olemaan muistaakseni tuolloin pahemman kerran flunssassa ja kuumeessa, joten minulle avautui hyvä hetki oikein katsoa jälkikäteen tuota viihdyttävää sarjaa. Erityisesti kummankin fanit kehuivat sitä, kuinka sarjassa ei pelattu juuri lainkaan trappia vaan mentiin eikä meinattu. Kun sitten näitä pelejä itse katselin niin havainto piti paikkansa: trappia ei tosiaan pelattu juurikaan - kunnes jompi kumpi teki maalin. Sen jälkeen pelattiin pelkästään trappia eli kummankin analyysi tiukoista peleistä oli oikea: maali merkitsi voittoa tuossa sarjassa.

Koska ihmiset eivät koskaan pysty erottamaan mielessään niitä kymmeniä, mahdollisesti satoja asioita, jotka vaikuttavat kokonaiskäsitykseen jostain joukkueesta tai sen tavasta pelata - saati erottaa näitä mielen tosiasioita ja niiden vaikuttimia toisistaan, joudumme tyytymään lopulta propagandaan, yksinkertaistukseen ja tarinoiden kirjoittamiseen ilman todellisuutta. Jos jokaista tämän kevään diskurssia Tapparan suhteen olisi seurannut loppuun asti - voisi helposti tehdä johtopäätöksen, ettei ole olemassa mitään todellisuuden tapaa, jolla Tappara olisi oikeutettu finalista tai se voisi voittaa yksinkertaisesti pelaamalla vastustajaansa paremmin. Jokaisen sarjan ennakkoasetelma on ollut, että Tappara on ennakkosuosikki, mutta sen ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja siinä on vastuksen momentum. Toisessa vaakakupissa on totuus sarjan jälkeen, joka on toistanut tämän ennakkoasetelman sellaisenaan samanlaisena: paljon jätettiin tekemättä. Tappara pystyisi pelaamaan vielä paljon parempaakin. Tappara on tehnyt koko kaudella eniten maaleja - se on myös tehnyt niitä playoffeissa enemmän kuin kukaan vastustajistaan. Niin tai näin - aina nähtiin sitä, mitä ei tilattu.

Peli nimeltä jääkiekko on ottelun mitassa kokonaisuus, jossa tapahtuu tuhansia asioita vähintään tunnin tehokkaassa suorittamisessa. Yksilön muisti, tunnetason side toiseen joukkueeseen ja tunteen vaikutus analyyttiseen arviointiin ovat omiaan sotkemaan ja hämärtämään yksittäisestä ottelusta saatua informaatiota.

Ammattivalmentajatkin ovat ihmisiä, eivät tunteettomasti peliä seuraavia analyyttisiä tietokoneita. Samat lainalaisuudet vaikuttavat penkinkin takana. Tavan kannattajasta poiketen heillä on jo valmiiksi parempi ennakkokäsitys siitä, mitä toisteisia suorituksia omalta joukkueelta odottaa pelin aikana. Myös kokemus pelien seuraamisesta olennaisiin seikkoihin keskittyen auttaa ensianalyysissä ja pelin aikaisessa reagoinnissa.

Valmentajien analyysipankkiin kuuluu myös yksi, ehkä kuitenkin merkittävyydessään tehokkain työkalu. Työkalu, joka nykypäivänä on myös tavan kannattajan saatavilla. Toisto. Kokonaisen pelin tahi yksittäisten tilanteiden jälkianalysointi sykkeen laskeuduttua normitasolle. Kokonaiskuva jää väkisinkin vajaaksi ensipureskelulla. Kokemus olennaisen poimimiseen toki auttaa tässäkin tilanteessa.

Mieltymyksiä siitä mitä sisältyy ns. hyvään peliin on laidasta laitaan. Makuasiat ovat makuasioita.

Itse odotan malttamattomana kevään finaalipelejä. Kaksi hyvin valmennettua ja hyviä yksilöitä pursuavaa perinteistä menestyjää ottaa yhteen kiimaisen kevään keskellä. Itse käytän edelleen toistoa oman oppimiseni apuvälineenä tässäkin sarjassa. Suosittelen samaa niille, jotka haluavat saada analyyseihinsä syvyyttä. Samalla toki ymmärrän, että tunteen kautta pelin seuraaminen on monelle se ykkösjuttu. Erilaisuus on tässäkin asiassa rikkaus.

 

[ultras]

Muistan, kuinka tuon sarjan aikaan kummankin fanit kilvan kehuivat, miten upeaa peliä tuossa sarjassa pelattiin.

Riittää kun katsoo tämän kevään Ilves-Kärpät sarjaa. Pelattiin niin hienoa jääkiekkoa ja moraalista finaalia kun pelin taso oli korkealla, laadukkainta jääkiekkoa kuulemma kaikista sarjoista. Eihän tuon kovempaa trap- ja viivepeliä pelanneet edes Tappara ja Kärpät kuuluisina vuosinaan kun syytettiin jääkiekon tuhoamisesta Suomessa. Tuolloin nuo joukkueet osasi sentään vielä hyökätä toisin kuin Kärpät sarjassaan Ilvestä vastaan ja Ilves joutui täysin muuttamaan peliään seksikkäästä hokistaan mitä ylistettiin vuolaasti.

Suurin syyttäjä Vesa Rantanen kehtaa vielä twitterissä huudella kuinka kiekko on Liigassa kehittynyt yleisöystävällisemmäksi kun Nyholmin kanssa jaksoivat asiasta mouhuttaa, viitaten ilmeisesti tähän Ilves-Kärpät sarjaan. Samaan aikaan Sihvonen painelee haaskalle ja mainitsee Ilveksen sekä Kärppien tehneen "Suomen ennätyksen" trap- ja viivepelaamisen kanssa.

Toisaalla Tappara-Lukko oli oikein surkeaa jääkiekkoa ja kaksi paskaa vastakkain ilman järjen häivää, mistä Tappara sitten huonolla pelillä meni jatkoon. Tästä parista Sihvonen mainitsi ettei Tappara juurikaan pelannut viivelähtöjä, koska Lukko paineisti niin lujaa.

Kyllähän tämä kevät on viimeistään todistanut ettei suurin osa ymmärrä kstsomastaan tuon taivaallista. Mennään ennakkoluuloilla ja median höpinöillä eteenpäin.

Jotain tästä finaalistakin, niin vaikea nähdä TPS:llä olevan jakoja. Sen verran kova luotto Tapparaan.

 

[1963_Neveragain]

Jos joukkueen x faneilta kysytään, haluavatko he nähdä paljon maaleja niin jokainen vastaa totta kai, mutta kysymystä muokattaessa muotoon haluatko nähdä suosikkijoukkueesi häviävän 6-0 - ei kukaan halua. En muista, että esim. Ilveksen fanit olisivat olleet maalirikkaasta Turun reissusta iloisia, kun kotijoukkue laittoi kuusi maalia.

Makuasioita sanoi musti kun... jne

Jos kysytään katsotko mieluummin aktiivista hyökkäysvoittoista peliä vai passiivista puolustuksen kautta pelattua niin vastaus olisi?

Itse edustan sitä kannattaja kuntaa jossa maalit ja niihin johtaneet tilanteet on arvossaan. Paljon mielekkäämpää on katsoa 6-5 päättyviä pelejä joissa on paljon aktiivista tekemistä ja siitä kautta tulleita maaleja. Vielä kun pelissä päästäisiin sille tasolle että pelit ratkeaisivat 5-5 pelissä niin oltaisiin viihdyttävyydessään uudella tasolla.

Toivon että finaaleissa pelataan hyvää aktiivista kiekkoa jossa yritteliäämpi korjaa potin.

 

[peterra]

Jos kysytään katsotko mieluummin aktiivista hyökkäysvoittoista peliä vai passiivista puolustuksen kautta pelattua niin vastaus olisi?

Siinäpä se keskustelun vaikeus sinulta - yhteen tiukkaan kysymykseen tiivistettynä. Kuten meidän välinen keskustelu on jo hyvin osoittanut - jos ei määrittele millään lailla, miten sanomansa tarkoittaa niin todennäköisesti ymmärrämme sen eri tavalla. Jotta suostuisin (edes leikilläni) vastaamaan esittämääsi kysymykseesi - silläkin uhalla, että tämä on saivartelua - vaadin, että määrittelet aktiivisen hyökkäysvoittoisen jääkiekon sekä passiivisen puolustuksen kautta pelatun jääkiekon. Onko olemassa esimerkiksi aktiivista puolustusvoittoista jääkiekkoa tai passiivista hyökkäysvoittoista jääkiekkoa?

Nyt kun olen saivarrellut niin vastaan sinulle kieli keskellä suuta, että haluan nähdä niin hyvää puolustuspeliä kuin mahdollista ja niin monta hienoa maalia kuin mahdollista. Jos molemmat ovat totta yhtä aikaa niin tuloksena on usein peli, joka päättyy jotakin 1-0 tai 1-1 tai 1-2.

 

[jelnausen]

Ihan sama vaikka Tapparan pelitapa tappaisi pelistä tunteet. Mihin en edes usko. Viime kädessä vain mestaruudet muistetaan ja vain niillä on merkitystä. Mutta tuomarit kaivaa sen tunteen kyllä takaisin.

Itelle on ihan mysteeri, millainen sarja on tulossa. Väitän, että se tärkein peli on Turun ensimmäinen peli. Jos TPS pystyy Tapparaa vastaan pelaamaan yhtä vahvan ensimmäisen kotipelin kuin kahta edellistä niin tulee tiukka sarja. Jos taas ei pysty niin Tappara menee menojaan 4-1 tyyliin.

 

[LOFIN]

Sen perusteella mitä saa lukea Tapparan pukukoppikriisistä missä joukkueen johtavat pelaajat ja Tapola ovat ilmiriidoissa, eiköhän tämä ole helppo sarja Tepsille.

 

[Henkka]

Heljanko on vielä vähän kääntämätön kortti, ja aloitti KooKoo sarjan huonosti. Saa nähä nouseeko edellisten Tapparan mestaruusjoukkueiden molareiden Karhusen ja Hrachovinan tasolle vai jääkö Metsolan tasolle.

Tää on sinänsä mielenkiintoinen kommentti, kun Karhunen ja Rakoviina toki voittivat ne Mestaruutensa Tapparassa, mutta Juha Metsola on aivan vitun varmasti näistä tasokkain maalivahti. Ihan vaan kun kurkataan sitä KHL-uran pituutta ja tasaisuutta siellä.

 

[Borre]

Sen perusteella mitä saa lukea Tapparan pukukoppikriisistä missä joukkueen johtavat pelaajat ja Tapola ovat ilmiriidoissa, eiköhän tämä ole helppo sarja Tepsille.

Eihän tuota ole jauhettukaan kuin vasta viime kesästä lähtien. Tuo varmaan myös selittää, miksi Tapparalla on ollut niin vaisu kausi eikä ole oikein kulkenut.

 

[Tuuletin]

Mun mielestä osuva vertaus Tapparan peliin on vanha dieseljuna matkalla Lappiin. Helvetin varmaa mutta tunkkaista puksuttamista ja matkalla saa levättyä. Jos vaihtoehtona olisi viimeisen päälle hieno urheiluauto jossa on huono matkustaa eikä saa levättyä ottaisin silti sen hienon urheiluauton koska olishan se nyt vaan hienoa. Ei se määränpää vaan matka. Monesti olisi järkevämpää hypätä siihen yöjunaan mutta kaiken ei aina tarvitse olla kliinistä ja virheitä välttelevä. Tämä tekee Tapparasta hajuttoman ja tylsän jengin vaikka se usein onkin voittavaa touhua.

 

[Kukko]

Mun mielestä osuva vertaus Tapparan peliin on vanha dieseljuna matkalla Lappiin. Helvetin varmaa mutta tunkkaista puksuttamista ja matkalla saa levättyä. Jos vaihtoehtona olisi viimeisen päälle hieno urheiluauto jossa on huono matkustaa eikä saa levättyä ottaisin silti sen hienon urheiluauton koska olishan se nyt vaan hienoa. Ei se määränpää vaan matka. Monesti olisi järkevämpää hypätä siihen yöjunaan mutta kaiken ei aina tarvitse olla kliinistä ja virheitä välttelevä. Tämä tekee Tapparasta hajuttoman ja tylsän jengin vaikka se usein onkin voittavaa touhua.

Tai sitten olet ihan normaali Suomalainen. Naapuri kun vaihtaa uuteen sähkö Teslaan, niin kiroat vaimolle: Noissa on mallivikana maalivirheitä, akun lämmitys ei toimi, puhumattakaan huolloista. Samaa aikaan korjailet itse 280 000 ajetun Ford Mondeon etupään puslia.

 

[Brooklyn]

Onko pohjaa someväitteille, jossa Tapolan on huhutun menettäneen kopin? Kuusela, Peltola yms. konkarit ainakin erimielisiä valmennuksen kanssa jostain.

 

[HakametsänHaamu]

Joo kuulemma Ylellä tänään illalla tunnin spesiaali, missä Kuusela ja Jugi puhuvat suunsa puhtaaksi Tapolasta, organisaation heikosta tekemisestä ja kopin tilasta.

 

[axe]

Tuossa Ylen ohjelmassa pelaajien lisäksi vieraana ElManazer, Johan Bäckman ja Keijo Kaarisade kertomassa totuuksia Tapparan pukukopista. Tulee hyvä ja mielenkiintoinen ohjelma. Kannattaa koko Jatkoajan virittäytyä katselemaan popcornit käsissä katsomaan.

 

[Neloskenttä]

Mitä täällä horistaan lepoedusta monen suusta. TPS saa levätä neljä päivää ennen finaalin alkua. Ei tässä nyt voi lepoetua korostaa. Äijät on kunnossa ja finaalien tahti ei ole mikään älytön. TPS;llä lähinnä parempi pelituntuma ekaan lähdettäessä.

 

[Enjoy]

Levtchi
Merelä
Luoto
Rauhala
Tanus
Peltola
Kuusela
Rönni
Hamara

En kyllä laske molemmilta playoff-vakkareiksi kuin sen seitsemän (EDIT: TPS kahdeksan) . Henriksson, Salminen, Piiroinen jne .on sitten noita runkosarjamiehiä.

Tällaiselle Seinäjoelta kotoisin olevalle hieman särähtää väite, jonka mukaan Kuusela olisi Tapparan kasvatti... Pelasi Tapparassa 4,5 kauden ajan C-junioreista A-junnuihin.