No jaa, kyllä mulle kelpaisi monikin, mutta tietenkään tätä Lukon nyky-rosteria ei niin kauheasti edes missään manageri-peleissä haluaisi sotkea, vaikka tuolla olisikin saatavilla Moravccika, Peltolaa, Smejkalia jne jne.
Harvemmin Lukon kannattajana voi yleensäkään sanoa, että yhdestäkään pelaajasta ei ole mitään tarvetta vittuuntua. Tämä on nyt näin jo toinen kevät putkeen, joten nautitaan nyt.
Joo, lisäsinkin tuohon, että nämä meidän kannattajien fantasy hockey-draftit ovat ajanvietettä.
Itse tuossa mietin juuri sitä, että Peltoltaa ja Smejkalia ym ei mihinkään nelosketjuihin voisi roolittaa vaan kärkikenttiin. Ja niihin ei tosiaan ole näillä kavereilla asiaa.
Peltolahan on nimenomaan pelaaja, jonka voi laittaa mihkä tahansa rooliin, ehkä maalivahdin tontti poislukien. Voi pelata ykkösessä tai nelosessa, laidassa tai keskellä, puolustajana tai hyökkääjänä. Näissä kaikissa rooleissa hän myös onkin tosiaan pelannut.
Lukolla oli tuossa alkuvuodesta valmentaja sairaalan teho-osastolla liki kuukauden päivät taistelemassa elämästään, samaan jaksoon sisältyi pelillisesti vaikeampi kausi. Veikkaan että tuo antaa kohtalaisesti henkistä buustia ja vaikuttanut joukkueen yhtenäisyyteen.
Lukon etu ja myöskin peikko on se että 2 ensimmäistä pelataan Raumalla. Sarja on pitkälti taputeltu mikäli kotivoittoihin päättyy molemmat.
Pudotuspeleissä ilman yleisöä kotiedun merkitys vähenee.
Hieno ehdotus! Samalla voidaan miettiä, että miksi ylipäätään pelataan pitkä runkosarja kotiedusta taistellen jos tällä tavalla täytyy tasoitella. Lukko ja HIFK ovat hienoilla runkosarjaotteillaan selvän kotiedun ansainneet. Tuossa esimerkissäsi Lukko joutuisi todennäköisesti matkustamaan enemmän kuin Tappara, vaikka sijoittui runkosarjassa paremmin.Toki mutta kenttä ja vaihtoetu on myös huomioitava asia. Siksi tämä antaa pienen lisäedun Lukolle. Itse olisin pelien laatijana pistänyt pelit siten että peli 1 Tampereella, pelit 2 ja 3 Raumalla, mahdollinen peli 4 Tampereella ja 5 Raumalla.
Kotiedun merkitys olisi täten ollut astetta pienempi.
Hieno ehdotus! Samalla voidaan miettiä, että miksi ylipäätään pelataan pitkä runkosarja kotiedusta taistellen jos tällä tavalla täytyy tasoitella. Lukko ja HIFK ovat hienoilla runkosarjaotteillaan selvän kotiedun ansainneet. Tuossa esimerkissäsi Lukko joutuisi todennäköisesti matkustamaan enemmän kuin Tappara, vaikka sijoittui runkosarjassa paremmin.
Kyllä jo puolivälierät sen pienen osviitan antoi että kun sai 2 ensimmäistä peliä vetää kotona niin Ilves ja Kärpät hyytyivät siihen 0-2 tilanteeseen.
Mikähän se kotietu silloin edes olisi jos nimenomaan et saisi aloittaa sitä pudotuspelisarjaa kotona? Toisekseen, miksi kotiedun merkityksen pitäisi olla mikään "astetta pienempi"? Kun sitä runkosarjaa nyt tahkotaan niin tietysti runkosarjan voittaja saa siitä ainakin paperilla paremmat lähtökohdat pudotuspeleihin.Toki mutta kenttä ja vaihtoetu on myös huomioitava asia. Siksi tämä antaa pienen lisäedun Lukolle. Itse olisin pelien laatijana pistänyt pelit siten että peli 1 Tampereella, pelit 2 ja 3 Raumalla, mahdollinen peli 4 Tampereella ja 5 Raumalla.
Kotiedun merkitys olisi täten ollut astetta pienempi.
Mikähän se kotietu silloin edes olisi jos nimenomaan et saisi aloittaa sitä pudotuspelisarjaa kotona? Toisekseen, miksi kotiedun merkityksen pitäisi olla mikään "astetta pienempi"? Kun sitä runkosarjaa nyt tahkotaan niin tietysti runkosarjan voittaja saa siitä ainakin paperilla paremmat lähtökohdat pudotuspeleihin.
Jaffan varauskirjan päällekkäisyyden johdosta rakennusta kutsutaan tänäkin päivänä hevoshalliksi.Muistaakseni samasta aiheesta eräässä Saipa-Jokerit sarjassa jossa Jokereilla oli kotietu niin 2 ensimmäistä peliä pelattiin Kisapuistossa ja paras viidestä systeemillä niin sarja meni 3-0 Saipalle kun kotipelien voitot jättivät Jokereille siihen ekaan kotipeliin pakkovoiton paikan. Täytyy kuitenkin muistaa tässä että tämä oli Helsinkiläisten oma idea ja saivat ansionsa mukaan.
Olisi se toinen joukkue pelannut vaan jo runkosarjassa paremmin niin saisi sen reilun kotiedunkin.Lähdin perustelemaan sillä että paras viidestä sarjassa jossa kotiedun omaava joukkue saa kaksi ensimmäistä peliä pelata kotonaan ja voittaa molemmat niin tällöin on toisella joukkueella pakkovoiton paine ensimmäiseen kotipeliin joka tässä ei ole mielestäni reilu.
Uskallan väittää että vaikka koko sarja olisi pelattu Kärppien kotihallissa niin IFK olisi vienyt sarjan 3-0.Uskallan väittää että esim Hifk-Kärpät sarja olisi mennyt neljänteen peliin mikäli kotiedun omaava joukkue ei olisi pelannut kahta kotipeliä kärkeen.
Ei tässä kohtaa kotieduilla ole mitään merkitystä.
Itselle mielenkiintoisinta on, etten oikeasti enää muista koska Tappara olisi viimeksi lähtenyt playoff-sarjaan näin selkeänä altavastaajana
Kyä mää sanosisin, että 2014 finaaleihin lähettiin kanssa melko altavastaajina. Nyt vähän samat asetelmat, vaikka en pidä Lukkoa ihan yhtä kovana kuin 2014 Kärppää.Olisiko ollut 2010 KalPaa vastaan? En kyllä hirveän yksityiskohtaisesti tuota sarjaa muista, mutta omat odotukset oli tuolloin aika olemattomat.
Kotiedun merkitys on toki myös vähän "jäätelö lisää hukkumisia"-osastoa, eli on vaikea erottaa, mikä on kotiedun merkitys ja mikä sen merkitys, että n 60 valmistelevan ottelun perusteella joukkueet on laitettu paremmuusjärjestykseen ja paremmalla sitten on se kotietu. Varmaan koska se on kova kotijoukkue per ottelu, mutta myös koska se on ollut paras joukkue koko runkosarjan perusteella.Tää nyt oli hölmöintä mitä ihan vähään aikaan täällä muistan lukeneeni. Kotietu sarjan ylivoimaisesti parhaalla kotijoukkueella on kyllä sarjan kannalta varsin merkittävä asia.
Tää nyt oli hölmöintä mitä ihan vähään aikaan täällä muistan lukeneeni. Kotietu sarjan ylivoimaisesti parhaalla kotijoukkueella on kyllä sarjan kannalta varsin merkittävä asia.
Ai siellä kiinnostaa tämä sarja enemmän kuin oma. Ymmärrän, koska tepsukkafilmaajilla ei ole mitään palaa entisen Lukkovalmentaja Pikkaraisen maagista pelikirjaa vastaan.Raumalla jatketaan perinteitä ja annetaan meritoituneempien mestarijoukkueiden jatkaa kohti päätyä ja näin ollen tie käy kohti tuttua ja turvallista pronssipeliä. Lukko on elänyt yltäkylläisyydessä koko runkosarjan kuin ähkyssä valtaistuimellaan vaikeroiva valtias ja nyt kun ensimmäisen kerran pudotuspeleissä pitää pelata jääkiekkoa, niin tamperelainen rutiini peittoaa Lukon suurprojektin ihan silkalla voittamisen kulttuurilla ja vieläpä altavastaajan asemasta Lukon jäädessä taustapeiliin horisonttiin. Audette on skoutattu jo Tapparan puolustuksen linkoukseen ja Lehtisen heikkoudet maalilla on tiedetty jo lokakuusta lähtien takuulla, niin kauan kuin vastustajan organisaatiossa on mies nimeltä Rautakorpi. Yllättäen Jukka Peltola on tämän sarjan kovin maalintekijä.
