Playoffs 2019 puolivälierät: Kärpät (1.) – Ilves (8.)

[Micol]

Olihan tuo 3-3 sellainen farssi, että ei tuota olisi pitänyt ikinä hyväksyä. Ihan sama mitä joku poro sössöttää.

Miten se voi olla farssi, jos se on videolta tarkastettu ja vielä senkin jälkeen haastettu katsomaan uudelleen? Tuomari veti käden suoraksi kaksi kertaa. Eikös se silloin ole jo maali?

 

[Kafrom]

Vähän turha näitä on edes pelata kun kabineteissa on jo etukäteen päätetty jatkoon menijä.

Kyllä te Ilvesfanit olette viihdyttävää sakkia. Ei tuu ainakaan tylsää sarjaa kun saa lukea näitä salaliittoteorioita Jatkoajasta ja ympäri somea.

 

[mesag]

Miten se voi olla farssi, jos se on videolta tarkastettu ja vielä senkin jälkeen haastettu katsomaan uudelleen? Tuomari veti käden suoraksi kaksi kertaa. Eikös se silloin ole jo maali?

Twitter
Voitko vastata, että miksi tämä tilanne kuului hylätä, mutta Kärppien maali hyväksyä? Ja tuo Antosen tilanne tuomittiin oikein. Näin sanoi siis Rönn.

 

[Micol]

Alkaa saamaan tämä keskustelu jo aika koomisia piirteitä. Käyn laittaan popkornit mikroon ja päästän samalla kissan pihalle.

 

[Rike.K]

Ilves pelasi tänään raikkaan vieraspelin ja Kärpät oli vähän telineissä, mutta lopulta Kärppien kova rutiinitaso riitti tänään voittoon. Tästä on hyvä parantaa! Ei tule Ilves myymään nahkaansa halvalla. Huomenna on kova peli tiedossa. Iso etu kyllä saadaan siitä, että pystytään jauhaa tasaisesti neljällä ketjulla, kun taas Ilves joutuu enemmän kuormittamaan avainpelaajiaan.

Tämä oli se paikka, missä me oltaisiin isketty ja tiukille meni ja te olitte parempia! Huomenna on kova peli tiedossa, mutta jos sen klaaraatte, niin Ilves on sit siinä! Vielä en onnittele teiän jatkoo menoo, mutta jos Hakametsästä voiton kairaatte, niin tämä sarja on sit siinä!

 

[Mr. Smith]

Twitter
Voitko vastata, että miksi tämä tilanne kuului hylätä, mutta Kärppien maali hyväksyä? Ja tuo Antosen tilanne tuomittiin oikein. Näin sanoi siis Rönn.

Jos se on Kärppien maali = hyväksy
Jos se on vastustajan maali = hylkää

Kyllä nuo tilanteet ihan sääntökirjan mukaan meni.

 

[Micol]

Nyt täällä näytellään jo viimesyksyisiä videoita...

 

[se7en]

Miten se voi olla farssi, jos se on videolta tarkastettu ja vielä senkin jälkeen haastettu katsomaan uudelleen? Tuomari veti käden suoraksi kaksi kertaa. Eikös se silloin ole jo maali?

Twitter

Jos tuota käyttää referenssinä niin lopputuloksen olisi pitänyt olla sama.

Oli kahden maalin johto. Epäselvä tasoitus. Tolppa jatkoilla. Kyseenalainen pitkävihellys ennen ratkaisumaalia. Ei ihme jos menee tunteisiin.

Ipa sisuuntuu ja vie huomenna.

 

[ADX_03]

Miten se voi olla farssi, jos se on videolta tarkastettu ja vielä senkin jälkeen haastettu katsomaan uudelleen? Tuomari veti käden suoraksi kaksi kertaa. Eikös se silloin ole jo maali?

En edes jaksa vastata tähän, jos vertaat ihan omin avuin tuohon aikaisempaan tuomioon runkosarjasta.

 

[Yargon]

Ilves on luultavasti tälle keväälle pahin vastustaja jonka Kärpät kohtaa, näin pelillisesti katsottuna.

Ilves voi olla myös tälle keväälle ainoa vastustaja.

Muutamia hajahuomioita:

- Dostal oli parempi kuin Veini. Dostal oli oikeastaan kuin Veini hyvänä päivänä. Jos Vehviläinen olisi pelannut tasollaan niin Kärpät olisi tämän vienyt jo varsinaisella.

- Ilveksen ykkönen pelasi jäätävät minuutit. Mahtaako jaksaa koko sarjaa?

- Kärpiltä tahmainen alku kuten oli odotettavissa. Pelissä ensimmäistä kertaa kunnollista panosta varmaan kahteen kuukauteen. Tänään ei nähty Kärppien parasta esitystä. Hyvä venyminen kuitenkin joukkueelta.

- 3-3 tasoitus ei ollut linjassa aiempiin hylkäyksiin. Tilannehan meni sinänsä ihan oikein mutta linjassa se ei ollut. Piste.

- Hirveää mailankäyttöä puolin ja toisin. Räikeimpänä viikate Kuparin polvitaipeeseen. Myös GeneMatilta melkoista halonhakkuuta paikoitellen.

Loppuun lainaan itseäni:

Toivotaan myös, että otteluiden jälkeen tämä ketju täyttyy jostain muusta kuin tuomarimussutuksesta.

Alkaa vaikuttaa siltä, että kovimmat itkijät ja uhriutujat löytyvät Tampereen kakkosviulistien joukoista.

 

[mesag]

Alkaa saamaan tämä keskustelu jo aika koomisia piirteitä. Käyn laittaan popkornit mikroon ja päästän samalla kissan pihalle.

Mikset vastannut kysymykseen?

 

[Micol]

Twitter

Jos tuota käyttää referenssinä niin lopputuloksen olisi pitänyt olla sama.

Oli kahden maalin johto. Epäselvä tasoitus. Tolppa jatkoilla. Kyseenalainen pitkävihellys ennen ratkaisumaalia. Ei ihme jos menee tunteisiin.

Ipa sisuuntuu ja vie huomenna.

Mitä vittua te sitä vanhaa videota tänne joukolla postaatte? Ei sillä ole mitään virkaa tämän kevään playoffeissa.

 

[PlayMacher]

Tuomarit ja tilannehuone 1, Ilves 0. Hyvä taistelu Ipalta tuota jatkoajan ylivoimalla sekoilua lukuunottamatta.

Tuomarit teki pelissä tasan 0 maalia ja antoi Ilvekselle aika railakkaasti ylivoimaa. Eihän Kärpät saa voittaa, niin joka saatanan tilanne nähdään täällä käänteisesti kuten itselle sopii. Kupariahan saa myös lyödä polvitaipeeseen kun se ei saanut runkosarjassa jostain tilanteesta samaa tuomiota kuin Yonkman. Sitähän ei saa viedä kurinpitoon mutta Jokiselle ehdottomasti, isoa kakkua kun sillä on rahaa!
Jätänpä itse tämän ketjun lukematta kun ei täällä mitään keskustelua näköjään käydä.

 

[Satunnainen]

Nyt täällä näytellään jo viimesyksyisiä videoita...

Onko sääntöihin tullut jokin muutos sitten alkukauden?

 

[Micol]

Mikset vastannut kysymykseen?

Ei olisi kuulunut hylätä. Sillä tuomiolla vaan ei ole mitään tekemistä tämänpäiväisen pelien tapahtumien kanssa.

 

[PlayMacher]

Vähän turha näitä on edes pelata kun kabineteissa on jo etukäteen päätetty jatkoon menijä. NHL-Jussille pitää antaa latua ja jos sitä ei anna niin penalttia vaan. Ilves kyllä hienosti jaksoi taistella tuulimyllyjä vastaan, mutta minkäs teet.

Jussi istui jäähyllä kun Kivihalme paiskasi voittomaalin. Hyvää kevättä sinne Ilves-leiriin, parempia selityksiä tai parempaa peliä!

 

[Kaukalonreuna]

Mitä vittua te sitä vanhaa videota tänne joukolla postaatte? Ei sillä ole mitään virkaa tämän kevään playoffeissa.

Kyllä sillä ny sen verran on että Rönn on kertonut tuon vanhan videon tuomion olevan oikea hänen mielestään. Jolloin siis tämän päivän tuomio oli selkeästi väärä linjan mukaan. Eiköst sillä nyt hieman virkaa ole kun tämä tuomio toi Kärpät tasoihin.

Vai onko sääntöjä muutettu kesken kauden? Vai koskeeko Kärppiä eri säännöt?

 

[wunderveba]

Mitä vittua te sitä vanhaa videota tänne joukolla postaatte? Ei sillä ole mitään virkaa tämän kevään playoffeissa.

No no, äläs nyt hikeenny. Tuohan on vain ennakkopäätös, minkä on käynyt iso pomo kertomassa linjaksi. Siksi sitä tänne postataan, kun et ole tuntunut huomaavan. Tuohon linjaa nähden oli verraten erikoista hyväksyä tuo Kärppien tasoitusmaali.

 

[Raúl]

Mitä vittua te sitä vanhaa videota tänne joukolla postaatte? Ei sillä ole mitään virkaa tämän kevään playoffeissa.

Jaa, miksi ei?

Onko pelikieltojen suhteen sama linja? Eli turha etsiä ennakkotapauksia, nyt on playoffit. Kuules nyt, samat säännöt ne on edelleen, vaikka lapsellisesti yrität asian sivuuttaa.

 

[AaTee]

Niin, jos jopa päällikkö on sitä mieltä, että edellinen oli oikein hylätä, niin sillloinhan se tarkoittaa suoraan, että tässä tehtiin virhe. Vai onko minulta mennyt ohi säännön tai tähän asiaan liittyvän linjan muutos?

 

[444]

Onko sääntöihin tullut jokin muutos sitten alkukauden?

If it looks like a troll, swims like a troll and quacks like a troll, then it probably is a troll. Suosittelen vain väistämään ko. nimimerkin viestit. Siis sen, kenen viestiin itse vastasit.

 

[Satunnainen]

Jussi istui jäähyllä kun Kivihalme paiskasi voittomaalin. Hyvää kevättä sinne Ilves-leiriin, parempia selityksiä tai parempaa peliä!

Ai että myöhemmin saatu huitomisjäähy, joka muuten oli mielestäni hyvin linjassa Generouksen vastaavan kanssa, kuittaa sen, että alkupelistä on kolannut kiekotonta ja mahdollisesti vielä päähän?

 

[Walkin]

Voin vain kuvitella fiiliksen Ilves-leirissä. Täydellisenä altavastaajana hyvä vierasmatsi ja ryöstö on niiin lähellä, mutta lopulta se kuitenkin viedään näpeistä. ARGH! Mielestäni 3-3 tasoitusmaali oli ns. hyvä maali, siinä Ruotsalainen työntää Hakanpään kohti Dostalia ja siinä on pieni kontakti, mutta itse maali syntyy vasta hetkeä myöhemmin eikä tuo kontakti vaikuta siihen tilanteeseen enää, jos tuo kontakti olisi vaikuttanut siihen ettei Dostal pääse tekemään sivuttaisliikettä niin tilanne olisikin ollut paljon kinkkisempi koska silloin olisi pitänyt miettiä kuinka suuri vaikutus Ruotsalaisella oli siihen, että Hakanpään ja Dostalin välillä oli pieni kontakti.

Tsemppiä Ilvekselle!

 

[kthxx]

Ai että kuinka helppoa olla jo lomilla ja kuulla häviävän joukkueen fanien itkua siitä klassisesta tuomarilinjasta. Sarja on paras seitsemästä ja parempi joukkue menee jatkoon.

 

[tooMi]

Tuo video mikä nyt tuolla pyörii joltain syksyltä, Rönn perusteli sen sillä että vaikka pakki työntää selästä, hyökkääjällä on kaikki aika välttää kontakti silti. Oma mielipide? Maali olisi pitänyt hyväksyä.


Tämän päiväinen maali oli siitä erilainen että Hakanpäällä ei ollut tilaa liikkua muualle ja ruotsalainen niin kutsutusti sulki reitin. Oma tuomio ja näköjään myös rönnin tuomio oli että maali. Jos tuota nyt haluttiin pyöritellä niin tuossa oma näkemys. Tuon näkemyksen mukaan liiga teki oikein molemmissa tilanteissa omasta mielestään, piste.