Playoffs 2019 puolivälierät: Kärpät (1.) – Ilves (8.)

[Hockey#11]

Eli siis kilpailu siitä, kuka uskaltaa Raksilassa viheltää jäähyn kotijoukkueelle. Siinä ei ole pelkästään tuomarinura taputeltu, vaan pelin jälkeen paikallinen mafia ohjaa suoraan Siperian junaan.

Joskus sitä kuvittelee, että edes jonkun pelin jälkeen voisi käydä lukemassa täältä juttuja missä ei olisi jotain vihjailua Kärppiä suosivasta tuomarilinjasta tai yleensäkin tuomareista. Aina pitää löytää jokin hauska tapa tuoda asia esille ja sitten todennäköisesti hihitellään omaa erinomaisuuttaan ja hauskuuttaan.

Jotenkin toivoisin, että joskus tulisi vielä positiivinen yllätys, mutta ei se taida olla mahdollista.

 

[PlayMacher]

Eli siis kilpailu siitä, kuka uskaltaa Raksilassa viheltää jäähyn kotijoukkueelle. Siinä ei ole pelkästään tuomarinura taputeltu, vaan pelin jälkeen paikallinen mafia ohjaa suoraan Siperian junaan.

Niinpä niin, oikein reippaasti niitä on Kärpille vihelletty tänäkin keväänä. Kolme finaalitappiota toki korpeaa siellä, keksikää nyt silti jotain omaperäisempää siellä Tapparankin leirissä.

 

[kaimarin kantis]

Eli siis kilpailu siitä, kuka uskaltaa Raksilassa viheltää jäähyn kotijoukkueelle. Siinä ei ole pelkästään tuomarinura taputeltu, vaan pelin jälkeen paikallinen mafia ohjaa suoraan Siperian junaan.

Hehe. Joidenkin taannoisten Jokeri-sarjojen jälkeen puheet Raksilan kotituomareista ovat pehmoisella pohjalla, vaikka Kivikin tais Ruudun lähetyksessä joskus pari vuotta sitten semmoista hourailla. Peli oli ihan samanlainen kuin kaksi aiempaa, Ilves on hyvä mutta Kärppä parantaa pelin edetessä. Ihmeen asiallista settiä kuitenkin täällä yleisesti ottaen, ei haitanne ketään. Ehkä seuraavassa taas kuumenee, jos tulee laitataklaushaastohäirintää tms.

 

[McTorso]

Vehviläisen jäähy oli täysin selkeä. Vehviläinen otti kaukolaukauksen kiinni räpylällä ja laski kiekon peliin, jonka jälkeen löi räpylän uudelleen kiekon päälle. Tuo ei ole sallittua.

Ok. Ihan tuolla tavoin kuin sinä kirjoitat, ei taida kiekon sulkeminen olla määritelty sääntökirjassa. Olen nähnyt maalivahdeilta tuollaisia suorituksia tällä kaudella useita. Jäähyjä niistä ei ole vihelletty. Tulkinta taitaa vaihdella paljon. Joku sääntöniilo voi tulla oikomaan, jos jaksaa.

Oletko muuten jo toipunut Laaksosen kohtelusta? Taisit ottaa sen aika raskaasti. Langettit minullekin aika tiukan diagnoosin mielipiteeni vuoksi. Vieläkö tuo diagnoosi pätee?

 

[Old referee]

Ok. Ihan tuolla tavoin kuin sinä kirjoitat, ei taida kiekon sulkeminen olla määritelty sääntökirjassa. Olen nähnyt maalivahdeilta tuollaisia suorituksia tällä kaudella useita. Jäähyjä niistä ei ole vihelletty. Tulkinta taitaa vaihdella paljon. Joku sääntöniilo voi tulla oikomaan, jos jaksaa.

Oletko muuten jo toipunut Laaksosen kohtelusta? Taisit ottaa sen aika raskaasti. Langettit minullekin aika tiukan diagnoosin mielipiteeni vuoksi. Vieläkö tuo diagnoosi pätee?

Veinin jäähy meni säännön ja ohjeiden mukaan. Kun hän pudotti kiekon jäähän, välitöntä painetta ei ollut ja syöttämahdollisuus oli. Veini odotteli liian kauan ja Ilves-pelurit pääsivät antamaan paineen eikä Veini enää tohtinut kiekkoa syöttää omilleen. Peittääkään ei enää tuossa vaiheessa kuitenkaan saa.

 

[McTorso]

Veinin jäähy meni säännön ja ohjeiden mukaan. Kun hän pudotti kiekon jäähän, välitöntä painetta ei ollut ja syöttämahdollisuus oli. Veini odotteli liian kauan ja Ilves-pelurit pääsivät antamaan paineen eikä Veini enää tohtinut kiekkoa syöttää omilleen. Peittääkään ei enää tuossa vaiheessa kuitenkaan saa.

Jalkapallossa tuo sääntö on selkeä. Onko tuo kirjoittamasi määritelmä jääkiekon osalta sääntökirjassa vai tuomareiden ohjeistusta? Minulle tämä yksittäinen tilanne on se ja sama isossa kuvassa. Mielenkiintoinen se on kuitenkin siinä mielessä, että olen nähnyt vastaavia tilanteita tällä kaudella paljon, eikä niitä ole vihelletty. Ai niin onpa, Rynnäkselle kerran. Tuo välitön paine on kyllä myös aikamoinen määrittelykysymys. Sellainen määrittelykysymys, jota en tuomareiden harteille näin nopeatempoisessa lajissa jättäisi.

 

[Old referee]

Jalkapallossa tuo sääntö on selkeä. Onko tuo kirjoittamasi määritelmä jääkiekon osalta sääntökirjassa vai tuomareiden ohjeistusta? Minulle tämä yksittäinen tilanne on se ja sama isossa kuvassa. Mielenkiintoinen se on kuitenkin siinä mielessä, että olen nähnyt vastaavia tilanteita tällä kaudella paljon, eikä niitä ole vihelletty. Ai niin onpa, Rynnäkselle kerran. Tuo välitön paine on kyllä myös aikamoinen määrittelykysymys. Sellainen määrittelykysymys, jota en tuomareiden harteille näin nopeatempoisessa lajissa jättäisi.

Ohjeistus on tuollainen ja sääntökirja siihen ohjaa. Tuomaritoiminta on suurelta osin tulkintaa ja näkemyksiä monia.

 

[Peltinen]

Noin kentän tasolta katoin pelin paikanpäältä ja kyllä meni puolenkymmentä törkeää virveliä ja muutama kamppi (puoleen ja toiseen) ihan ohi dumareilta. Liekö tämä sitten vaan taas sitä Pläy-off lätkää jossa pilli on jäässä :/ Ei tuota ainakaan sääntökirjan mukaan puhallettu.

Joo kyllähän siellä katsomossa perinteiseen tapaan vihellettiin antaumuksella aina kun joku Kärppä-pelaaja kaatui, mutta ainakaan telkkarista näitä virveleitä ja kamppeja ei näkynyt. Se kuuluu lajin luonteeseen, että fanikatsomossa näkyy aina monenlaisia rikkeitä mitä ei muualta näe.

 

[Yeap]

Jollain tavalla on kuitenkin näkynyt Kärppien peliotteissa se, että ei ihan 100% teholla ole menty koko ottelua. Ottelutahti on tiivis, joten säästelläänkö nyt voimia. Runkosarjan peleissäkin näytti olevan enemmän vauhtia sekä takakarvausta hyökkäyspäässä ja keskialueella. Eilen ja niin kuin perjantaina lyötiin lisää tehoa kolmanteen erään, jotta saatiin se voitto. Palattiin niiihin elementteihin, joilla runkosarjassakin kaivettiin voittoja. Pari eka erää oli pelkkää tunnustelua ja kokeilua.

 

[-One-]

Jalkapallossa tuo sääntö on selkeä. Onko tuo kirjoittamasi määritelmä jääkiekon osalta sääntökirjassa vai tuomareiden ohjeistusta? Minulle tämä yksittäinen tilanne on se ja sama isossa kuvassa. Mielenkiintoinen se on kuitenkin siinä mielessä, että olen nähnyt vastaavia tilanteita tällä kaudella paljon, eikä niitä ole vihelletty. Ai niin onpa, Rynnäkselle kerran. Tuo välitön paine on kyllä myös aikamoinen määrittelykysymys. Sellainen määrittelykysymys, jota en tuomareiden harteille näin nopeatempoisessa lajissa jättäisi.

Liiga tiukensi tuota tulkintaa täksi kaudeksi. Tulkinta menee nyt jotenkin niin, että jos maalivahdilla oli aikaa pelata kiekkoa turvallisesti mailalla, niin tämä ei saa sitä enää peittää. Pari kertaa olen vastaavan jäähyn nähnyt tällä kaudella vihellettävän, mutta olet oikeassa siinä että paljon niitä jää viheltämättäkin eli linja heittelee.

 

[sivurauta]

Sarja mennyt aikalailla odotetusti. Meidän ilvesläisten kannalta jopa valitettavasti tuloksellisesti odotetun mukaan. Eilistä peliä en katsellut, mutta kahdessa ekaa pelissä meillä oli saumat ottaa voitto. Huolimattomuusvirheet, täysin luokaton ylivoimapeli ja tehottomuus koituivat kuitenkin turmaksemme.

Ensimmäisessä pelissä Ruotsalainen tarjoili kolmannen erän ylivoimalla Ikoselle pari avopaikkaa maalin eteen mistä vaan tälläisissä peleissä pitää tehdä maali. Ennen paljon puhuttua Kärppien tasoitusmaalia Rautiaisella oli selvä paikka purkaa kiekko omista. Ei onnistunut ja lopputuloksen tilanteelle päätti tilannehuone. Selvät tilanteet mitkä toisin pelaamalla olisi voinut olla esittämättä omia näkemyksiään tilannehuoneen ratkaisusta.

Toisen pelin ylivoimat. Ihan riittävästi tarjoiltiin ylivoimaa millä ratkaista peli. Jos kahden miehen ylivoimalla metrin syötöt menee metrin ohi kohteestaan niin lopputulos on helppo ennakoida. Kärppien ensimmäinen maali oli Leskisen maali. Ainoa kerta kun Heshka pääsi ylivoimalla viivalla vapaaksi hienon esityön jälkeen. Toinen maali näitä surullisen kuuluisia jätön jättöjä omissa. En ole jaksanut laskea montako Kärpät on niistä tehneet, mutta tässä ainakin yhden tärkeän. Kolmas tyhjiin ja neljäs loppuläpsyttelyissä täysin merkityksettömänä maalia.

Paljon voidaan jossitella myös sairailla ja loukkaantuneita sekä yhdellä pelikiellolla. Ollaan käytännössä pelattu sarja tähän asti läpi kahdella sentterillä ja se heijastuu eri toten aloituksissa. Niistä on pari peliä ratkaistu. Lisäksi materiaalin kapeus näkyy auttamatta avainpelaajien peluutuksessa. Meidän materiaalilla poissaoloihin ei yksinkertaisesti ole varaa. Jopa yllättävän hyvin ollaan haastettu, mutta se ei ole vaan riittänyt. Bensa on ollut otteluiden edetessä vähissä ja se on näkynyt karulla tavalla. Luultavasti muutaman pelaajan paluu keskiviikoksi voi antaa ottelupallon tai kaksi lisäaikaa. Mutta kyllä tässä saa rantakamppeita alkaa haeskelemaan.

Ylpeä olen joukkueestamme. Materiaaliin nähden taistelu hyvin ja ei ole lähdetty mihinkään ylilyönteihin. Huomenna porukalla halliin kannattamaan Ilves voittoon!

 

[-One-]

Jatkeena jäsen @sivurauta :n analyysille lyhyt yhteenveto eilisestä pelistä ilveskannattajan näkökulmasta.

Ensimmäisessä erässä peli oli hyvin näpeissä. Kärpät ei päässyt keskialueen träpistä kiekon kanssa yli, vaan joutui heittämään punaviivalta päätyyn. Tasaviisikoin maalipaikat menivät Ilvekselle 1-4, ja tuo Kärppien ainut paikkakin oli siinä rajoilla, että laskenko maalipaikaksi. Pari vaihtoa Kärpät pystyi pitämään kiekkoa Ilveksen päädyssä, mutta niistä pyörityksistä ei sen vaarallisempaa syntynyt. Ylivoimallaan Kärpät sai kuitenkin pari hyvää paikkaa, joten koko erän maalipaikkalukemat olivat 3-4.

Toisessa erässä Kärpät sai lisättyä vauhtia keskialueen ylityksiinsä sekä hyökkäysalueen pyörityksiinsä, ja Ilves oli paikoin pahasti jaloissa. Ilveksellä oli välillä myös suuria vaikeuksia paineen purkamisessa omalla alueella. Maalipaikat menivät kotijoukkueelle 9-4.

Kolmas erä alkoi siitä mihin toinen erä päättyi, eli Kärpät hallitsi peliä johtomaaliinsa asti. Tämän jälkeen peli tasoittui ensimmäisen erän tasolle, mutta aivan kuten lauantaina Tampereella, Ilves ei saanut kunnon kiriä päälle missään vaiheessa. Maalipaikat kotijoukkueelle 5-4 (johtomaalin jälkeen 2-3).

Koko pelin maalipaikat siis Kärpille 17-12, kun perjantaina luvut olivat 26-16. Ns. saumat oli taas se ryöstö ottaa, mutta Kärppien rutiinitaso vaan on törkeän kova ja ansaittu voitto Ouluun.

 

[jsbe]

Sarja mennyt aikalailla odotetusti. Meidän ilvesläisten kannalta jopa valitettavasti....

Hyvin kiteytetty teksti. Itse luokittelin inhottavimmiksi vastustajiksi keväällä Kärppien kannalta HPK:n, Pelicansin ja Ilveksen (näiden lisäksi toki Tappara näyttää taas kerran elon merkkejä kevään edetessä). Jokainen joukkue pelaa erinomaista ja nopeaa kiekkoa ja hurmostilan saatuaan kyllä vittumaisia puolustettavia. Valitettavasti vain materiaaliero, muutamat huolimattomuusvirheet ja ylivoiman tehottomuus näyttävät koituvan Ilveksen tappioksi tänä keväänä. Toisessa ottelussa oli kyllä kaikki rahkeet ottaa kotonaan voitto ja lisätä jännitystä ottelusarjaan, mutta maalisarakkeen näyttäessä nollaa on vain katsottava peiliin.

Sympaattinen ja työteliäs joukkue. On vieläkin tuoreessa muistissa puolivälierät 2017 Tapparaa vastaan kun Ilves ulosmittautti kyllä itsestään joka ikisen sentin mitä oli saatavilla.

 

[AaTee]

Joskus sitä kuvittelee, että edes jonkun pelin jälkeen voisi käydä lukemassa täältä juttuja missä ei olisi jotain vihjailua Kärppiä suosivasta tuomarilinjasta tai yleensäkin tuomareista. Aina pitää löytää jokin hauska tapa tuoda asia esille ja sitten todennäköisesti hihitellään omaa erinomaisuuttaan ja hauskuuttaan.

Jotenkin toivoisin, että joskus tulisi vielä positiivinen yllätys, mutta ei se taida olla mahdollista.

Parasta siinä ja niissä on aina tämä, että vaikka sitä tapahtuu kaikilta kaikkialle niin siihen joku sitten aina näin kyynelsilmin menee. Parhaiten noita vähennät itsekkin sillä, että surutta ignooraat vaan ne, antaa muiden "länkyttää". Rullaat seuraavaan viestiin.

Ja toisaalta, olihan nuo niin paljon maustettua, että mielestäni ei tuolle voi kun hörähdellä, aika tiukasti pitää ottaa et voi pahoittaa mielensä.

Mietin tuossa kun näitä ottelusarjoja on sivusta seuraillut, niin nämä alkaa nykyään olemaan enemmänkin "finaalijoukkueiden harjoituspelit" kuin mitkään playoffit. Siis Kärpät ja Tappara niistää näissä aina muut osallistujat ns. vain koneitaan lämmitellen, jotta sitten päästään sinne Raksilaan 7 peliin ratkomaan se mestaruus parhaalla mahdollisella pelillä.

Tässäkin, Kärpät ei todellakaan ole vielä esittänyt parastaan, paljon parempaankin vielä on eväitä. Ipa kyllä rimpuilee siinä "mukana" mutta 3-0 on taulussa ja vääjäämättä Kärpät tämän(kin) klaaraa puolilla valoillakin.
Todellakin, reeniä reeniä vaan finaalia varten. Toisaalla Lukko jumpauttaa ja notkistelee Tapparaa iskuun.

Ei ihme, ettei Oulussa ja Tampereella enää jakseta oikein käydä peleissä kuin vasta Finaalissa. Ei täällä muuallakaan mitään harjoitushöntsiä juuri jakseta katsella.

 

[Hockey#11]

Mietin tuossa kun näitä ottelusarjoja on sivusta seuraillut, niin nämä alkaa nykyään olemaan enemmänkin "finaalijoukkueiden harjoituspelit" kuin mitkään playoffit. Siis Kärpät ja Tappara niistää näissä aina muut osallistujat ns. vain koneitaan lämmitellen, jotta sitten päästään sinne Raksilaan 7 peliin ratkomaan se mestaruus parhaalla mahdollisella pelillä.

Näin katsojanakin tuntuu ihan samalta. Sen takia se vituttaakin kun jotkut pikkuseurojen fanit tulee tänne 4 pelin ajaksi kitisemään tuomareista ja kehumaan miten oma joukkue jaksaa tsempata vajaalla kokoonpanolla isoa ja mahtavaa vastaan.

 

[Judge Dredd]

Hyvin on kyllä Kärpät ja Vehviläinen lyönyt luukut kiinni sen 1. Ottelun avauserän jälkeen. Sen jälkeen Ilves tehnyt 8 erään yhden maalin. Vaikka ei Kärpät ole ehkä parasta saanut hyökkäyspäässä irti, niin tuommoisella puolustamisella yleensä pärjätään keväällä.

 

[Beukeboom]

Jokiselle mahdollisesti pelikieltoa tulossa Ruotsalaisen kanssa käydystä väännöstä:

Liiga on Twitter

 

[MikGo]

Jokiselle mahdollisesti pelikieltoa tulossa Ruotsalaisen kanssa käydystä väännöstä:

Liiga on Twitter

Eipä tuo nyt mikään törkeyden huippu ole. Ruotsalainen hakee vielä kontaktia vaihtamalla linjaa. Toki ei pohkeisiin saa takaapäin potkia, joten sikäli varmaan hyvä, että tutkitaan.

 

[tooMi]

Eipä tuo nyt mikään törkeyden huippu ole. Ruotsalainen hakee vielä kontaktia vaihtamalla linjaa. Toki ei pohkeisiin saa takaapäin potkia, joten sikäli varmaan hyvä, että tutkitaan.

Annetaan pelin verran tasoitusta, nyt voidaan sitten vedota siihen että haluttiin game 5 kotiin, jos nyt satutaan häviään!

 

[Janne76]

Veikkaan 2 peliä kakkua.

 

[HokiJone]

Jokiselle mahdollisesti pelikieltoa tulossa Ruotsalaisen kanssa käydystä väännöstä:

Liiga on Twitter

Huutonaurua, jos tuosta napsahtaa kakkua.

JJ:n änärireisi kopsahtaa Ruotsalaisen perseeseen ja muuten perus vääntö, josta ehkä pikkukakkosen voi Jokiselle myöntää.

 

[LOFIN]

Veikkaan 2 peliä kakkua.

Nopeasti kun Liigan sivuilta haki noita jalkapyyhkäisystä jaettuja tuomioita niin 1 matsi tainnut tulla kaikista, vaikka ainakin yksi niistä (Sebastian Repo) oli ehkä hieman törkeämpi.

Huutonaurua, jos tuosta napsahtaa kakkua.

JJ:n änärireisi kopsahtaa Ruotsalaisen perseeseen ja muuten perus vääntö, josta ehkä pikkukakkosen voi Jokiselle myöntää.

Loppupeleissä se ja sama mihin Jokisen jalka osuu, kun tekee samalla kädellään tuon taaksepäin vetävän liikkeen.

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja piittaamattomasti pyyhkäisee tai iskee takaapäin jalallaan vastustajaa luistimeen saaden vastustajan horjahtamaan tai kaatumaan tai pelaaja piittaamattomasti vetää vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai pyyhkäisten jalalla vastustajan jalat alta

Ainakin itse tulkitsen että se osuma voi tulla myös vaikkapa reiteen, jos sillä edistetään kaatumista samalla kun vedetään vastustajaa taakse päin.

 

[tooMi]

Nopeasti kun Liigan sivuilta haki noita jalkapyyhkäisystä jaettuja tuomioita niin 1 matsi tainnut tulla kaikista, vaikka ainakin yksi niistä (Sebastian Repo) oli ehkä hieman törkeämpi.

Loppupeleissä se ja sama mihin Jokisen jalka osuu, kun tekee samalla kädellään tuon taaksepäin vetävän liikkeen.

Ainakin itse tulkitsen että se osuma voi tulla myös vaikkapa reiteen, jos sillä edistetään kaatumista samalla kun vedetään vastustajaa taakse päin.

Samaa tarkistelin, yksi ottelu ois aika linjassa. Kahta tuskin tulee kun törkeimmistä jaettu kans 1. Aika hepponen pyyhkäisy, mutta pyyhköisy mikä pyyhkäisy.

 

[Beukeboom]

Samoilla linjoilla - peleissä noista on lentänyt suoraan ulos ja mahdollinen pelikielto päälle. Heppoisen näköistä, kyllä - mutta täysin ymmärrettävää, että noihin on tiukka linja.

Yksi olisi oikea tuomio, enemmän olisi liioittelua ja nolla olisi yllätys.

 

[Zamboni]

Pelihän tuosta tulee istumista. Linja kun on näiden suhteen yhtä ehdoton kuin keihästyksissä. Hauskasti muuten Jokinen heilauttaa oikeaa jalkaansa sivulle samalla kun alkaa kampeamaan Ruotsalaista hartioista.