Ei kuulu antaa, Taimen "kiinnipitäminen" ei vaikuta tuossa tilanteessa peliin mitenkään, Kukkonen kaatuu omiin nimiin kontaktin jälkeen.
Ongelmahan onkin juuri tuollainen linja.. kattos uudestaan tuo(kin) kiinnipitäminen, ja sano sitten, että kuuluisiko antaa jäähyä jääkiekon sääntöjen mukaan. Liiga saa tällä linjalla juuri sitä mitä tilaa... aivan järkyttävää paskaa.
Pori vaikutti hyvältä paikalta pelata. Kärpät vei maalipaikat (taas) nimiinsä. Ja tästä tulee taas joku inisemään mutta saat kyllä saman tuloksen katsomalla pelin uusintana (tai jos ei oo aikaa niin katso ees ne liigan sivut) ja laskemalla tukkimiehen kirjanpidolla maalipaikat.
Minulla tulos oli 4-5 sen takia, että tuo Kärjen veto lähti hieman b-pisteen ulkopuolelta (johonkin "sektorinalue" on vain vedettävä). Mutta yhtäkaikki tuo listasi ylhäällä on oikein hyvä ja kuten sanoin niin 15min kohdalla maalipaikat aikalailla tasan. Tuoko oli sitä Ässien hurmosta?...
Johtoaseman puolustaminen ei vaikuta olevan Ässien vahvinta aluetta.
Ai kaadettu pelaaja ei vaikuta peliin? Ei vissiin vaikuta Porissa.. monissa tapauksissa ei ole tavattu esimerkiksi syöttää kaadetulle pelaajalle. Kiekottoman pelaajan kiinnipitämistä ja kaatamista kutsutaan ammattipiireissä "estämiseksi". Sitä on erittäin hankala huomata, jos oma suosikkijoukkue sitä harjoittaa. Itse olen muuttunut katsojana (ilmeisesti NHL on pilannut minut) sen verran, että tuo vituttaa kenen tahansa tekemänä.Ei kuulu antaa, Taimen "kiinnipitäminen" ei vaikuta tuossa tilanteessa peliin mitenkään, Kukkonen kaatuu omiin nimiin kontaktin jälkeen.
Vaikka provoilu on kivaa, niin täällä palstalla on mahdotonta esittää mitään tilastoja tai käydä asiapitoista keskustelua kun vastaus on pelkkää vittuilua, "katsoitko edes peliä", "hävinneen joukkueen puhetta". Se nyt on vain tosiasia että Kärpillä on ollut molemmissa peleissä enemmän maalipaikkoja, ei kyse ole mistään mielipideasiasta. Keskustelu tuntuu melkein samanlaiselta kun juttelee jonkun puoskarihoidoista puhuvan kanssa.
Tuo paikka oli 3-1 -kavennuksen jälkeisessä vaihdossa.Minusta Mäenalasella oli suht hyvä paikka vielä tasoitukseen, voin toki muistaa väärinkin. Aivan pelin loppu (viimeinen minuutti) meni plörinäksi, siinä olet oikeassa.
Niin ja mielestäni sääntökirjassa ei mainita "paitsi jos kiinnipitäminen ei vaikuta peliin". Vaikka tässä tapauksessa vaikutti. Mutta ei meidän tästä kannata vääntää, sillä pojat vääntää kaukalossa painikisat tänäkin keväänä.Ei kuulu antaa, Taimen "kiinnipitäminen" ei vaikuta tuossa tilanteessa peliin mitenkään, Kukkonen kaatuu omiin nimiin kontaktin jälkeen.
Minulla tulos oli 4-5 sen takia, että tuo Kärjen veto lähti hieman b-pisteen ulkopuolelta (johonkin "sektorinalue" on vain vedettävä). Mutta yhtäkaikki tuo listasi ylhäällä on oikein hyvä ja kuten sanoin niin 15min kohdalla maalipaikat aikalailla tasan. Tuoko oli sitä Ässien hurmosta?
-
Ai kaadettu pelaaja ei vaikuta peliin? Ei vissiin vaikuta Porissa.. monissa tapauksissa ei ole tavattu esimerkiksi syöttää kaadetulle pelaajalle. Kiekottoman pelaajan kiinnipitämistä ja kaatamista kutsutaan ammattipiireissä "estämiseksi". Sitä on erittäin hankala huomata, jos oma suosikkijoukkue sitä harjoittaa. Itse olen muuttunut katsojana (ilmeisesti NHL on pilannut minut) sen verran, että tuo vituttaa kenen tahansa tekemänä.
Noniin, vastaan nyt vain sinulle koska muille jotka lainasivat viestinäni niin tuli asiallisia vastauksia, joista en edes juurikaan eri mieltä ole. Kiitos niistä. Juuri nämä "värilasisi ovat paksuimmat mahdolliset" -heitot on ihan paskaa kun mitään muuta et kykene sanomaan. Sama kun argumentoi omia näkymyksiä puoskarihoitojen puolesta taisteleville niin vastaus on "sää ootki lääkefirmojen aivopesemä".Ei ole kovin hedelmällistä käydä keskustelua tuommoisten kanssa.Sulla tuntuu olevan tämän ketjun vahvimmat värilasit päässä, se on jo tullut selväksi varmaan jokaiselle.
Mitä tulee noihin jäähyihin, niin on se aika käsittämätöntä että samaan peliin mahtui taas useampi tilanne missä ensin jätetään selvä rike viheltämättä ja vain hetken päästä käsi nousee toiseen suuntaan. Melko oksettava oli mm. Peltolan väkivaltaisuusjäähy, tuota ennen Bertrand roikkui kulmassa kaksin käsin Ässäpakissa, tuon selvempää kiinnipitämistä saa kiekkokentiltä hakea. On ihan ok ettei kaikkia vihelletä mutta tuo linja täytyy myös osata pitää, edes näiden yksittäisten vaihtojen sisällä. Eilinen oli taas kerran mautonta, kun loppuhetkille annetaan vielä "Liigan rikkoneimmalle" joukkueelle täysin munaton jäähy playoff -ottelun ratkaisuhetkellä.
Mutta joo, jos sinusta tuntui Pori kivalta paikalta pelata niin mikäs siinä. Toivottavasti samaa kivaa tulee täydet kolme peliä, luulen että jossain kohtaa alkaa mennä hieman epämukavankin puolelle. Ässät pääsi eilen paremmin pelaamaan vahvuuksillaan ja näytti ekan kerran näissä kevään peleissä että jännitys on vihdoin jätetty romukoppaan. Seuraavissa peleissä Kärppien pakit saa taas painetta niskaan, katsotaan miten kestää jos ottelusarja venyy. Ässien laituriosastokaan ei kestä enää loukkeja, joten rouhiminen on haastavaa ylläpitää.
Joo kyllä Bertrandin tilanne oli aivan kiistatta jäähyn paikka. Tämä on juuri se ongelma, kun on "linja, ei näitä sääntökirjan mukaan". Helvetin paskan näköistä peliä ja sitten yksittäinen vahinkovihellys ratkaisee pelin ja kaikkia vituttaa enimmän aikaa. Jos ne vihelletään, niin ne loppuvat.Selvä jäähy normaalilla tuomarilinjalla. Nyt linja oli se että näitä saa tehdä kunnes yhtäkkiä ennen loppua ei enää saanutkaan. Kärppien yhtä ylivoimaa edelsi tilanne kun Bertrand otti kahdella kädellä kiinni Ässäpakista, otti vauhdin pois ja kiekonriisto. Siitä paineesta Ässien päässä lopulta Ässille jäähy.
Hetkeä ennen tuota vikaa jäähyä, Taimi sai mailasta naamaansa, mutta ei jäähyä. Sitten yhtäkkiä pilli löytyykin...selvä jäähy mutta linjaton vihellys.
Haluaisin että tuollaiset vihelletään pois kaikki eikä vaan yhtä tilannetta lopussa mistä toinen saa turhan ison edgen.
Mutta yhtäkaikki tuo listasi ylhäällä on oikein hyvä ja kuten sanoin niin 15min kohdalla maalipaikat aikalailla tasan. Tuoko oli sitä Ässien hurmosta?
Kukkonen voisi mennä samoihin harjoituksiin. Ihme kaatuiluja illan aikana. Lopun nilkkaralli oli kruunu hänen illalleen.PS. Kotkaniemelle voisi joku pitää tasapainoharjoittelua.
Ok, ymmärrän näkemyksesi ja onhan sinun otantasi Porin pudotuspeliotteluista isompi kuin minun. Silti, hieman epäilen että vaikutus olisi noin suuri. Tämä keskustelu saa taas lisää maustetta maanantaina, kun näemmä miten Veini siellä pärjää pelin alusta asti.Ei Porissa mitään hurmosta ole. Tuo on oululaisten keksimä termi pudotuspelisarjan alla Ässiä kuvaamaan, sillä aiemminkin on kuulemma hurmosjoukkueet pudonneet 4-0. Porissa on hurmoksen sijaan hulluutta, joka on hyvin eri asia kuin hurmos. Hurmos katkeaa tappioihin, hulluus on puolestaan mielentila.
Vielä @Epätietoinen, pudotuspelit Porissa ja varsinkin Ässien kotiotteluissa ovat aina olleet varsin eriskummallisia vierasjoukkueen kannalta. Ässät nimittäin tekee suhteettoman paljon maaleja hyvin epätavallisista paikoista Isomäessä. Paras esimerkki tästä on varmasti keväältä 2013, kun ratkaisevassa finaalissa maalit 2/3 Ässien maaleista syntyi tilanteista/laukauksista, joissa maalinteon todennäköisyys on kenties 1/1000. Muistin virkistykseksi nuo maalit voi katsoa tästä: Ässät-Tappara 6.finaali 2013. ÄSSÄT SUOMEN MESTARIKSI! - YouTube Tämän vuoksi sota-alueen laukaukset eivät ole aina se olennaisin mittari pelin kululle Isomäessä.
Tämä voi toki olla vain värilaseilla tilanteita katsovan henkilön näkemys, mutta minusta tuntuu, että Pori ei ole vastustajien maalivahdeille se unelmien matkakohde. Tämän vuoksi poikkeuksellisen paljon Ässät tekeekin maaleja sota-alueen ulkopuolelta. Tämä voisi selittyä kaukalon poikkeuksellisella koolla (tilanteet tulee nopeammin ahtaammassa kaukalossa), poikkeuksellisella valaistuksella tai millä vaan, mutta suurin syy on varmaankin seisomakatsomo, joka tuntuu pääsevän molarin kuin molarin pään sisään.
Niin ja mielestäni sääntökirjassa ei mainita "paitsi jos kiinnipitäminen ei vaikuta peliin". Vaikka tässä tapauksessa vaikutti. Mutta ei meidän tästä kannata vääntää, sillä pojat vääntää kaukalossa painikisat tänäkin keväänä.
No mitähän muuta joukkueen puolustaja voi edes sanoa? Tuskin lähdetään mitään "no tuskin mä tätä nyt kuitenkaan voitetaan" juttuja aletaan heittämään, vaan ainahan oman joukkueen mahdollisuuksista puhutaan.Blood jutteli eilisen pelin jälkeen, että henki on kova sen suhteen, että Ässät tulee vielä voittamaan tämän sarjan.
Ok, ymmärrän näkemyksesi ja onhan sinun otantasi Porin pudotuspeliotteluista isompi kuin minun. Silti, hieman epäilen että vaikutus olisi noin suuri. Tämä keskustelu saa taas lisää maustetta maanantaina, kun näemmä miten Veini siellä pärjää pelin alusta asti.
Hetkeä ennen tuota vikaa jäähyä, Taimi sai mailasta naamaansa, mutta ei jäähyä. Sitten yhtäkkiä pilli löytyykin...selvä jäähy mutta linjaton vihellys.
Samalta puolelta kaukaloa näytti siltä, ettei osunut, vaan Taimi korosti epäselvää tilannetta nostamalla päätään. Tähän toki yleisö reagoi, tuomaristo ei. Mielestäni meni oikein, ilman uusintaa.
Joo kyllä Bertrandin tilanne oli aivan kiistatta jäähyn paikka. Tämä on juuri se ongelma, kun on "linja, ei näitä sääntökirjan mukaan". Helvetin paskan näköistä peliä ja sitten yksittäinen vahinkovihellys ratkaisee pelin ja kaikkia vituttaa enimmän aikaa. Jos ne vihelletään, niin ne loppuvat.
... Parasta olisi jos ennen kautta. Esim. nyt otetaan tiukka linja ja kaikki huitomiset etc. otetaan pois, mutta annetaan poikien nahistella maalineduskahinoissa vihellyksen jälkeen...