Kaikki kunnia Kuukalle maalista (oijoijoijoijojojoioijoijoijoi), mutta jos Kuukka saa pelikieltoa niin se ei kovin paha isku JYPan puolustukselle ole. Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, minkä helvetin takia Virtanen & co. peluuttaa sitä tuolla, kaveri pelaa pääsääntöisesti varsin hyvin mutta tekee välillä todella karseita virheitä, joihin saattaa peli ratketa..
Korkeammalle oli suunnattu kuin Nikkilän huitaisu (tähän vapaavalintainen hymiö).Pahasti osuu kyllä niskaan, mutta poikkari sinällään ei ole kovin korkealle suunnattu, vaan Paajanen on sen verran kyyryssä, että se sinne osuu.
Ei saatana jätkät tai mitä nyt olettekin, nyt vähän juttuihin selkärankaa. Oma ehdoton suosikkini: "Alttiina asennon takia." Ahhah!
Mikä oli Nikkilän tarkoitusperä? Ja mikä Kuukan?Hyväksyn Kuukalle yhden pelin kiellon. Niskaan selvästi, mutta ei samanlaista tarkoitusperää kuin esim. Nikkilällä. Jos enemmän tulee tai ei yhtään niin voi voi.Ikäviä nuo kuitenkin on ja onneksi ei Paajaselle pahemmin käynyt. Huomenna saattaa toki niskat olla hieman jumissa.
Korkeammalle oli suunnattu kuin Nikkilän huitaisu (tähän vapaavalintainen hymiö).
Jos näitä JYP-mielisten kommentteja yhdellä sanalla pitäisi kuvata, niin se sana olisi tekopyhä. Edelleen yhtään puolustelematta Nikkilän temppua, niin kyllähän tällaisessa täydellä voimalla suoritetussa niskapoikkarissa on loukkaantumisriski suurempi kuin Nikkilän napautuksessa. Mutta kun hurrikaanipaitainen on tekijänä, niin kysymyksessä on peliin kuuluva toimenpide joka aiheutui siksi, että Paajanen kyyristyi juuri ennen poikittaista. Väittäisimpä myös Paajasen asennon johtuneen osittain siitä mailaan kohdistuneesta viikatteesta.
Eiköhän tuosta yksi peli anneta koska twitteristäkin löytyy.
Jos lyöntien voimakkuuksia aletaan vertailemaan, niin Kuukan poikittaisen kovuutta olisi vastannut Nikkilän kahden käden selän takaa lähtenyt kirvesisku. Mutta värilaseilla nämä näyttävät aina erilaisilta, puolin ja toisin.Mikä napautus on sellainen jossa maila oikein taipuu osumasta? Aikamoista. Myönnän että täälläkin värilaseja löytyy mutta jos yksikin Kerho fani kehtaa tuota napautukseks sanoo ni ei helvata.
Mikä oli Nikkilän tarkoitusperä? Ja mikä Kuukan?
En muiden kommenteista vastaa, mutta niin, ongelma? Poikkaria annetaan maalin edessä armotta ja tässäkin sarjassa välillä hyvin kyseenalaisesti. Tuo oli selvä rike Kuukalta, mutta tosiaan asento oli myös sellainen että niskaan voi tulla. Toki Kuukka veti tarpeettoman ylös joka tapauksessa. Sen takia hyväksyn helposti yhden pelin kakun. Jos kerhon miehelle olisi tullut enemmän, hyväksyisin ehkä parikin. Mutta mistä näitä tietää, kurinpito arpoo vähän mielihalujensa mukaan.
Ei saatana jätkät tai mitä nyt olettekin, nyt vähän juttuihin selkärankaa. Oma ehdoton suosikkini: "Alttiina asennon takia." Ahhah!
Jos lyöntien voimakkuuksia aletaan vertailemaan, niin Kuukan poikittaisen kovuutta olisi vastannut Nikkilän kahden käden selän takaa lähtenyt kirvesisku. Mutta värilaseilla nämä näyttävät aina erilaisilta, puolin ja toisin.
En ole Nikkilä eikä minulla ole mitään tietoa mitä hänen korviensa välissä liikkuu jos mitään, mutta eiköhän Nikkilällä vaan mennyt hermot Hytösen temppuiluun ja muitutus lähti "hiukan" käsistä.Nikkilän oli selvästi vahingoittaa, ei epäilystäkään. Maila taipuu iskusta maassa makaavan niskaan. Ei mitään seliteltävää. Kuukan tapauksessa voi jossitella, koska poikkaria annetaan aina maalin edessä ja joskus se osuu sinne minne ei pidä, vahingossa tai tahallaan. Jokainenhan voi tulkita tuon miten haluaa. Toinen selvä ero on myös se että Hytönen ei ollut millään tavalla "uhka" enää koska oli maassa.
Ihan oikeasti, säälittävää. Luetko sä itse näitä tekstejäsi vai tuleeko ne vaan suoraan jostain syvältä perseestä?Nikkilän oli selvästi vahingoittaa, ei epäilystäkään. Maila taipuu iskusta maassa makaavan niskaan. Ei mitään seliteltävää. Kuukan tapauksessa voi jossitella, koska poikkaria annetaan aina maalin edessä ja joskus se osuu sinne minne ei pidä, vahingossa tai tahallaan.
No olihan Hytösenkin asento alttiina Nikkilän iskulle.. olisi jumalauta seissyt kuin mies, niin ei olisi käynyt kuin korkeintaan pohkeisiin? Tämä oli jo toinen ERITTÄIN vaarallinen isku niskaan? Suunnitelmallista? Käskytystä? Salaliitto saatana.
No joo.. pelin lopputulos ei muutu vaikka rankkua tulisikin, joten ihan se ja sama.
En ole Nikkilä eikä minulla ole mitään tietoa mitä hänen korviensa välissä liikkuu jos mitään, mutta eiköhän Nikkilällä vaan mennyt hermot Hytösen temppuiluun ja muitutus lähti "hiukan" käsistä.
Poikittaisia on ihan oikeasti erilaisia. Mutta ilmeisesti poikittainen niskaan on Jyväskylässä tavanomaista, jota nyt vaan annetaan aina maalin edessä.
Antaa olla, I rest my case.
Hieno esimerkkitilanne, olette te vaan aika epeleitä. Ja mitä ilmeisimmin vielä uskotte omia juttujanne.Jep. Juuri näinhän se oli. Jos joku lähtee vaikkapa taklaamaan vastapalloon ja taklattava vetää pää munissa, on kai se nyt alttiina sen asennon takia esim.pahemmalle vammautumiselle kuin olisi normi kamppailu moodissa. Tämä vaan yleisenä esimerkkinä. Jos tuo ei aukea, niin ei voi mitään.
Nyt ne uudet JYP lasit pois päästä, että näet jotakin. Kuukka on loistava pelaaja alivoimalla. Todella hyvällä tasolla pelannut perus pakkipeliä. Toisin kuin Kalteva taikka Vainio. En edes ymmärrä miten Kalteva mahtuu kokoonpanoon.
Kuukka vaikka syö kiekon tarvittaessa. Erittäin tärkeä osa palapeliä etenkin pleijareissa, jos et ymmärrä, et ymmärrä.
Niskaan selvästi, mutta ei samanlaista tarkoitusperää kuin esim. Nikkilällä.
Vili Niemelä Twitterissä: "Tässä ilmeisesti tilanne, josta Kuukka menossa jatkotutkintaan. #JYPliiga #HPK #Liiga https://t.co/fgWqnKXVmZ https://t.co/1gPeGJvzrK"
Tuossapa se videolla näkyy. Linkki Twitteriin.
Kyllä mä uskon että tuosta peli Kuukalle tulee pelikieltoa ja se tulisi ansaitusti. Ei tuollaisia vaan tehdä jos vastustajaa kunnioitetaan. Niskan alueelle iskut ovat aina potentiaalisesti vaarallisia. Yläselkä ok, niska ei. Ja mitä tulee Kuukan tärkeyteen JYPin puolustuksessa niin Kuukka on kyllä aliarvostettu. Hän on helvetin tärkeä pelaaja varsinkin alivoimalla. Voidaan sanoa että hän on maalivahdin jälkeen seuraavaksi tärkein pelaaja JYPin kohtuu hyvässä alivoimassa. Hän blokkailee ja on isona pelaajana ulottuva. Kaiken tuon lisäksi hän on vielä taistelun ruumiillistuma. On erittäin ikävää että hän sortui ylilyöntiin ja on todennäköisesti seuraavasta ottelusta sivussa. Varsinkin jos Kalteva vielä lisäksi loukkaantui. Siinä tapauksessa JYPiltä olisi poissa kaksi avauskokoonpanon pakkia poissa sekä Louhivaara hyökkäyksestä joka loukkaantui heti ottelun alussa.Kaikki kunnia Kuukalle maalista (oijoijoijoijojojoioijoijoijoi), mutta jos Kuukka saa pelikieltoa niin se ei kovin paha isku JYPan puolustukselle ole.
Ainahan sitä voi haaveilla mutta O'Brien tyytyy vain nojaamaan maalikehikkoon ja naureskelemaan. Ainakin eilen kovasti miestä vain hymyilytti kun JYPin pelaajat tulivat vähän Larmia lähelle.O'Brien voisi alkaa antamaan samalla mitalla takaisin Kerhon maalinedustalla. Pari samanlaista iskua vaikka Suomelaan, niin eiköhän Jypin leirissäkin mieli muutu näiden suhteen.
Tarkoitatko Tuppuraisella Kaltevaa?Katsotaanpa miltä JYPin rosteri näyttää huomenna. Louhivaara, Kuukka ja Tuppurainen tekevät jonkinmoisen loven.