Totta, mutta tuollaisia yläasteikäisten alapääjutun näköisiä viestejä ole kummaltakaan suunnalta muita tainnut tulla.Alemman kappaleen olisi voinut suosiolla jättää väliin, koska niitä esimerkkejä löytyy varmasti myös toiseen suuntaan.
Minua pänni eilen Palven jäähy, vaikka rike oli selvä. Tämä siksi, että samanlaisia rikkeitä jäi ennen sitä ja sen jälkeen useita viheltämäti. HPK oli tappiolla ja siinä tilanteessa juuri HPK:lle vihellettiin jäähy. Toisaalta kun Paajaselta vedettiin jalat alta, tilanne oli selvä, mutta JYP-fanit valitti. Aiemminkin kamppeja jäi viheltämättä ja sen jälkeen, mutta selvä tilanne ja siitä valitettiin, mutta ymmärrän kyllä miksi. Vrt. Palven jäähy minulle.
Jos JYP olisi saanut enemmän ylivoimaa, se tuskin olisi tulosta muuttanut. Jos HPK, niin ehkä, mutta ei voi mitään. Mitään ratkaisevaa ei tuomarivirheestä syntynyt kuitenkaan. Sellainen meinasi tulla, kun Porselandin räikeä kamppi Louhivaaraan jäi viheltämättä. Nyt sillä ei ollut väliä vaikkei vihelletty, mutta jos HPK olisi tasoittanut. No ei tasoittanut. Eikä tasoitellut tuomaritkaan kummankaan pelaamista.
Keskiviikkona jatkuu ja kävi pelissä miten tahansa, tuomareista vikistään puolin ja toisin. JYP:llä toistaiseksi Suomela on jäänyt pimentoon, HPK:lla Porseland. Siinä pelaajia, joiden tasonnosto saattaa ratkaista sarjan.