Mutta pelaa kyllä aika alhaalla, kuten Nelosen studiosta mainittiin. Miklíkin maali meni ainakin tästä syystä helponnäköisesti sisään. Lisää vaan laukauksia ylös jos se on Larmin heikkous.
Mutta odotetun tasaista kuten ennakkoon odoteltiinkin.
Aika vahva näkemys voimasuhteista tolppa sisään, tolppa ulos -ottelun jälkeen. Eiköhän se mennyt niin että kun HPK halusi pelata, niin JYP oli kyykyssä.Pari pulloa provoviinaa niin jutut paranee :)
JYP oli juurikin niin hyvä kuin ainakin itse odotin tähän sarjan alkuun. Maalinteon kanssa pientä hiomista, mutta aika suvereenisti HPK oli kykyyssä, kun JYP halusi pelata. Tässä sarjassa ei tule HPK:lla noilla otteilla olemaan mitään saumaa.
Mutta olipa myös JYPiltä paska peli. Voitto silti joten tästä on hyvä jatkaa.
Muistuttaisin, että sarja voi mennä 4-0, vaikka joka matsi menis jatkoeriin.
Onko se sitten ylikävely vai tasainen sarja? Päättäköön jokainen itse.
.
Larmi-Tavi 1-0 E. Somervuori-Olkinuora 1-0
Vaakanainen oli läpi pelin aivan uskomattoman huono, ei tollasta peliä voi pelata pudotuspeleissä. Vainio paikalle niin voidaan saada omissakin jotain aikaan.
Kaksipiippuinen juttu. HPK:lle tismalleen sama homma. Ehkä entiset mestisseurat kiinnostaa vähiten ja hyvänä kaverina JYP. Uskon silti, että Rinkelinmäki vetää suhteessa enemmän väkeä. Meillä on kuitenkin oikea kiekkokulttuuri ja halu kannattaa omaa joukkuetta, oli vastassa kuka tahansa. Puhutaan kuitenkin puolivälieristä, niin tuo 3200 katsojaa on joukkueista riippumatta farssi. Toki tällä viikolla HPK:n arkipeli osuu paremmalle päivälle.Yleisömäärä ihan naurettava. Jyväskylässä on varmasti masut edelleen monella satunnaiskatsojalla täynnä, mutta silti. Toki on fakta myös se, että vaikka minä ja moni muu menee hallille katsomaan kotijoukkuetta, niin on monia joille vierasjengilläkin on suuri merkitys. Valitettavasti HPK lienee koko liigan hajuttomin ja harmain jengi, joten sikälo ei yllätä, ettei vedä ihmisiä katsomoon. Ihan sama mikä muu jengi olisi vastassa niin kiinnostaisi yleisesti ihmisiä enemmän, oli se sitten vaasan sport tai kyröskosken pärske. Tässä mielessä JYP sai kyllä mustan pekan käteen HPKn muodossa.
Onhan se nyt ihan eri asia kun JYP on näitä puolivälieriä pelaillut jo 10 vuotta putkeen, ei mikään ihme ettei jaksa ainakaan sarjan alkuun kiinnostaa. Ylimielistä? Ehkä, mutta ymmärrettävää.Kaksipiippuinen juttu. HPK:lle tismalleen sama homma. Ehkä entiset mestisseurat kiinnostaa vähiten ja hyvänä kaverina JYP. Uskon silti, että Rinkelinmäki vetää suhteessa enemmän väkeä. Meillä on kuitenkin oikea kiekkokulttuuri ja halu kannattaa omaa joukkuetta, oli vastassa kuka tahansa. Puhutaan kuitenkin puolivälieristä, niin tuo 3200 katsojaa on joukkueista riippumatta farssi. Toki tällä viikolla HPK:n arkipeli osuu paremmalle päivälle.
Hiukan menee ylimielisyyden puolelle, mutta siellä on ehkä aihettakin. Menestystä on, en kiellä. En itse ala vuosituhanteen alkua muistelemaan, kun en niistä peleistä edes mitään muista. Luulisi tuollaisen menestyksen nimenomaan johtavan siihen, että ihmiset löytäisivät sinne hallille. Vaikka vastassa on Hälläväliä pallokerho. Olin itsekin aikeiss lähteä peliä katsomaan, mutta eipä tarvinnut. Seisomapaikkaliput oli hinnoiteltu melko kalliiksi ja opiskelijaliput puuttuivat kokonaan. Jyväskylässä? Opiskelijoiden suurkaupungissa? Siellä olis melko laaja, suhteellisen varaton porukka varmaan tulossa pelejä katsomaan, jos heitä ei heti kättelyssä hinnoteltaisi pihalle.Onhan se nyt ihan eri asia kun JYP on näitä puolivälieriä pelaillut jo 10 vuotta putkeen, ei mikään ihme ettei jaksa ainakaan sarjan alkuun kiinnostaa. Ylimielistä? Ehkä, mutta ymmärrettävää.
Ja ennen kuin joku huomauttaa "mutku silloin kun HPK menestyi 2000-luvulla, oli joka peli Rinkelinmäellä loppuunmyyty" etc. Ajat ovat muuttuneet paljon 10 vuoden sisään. Nykyään joka pelin näkee netistä miten päin lystää.
Fanikulttuurista tai sen oletetusta puuttumisesta jauhaminen on turhaa, sitä löytyy molemmista kaupungeista paljon.
Lippujen hinnoittelusta olen poffien osalta samaa mieltä, kallista on. Runkosarjassa dynaaminen hinnoittelu onnistui mielestäni hyvin, kun hyville istumapaikoille pääsi 10 eurolla.Hiukan menee ylimielisyyden puolelle, mutta siellä on ehkä aihettakin. Menestystä on, en kiellä. En itse ala vuosituhanteen alkua muistelemaan, kun en niistä peleistä edes mitään muista. Luulisi tuollaisen menestyksen nimenomaan johtavan siihen, että ihmiset löytäisivät sinne hallille. Vaikka vastassa on Hälläväliä pallokerho. Olin itsekin aikeiss lähteä peliä katsomaan, mutta eipä tarvinnut. Seisomapaikkaliput oli hinnoiteltu melko kalliiksi ja opiskelijaliput puuttuivat kokonaan. Jyväskylässä? Opiskelijoiden suurkaupungissa? Siellä olis melko laaja, suhteellisen varaton porukka varmaan tulossa pelejä katsomaan, jos heitä ei heti kättelyssä hinnoteltaisi pihalle.
Jos verrataan talousalueiden kokoja, niin kyllä silti Hämeenlinnassa käy suhteessa paljon enemmän katsojia. Vaikka Jyväskylässä paljon opiskeilijoita onkin ja halli on tällä hetkellä mitä on. Noh eiköhän lopeteta OT ja keskitytä vaihteeksi siihen olennaiseen.Noihin kävijämääriin, niin onhan tuo koko Hippoksen aluekkin niin kulahtanutta ja harmaata, että ei se varsinaisesti ole se houkuttelevin paikka lähteä viihteelle. Helppo jäädä vaan himaan kattoo matsit, varsinkin opiskelijoiden budjeteilla. Koko alueen täysremontti siinä 2020 masterplanissa olis kyllä todella hyvä juttu kaikinpuolin jos onnistuu ja se varmasti alkaa vetämään enemmän jengii noihin peleihinkin.
Mutta joo, sarja avattu ja olihan tossa molemmin puolin vähän jäätämistä. Jälkeenpäin ajateltuna hyvä että meni näin ja tuli heti tämmöinen hankala takaa-ajosta voittoon peli.
Tuskin tulee, liigan siirtoraja umpeutui helmikuussa joten Tuomas Tuokkola ei varmaankaan ole saatavilla KooKoon valmentajan paikalta JYPin maalille näihin pudotuspeleihin. Ja jos en väärässä ole, niin Tuomas oli lyhyellä pelaajaurallaan pakki.Tuleeko Tuomas Tuokkola Hämeenlinnassa maaliin, aika se ja sama. Näen tässä Kerholle pienen edgen.
JYP oli selkeästi parempi sen kertovat jo maalipaikatkin. Ensimmäinen erä lupasi vielä hyvää Kerholle mutta jatko oli sitten heikompaa. HPK:n liike ei ollut vaadittavalla tasolla eikä kiekkokontrollia pelattu läheskään niin paljon kuin olettaa sopi. Roolit olivat hieman vaihtuneet, JYP piti enemmän kiekkoa ja HPK teki alkuun maalit. HPK myös liiaksi passivoitui, oli sitten JYPin ansiota tai ei mutta noin ei voi jatkossa olla. Alivoimat olivat samaa tasoa ja JYP pystyi suorastaan kävelemään maalin eteen. Kamppailupelaamisen vei myös JYP, tämäkin oli odotettua. Tuohon on saatava varsinkin omalla alueella muutos, ei voi vastustajaa päästää maalipaikoille noin helposti.
Hyvää on se, että tästä on HPK:n helppo parantaa seuraaviin peleihin. Yleisömäärä hälyttävän alhainen vaikka sitä moni JYPin kannattaja ennakoikin. "Väritön vastustaja" tai "on totuttu kovempiin peleihin" ovat huonoja tekosyitä. Omaa joukkuetta sinne kannattamaan tullaan, ja jumalauta siellä on pleijarit käynnissä!
Ei ihme, että halli kuulosti toisinaan todella hiljaiselta. Liekkö sen putkirummuttajan aiheuttama, veti ainakin kotikatsomossa vähäksi aikaa totiseksi.
