Playoffs 2017 finaalit: Tappara – KalPa

[ftr]

Kyllähän se reagointipeli on jääkiekon nykysuunta ja tulevaisuus ja ihan oikea ilmiö. Virkamieskiekko on historiaa. Pelaajien kohonnut taitotasokin siihen vaikuttaa.

Pelaajien taitotaso Liigassa on vuosien saatossa huonontunut.

 

[Kukko]

Ylen mukaan eroa on 0,7M. En tiedä mitä JMA maksaa, mutta minusta tuo ero budjetissa on noin joukkueen kolmen parhaan pelaajan vuosipalkan verran.
Minusta Tappara olisi saanut seisoskella siellä pidempäänkin.

Onhan siinä reilusti eroa. Urheilussa ei onneksi kaikkea ratkaista rahalla. Muuten tästä lajista saattaisi tulla turhaa seurattavaa. Myös minun mielestä olisi saanut seisoskella enemmän maalin takana, mikäli tämä olisi konkretisoitunut tehokkaimpina hyökkäyksinä.

 

[Veli Kaleva]

KalPan mestarillinen pelisapluuna "Kaverille jätetään" on tuottanut hämmästyttävän tuloksen, joka on saanut aivan kohtuullisen valmentajan Jussi Tapolan unohtamaan suorittamiensa kasvatustieteiden opintojen sisältämän humanistisen pohjavireen.

 

[Torsti]

Liigan sivulla lukee kyllä jo pelirangaistus, liekö selvä?
Toi on tapparan etu, vilpittömästi

En minäkään aina läsnä ole, vaikka paikalla töissä olenkin

 

[Zamboni]

Erätauolla näytettiin Junnilan maalia takaa päin kuvattuna vasemman pitkän sivun puolelta Junnilan selän takaa. Kyllähän se niin tarkka takakulma oli, että neljä senttiä ulospäin niin olisi tullut tolpasta kentälle. Pelin aikana näytti pieneltä imuroinnilta, mutta olihan se lopulta hemmetin onnistunut laukaus.

 

[Adam89]

Toistit siis saman alussa mitä itse juuri kirjoitin. Maalintekotehokkuus on ollut parempaa. Tapparalla on ollut enemmän maalintekopaikkoja. Toki voittajan on aina helppo todistella, kuin taktisesti ollaan oltu edellä ja taitavampia. Vaatii silmää nähdä tuloksen taakse. Tapparan pitäisi kyetä tekemään paikoistaan paremmalla tehokkuudella, ja saada maalivahtipelistä selkänoja. Nyt maalivahtipeli aiheuttaa epävarmuutta.

Itse juuri katson tulosten taakse. Ei vakuuta ns. Moken piikkiin selitys tässä kohtaa. Kyllä tappara siinä häviää, totta puhut. En tiedä miksi eivät ole budjetillaan siihen panostaneet. Mokke on osa joukkuetta siinä missä mikä tahansa muukin pelaaja.

Minusta tulosten takana kahdessa eka pelissä on kalpan parenpi kiekollinen peli ja luovempi hyökkäyspeli. Tappara on ollut hieman liian flegmaattinen, ja luonut liian vähän aivan avopaikkoja.

Ei se eero kilpeläinen mikään NHL jumala ole. Kalpa pelaa hyvin sen edessä.

 

[Kukko]

Ajassa 60min pelirangaistuksesta ei tule seuraavaan otteluun pelikieltoa. Eriasia mikäli tulee lisäsanktio.

 

[bebeto]

Pitää nyt puuttua tähän sen verran, että tämä on ihan paskapuhetta. Vaikka joskus saattaa koukkua heittääkin, niin välittää ja tietää lätkästä enemmän kuin 95% muista Kalpa-osion kirjoittajista.

Ja se ei ole paljon se, valitettavasti. Säälittävä tapaus kaiken kaikkiaan mutta annetaan trollin olla rauhassa.

 

[Risa]

Kalpan voitto olisi HIFK:n, Ilveksen ja myös monen muun kiekkofanin sielunelämän kannalta positiivinen asia. Näinhän tämä menee. Liika ylivertaisuus pitkällä aikavälillä ja olet inhottu. Eipä siinä mitään, käännetään toinen poski ja uutta matoa koukkuun.

Samaa sarjaahan me ei enää pelata, mutta kyllä teillä vielä on n. 15 v korpitaivalta edes päästäksenne rinnalle. Hienoo hokia pelataan mun mielestä näissä finaaleissa. Kaikki vielä auki ja lopulta parempi vie.

 

[Fullhazard]

Melkein voi todeta, että KalPa tylsyttää Tapparan sen omilla aseillaan. Usein Tapparan peleissä vastustaja näennäisesti hallitsee, mutta Tappara käy iskemässä tehokkaasti muutamista vastaiskuista tai erikoistilanteista.

Kyllähän tuo peli taas vaihteeksi ihmeellisesti hajosi tokassa erässä eikä kolmaskaan erä mitään hyvää ollut loppua lukuun ottamatta.

Ei tästä nyt liikaa Domiakaan voi syyttää, heikkoa puolustamista kaikissa maaleissa. Siltikin kun toisella puolella on Kilpeläinen niin enemmän vaadittaisiin.

 

[Aatos]

Kalpa ei tänään pelannut yhtään "hienommalla" pelillä kuin Tapparakaan. Molemmat pyrki maximoimaan omat voitto mahdollisuutensa. Tämän kauden Kalpan tarina on hieno. Ei se silti tee "sumpusta" yhtään parempaa, mitä sumppu on. Hyvää kypsää taktista pelaamista, ei kuitenkaan mitenkään "hienompaa", kuin Tapparan voittoasemassa pelaaminen.

Tästä on moni aikas erimieltä. Kyllähän Tappara on ollut aikas tylsänkin näköistä kiekkoa pelaava joukkue. Tehokasta kyllä mutta ei mitenkään silmiä hivelevää.

Eikä siinä mitään. Kalpan peli on huomattavasti viihdyttävämpää. Ainakin mun ja muutaman muun mielestä.

 

[Kukko]

Itse juuri katson tulosten taakse. Ei vakuuta ns. Moken piikkiin selitys tässä kohtaa. Kyllä tappara siinä häviää, totta puhut. En tiedä miksi eivät ole budjetillaan siihen panostaneet. Mokke on osa joukkuetta siinä missä mikä tahansa muukin pelaaja.

Minusta tulosten takana kahdessa eka pelissä on kalpan parenpi kiekollinen peli ja luovempi hyökkäyspeli. Tappara on ollut hieman liian flegmaattinen, ja luonut liian vähän aivan avopaikkoja.

Ei se eero kilpeläinen mikään NHL jumala ole. Kalpa pelaa hyvin sen edessä.

Kalpalla on ollut hyviä eriä, on niitä ollut myös Tapparalla. En näe Kalpalta "parempaa" kiekollista peliä. Tai näen muutaman hyvän yksilösuorituksen kriittisessä paikassa. Kahden ottelun pelillisessä kuvassa Tappara on mielestäni ollut edellä. Tosin maalintekopeli, joten sinällään Kalpa on ollut edellä.

 

[Adam89]

Erätauolla näytettiin Junnilan maalia takaa päin kuvattuna vasemman pitkän sivun puolelta Junnilan selän takaa. Kyllähän se niin tarkka takakulma oli, että neljä senttiä ulospäin niin olisi tullut tolpasta kentälle. Pelin aikana näytti pieneltä imuroinnilta, mutta olihan se lopulta hemmetin onnistunut laukaus.

Se meni tolpan kautta yläpeltiin kun maalivahti oli sivuttaisliikkeessä. Vielä vartaloharhautuktuksesta suoraan veto vastakkaiseen kulmaan. En tiedä mitä nämä puheet on, että olisi moken maali. Nuo on niitä täydellisiä lauksia, mitä ylistettiin kun laine teki niitä tapparalle viime keväänä. Kun junnila saa kerran kauteen sen lähtemään noin, niin ei sitä tajua kaikki heti. Ok ennen hidastuksia voisi luulla että meni mokelle.

 

[Kukko]

Tästä on moni aikas erimieltä. Kyllähän Tappara on ollut aikas tylsänkin näköistä kiekkoa pelaava joukkue. Tehokasta kyllä mutta ei mitenkään silmiä hivelevää.

Eikä siinä mitään. Kalpan peli on huomattavasti viihdyttävämpää. Ainakin mun ja muutaman muun mielestä.

Kirjoitin tästä kyseisestä ottelusta. Kalpa veti sumppu, vastaisku trappiä koko kolmannen erän. Erimieltä? Tappara hallitsi täysin ensimmäistä erää. Erimieltä?
En siis puhu väittämästäsi yleisestä kauden ilmeestä. Tehokasta en saa Tapparan tämän illan esityksestä mitenkään. Huomaa sana TÄNÄÄN kirjoituksessani.

 

[dana77]

Ei ollut pelin ensimmäinen, jonka Rakoviina torjui keskelle sektoria. Hieman myöhemmin Tappara laukoi vastaavalla tavalla ja Kilpeäläinen torjui kiekon laitaan.

Tuo vetohan tuli keskelle maskia ja sen seurauksena Rako oli n. 0,17 sekuntia hölmistyneenä, mikä riitti maaliin. Tokihan sen voi ajatella, että se on maalivahdin huonoutta kun ei torju käsillään niin että kiekko ei osuisi maskiin, mutta maskilla noita ei ohjata.

Siitä silti samaa mieltä, että Kilpeläinen vahdeista parempi on ollut ja on.

 

[Torsti]

Ei vakuuta ns. Moken piikkiin selitys tässä kohtaa..

Eipä tässä olla sillä selitelty, on todettu, että Domi olisi kyennyt paremmalla pelillä antamaan paremmat mahdollisuudet voittoon. Kalpaahan täällä on kehuttu, vaikka kaikki eivät näistä sarkastisista kirjoituksista sitä ehkä ymmärrä. Tapparan fanit osaavat arvostaa tuollaista johdon päällä istumista, muita se vituttaa, paitsi jos Tappara on se häviöllä oleva joukkue.

 

[Torsti]

Tuo vetohan tuli keskelle maskia ja sen seurauksena Rako oli n. 0,17 sekuntia hölmistyneenä, mikä riitti maaliin. Tokihan sen voi ajatella, että se on maalivahdin huonoutta kun ei torju käsillään niin että kiekko ei osu maskiin, mutta maskilla noita ei ohjata.

Siitä silti samaa mieltä, että Kilpeläinen vahdeista parempi on ollut ja on.

Kyllä ne päälläänkin voi ohjata muualle kuin keskelle sektoria. Jos näin pienestä kulmasta torjut maailman parhaimmalle tekopaikalle, niin kyllä sinullekin peili tuodaan. Kenttäpelaajat vetivät ihan huolella vihkoon, mutta ei maalivahtikaan syytön ollut

 

[Baloun]

Tappara on jo varma voittaja. Jos sattuu viemään kultaa, voittavat. Jos jäävät hopealle, ovat kuitenkin hävinneet itselleen joten win win situation.

 

[Aatos]

Kirjoitin tästä kyseisestä ottelusta. Kalpa veti sumppu, vastaisku trappiä koko kolmannen erän. Erimieltä? Tappara hallitsi täysin ensimmäistä erää. Erimieltä?
En siis puhu väittämästäsi yleisestä kauden ilmeestä. Tehokasta en saa Tapparan tämän illan esityksestä mitenkään. Huomaa sana TÄNÄÄN kirjoituksessani.

Kyllä mä sen huomasin. Pitäisköhän sun vähän hengähtää.

Mun mielestä Kalpan peli oli tänäänkin viihdyttävämpää.

Ei se sen kummempaa ole.

 

[Torsti]

Tappara on jo varma voittaja. Jos sattuu viemään kultaa, voittavat. Jos jäävät hopealle, ovat kuitenkin hävinneet itselleen joten win win situation.

Ja huikeana seppänä Viiksi-Mikki pelasti Ilveksenkin hoitamalla sinne 3 loppuunmyytyä ja hyvän pöhinän. Eli oikeastaan kolmoisvoitto.

 

[BigRedCat]

Savinainen ens pelin katsomossa? 20min pelirangaistuksen sai 60:00 kun rikkoi mailansa ja mailan säpäleet lensi toimittajan selkään ja taisi toimittaja vielä loukata itseään hieman tilanteessa. Lähti vielä raportti asiasta eteenpäin.

Miten tällainen käytös voi olla mahdollista Tapparan kaltaisessa joukkueessa? Voiko esim. omasta pelikiellostaan vapautunut @Kukko valottaa kuinka moinen kyykäärme on päästetty luikertelemaan nykypäivän rehtiin ja vain pelitilanteissa peliin kuuluviin rikkeisiin vahingossa sortuvaan urheilullisuuden ja puhtauden joukkuemuotoiseen perikuvaan? Järvinenkin löi tänään tilanteen jälkeen vastustajaa mailalla pohkeille. Muistan "jonkun" taannoin vaatineen moisesta "tahallisesta vahingoittamisyrityksestä" ihan kovempiakin tuomioita.

Leikki leikkinä. Hienoa kiekkoa ja kaksi tasaista joukkuetta, jotka tarjosivat toisen loppuhetkille saakka jännän trillerin. Kalpa on pelannut upeasti, mutta sanokaa mitä sanotte, vähän paremmalla/huonommalla tuurilla sarja olisi 2-0 toiseen suuntaan, tai 1-1. Täällä tunnutaan aina vetävän mutkat suoriksi jälkiviisauden voimalla toteamalla että "Tapparalla ei ollut mitään jakoa" tms., mutta kattia kanssa. Tappara vei vieraskentällä laukaukset 33 - 14 ja jos jatkossa tuollaisia lukemia nähdään, ei välttämättä edes Kilpeläinen Kalpaa pelasta.

On kyllä hienon näköistä, kun molempien joukkueiden pelaajat keskimäärin tietävät erinomaisesti mitä kiekolla hyökkäysalueelle päästessä tehdään. Kalpakin heittää kiekkoa todella rohkeasti maalille, niin että sinne on vieläpä omia pelaajia vauhdilla menossa! Ja vaarallisia paikkojahan noista syntyy. Tuota odotin IFK:nkin peliin pitkään, hartaasti ja turhaan.

 

[Adam89]

Tappara on jo varma voittaja. Jos sattuu viemään kultaa, voittavat. Jos jäävät hopealle, ovat kuitenkin hävinneet itselleen joten win win situation.

Minun puolesta saa olla. Kiinnostaa vain kalpan menestys, jos kalpa pystyy kannun voittamaan ja tapparalle se on noin, niin ei ole meiltä pois. Jos puolestaan tappara pystyy viemään kannun, niin ovat sen ansainneet.

 

[F#21]

Ajassa 60min pelirangaistuksesta ei tule seuraavaan otteluun pelikieltoa. Eriasia mikäli tulee lisäsanktio.

Onko Liigan säännöissä jokin poikkeus tästä IIHF:n säännöstä? Todella typerää jos näin on.

10.17. Pelirangaistukset ottelun loppuajassa Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus (PR) ottelun lopussa missä tahansa ottelussa (harjoitusottelut, turnaukset, sarjaottelut) niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun. Kyseistä pelirangaistusta ei lasketa käyttäytymisrangaistusten kertymään.

 

[dana77]

Kyllä ne päälläänkin voi ohjata muualle kuin keskelle sektoria. Jos näin pienestä kulmasta torjut maailman parhaimmalle tekopaikalle, niin kyllä sinullekin peili tuodaan. Kenttäpelaajat vetivät ihan huolella vihkoon, mutta ei maalivahtikaan syytön ollut

Vaikka pienestä kulmasta tuleva veto pitää maalivahdin pystyä peittämään ettei se maaliin saa mennä, niin se että veto tulee pienestä kulmasta ei lisää siihen reagointiaikaa yhtään. Veto tulee läheltä, suorasta luistelusta ja kovaa ja ilmeistä on, että Rakoviina ei siihen reagoimaan ehdi. Tuskin olisi ehtinyt moni muukaan.

 

[Adam89]

Leikki leikkinä. Hienoa kiekkoa ja kaksi tasaista joukkuetta, jotka tarjosivat toisen loppuhetkille saakka jännän trillerin. Kalpa on pelannut upeasti, mutta sanokaa mitä sanotte, vähän paremmalla/huonommalla tuurilla sarja olisi 2-0 toiseen suuntaan, tai 1-1. Täällä tunnutaan aina vetävän mutkat suoriksi jälkiviisauden voimalla toteamalla että "Tapparalla ei ollut mitään jakoa" tms., mutta kattia kanssa. Tappara vei vieraskentällä laukaukset 33 - 14 ja jos jatkossa tuollaisia lukemia nähdään, ei välttämättä edes Kilpeläinen Kalpaa pelasta.

On kyllä hienon näköistä, kun molempien joukkueiden pelaajat keskimäärin tietävät erinomaisesti mitä kiekolla hyökkäysalueelle päästessä tehdään. Kalpakin heittää kiekkoa todella rohkeasti maalille, niin että sinne on vieläpä omia pelaajia vauhdilla menossa! Ja vaarallisia paikkojahan noista syntyy. Tuota odotin IFK:nkin peliin pitkään, hartaasti ja turhaan.

Ei tässä keulimaan lähdetä. Kaksi voittoa ollaan täysin ansaittu, mutta ei tässä tietenkään kukaan luule että ollaan jotain suvereeneja. Hirveällä työllähän ja joukkuepelillä nämä myttyset ja jokis tommit (ei mitään epäkunniotusta) voitot kairaa, jos kairaa. On niillä taitoakin enemmän kuin nimi selässä kertoisi, helvetin kiekollisia ja hyviä luistelijoita. Mutta ei tod ole kyseessä mikään ylivoimaisen joukkueen neppailu. Maalin pelejä, maalin pelejä..