Toisaalta Finleyn keihästyksestä pelin loputtua ei tullut seuraamuksia.Eikös tästä jotain ennakkotapauksia ole
Savinainen ens pelin katsomossa? 20min pelirangaistuksen sai 60:00 kun rikkoi mailansa ja mailan säpäleet lensi toimittajan selkään ja taisi toimittaja vielä loukata itseään hieman tilanteessa. Lähti vielä raportti asiasta eteenpäin.
En nyt tiedä pitääkö tämä täysin paikkansa. Kokonaisuutena mielestäni Tappara on ollut parempi tasakentällisin. Pelannut viisaammin tasakentällisin, luonut enemmän maalinteko paikkoja. Merkittävin ero on tähän asti tullut maalinteko paikkojen hyödyntämisen tehokkuudessa, joka juontaakin suoraan ongelman alkulähteelle Tapparan kannalta, eli maalivahtipeliin. Jotakin taktista ylivertaista fiksuutta en ole havainnut.
En missään nimeessä tarkoita, että näiden peli perustuisi mihinkään epämääräiseen luovuuteen. Mutta jostain syystä KalPalla ja Kerholla tulee se tilanteen pelaaminen aina selkeästi ensin, eli luetaan tilannetta ja reagoidaan ja tuetaan muita tilanteen mukaan. Tai ehkä siellä sitten vaan oikeasti Pennasella ja Virralla on niitä sivuja vaan niin maan perhanaasti enemmän siinä pelikirjassa. Näitten joukkueitten peli vaan näyttää siltä, että siellä on ns. kaikki kortit käytössä.Etpä voisi olla enemmän väärässä. Vai haksahdinko trolliin?
Tosissaanko meinaat että KalPa tai HPK eivät olisi puhkivalmennettuja, täsmällisen pelikirjan joukkueita? Että peli perustuu johonkin epämääräiseen luovuuteen? IFK pelasi sellaista lätkää ja ero on aivan valtava.
Liigan sivuilta suoraan. Saa laskea!
KalPan tilanteessa se vaan on perusteltua, koska materiaali on niin rajoittunut. Eihää KalPa kyseistä pelitapaa kuitenkaa oo tällä kaudella muuten käyttäny...nyt Virta on reagoinu ja muutos on tuottanu tulosta.
En missään nimeessä tarkoita, että näiden peli perustuisi mihinkään epämääräiseen luovuuteen. Mutta jostain syystä KalPalla ja Kerholla tulee se tilanteen pelaaminen aina selkeästi ensin, eli luetaan tilannetta ja reagoidaan ja tuetaan muita tilanteen mukaan. Tai ehkä siellä sitten vaan oikeasti Pennasella ja Virralla on niitä sivuja vaan niin maan perhanaasti enemmän siinä pelikirjassa. Näitten joukkueitten peli vaan näyttää siltä, että siellä on ns. kaikki kortit käytössä.
Ylen mukaan eroa on 0,7M. En tiedä mitä JMA maksaa, mutta minusta tuo ero budjetissa on noin joukkueen kolmen parhaan pelaajan vuosipalkan verran.Eikös ne budjetit ollut jotakin 2,2 vs 1,7, että JMA:n verran on budjeteissa eroa :) Tapparalta ihan järkevää rauhoittaa peliä, mikäli vastustaja on TRAP:issä ja itse ei ole täysin valmiina hyökkäämään.
Jaha Mikko Juntunen saanut osumaa Savinaisen mailasta, tuo pahin puusilmä joka on ikinä selostanut jääkiekkoa ja taisi Urhotvltä aikanaan saada monoa, koska suurinosa selostuksesta oli kitinää kun KalPa pelaajia kohdellaan väärin. Rehellisyyden nimissä sanottava että onhan tuo tuomittava teko kun mailan kappaleet lentää päin sivullisia, mutta on tuossa Juntusella ehkä aavistuksen lapinlisää tarinassa.
Sillä erolla että JYP oli keväällä 2009 runkosarjan voittajana, hyvällä materiaalilla ja hyvillä veskareilla varustettuna kylläkin ennakkosuosikki finaalisarjassa Kärppiä vastaan. Kärppien eduksi laskettiin se kokemus ja hyvä materiaali, mutta kun pelitapa oli noin 100-0 JYPille niin tuloksena oli liigahistorian ylivoimaisin finaalisarja, vaikka pelit toki numerojen valossa tasaisia olivatkin.Alkaa muistuttamaan kevättä 2009. Ennakkoasetelmissa "vahvempi" joukkue jää telineisiin, kun ensimmäistä mestaruutta hakeva joukkue menee hurmoksella mestaruuteen. Antamatta yhtään palaa. Eli tämä sarja päättyy Kalpalle suoraan neljän pelin jälkeen.
Kaikki kunnia Junnilan vedolle, mutta kyllä maalivahdin pitäisi tuosta kulmasta tullut mielestäni poimia. Toki puolustajakin pelasi päin persettä, tai ei oikeastan tehnyt muuta kuin peruutti. Ja se rebound-maali. Ei ollut pelin ensimmäinen, jonka Rakoviina torjui keskelle sektoria. Hieman myöhemmin Tappara laukoi vastaavalla tavalla ja Kilpeäläinen torjui kiekon laitaan. Kyllä siinä olisi pitänyt kenttäpelaajienkin olla hereillä, mutta nykyliigassa tarvitaan maalivahdilta se paraatipelastus tai pari, että antaa mahdollisuuden voittaa finaalipeli. Nythän Domi ei ole ottanut mahdottomia kiinni ja maalilla on hävitty. Eikä tänäänkään olisi tarvinnut ottaa mahdottomia kiinni.Kalpa pystyy kiekottelemaan tapparan trapin läpi, maalintekotaito on parempi. Eipä nuo ylämummovedot ja one timerit mitään maalivahdin maaleja ole olleet. Ainut ei-suoran laukauksen maalikkn tänäänkin maali lyötiin taas ihan tyhjiin riparista, mokella mitään palaa kun puolustus jäljessä.
Selitäppäs nyt miten se jatkaa pelaamista jos ei ole vielä aloittanutkaan?Kyllähän kalpan etu on jos Kouhia-Savinainen jatkaa pelaamista.
. Maalintekotehokkuus on ollut parempaa. Tapparalla on ollut enemmän maalintekopaikkoja. Toki voittajan on aina helppo todistella, kuin taktisesti ollaan oltu edellä ja taitavampia. Vaatii silmää nähdä tuloksen taakse. Tapparan pitäisi kyetä tekemään paikoistaan paremmalla tehokkuudella, ja saada maalivahtipelistä selkänoja. Nyt maalivahtipeli aiheuttaa epävarmuutta.Kalpa pystyy kiekottelemaan tapparan trapin läpi, maalintekotaito on parempi. Eipä nuo ylämummovedot ja one timerit mitään maalivahdin maaleja ole olleet. Ainut ei-suoran laukauksen maalikkn tänäänkin maali lyötiin taas ihan tyhjiin riparista, mokella mitään palaa kun puolustus jäljessä.
Kalpa pysyy paremmin kiekossa, on rohkea kiekolla, uskaltaa karvata täysillä paikan tullen, on aktiivisemp, parempi laukomaan. Näin näen sen itse, TÄHÄN ASTI. Jopa lukka vetää alimpana miehenä siniviivalla karvaajaa miinaan jne, erittäin kaunista ja rohkeaa peliä meiltä. Kiitos kalpa
Tapparan paikkoihin mitä tulee, niitäkin on ollut, mutta kyllähän nuo laukaustilastot ja siis määrät tänään teki taas monet helpot vedot, jossai ilpeläisellä ei ollut mitään hätää.
Maalit oli tänään mielestäni niitä "otettavissa olevia", ei varsinaisia imurointeja mutta mestaruuden voittaakseen ei mielellään tuollaisia saisi tulla. Rebound-maalissa Rakoviina torjui kyllä paskasti kiekon ihan siihen eteen, mutta ihan yhtä paskasti JMJ pelasi myös omiinpäin sen tilanteen. Tai siis ei pelannut mitenkään, liukui selkä suorana ja katseli miten kiekko pelataan maaliin.Kaikki kunnia Junnilan vedolle, mutta kyllä maalivahdin pitäisi tuosta kulmasta tullut mielestäni poimia. Toki puolustajakin pelasi päin persettä, tai ei oikeastan tehnyt muuta kuin peruutti. Ja se rebound-maali. Ei ollut pelin ensimmäinen, jonka Rakoviina torjui keskelle sektoria. Hieman myöhemmin Tappara laukoi vastaavalla tavalla ja Kilpeäläinen torjui kiekon laitaan. Kyllä siinä olisi pitänyt kenttäpelaajienkin olla hereillä, mutta nykyliigassa tarvitaan maalivahdilta se paraatipelastus tai pari, että antaa mahdollisuuden voittaa finaalipeli. Nythän Domi ei ole ottanut mahdottomia kiinni ja maalilla on hävitty. Eikä tänäänkään olisi tarvinnut ottaa mahdottomia kiinni.
Pitää nyt puuttua tähän sen verran, että tämä on ihan paskapuhetta. Vaikka joskus saattaa koukkua heittääkin, niin välittää ja tietää lätkästä enemmän kuin 95% muista Kalpa-osion kirjoittajista.Vinkki palstaveljille, nahkis on vanha KalPan osion trolli joka näköjään tuli nyt tänne koukkujaan heittelemään. Ei kannata jutuista välittää yhtään, Haluaa vaan hämmentää ja trollailla, oikeasti ei lätkästä välitä yhtään.
Näin sitä itekin toivoisi. Ja toivottavasti KalPa näyttää esimerkkiä, että pienen budjetin joukkueen ei ole pakko nojata mihinkään totaalivirheiden välttelyyn ja huippumaalivahtiin. Myös kokemattomampien jätkien voi antaa koittaa pelata ja yrittää tosissaan. Ja sitten vielä kolmas toivomus, että tuomarilinjakin muokattaisiin takaisin jääkiekon mukaiseksi ja unohdettais tää miekkailu kahvaamis painisekamelska, mitä tää on ollut jo pitempään. Pääsisi taito ja sitä kautta myös nuoretkin pelaajat paremmin esiin.Kyllähän se reagointipeli on jääkiekon nykysuunta ja tulevaisuus ja ihan oikea ilmiö. Virkamieskiekko on historiaa. Pelaajien kohonnut taitotasokin siihen vaikuttaa.
Liigan sivulla lukee kyllä jo pelirangaistus, liekö selvä?Selitäppäs nyt miten se jatkaa pelaamista jos ei ole vielä aloittanutkaan?
Kummeli-mies. Lisätään tohon vielä Ronaldo-Haapala... Itse asiassa tspparahan on ihan viihdyttävä sakki :-)
Kyllä siellä oli havaittavissa viimeistään kolmannessa erässä Haapalalta, Järviseltä, Savinaiselta ja Rantakarilta vähän (tai no aika paljonkin) löysää asennetta. Ylivoimallakin kun hukattiin kiekko, niin jätettiin jätkä yksin hakemaan sitä maalin takaa karvaajan koohkatessa niskaan. Olkoon mitä vammaa tai muuta, mutta jos asenne on tuota, niin hiuksista vittuun ja vaikka junioria tilalle. Jos hävitään, niin hävitään, mutta hävitään edes yrittämällä parhaansa.
