Neljä ylivoimaisesti suurinta syytä, miksi Tappara tämän sarjan vei (ei järjestyksessä):
-Patrik Laine
-Kärppien ohuen puolustusmateriaalin pettäminen
-Tomi Karhunen
-Kärkipelaajien peluuttaminen puhki Kärppien osalta
Tomi Karhunen oli hyvä, mutta vastakkaisessa päässä oli monessa pelissä parempi. Tapparan erinomainen puolustuspeli ja taistelu käänsi tämän peli ja sarjan.
Usko meinasi loppua tänään siinä vaiheessa, kun Tappara oli hukannut 5 tonttia Kärppien n. yhtä vastaan, eikä maalia. Jotenkin ajattelin että kävisi kuten pari kertaa Tampereella, että Tappara aloitti paremmin, epäonnistui tekopaikoissa ja Kärpät kuittasi lopulta jatkoaikavoitot.
Nyt ei juuri (väsymys huomioiden) tullut niitä avaus- ja merkkausvirheitä Tapparalle, joista vielä eilen Kärpät rankaisi armotta kolme kertaa. Kärppä-päädyssä varmaan väsymyksen kautta sitten tuli muutamia, joista onneksi parista saatiin rankaistua.
Kummallista Tapparaa vain tämä, että Peltolat, Karjalaiset ja kumppanit sulavat pahasti tekopaikoissa. Sarja olisi mennyt poikki jo eilen, jos J. Karjalainen olisi ollut syksyn vedossaan. Liekö sitten jännitys liikaa vai missä vika.
HIFK:ta vastaan tarvitaan laajemmalla skaalalla onnistujia.
Kärpät oli taas äärimmäisen kova mittari, kuten kahdella edelliselläkin kaudella. Ei tuolta joukkueelta saa mitään ilmaiseksi. Tapolalle erittäin iso sulka hattuun kahden ekan pelin taktiikasta, jossa Kärpät painettiin aiva köysiin hurjalla karvauksella ja taklauspelillä.
Sarjan yksi käännekohta oli kun Hakanpää & Co. nousivat esiin n. kolmannen pelin kohdalla, ja Kärpät vähän syötti Tapparalle tämän omaa lääkettä.
Dixonin saaminen kahteen viimeiseen peliin käänsi merkittävästi puntteja Tapparalle. Ratkaisupelissä Dixon rakensi kaksi tuhannen taalan paikkaa pelikavereille, ja teki henkisesti erittäin tärkeän 0-2 -maalin. Muutama taklaus siihen päälle, ja voi sanoa että nelosketjuun pudonnut Dixon oli tänään Tapparan paras hyökkääjä.
Edit: lisähuomio tuosta väitetysyä Kärppien puolustuspään "pettämisestä": Kärppien pakit pelasivat pääsääntöisesti erittäin hyvin puolustussuuntaan. Ronkaista vietiin pari kertaa, mutta näistä ei tainnut verkko heilua, ja toisaalta kaveri otti roolia hyökkäyspäähän. Mashurilla oli parissa ekassa pelissä paineen kanssa vaikeuksia, ja sitten tuli se yksi kaatuminen, mutta hänkin oli puolestaan ratkaisemassa peliä myös toiseen suuntaan, ja loppupeleissä puolustus oli mallikasta.
Jos tarkoitus oli sanoa, että Nutivaara puuttui, se oli ihan totta. Silti lopulta Tappara ei juuri pystynyt tätä hyödyntämään Kärppien puolustuspäässä, ja vastaavasti Kärpät sai lisää jalkoja 13. hyökkääjän muodossa, kun pelasi kuudella pakilla.