Playoffs 2016 välierät: Kärpät – Tappara

[Maikkeli]

Hauska episodi JYP - HIFK Liiga studiossa asiantuntijoina kärppäsydämmen Vallin ja tuleva Kärppien valmentaja Suikkanen.
Kavereilta kysyttiin tietenkin mediassa kirjoitetusta Kärppiä suosivasta tuomarilinjasta.
Tulipa vaivautunut tunnelma kun asiantuntijat kiertelivät vastaustaan.
Kuulemma ihan normaalia poffia, jossa jokaisella on momentuminsa. Tuomarit on ammattimiehiä, jotka ei kuulemma sorru missään tilanteessa puolueellisuuteen.
Heh heh.

 

[oukka]

Hauska episodi JYP - HIFK Liiga studiossa asiantuntijoina kärppäsydämmen Vallin ja tuleva Kärppien valmentaja Suikkanen.

Siis puhut nyt Tapparan kasvatista ja TPS:n mestarivalmentajasta? Mieti vähän.

 

[Kukko]

Suikkanen on tilanteessa, jossa ei pysty puhumaan sanaakaan Kärppä etujen vastaisesti. Vallinilla on huomattavasti enemmän tämän hetken sidoksia Kärppä organisaatioon ja pelaajistoon, kuin Tapparan.

 

[McTorso]

Suikkanen on tilanteessa, jossa ei pysty puhumaan sanaakaan Kärppä etujen vastaisesti. Vallinilla on huomattavasti enemmän tämän hetken sidoksia Kärppä organisaatioon ja pelaajistoon, kuin Tapparan.

Kaikkialla suositaan Kärppiä. Ei pelkästään kurinpidossa ja tuomaristossa, vaan myös toisen välieräsarjan ottelustudiossa. Aivan käsittämätöntä! Mihin onkaan tultu!

 

[Väsyneet Kädet]

Kohti huomista. Peli jää näkemättä, mutta toisaalta onneksi ei tarvitse lukea otteluseurantaakaan.

Eilinen peli oikeastaan jopa nosti Tapparan osakkeita jatkoonpääsyä ajatellen. Kärpiltä piti tulla nyt se pyörremyrsky, joka kuitenkin jäi aika hönkäykseksi. Tappara oli ensimmäisessä erässä parempi, toisessa homma lähti luisumaan Kärppien saadessa maalinsa onnekkaista pompuista ja pystyivät pitämään momentumin tuomareiden ratkoessa tilanteita hivenen epätasapuolisesti. Tuohon samaan syyhyn myös Tapparan kiri tyssäsi.

Tappara pystyi edelleen hyydyttämään sen liigan parhaan ylivoiman ja kontrolloi myös tasakentällisin peliä avauserässä. Sen jälkeen sitten olikin niin rikkonaista, että homman kuva muuttui.

Huomenna Tapparan tulee jatkaa peliä samalla rakenteella, toki vielä voimakkaammin kamppaillen. Tuomarilinjaa ei vain voi ruveta pelkäämään. Jos eilinen toistuu, alkaa se näyttäytymään räikeästi jo kaikkialle. Tosin tuomaripari vaihtunee, tällöin varmaan linjakin. Toivottavasti palataan 1. ja 2. ottelun suoraselkäiseen ja oikeudenmukaiseen toimintaan. Ja tarvittaessa Aholle on hyvä tarjota joku potkukelkka tms. tueksi, jos pojalla alkaa jalat olemaan toistuvasti hyytelöä.

 

[sinikettu]

Minä veikkailen, ettei tulevien pelien kulkuja millään voi ennustaa menneistä peleistä. Kärpillä kokoonpano on kokenut täydellisen kevätsiivouksen ja kaiki ketjut on laitettu uusiksi. Vertailupohjaa ei juurikaan ole kahteen ensimmäiseen otteluun. Lieköhän Marjamäkikin harjoituttaa joukkuettaan vähän nopeampaan pelitempoon ja pelinavaukseen. Sen lisäksi Kärppien hasardipakit ovat myös skarpanneet pelaamistaan.

Kyllä tämän vuoden Tappara on todellakin horjutettavissa. Kärpät kykeni jo viime pelissä antamaan siitä näytettä parin tuurimaalin seurauksena ja sai Tapparan viisikkopelin murtumaan viimeisessä erässä. Seuraavassa pelissä sitten tuurimaalien sijaan taitomaaleja samalla lopputuloksella. Tokihan Tappara varmasti kokeilee kaikki mahdolliset poppakonstit tuon välttämiseen. Seuraava ottelu tulee todennäköisesti olemaan ottelusarjan kulminaatiopiste. Tappara varmasti tulee kovaa heti ekasta peliminuutista lähtien, mutta Kärpät sen varsin hyvin tietää ja varmasti vastaamaan pelillisesti samalla mitalla.

Voittajalle taitaa tuon toisen sarjan perusteella tulevan puoli-ilmainen lahjakortti mestaruuspokaalin hankkimiseen.

 

[Maikkeli]

Siis puhut nyt Tapparan kasvatista ja TPS:n mestarivalmentajasta? Mieti vähän.

Ei !
Puhun kärppäsydämmen Vallinista ja tulevasta Kärppien valmentajasta Suikkasesta.

 

[AlapaanKarvaaja]

Enpä tiedä mikä tuon Kärppien saaman lievän tuomariedun selittää. Marjamäen persoona ja tuomareiden kanssa tarinointi? Epäilen. Äänekäs kotiyleisö? Varmasti vaikuttaa. Liigan salaliitto? Enpä usko. Sattuma? Varmasti selittää osan. Joku muu, mikä?

Oma tulkintani on se, että ihmiset toivovat Kärppien tien tyssäävän, jotta nähtäisiin uutta väriä pokaalin nostamisessa. Nämä ihmiset ja vastajoukkueen kannattajat, tässä tapauksessa Tapparan, näkevät tilanteet tiettyjen värilasien takaa, jolloin oman joukkueen tekemiset jäävät huomioimatta ja nähdään enimmäkseen vain ne Kärppien väärät otteet.

Se kuitenkin oli selvää, että Tapparalle puhallettiin muutama täysin älytön jäähy eilen. Muuten sieltä jäi puhaltamatta puolin ja toisin kahden minuutin rikkeitä. Ainoa ero siis se, että Kärpät ei saanut ns. "turhia" jäähyä pelissä kuten Tappara sai.

 

[Torsti]

ja sai Tapparan viisikkopelin murtumaan viimeisessä erässä.

Voihan sen näinkin nähdä. Sillähän ei varmasti ollut vaikutusta, että Tappara oli kaksi maalia perässä ja joutui avaamaan peliään ja ottamaan riskejä? Alivoimallakin uhrattiin yksi jätkä roikkumaan riskillä kyttäämässä vastaiskua.

 

[Väsyneet Kädet]

Se kuitenkin oli selvää, että Tapparalle puhallettiin muutama täysin älytön jäähy eilen. Muuten sieltä jäi puhaltamatta puolin ja toisin kahden minuutin rikkeitä. Ainoa ero siis se, että Kärpät ei saanut ns. "turhia" jäähyä pelissä kuten Tappara sai.

Halleluja. Olet täysin oikeassa. Tämähän tässä on hassua, että samat asiat voi sanoa kuka tahansa, ollen oikeassa, mutta jos kyseinen nimimerkki yhdistetään johonkin viiteryhmään, ohitetaan tuo sanoma täysin, koska kyseisestä viiteryhmästä ei vain voi tulla oikeaa asiaa. Noh, tässä tapauksessa sentään tätä samaa viestiä on tullut nyt käytännössä jokaisesta viiteryhmästä, joten jokohan se alkaisi menemään kaikille jakeluun asti. Ei sitä voi paremmin sanoa, kuin tuossa lainauksessa. Nyt voitaneen tämä asia jättää jo taakse.

 

[McTorso]

Voihan sen näinkin nähdä. Sillähän ei varmasti ollut vaikutusta, että Tappara oli kaksi maalia perässä ja joutui avaamaan peliään ja ottamaan riskejä? Alivoimallakin uhrattiin yksi jätkä roikkumaan riskillä kyttäämässä vastaiskua.

Minä olin yllättynyt siitä, ettei Tappara saanut kirivaihdetta päälle lainkaan. Odotin paljon haasteellisempaa kolmatta erää Kärppien kannalta. Kärpät kuitenkin sen kuin paransi ja oli jopa hämmentävän ylivoimanen päätöserässä. Kun olen lukenut usealta Tapparan kannatajalta siitä, miten vahvasti Tappara tappioasemassa usein pelaa ja kääntää pelejä takaa tulemalla voitoksi, en voi kuin ihmetellä, mitä eilen tapahtui.

Pikkaisen ihmettelen myös sitä, että kovin usein Tapparan pelin sisällä olevaan vaisumpaan jaksoon löytyy tällä keskustelupalstalla syy tulostaululta. Tasatilanteessa Tappara vain katselee, mitä vastustaja tekee. Johtoasemassa vain puolustetaan ja sen tähden vastustaja hallitsee peliä. Tappioasemassa joudutaan hakemaan vähän riskillä, eikä pystytä pelaamaan omalla tutulla konseptilla ja näin vastustaja pääsee rokottamaan. Kätevät selitykset aina valmiina. Voisiko olla, että joskus vastustajankin otteilla on merkitystä Tapparan hankalampaan tilanteeseen? Voisiko olla, että Kärpät pelasi eilen loistavan kolmannen erän?

 

[Oijennus]

Voisiko olla, että joskus vastustajankin otteilla on merkitystä Tapparan hankalampaan tilanteeseen? Voisiko olla, että Kärpät pelasi eilen loistavan kolmannen erän?

Voi olla näin. Kärpät pelasi eilen hyvin eikä Tappara saanut millään kiriä eilen aikaiseksi.
Itse todella odotin, että kolmannessa erässä Tappara nousee taistoon vielä. Ei noussut, koska Kärpät pelasi todella hyvin johtoasemassa.

 

[khufu]

Oma tulkintani on se, että ihmiset toivovat Kärppien tien tyssäävän, jotta nähtäisiin uutta väriä pokaalin nostamisessa. Nämä ihmiset ja vastajoukkueen kannattajat, tässä tapauksessa Tapparan, näkevät tilanteet tiettyjen värilasien takaa, jolloin oman joukkueen tekemiset jäävät huomioimatta ja nähdään enimmäkseen vain ne Kärppien väärät otteet.

Se kuitenkin oli selvää, että Tapparalle puhallettiin muutama täysin älytön jäähy eilen. Muuten sieltä jäi puhaltamatta puolin ja toisin kahden minuutin rikkeitä. Ainoa ero siis se, että Kärpät ei saanut ns. "turhia" jäähyä pelissä kuten Tappara sai.

Totta kai tälläkin palstalla jokainen näkemys on subjektiivinen ja jonkinlaisten värilasien takaa heitetty. Varmasti Kärppiä muka suosivasta tuomaritoiminnasta on kevään aikana valitettu TPS ja Tappara-fanien toimesta paljon täysin turhasta. Ehkä myös joillakin kärppäkannattajilla värilasit vaikeuttavat vastaavasti tuomarityöskentelyn onnistumisen arviointia.

Kuten sanoit, sattui eilenkin jokunen kotijoukkuetta suosiva pienehkö tuomarivirhe. Ehkä se on sitten värilasien sävystä kiinni ovatko nämä jakautuneet koko kevään mittakaavassa tasan vai kasautuneet tiettyyn suuntaan. Enpä ole kattavaa tilastointia asiasta tehnyt minäkään, joten sikäli tämä on pelkkää mutuilua. Mutta voihan näitä aina pohdiskella.

 

[bebeto]

Minä olin yllättynyt siitä, ettei Tappara saanut kirivaihdetta päälle lainkaan. Odotin paljon haasteellisempaa kolmatta erää Kärppien kannalta. Kärpät kuitenkin sen kuin paransi ja oli jopa hämmentävän ylivoimanen päätöserässä. Kun olen lukenut usealta Tapparan kannatajalta siitä, miten vahvasti Tappara tappioasemassa usein pelaa ja kääntää pelejä takaa tulemalla voitoksi, en voi kuin ihmetellä, mitä eilen tapahtui.

Pikkaisen ihmettelen myös sitä, että kovin usein Tapparan pelin sisällä olevaan vaisumpaan jaksoon löytyy tällä keskustelupalstalla syy tulostaululta. Tasatilanteessa Tappara vain katselee, mitä vastustaja tekee. Johtoasemassa vain puolustetaan ja sen tähden vastustaja hallitsee peliä. Tappioasemassa joudutaan hakemaan vähän riskillä, eikä pystytä pelaamaan omalla tutulla konseptilla ja näin vastustaja pääsee rokottamaan. Kätevät selitykset aina valmiina. Voisiko olla, että joskus vastustajankin otteilla on merkitystä Tapparan hankalampaan tilanteeseen? Voisiko olla, että Kärpät pelasi eilen loistavan kolmannen erän?

Kyllä se kolmannen erän kiri jäi Tapparalta torsoksi, vai mitä. Peli menee helposti pakottamiseksi takaa-ajotilanteessa jolloin rentous ja luovuus kärsii. Mielestäni selän katkaisi tuo kolmas maali joka pomppi jostain sisään. Savinainen pelasi tilanteen huonosti ajaen päätyyn kiinni vaikka oltiin tasavaajaalla. Tästä tuli 3vs2 vastahyökkäys josta maali. Ensimmäinen erä oli Tapparalta erittäin hyvä, Kärpillä ei ollut yhtään maalipaikkaa tasakentin. Toinenkin erä alkoi mukavasti kunnes tuli tuo Masuunin onnekas suupaisu joka pomppi jostain sisään. Tästä Kärpät sai uskoa ja Tappara puolestaan hieman lamaantui. Pienestä nämä ovat joskus kiinni. Kahdessa ensimmäisessä välierässä Kärpät oli poikkeuksellisen vaisu ja kirjoitinkin että kyllä tuosta materiaalista saa paljon enemmän irti ja näin kävi.

 

[Kukko]

Kaikkialla suositaan Kärppiä. Ei pelkästään kurinpidossa ja tuomaristossa, vaan myös toisen välieräsarjan ottelustudiossa. Aivan käsittämätöntä! Mihin onkaan tultu!

Oliko ProvoKalle lauseessa väitetty jotain moista? Sisälukutaitoa vaikuttaisi hivenen vaativan

 

[Torsti]

Voisiko olla, että Kärpät pelasi eilen loistavan kolmannen erän?

Kyllähän Kärpät pelasi hyvän kolmannen erän. Tai loistavan, kun voitti siinä takaa-ajajan. Itseasiassa Kärpät pelasi hyvän ottelun, voittivat useammalla maalilla ja Tappara sai maalinsa "lahjana". Mutta Tapparan viisikkopelin murtuminen oli aika vahvasti todettu. Erän puolivälin paikkeilla alkoi näyttämään, että kirivaihdetta koitettiin survoa silmään, mutta sitten Plastinon jäähystä alivoima ja taas Kärpät sai peliä hallintaansa.

Valitettavasti Tapparan pelejä runkosarjassa seuranneet tietävät pelin monesti näyttäneen siltä, että tehdään se juuri tarvittava. Katsellaan ja ihmetellään ja hupsista, ollaankin maali-pari takana. Johtoasemassa aktiivinen peli muuttuu johdon suojeluksi ja tästä maksettiin alkukaudella muutamassa pelissä hintaa (mm. TPS haki Tampereelta 3 pistettä tehden parille viimeiselle minuutille maalit ja tuli takaa ohi). Ulkopuoliselle saattaa tuntua selittelyltä, mutta eihän tuollaiseen tason heittelyyn pelin tai parhaimmillaan erän aikana oikein ole. Ja voihan se tuuriakin olla, että todella monesti maali on tehty silloin, kun sitä on tarvittu.

On muuten mielenkiintoinen shakkimatsi tulossa huomenna. Kumpi tekee ensimmäisen siirron ja miten hyvin siihen vastataan? Löytyykö ylivoimilta kaneja kypärästä? Kärpät keksi jotain uutta eiliseen peliin, keksiikö Tappara huomiseen? Tarvitseeko Tapparan keksiä, mikäli esitys lähentelee lauantain esitystä?
Entä mitä TUOMARIT tekevät?
Suurin osa näistä selvinnee vuorokauden sisään.

 

[Väsyneet Kädet]

Palaten vielä tuohon edelliseen peliin, koska vasta äsken katsoin Ruudusta sen pätkän, missä käyvät läpi nuo Keräsen kaksi tilannetta ja Ahon lakoamisen. Onhan se käsittämätöntä, ettei Keränen saanut jäähyä kummastakaan tilanteesta. Ja todellakin, jos paidat olisivat olleet toisinpäin tilanteissa, olisi jäähy tullut molemmista. Mutta ehkäpä seuraavassa Oulun pelissä toisin! Vaikka miksipä olisi, kun Rönn oli tyytyväinen tähänkin.

 

[Lieversin kädet]

Pienenä vinkkinä ketjun kirjoittajille: monilla paikkakunnilla on krooninen pula tuomareista, varsinkin junnupeleissä. Siitä vaan kurssille ja tuomitsemaan, kun tuntuu tuomarityöskentely kiinnostavan huomattavasti enemmän kuin itse peli.

 

[Erätauko]

Ja todellakin, jos paidat olisivat olleet toisinpäin tilanteissa, olisi jäähy tullut molemmista.

Tilanteita voi ja saa toki kritisoida, mutta kyllä noiden paita-arvelujen kanssa kannattaisi mielestäni pitää vähän malttia matkassa. Ainakin kannattaa myöntää (pahoittelut jos olet niin tehnyt enkä ole huomannut sitä) ja muistaa, että homma meni Tampereella jotakuinkin päinvastoin, silloin Kärpille vihellettiin pari jäähyä helposti ja Tapparan pari rikettä jäi selvästi huomaamatta.

Parannettavaa tuomareilla toki riittää ja toivon, että kahden edellisen ottelun kaltaisia linjoja tarkistetaan edes hieman. Tulee tosiaan mieleen, että ehkä tavoite on vähän turhan kunnianhimoinen. Eli yritetään viheltää tilanne kerrallaan ja kuitenkin jotain jää aina huomaamatta. Vaikuttiko asioihin sitten kotiyleisö vai onko kyse sattumasta, sitä en veikkaa, mutta täysin mahdollista on, että tuomarit ovat menneet yleisön retkuunkin välillä. Molemmissa peleissä jäähyjen suuntaus on kuitenkin ollut oikea eli kotijoukkue on rikkonut selvästi vähemmän.

 

[Väsyneet Kädet]

Tilanteita voi ja saa toki kritisoida, mutta kyllä noiden paita-arvelujen kanssa kannattaisi mielestäni pitää vähän malttia matkassa. Ainakin kannattaa myöntää (pahoittelut jos olet niin tehnyt enkä ole huomannut sitä) ja muistaa, että homma meni Tampereella jotakuinkin päinvastoin, silloin Kärpille vihellettiin pari jäähyä helposti ja Tapparan pari rikettä jäi selvästi huomaamatta.

En muista Tapparalta yhtä selkeitä lauantailta kuin nuo Keräsen kaksi tapausta. Kerästä köykäisemmästä tilanteesta Savinainen sai ensimmäisessä pelissä 2+10 min. Toistaiseksi käsittääkseni kukaan muu kuin Keränen ei ole täysin tilanteen ulkopuolella lyönyt poikittaisella polveen. Tai mihinkään muuallekaan. Sen ymmärrän, että pilli on herkässä noissa, kun tapparalainen huiskaisee mailalla ja Aho lakoaa, ok. Tai kun tapparalaiselta vedetään jalat alta, eikä pilli soi. Ok. Mutta noin räikeitä tapauksia kun ei saada vihellettyä pois, niin jossain mättää. Toinen verranto on se maalivahtien kohtelu: Kärppien ensimmäisessä ylivoimassa Saravo kaataa hyökkääjän Karhusen päälle - peli jatkuu. Tapparan ylivoimalla (vai oliko 5 vs 5?) Kärppä-pakki työntää Kuuselan Rajaniemen syliin, niin johan soi pilli ja aloitus keskialueelle. Näihin sitä linjaa kaipaisi, eikä luulisi olevan liian vaikeita tilanteita.

 

[eepee]

En muista Tapparalta yhtä selkeitä lauantailta kuin nuo Keräsen kaksi tapausta. Kerästä köykäisemmästä tilanteesta Savinainen sai ensimmäisessä pelissä 2+10 min. Toistaiseksi käsittääkseni kukaan muu kuin Keränen ei ole täysin tilanteen ulkopuolella lyönyt poikittaisella polveen. Tai mihinkään muuallekaan.

Tiistaina 3. erässä Plastino tai joku muu vastaava veti reilusti vihellyksen jälkeen jäässä polvillaan olevaa Ahoa poikkarilla yläselkään/niskan seudulle, eikä näyttänyt kovinkaan köykäiseltä.

Jatkakaa.

 

[And77]

Aivan uskomatonta tuomareista nillittämistä tämä ketju! Pleijjarit menee tunteisiin niinkuin pitääkin, mutta rajansa jo kaikella! Jos ei olisi katsonut pelejä vaan lukenut pelkästään tätä ketjua, saisi sen kuvan, että kentällä on ollut vain Tappara ja tuomarit + Keränen.

Huominen peli on sellainen peli ettei tiedä yhtään millainen peli sieltä tulee!
Oma hentoinen arvioni on, että tällä kertaa ei haeta asetelmia ensimmäisen erän ajan, vaan molemmat ottavat hauen lähöt, luistelu ja kamppailu on tapissaan alusta asti ja molemmat haluavat ottaa sen luistelevamman joukkueen tittelin. Kärpät ei tehnyt sitä 2 ensimmäisessä pelissä tarpeeksi ja eilen peliä edeltävissä haastatteluissa jokainen haastateltu pelaaja painotti enemmän työntekoa ja taistelua joka ikisessä tilanteessa alusta alkaen. Sitä Kärpät teki eilen enemmän, kuin Tappara ja sai palkinnon. Tähän peilaan oman veikkaukseni, että huomenna hakamettässä mennään pojat lujaa! Jää varmaan tarttis ajaa liigan mainoskatkoillakin !

Tuntuu, että huomiseen on viikko! On tämä hienoa aikaa!

 

[Väsyneet Kädet]

Tiistaina 3. erässä Plastino tai joku muu vastaava veti reilusti vihellyksen jälkeen jäässä polvillaan olevaa Ahoa poikkarilla yläselkään/niskan seudulle, eikä näyttänyt kovinkaan köykäiseltä.

Jatkakaa.

Aivan. Täysin poikkeuksellinen teko. Poikittainen maalinedusväännössä. Toki sen voi viedä pidemmälle - syöksyä poikittainen edellä maassa makaavan alaselkään tähdäten. Niinhän Kukkonen sen teki. Mutta maalinedustilanteista nyt ei jäähyjä pitäisi paljoa jaella. Jännästi eilen kuitenkin Plastinolle löytyi 2+2, kun kävi ojentamassa ulkopuolisena toiseen tilanteeseen mennyttä Sailiota.

 

[eepee]

Aivan. Täysin poikkeuksellinen teko. Poikittainen maalinedusväännössä. Toki sen voi viedä pidemmälle - syöksyä poikittainen edellä maassa makaavan alaselkään tähdäten. Niinhän Kukkonen sen teki. Mutta maalinedustilanteista nyt ei jäähyjä pitäisi paljoa jaella. Jännästi eilen kuitenkin Plastinolle löytyi 2+2, kun kävi ojentamassa ulkopuolisena toiseen tilanteeseen mennyttä Sailiota.

Maalinedusväännössä? Peli vihelletty poikki ajat sitten, Aho täysin tuon käynnissä olevan varsinaisen väännön ulkopuolella 3 metriä maalista polvillaan raskaita jalkojaan leputtaen.

Edit.
Samaa mieltä Plastinon tilanteesta, itseni tuo 2+2 arpominen ainakin yllätti täysin.

 

[Partapa]

Tiistaina 3. erässä Plastino tai joku muu vastaava veti reilusti vihellyksen jälkeen jäässä polvillaan olevaa Ahoa poikkarilla yläselkään/niskan seudulle, eikä näyttänyt kovinkaan köykäiseltä.

Jatkakaa.

Ja kohde oli kylläkin alaselkä. Jatketaan.