Näkemys tuokin. Mitä luulet, jaksaako joku lätkäjengi taklata ja paineistaa 60 minuuttia, sillä intensiteetillä millä JYP ekassa erässä painoi hulluna päälle ja sai IFK:n vaikeuksiin? Mielestäni ei pysty. Pelasiko IFK mielestäsi tänään erityisen hitaasti vai nopeasti JYP:iin nähden? Ei tää lätkä oo ihan niin yksioikoista, että joku tietty pelitapa toimii erästä toiseen, puhumattakaan pelistä toiseen. Reagointia vaaditaan, siinä JYP jäi tänään jälkeen.Tämä päivä selvitti heti sen että jos JYP pystyy pitämään yllä taklauspeliään ja pelaamaan kovaa niin JYP kävelee HIFKin yli, jos puolestaan HIFK saa kontrolloida vauhtia ja kiekkoa niin JYP on aivan kusessa. Ja tottakai, näinhän se aina menee että se voittaa joka kontrolloi tempoa mutta tässä sarjassa tuntui ekan pelin perusteella sen oikein kärjistyvän.
Kiekollisena tai kiekottomana täytyy pystyä pelaamaan kulloisenkin tilanteen edellyttämällä tavalla. Siinä IFK oli tänään parempi, lisäsi luistelua ja kamppailua toiseen erään, alkoi voittaa kiekkoja, pääsi paineen alta paremmin pois, tuli tilaa ja aikaa. Ei pahalla, mutta tollaiset jossittelut tietyllä lailla pelaamalla tapahtuvista ylikävelyistä, hävityn pelin jälkeen, kuulostaa huonolta häviämiseltä.
Toteutus on sillon jäänyt huonoksi, teoriassahan nää on aina helppo voittaa. Pelaajat pelaavat, ja tuloksen näkee taululta matsin jälkeen. Jossittelu on melko turhaa. Sen sijaan pitää miettiä, mitä voi tehdä paremmin seuraavalla kerralla vastaavassa tilanteessa.