Playoffs 2016 puolivälierät: HIFK – Pelicans

[Team Tölkki]

Onnea helsinkiläisille jatkoon tuomareiden tönimisen ja vastustajan potkimisen kanssa.

Sen toisen erän lopun tilanteen johon tässä oletettavasti viitataan toivoisin menevän Sampon syyniin, selkeästi näytti Partanen(?) yrittävän potkaista Pelicans pakkia. Ei vaan kuulu jääkiekkoon sellainen.

 

[Shejbal]

TaoTaolta ei minkäänlaista kunnioitusta tai tunnustusta sarjan jälkeen Pelicansin peliä kohtaan. Laittoi Pelicansin "pärjäämisen" ainoastaan Hovisen ansioksi. Taitaa aika paljon kaivella, että vastustajan aition kollegat veivät osaamisellaan 6-0. Pelicans pystyi muuttamaan peliään ja parantaan ottelusarjan aikana, vaikka kokoonpano ohentui ohentumistaan. TaoTao ei kyennyt reagoimaan esimerkiksi Pelicansin muuttuneeseen karvauspeliin ja alivoimaan mitenkään. Rävellys Lankisen kanssa oli surkuhupaisa yritys matkia Pelicansia Hovisineen. Onnekseen HIFK:n parempi materiaali toi kuitenkin ne tarvittavat maalit, joilla selvisivät kuivin jaloin.

Vanhat kunnon hifkiläiset sentään kaukalon ja katsomon puolella pystyivät antamaan vähän tunnustusta myös hyvälle ja rehdille vastustajalle. Yllättäen ylimielinen narri ei tähän kykene.

 

[Jymäkkä]

TaoTaolta ei minkäänlaista kunnioitusta tai tunnustusta sarjan jälkeen Pelicansin peliä kohtaan. Laittoi Pelicansin "pärjäämisen" ainoastaan Hovisen ansioksi. Taitaa aika paljon kaivella, että vastustajan aition kollegat veivät osaamisellaan 6-0. Pelicans pystyi muuttamaan peliään ja parantaan ottelusarjan aikana, vaikka kokoonpano ohentui ohentumistaan. TaoTao ei kyennyt reagoimaan esimerkiksi Pelicansin muuttuneeseen karvauspeliin ja alivoimaan mitenkään.

Katsoitko peliä tänään. HIFK pääsi nyt ihan eri tavalla Pelicansin karvauksen alta hyökkäyksiin kuin torstaina, eikä se ollut sattumaa. Ja tottahan Stögö haastoi, ilman Hovisen unelmavirettä se olisi ollut 4-0 tai 4-1, kuten ennusteltiinkin.

 

[Pertsa]

Juu, onnea Helsinkiin, paras seitsemästä-sarja ei jätä selittelyille sijaa. Yllättävän hyvin pystyttiin repaleisella pakistolla laittamaan hanttiin, ekat 2 peliä vielä täysin ohi Pelsuilla..
Hovinen oli hyvä, samoin Rekonen yllätti positiivisesti. Tyrväisen kenttä oli hyvä, joskin kahdessa viimeisessä alkoi kuorma kyllä näkyä.

IFKlta tosiaan Ikonen oli hyvä, samoin mielestäni Järvinen, Aulie ja Luttinen esittivät kunnon play-off kiekkoa. IFKlle tsemppiä jatkoon, kärkiosaston (Zaporsky etenkin) pitää parantaa paljon. Oma veikkaus on, että finaaleissa nähdään HIFK-Tappara.

Sarja kaikkinensa oli hyvä, viime kauden synkkyys viimeistään play-offeissa karisi kyllä. Tästä on hyvä jatkaa ensi kaudella, voidaan poistua pää pystyssä, huonommalle ei todellakaan hävitty.

 

[Saskatoon]

TaoTaolta ei minkäänlaista kunnioitusta tai tunnustusta sarjan jälkeen Pelicansin peliä kohtaan. Laittoi Pelicansin "pärjäämisen" ainoastaan Hovisen ansioksi.

Ei kai tuota täysin Hovisen ansioksi sentään laittanut. Kuitenkin Hovisen tulo maalille yhdessä Pelicansin pelitapamuutosten kanssa toivat Pelsut näinkin pitkälle. Sen lisäksi, että Hovinen torjui hyvin niin hänestä muodostui henkisesti mörkö HIFK-pelaajille, erityisesti Zabolle. Jos Pelsut olisivat jatkaneet Juvosella niin sarja olisi mennyt HIFK:lle 4-0 tai 4-1.

Joka tapauksessa täytyy nostaa hattua Pelicansille kun pystyivät noinkin repaleisella materiaalilla pistämään paperilla huomattavasti paremman HIFK:n tiukoille. Pelsut olivat näissä kolmessa vikassa pelissä jotka näin, niin toisissa erissä huomattavasti HIFK:ta parempi, mutta ainakin kahdessa vikassa pelissä HIFK oli avaus- ja päätöserissä vahvempi. Tuliko sitten päätöserissä materiaalin kapeus vastaan kun taas kenttiä tasaisemmin peluuttanut HIFK pystyi löytämään vielä ylimääräisen vaihteen.

 

[Wiltord]

En itse odota kovinkaan ylivoimaista marssia IFK:lta välieriin. Sarjan voittoa odotan toki, mutta kyllä väkisinkin tullaan näkemään tiukkoja matseja. 1-2 peliä saattaa mennä selkeämmällä erolla IFK:lle. Varmasti samalla tulee se 2-3 yhden maalin peliä, jotka ratkeavat pieniin asioihin ja sattumaankin.

Sarja meni hyvin pitkälle omien odotusteni mukaan. Pari peliä selkeällä erolla IFK:lle ja loput tiukkoja matseja numeroiden valossa.

Kolmas peli vähän hiersi kun laatupaikkoja oli niin älytön määrä ja Hussolle meni pari helppoa. Tämän jälkeen Hussolle ei enää mennytkään kuin yksi ottamaton molempiin pelaamiinsa peleihin.

Siitä eteenpäin sarja tasoittui ja neljännen pelin voitto jatkoajalla Pelicansille, mielestäni oikeutetusti. Kaksi viimeistä peliä lähes identtisiä, joissa IFK aloitti hyvin ja toinen erä oli Pelicansin. Viimeisissä erissä nämä kuitenkin kääntyivät. Hovisen imaisu viimeisen pelin kolmannessa erässä oli kriittinen. Yhtäkkiä Bisnes-Tommin ampuma lepakko siniviivan jälkeen meni sisään.

Tämä sarja oli hyvä testi kovassa painetilassa ja 4-2 tuloksella siitä selvittiin kuivin jaloin.

Kiitoksia hyvistä väännöistä ja siitä, että Pelicans nimenomaan pelaamalla piti IFK:n tiukoilla.

 

[Raúl]

Kukaan ei tiedä, miten sarja olisi päättynyt Juvosella. Hovinen pelasi hienosti, mutta Janne on myös erinomainen maalivahti. Onhan se vastustajan aliarvioimista tai omaa ymmärtämättömyyttä, jos pistää sarjan venymisen vain Hovisen ansioksi. Pelicans pelasi kahden ensimmäisen pelin jälkeen hyvin ja varsinkin kotona pystyi haastamaan HIFK:n täysin pätevästi. Kaiken lisäksi näytti tosiaan siltä, että Petu osasi altavastaajan valmentajana riisua HIFK:n melko hyvin niistä pelottavista aseista.

Kaikesta huolimatta parempi meni jatkoon. Olen ylpeä siitä, ettei se parempi ollut kuitenkaan tuon enempää parempi alun hehkutuksesta huolimatta.

Onnea HIFK:lle. Katsotaan mihin riittää tänä keväänä.

 

[Gilmore]

"Ei voi muuta sanoo, ku hattua nostaa" sinne Lahin suuntaan. Hieno sarja saatiin aikaiseksi, vaikka kaksi ensimmäistä peliä ei siltä todellakaan näyttänyt.
Pelicans-kannattajien saappaisiin on helppo asettua tämän sarjan jälkeen, sillä niin paljon oli tällä sarjalla yhtälaisyyksiä viime kauden Tappara-HIFK-puolivälieräsarjaan. Viime kaudella Tappara voitti kaksi ensimmäistä peliä, HIFK kaksi seuraavaa ja Tappara sitten taas kaksi seuraavaa. HIFK:lla oli niin ikään tärkeitä loukkaantumisia Tappara-sarjassa (mm. Elkins ja Nykopp), mutta niin vaan altavastaajina pistettiin hyvin kampoihin suosikki-Tapparalle, eikä Game 7 todellakaan ollut kaukana. Niin lähellä, mutta silti niin kaukana. Mutta yhtälailla silloin sai IFK-kannattajana olla pelaajista ylpeitä, sillä jokainen laittoi kuitenkin itsensä 100%:sti likoon, kuten Pelicans-pelaajat tänä keväänä.

 

[Dank Sinatra]

Sen toisen erän lopun tilanteen johon tässä oletettavasti viitataan toivoisin menevän Sampon syyniin, selkeästi näytti Partanen(?) yrittävän potkaista Pelicans pakkia. Ei vaan kuulu jääkiekkoon sellainen.

Tähän Partasen potkuun juurikin viittasin. Ramstedt taas lauantain pelissä tönäisi tuomaria täysin tahallisesti, mutta tästähän ei sitten sanktioita tullut.

Niin, ja nyt kun eilisestä pettymyksestä ja turhautumisesta on selvitty, niin toivotetaan HIFK:lle ihan vilpittömästi tsemppiä jatkoon. Toivotaan kuitenkin, että nuo potkimiset jätettäisiin ihan muualle.

 

[Gilmore]

Sen toisen erän lopun tilanteen johon tässä oletettavasti viitataan toivoisin menevän Sampon syyniin, selkeästi näytti Partanen(?) yrittävän potkaista Pelicans pakkia. Ei vaan kuulu jääkiekkoon sellainen.

Melko paksuin pullonpohjalasein saa tilannetta katsella, jos tuosta tilanteesta saa "selkeän potkun" aikaiseksi. Omien ohuiden lasieni läpi Partasella on vasen jalka hieman irti jäästä ja samalla oikean jalan tasapaino pettää ja Partanen horjahtaa hieman taaksepäin ja samalla se vasen jalka heilahtaa kohti Lassenia. Mutta täyttä höpöhöpöä, että tuo nyt mikään selkeä potku olisi. Ja eiköhän herraisoherrat anna sitten pelikieltoa, jos se potkuksi tuomitaan, mutta en kyllä todellakaan usko sekuntiakaan, että se sellaiseksi tulkittaisiin.

 

[Orava]

Kyllähän Hovinen aikalailla ihan henkilökohtaisella panoksellaan pelasi sarjan kolmannen ottelun Pelicansille. Siinä ottelussa ei Pelicans pystynyt IFK:ta pitämään poissa paikoilta, minkä tilastotkin kertovat. Torjunnat 12-39, laukaukset 65-25 ja vielä kun katsoo, että ensimmäisen erän jälkeen kun Pelicans onnistui saamaan johtoaseman tilastot olivat vieläkin selvemmin IFK:lle. Torjunnat 7-27 ja laukaukset 51-14. Hovisen henkilökohtainen panos toi Pelicansin mukaan sarjaan. Sen jälkeen kolmannessa matsissa Pelicans oli parempi joukkue pelillisestikin, eli loi enemmän maalipaikkoja. Ei ole kuitenkaan mitenkään väärin väittää, että ilman Hovista sarja olisi mennyt 4-0 tai 4-1.

Tämä ei ole kuitenkaan mielestäni mitenkään Pelicansin aliarvioimista, sillä maalivahti on aina iso osa joukkuetta ja kuuma veska voi yksin pelata voittoja joukkueelleen. Todella harvoin on mestaruuksia voitettu keskiverto maalivahtipelillä.

 

[finath]

Pelicans teki tästä sarjan kahden ensimmäisen pelin jälkeen, jotka näin IFK faninakaan eivät oikein sytyttäneet. Voitot tulivat ehkä liian helposti, ei edes jännittänyt pelien aikana. Seuraavan pelin Pelicans ryösti ehkä ansaitsemattomasti, mutta sen jälkeen oli vain tiukkoja pelejä, jotka olisivat voineet kääntyä kumpaan vain suuntaan. IFK oli kuitenkin kokonaisuudessaan hieman parempi ja ansaitsi voittonsa, vaikka materiaali vertailun puolesta olisi pitänyt pystyä selvempiin voittoihin. Ei näitä otteluita koskaan kuitenkaan paperilla pelata.

Minulle tuli yllätyksenä, että Pelicans itseasiassa oli runkosarjan kuudes 20 viimeisen pelin kuntopuntarissa (linkki Liigan tilastosivulle) ja kaikkien muiden hävinneiden puolivälierävastustajien edellä. Ehkäpä se ei kerro sitä, että Pelicans oli vaikein vastus niistä joukkueista, mutta kuitenkin kovempi mitä sijoitus antaisi olettaa.

 

[Raúl]

Ei ole kuitenkaan mitenkään väärin väittää, että ilman Hovista sarja olisi mennyt 4-0 tai 4-1.

Tämä ei ole kuitenkaan mielestäni mitenkään Pelicansin aliarvioimista

Totta kai se on väärin väittää. Spekuloida voi aina, muttei tuolle mitään perusteita ole. Yhtä hyvin voi ajatella, että keskimäärin varmempi Juvonen olisi torjunut eilen voiton.

Hovinen oli tärkeä lenkki varsinkin yhdessä pelissä, mutta olihan tuo joukkue muutenkin vahva. Hovinen oli yksi tärkeä lenkki.

 

[Bobby]

Joo, nuo Törmäsen puheet "ilman Hovista sarja olisi mennyt poikki aiemmin" on ihan diipadaapaa. Ja "elämänsä kevät". Mitä vittua?

Hovinen pelasi yhden pelin jumalamoodissa, 3 peliä sen jälkeen hän oli hyvä, muttei mikään maaginen. Tässä viimesessä pelissä meni Taimen veto vähän helpohkosti, ja ottikin tappion raskaammin kuin muut.

Minua ei jää mikään muu harmittamaan tässä sarjassa, kun caset Ramstedt, Ikonen ja Partanen. Oon yrittäny kelailla jokaista tilannetta useamman kerran videolta, enkä voi käsittää tuomarien ratkaisuja.

Ennustan HIFK:lle pronssipeliä. Tai jos jollain kummalla JYP:n vie, niin kyllä finaalissa tukkaan tulee. Yllättävän vaisu jengi.

 

[FortyTwo]

Minua ei jää mikään muu harmittamaan tässä sarjassa, kun caset Ramstedt, Ikonen ja Partanen. Oon yrittäny kelailla jokaista tilannetta useamman kerran videolta, enkä voi käsittää tuomarien ratkaisuja.

Mihin aikaan peliä Partasen insidentti tapahtui? Meni ohi, eikä jaksais koko peliä alkaa kelailemaan..

 

[444]

Kuulemma toisen erän lopussa. Meni myös itseltäni ohi. Jos joku viitsii kertoa tarkemman ajan, voisin käydä kurkkaamassa.
Mikä on tämä Ikosen tapaus, josta puhutaan? Missasin pelit 3-5, joten tämäkin on mennyt ohi.

 

[Puupaavola]

IFK oli parempi,sillä selvä.

Matikainen todisti taas, että rajallisellakin materiaalilla pystyy lähes ihmeisiin jos jokainen pelaaja antaa kaikkensa logolle.

 

[melancHOLY]

Kuulemma toisen erän lopussa. Meni myös itseltäni ohi. Jos joku viitsii kertoa tarkemman ajan, voisin käydä kurkkaamassa.
Mikä on tämä Ikosen tapaus, josta puhutaan? Missasin pelit 3-5, joten tämäkin on mennyt ohi.

Ikosen tapaus taisi olla se Maneliukseen kohdistunut taklaus, jossa Nicon pää näytti kolahtavan laitaan aika ikävän näköisesti. 2min siitä vihellettiin, isompikaan jäähy ei olisi tämän kauden pahin vääryys ollut, kun Maneliuksen kausi päättyi jos ei heti taklauksen jälkeen niin viimeistään muutaman vaihdon jälkeen. Tämä siis viidennen ottelun alkuminuuteilla.

Osalla varmaan Ramstedtin ja Ikosen tapauksia pahentaa se, että molemmat kävivät omien ehkä kyseenalaisten tilanteidensa jälkeen tekemässä voittomaalit mieheen.

 

[McInen]

Viimeisissä erissä nämä kuitenkin kääntyivät. Hovisen imaisu viimeisen pelin kolmannessa erässä oli kriittinen.

En ole mikään Hovisen suuri fani edes tämän sarjan jälkeen mutta livenä Hovisen takaa katsottuna väitän, että kiekko muutti suuntaa Pöyhösen luistimesta ja näinollen tuota ei voi ainakaan suoralta kädeltä tulkita "Hovisen imaisuksi". Kriittinen maali toki ja arvaa v******ko?

 

[douppi]

Joo, nuo Törmäsen puheet "ilman Hovista sarja olisi mennyt poikki aiemmin" on ihan diipadaapaa. Ja "elämänsä kevät". Mitä vittua?

Hovinen pelasi yhden pelin jumalamoodissa, 3 peliä sen jälkeen hän oli hyvä, muttei mikään maaginen. Tässä viimesessä pelissä meni Taimen veto vähän helpohkosti, ja ottikin tappion raskaammin kuin muut.

Minua ei jää mikään muu harmittamaan tässä sarjassa, kun caset Ramstedt, Ikonen ja Partanen. Oon yrittäny kelailla jokaista tilannetta useamman kerran videolta, enkä voi käsittää tuomarien ratkaisuja.

Ennustan HIFK:lle pronssipeliä. Tai jos jollain kummalla JYP:n vie, niin kyllä finaalissa tukkaan tulee. Yllättävän vaisu jengi.

Eihän Törmänen sitä nyt vähättelynä tarkoittanut. Hovinen päästi G3/2, G4/2, G5/2 ja G6 niin ikään vain 2 maalia. Ällistyttävän pieni GAA pelitapahtumiin ja IFK:n maalipaikkoihin nähden... sitä varmaan ajoi takaa.

 

[PJ]

Taitaa aika paljon kaivella, että vastustajan aition kollegat veivät osaamisellaan 6-0. Pelicans pystyi muuttamaan peliään ja parantaan ottelusarjan aikana, vaikka kokoonpano ohentui ohentumistaan.

Tjoo, onhan tuo jälkimmäinen totta, Pelikaanien ohut materiaali oli lopussa vielä ohuempaa :)

Mitä tulee osaamiseen, niin sarja päättyi lopulta aika turvallisesti 4-2. Ja siinä on kaksi voittoa enemmän Pelikaaneille kun odotettiin. Tiukkaa vääntämistä, sekin odotettua ja kunnia siitä vääntäjille, siitä huolimatta ei tässä yhtään mitään epäselvää ollut.

En tiedä pitääkö ketään tai mitään syyttää, mutta Hovinen pelasi hyvin ja oli erittäin hyvä. Mä en kuullut Stögöltä muuta kuin kehuja Hovisen pelistä, kukin kuulee asian kai miten haluaa.

Mitä tulee osaamiseen, niin eipä ole kysymystäkään kumman tahtoisin valmentajaksi, tämänkään sarjan jälkeen. Jos pitää tehdä polttopuita, niin voisin harkita Penan kaimaa. Nimi on myös iso plussa. Sehän on enne :) Ja olihan siellä boxissa krapulaisen näköinen Nupekin, sitäkö tässä pitäisi kaipailla? Jep jep. Sen verran kuitenkin jotain hyvääkin, että en pidä sitä vain täysin sattumana, että Lahdessa veskat pelaa hyvin.

Tämä oli juuri niin tiukkaa ja hyvää herättelyä, kun tarvittiinkin. Pelikaanit laittoivat hyvän shown pystyyn. Ja sitten eteenpäin ...

 

[Shejbal]

En tiedä pitääkö ketään tai mitään syyttää, mutta Hovinen pelasi hyvin ja oli erittäin hyvä. Mä en kuullut Stögöltä muuta kuin kehuja Hovisen pelistä, kukin kuulee asian kai miten haluaa.

Siis sehän oli juuri pointtina, että Törmäseltä ei tullut tunnustusta muuta kuin Hoviselle. Törmäsen mielestä vain Hovinen teki sarjasta näinkin tiukan. Minkäänlaista tunnustusta ei tullut Pelicansin pelaamiselle, vaikka se melko hyvin riisui HIFK:n aseista kahden ensimmäisen pelin jälkeen.

 

[Raúl]

Siis sehän oli juuri pointtina, että Törmäseltä ei tullut tunnustusta muuta kuin Hoviselle. Törmäsen mielestä vain Hovinen teki sarjasta näinkin tiukan. Minkäänlaista tunnustusta ei tullut Pelicansin pelaamiselle, vaikka se melko hyvin riisui HIFK:n aseista kahden ensimmäisen pelin jälkeen.

Niin ja ohentuneeseen materiaaliin nähden erittäin hyvin. Sarja päättyi näennäisen turvallisesti 4-2, mutta tosiasia on, että Petu vei tässä sarjassa Törmästä - halutaan sitä myöntää tai ei. Totta kai altavastaajana on helpompaa luoda taktiikkaa, mutta en ollut siltikään vakuuttunut Törmäsen reagointikyvyistä. Pelicansilta ei odotettu yhtään mitään, eikä moni odottanut edes tiukkoja pelejä. Petun viaksi voidaan laskea ainoastaan se, ettei Pelicans ollut valmis kahdessa ensimmäisessä pelissä, joissa HIFK pääsi liian helpolla.

Parempi meni silti jatkoon ja pulinat pois. Törmäsen ei varmasti tarvitse todistella minulle mitään, mutten siltikään usko hänen vievän HIFK:ta kertaakaan päätyyn asti. Katsotaan nyt, löytääkö Virtanen jo tarvittavat horjutuskeinot. JYPillä on Pelicansia vahvempi materiaali ja on pelityyliltään varmasti vaikea vastus IFK:lle.

Onnea kuitenkin jatkoon.

 

[Smeed]

JYPillä on Pelicansia vahvempi materiaali ja on pelityyliltään varmasti vaikea vastus IFK:lle.

Erittäin tasainen pari on kyllä IFK-JYP, mutta uskallan väittää, että nyt nähdään vasta se "oikea" IFK kun vastassa on myös joukkue joka pelaa. Jo runkosarjassa IFK oli vaikeuksissa joukkueita vastaan, jotka pelasivat Pelicansin tyylistä "taistelukiekkoa", mutta tosiaan kun kentällä on kaksi joukkuetta, jotka molemmat haluavat ja osaavat pelata niin peli on myös erinäköistä. Kannattaa siellä Lahdessakin vaikka pari ensimmäistä ottelua katsoa tästä sarjasta ja verrata sitä IFK:ta edellisen sarjan IFK:hon.

 

[Raúl]

Erittäin tasainen pari on kyllä IFK-JYP, mutta uskallan väittää, että nyt nähdään vasta se "oikea" IFK kun vastassa on myös joukkue joka pelaa. Jo runkosarjassa IFK oli vaikeuksissa joukkueita vastaan, jotka pelasivat Pelicansin tyylistä "taistelukiekkoa", mutta tosiaan kun kentällä on kaksi joukkuetta, jotka molemmat haluavat ja osaavat pelata niin peli on myös erinäköistä.

Ei millään pahalla, mutta saatat joutua pettymään. IFK oli suurissa vaikeuksissa myös silloin, kun Pelicans pääsi pelaamaan - pitämään kiekkoa ja karvaamaan korkealta. Tätä nähtiin varsinkin Lahden peleissä. Vieraissa JYP tuskin sen enempää lähtee pelaamaan "oikeaa" jääkiekkoa. Samasta asiasta valittivat jo SaiPa-fanitkin.

Mutta kuten sanottua, IFK saa näyttää mihin pystyy. Itse en usko, että Törmäsen opeilla mennään päätyyn. JYP on tässä vaiheessa ehkä pahin mahdollinen vastus epäjääkiekollaan ja taistelullaan.