Nivotaan hieman kahta pelattua ottelua ja lopuksi ajatuksia tulevasta.
Ennen ottelusarjaa ennakoin, että sarja ratkeaa kliseisesti miten joukkueet realisoivat pelitapansa, ylivoiman tehokkuuteen ja maalivahtipeliin. Pelatut ottelut ovat täysin menneet Lukon käsikirjoituksen mukaan. Ensin on saatu tärkeä avausmaali, jonka jälkeen nopeat 2-0 johtomaalit ja johtoasemaa onkin puolustettu loppupeli ansiokkaasti. KalPa on yrittänyt murtautua syöttöketjuillaan ja liikkeellään hyökkäysalueelle, maalintekotilanteisiin ja maalin edustalle, tähän asti heikolla menestyksellä.
KalPan avauspelaaminen ei ole häikäissyt. Kun kiekko on pysynyt joukkueella, niin keskialuetta KalPa ei ole onnistunut ylittämään sellaisella vauhdilla, että olisi onnistunut suorista hyökkäyksistä luomaan maalintekotilanteita. Etukäteen ajattelin tuon olevan yksi KalPan vahvuuksista. Yllättävän monta kertaa Lukko on myös onnistunut karvaamaan kiekon KalPan puolustusalueella, usein syynä on ollut KalPa-pelaajan heikko syöttö. Virta varmasti painottaa huolellisuutta tuleviin otteluihin. Kun taas Lukko on vetäynyt trappiin ja KalPa on yrittänyt pelata päädyn kautta, lukkolaiset ovat yleensä olleet ensimmäisenä kiekossa ja siten kääntäneet pelin Lukolle. Vastaavasti toisessa päässä KalPan pakeilla on ollut enemmän ongelmia Lukon pystykiekoissa, useammin lukkolaiset ovat voittaneet ensimmäiset kiekot verrattuna kalpalaisten vastaaviin. Olisi olettanut, että KalPan valmennusjohto olisi painottanut tuota Lukon pelitapaa, jossa Lukko pääsääntöisesti pelaa kiekon päädyn kautta, kun ei pysty kiekollisena tulemaan alueelle (pelaa varmasti). Etukäteen pelkäsin myös KalPan kulmapyörityksiä. Toistaiseksi ne eivät ole aiheuttaneet Lukolle suurempia ongelmia - merkkausvirheitä tai useita jäähyjä. Lukko on toistaiseksi pelannut viisaasti omassa päässä eikä ole ajautunut paniikkiin. Lukon ei ole montaa kertaa tarvinnut turvautua lyömään pitkää KalPan päätyyn. Ajoittain Lukon kiekkollinen puolustus on noussut esiin, kun pakit ovat rauhoittaneet pelin ja siten Lukko on lähtenyt avaamaan hitailla lähdöillä. Tuossa Lukolla on parannettavaa, että pääsisi myös hitailla lähdöillä keskialueen läpi kiekollisena ja siten maalipaikoille suorilla hyökkäyksillä eikä vain tyytyisi lyömään kiekkoa päätyyn ja taas kamppailupelaamiseen. Toki kiekon päätyyn lyöminen on yksinkertainen ja lähtökohtaisesti varmaa pelaamista, mutta jatkuva kamppailupelaaminen kuluttaa pidemmän päälle. Todettakoon, että nuo suorat hyökkäykset onnistuivat runkosarjassakin harvakseltaan.
Ylivoimalla Lukko on ollut erittäin tehokas, on tylysti käyttänyt paikkansa. On hyvä asia, kun Lukolla on variaatioita ylivoimassa. KalPan yv-pelaaminen taas on ollut hyvin pienestä kiinni. Ajoitukset syötöissä eivät ole aivan osuneet kohdille ja ratkaisevat syötöt ovat hieman epäonnistuneet. KalPa on saanut pelattua ajoittain Zapolskin poikittaisliikkeeseen, mutta ratkaisevat laukaukset ovat epäonnistuneet. Yleisestikkin kalpalaisten laukausten laadussa on huomattavasti parannettavaa.
Maalivahtipeli selkestä Lukolle. Zapolski on pelannut hyvin vahvasti eikä Zapolskin ole tarvinnut venyä game savereihin. Muutama vaarallinen ohjaus ja kiekon kimpoaminen on tullut, mutta ne ovat hoituneet tuurillakin (tolpat). Chiodolle ottelut ovat olleet hankalia. Lukko ei lauo paljon ja kun laukaus tulee, niin usein se tulee vaaralliselta sektorilta. Chiodon on ollut hankala pitää torjuntatuntumaa yllä. Eikä Lukon tekemistä maaleista Chiodoa voi suoraan syyttää, toki joukossa on laukauksia, jotka Chiodo olisi voinut torjua, enemmän KalPan viisikolla on ollut petrattavaa.
Tulevaan:
- On jännä nähdä yrittääkö Virta varioida KalPan pelaamista suoraviivaisemmaksi vai jatkaako tutulla systeemillä
- KalPan on pystyttävä lähtemään hyökkäyksiin nopeammin, kun siihen avautuu tilaisuus = reagointipelaaminen
- KalPan pitkiä pyörityksiä odotellessa - teoriassa hyvässä konsepti väsyttää Lukon pelaajat virheisiin tai jäähyihin - käytännössä ei välttämättä toimi ja menee vain kulmissa pyörimiseksi ja kun Raumalla on pienempi kaukalo
- Maalinedustoja Lukko dominoinut molemmissa päissä - tasoittuuko tilanne
- KalPan profiilipelaajien on nostettava selvästi tasoaan
- Säilyykö Zapolskin vire ja Lukon vahva puolustuspelaaminen
- Lukon tehokkuus on ollut ihailtavaa. En jaksa uskoa, että tuolla tehokkuudella jatkuu sarjan loppuun, toisaalta Lukko voi hyvin pystyä luomaan paremmin selviä maalipaikkoja.
- Toistaiseksi lukkolaiset ovat joukkueena tahtoneet voittaa enemmän, kalpalaiset kovatahtoiset ovat harvassa, siten kalpalaisten on joukkueena noustava kovemmalle tasolle henkisesti
