Playoffs 2015 puolivälierät: JYP – Blues

[Tempestas]

Vertailuista lyhyesti, että Bluesilla huomattavasti parempi hyökkäys ja ratkaisijoita löytyy valtavasti. JYPille menevät maalivahtipeli jos Tarkki maalissa ja puolustuspeli. Valmennnus on Bluesilla toki vahvempi mutta en usko tämän niin suuresti vaikuttavan.

Tämä pisti vähän silmään.. Miten perustelet Bluesin huomattavasti paremman hyökkäyksen? JYP on Liigan toiseksi eniten maaleja tehnyt joukkue HIFKin jälkeen, ei Bluesikaan tosin jäänyt kuin 8 maalia JYPille. Mutta että huomattavasti parempi hyökkäys, se on aika kova väite jos katsotaan ilman värilaseja.

JYPillä on mielestäni terävämpi kärki. Kolmosketjulla on paljon parantamisen varaa erityisesti sentteri Lahden osalta, mutta kyllä sielläkin Ikonen ja Hubacek ratkaisuihin pystyvät. Erityisesti Ikoselta voi odottaa paljon, niin paljon on hänen pelinsä parantunut viime kaudesta ja luulisi syttyvän juuri Bluesia vastaan. Ratkaisijoiden leveys menee ehkäpä Bluesille, mutta kyllä tuo vertailu kokonaisuutena on todella tasainen hyökkäyskaluston suhteen. Ja ei tietysti voi myöskään unohtaa hyökkäyspäässä ratkaisuihin pystyviä puolustajia, JYP: Luoma, Mäenpää, Pulli (tätä kaveria kannattaa seurata). Bluesilla on heittää Rantakari ja varauksin Kaijomaa, joka nyt ei varsinaisesti mikään pistenikkari ole.

Hännikäinen-Löfman-Tuppurainen / Korhonen-Hirschovits-Aaltonen
Boyce-Perrin-Pihlman / Makkonen-Kearns-(Giliati)Talaja

Kahden kärkiketjun osalta JYPin tehot: 91+145. Bluesin vastaavat: 81+126 (laskettu Giliatin tehoilla 2. ketjussa vertailukelpoisuuden takia).

Kolmosketjujen tehot: JYP: 23+40, Blues: 30+41 (laskettu Talajan tehoilla 3. ketjussa).

Peli kovenee ja puolustuspelin merkitys korostuu. Siinä JYP on kyllä selvästi edellä näin etukäteen olettaen, että palataan tuttuun vanhaan pelitapaan, mitä on jo tällä viikolla nähty ja nähtiin myös SaiPaa vastaan pakkotilanteessa viime vuonna. Uskon, että juuri puolustuksen eroissa (varsinkin kovuudessa) JYPin hyväksi nähdään ratkaisu tässä otteluparissa. Täytyy myös toivoa, että Mikko Viitanen pystyy pelaamaan peräkkäisiä pelejä. Blues ei kestä yhtään loukkaantumista tuohon muutenkin köykäiseen pakistoon. Maalivahtipelistä voi olla montaa mieltä, tasaista on sielläkin mutta omissa papereissa myös etu kokemuksen kautta JYPille. Laurikaista ei ole testattu vielä ollenkaan näissä kinkereissä. Ahon ja Virtasen eroista penkin takana ei viitsi edes puhua.

Kuten sanottua todella tasainen pari tämä on ja nähdään todennäköisesti pitkä sarja. JYP lähtee ennakkosuosikkina sarjaan, kotiedusta on pidettävä kiinni heti perjantaina.

 

[DanC]

... Blues ...

Olipa kauniisti sanottu. Ja voisin ottaa pari lohifilettä sekä pussillisen muikkuja.

 

[Punavalo]

Tämä pisti vähän silmään.. Miten perustelet Bluesin huomattavasti paremman hyökkäyksen? JYP on Liigan toiseksi eniten maaleja tehnyt joukkue HIFKin jälkeen, ei Bluesikaan tosin jäänyt kuin 8 maalia JYPille. Mutta että huomattavasti parempi hyökkäys, se on aika kova väite jos katsotaan ilman värilaseja.
.

Vastaan tähän palstaveljen puolesta. Tilastollisesti hyökkäyskalusto on suhteellisen tasan, kuitenkin piirun verran Espoolle. Viime ottelussa pelanneiden hyökkääjien runkosarjan keskimääräinen pistekeskiarvo oli Bluesilla 0,5 ja JYPillä 0,48.

 

[Kuokkalan Kone]

Vasta

Vastaan tähän palstaveljen puolesta. Tilastollisesti hyökkäyskalusto on suhteellisen tasan, kuitenkin piirun verran Espoolle. Viime ottelussa pelanneiden hyökkääjien runkosarjan keskimääräinen pistekeskiarvo oli Bluesilla 0,5 ja JYPillä 0,48.

Vastataan täältä,nyt kun tähän on lähdetty, alkuperäinen kysymyshän oli että Bluesilla on huomattavasti parempi hyökkäys, en nyt millään löydä tästä osiosta merkittävää eroa. Melko tasan nuo menee, katotaan sitten ensi viikolla kummalla alkaa jyvä löytymään. Oleellista on myös miten se puolustus toimii, sillä on mun mielestä suurempi merkitys ottelusarjan voittajan kannalta.

 

[opelix]

Melkein hölmösti väittäisin että ensimmäinen peli kertoo sarjasta jumalattoman paljon. JYP on parhaimmillaan finaaliainesta,huonoimmillaan Sportille välipala. Bluesilla ei ole tätä ongelmaa. Toivon ensimmäistä vaihtoehtoa mutta minun toiveethan ei tätä ratkaise.

Positiivisesti ajateltuna menee kumpi menee jatkoon toivon max.viiden pelin sarjaa. Kärpät täytyy päästä haastamaan tuoreena.

 

[Blöö]

JYP ansaitsee vastustajana kunnioituksen, sillä Liigassa on aivan riittävästi kuperkeikkaa heittäviä mikkihiiri-porukoita, jotka laskevat menestyksensä tuomareiden varaan. JYP ei ole tähän pelleryhmään koskaan liittynyt. Asiallista pelaamista ja myös kommentointia. Tuokkolasta emme tässä yhteydessä puhu, menneen talven lumia Jyväskylässä. Niin joukkueet kuin fanitkin pystyvät tässä ottelusarjassa käsittelemään pari mustelmaa.
Molemmat joukkueet ovat jäähyilleet runsaasti, enkä usko tyylin merkittävästi muuttuvan nytkään. Tässä on Bluesin mahdollisuus, sillä sekä yv että av ovat paremmalla mallilla kuin JYPillä. Uskon sen riittävän ottelusarjan kääntämiseen espoolaisten hyväksi.
Seuraavan kerran puhun JYPistä positiiviseen sävyyn ottelusarjan ratkettua. Ehkä.

 

[Nelfor]

Vastaan tähän palstaveljen puolesta. Tilastollisesti hyökkäyskalusto on suhteellisen tasan, kuitenkin piirun verran Espoolle. Viime ottelussa pelanneiden hyökkääjien runkosarjan keskimääräinen pistekeskiarvo oli Bluesilla 0,5 ja JYPillä 0,48.

Ihmettelen myös tuota alkuperäistä viittausta siihen, että Bluesin hyökkäys olisi huomattavasti parempi, kuin JYPin. Omissa silmissäni sillä osastolla ollaan varsin tasoissa.

Mutta tästä lainaamastani viestistä ihmettelen tuota hyökkääjien pistekeskiarvojen vertailua, sillä hyökkäyspelaamisesta puhuttaessa on melko vanhanaikaista katsoa pelkästään hyökkääjän paikalla pelaavien tehoja. Kyllä puolustajat ovat kuitenkin varsin merkittävä osa sitä hyökkäyspeliä.

Ainakin minun käsitykseni hyökkäyspelaamisesta on sellainen, että siinä puhutaan pelaamisesta hyökkäyspäädyssä kiekon kanssa. Ihmeellinen näkökanta, jos puolustajan pelaamista hyökkäyspäädyssä ei lasketa hyökkäyspelaamiseksi. Tai no, itseasiassa ei tarvitse edes olla hyökkäyspäädyssä, kunhan on kiekko hallussa jossain päin kenttää, niin eikös se ole hyökkäyspelaamista?

Jos joukkueen maaleista puolet tehtäisiin hyökkäävien pakkien toimesta, ja samaan aikaan joukkue olisi esimerkiksi liigan eniten maaleja tekevä joukkue, niin pitäisikö tällöin katsoa, että joukkueen hyökkäyspelaaminen on surkeaa, kun hyökkääjät eivät ole maaleja kovin paljoa tehneet?

 

[Punavalo]

Mutta tästä lainaamastani viestistä ihmettelen tuota hyökkääjien pistekeskiarvojen vertailua, sillä hyökkäyspelaamisesta puhuttaessa on melko vanhanaikaista katsoa pelkästään hyökkääjän paikalla pelaavien tehoja. Kyllä puolustajat ovat kuitenkin varsin merkittävä osa sitä hyökkäyspeliä.

Ainakin minun käsitykseni hyökkäyspelaamisesta on sellainen, että siinä puhutaan pelaamisesta hyökkäyspäädyssä kiekon kanssa. Ihmeellinen näkökanta, jos puolustajan pelaamista hyökkäyspäädyssä ei lasketa hyökkäyspelaamiseksi. Tai no, itseasiassa ei tarvitse edes olla hyökkäyspäädyssä, kunhan on kiekko hallussa jossain päin kenttää, niin eikös se ole hyökkäyspelaamista?

Peli koostuu useista osatekijöistä ja kaikki vaikuttavat kaikkeen. Hyökkääjien pistekeskiarvolla saadaan luotua tietty faktoihin perustuva käsitys joukkueiden tämän hetkisestä hyökkäyspotentiaalista. Tietysti laskuihin voitaisiin lisätä myös puolustajien pistekeskiarvo, mutta itse halusin selvittää hyökkäyksen välisen eron. Vertailu voi olla vanhanaikainen, mutta keksitkö itse parempaa keinoa millä joukkueiden tämän hetkistä hyökkäystä voitaisiin verrata?

 

[Kulttimörkö]

Peli koostuu useista osatekijöistä ja kaikki vaikuttavat kaikkeen. Hyökkääjien pistekeskiarvolla saadaan luotua tietty faktoihin perustuva käsitys joukkueiden tämän hetkisestä hyökkäyspotentiaalista. Tietysti laskuihin voitaisiin lisätä myös puolustajien pistekeskiarvo, mutta itse halusin selvittää hyökkäyksen välisen eron. Vertailu voi olla vanhanaikainen, mutta keksitkö itse parempaa keinoa millä joukkueiden tämän hetkistä hyökkäystä voitaisiin verrata?

Koska liiga ei tilastoi eri kentän osa-alueella vietettyä aikaa (esim: hyökkäysalue aika), paras mahdollinen keino verrata on joukkueiden maalimäärät sillä siinä tulee sekä hyökkääjien ja puolustajien maalimäärät laskettuna yhteen. JYPin tehdyt maalit runkosarjassa vs Bluesin tehdyt maalit runkosarjassa (174 vs 166). Se tekee JYPille keskimäärin 2,90 maalia per ottelu ja Bluesille 2,76 maalia per ottelu. Nykyään hyökkäykseen ja puolustukseen osallistuu koko viisikko. Jos haluaa vielä laskee kuinka hyvä puolustus on joukkueilla ollut, riittää kun tekee saman päästettyjen maalien määrästä. JYP vs Blues (151 vs 149) eli 2,51 maalia on JYP kaivanut omasta maalistaan per ottelu kun Bluesilla vastaava luku on 2,48.

JYPillä siis hieman parempi hyökkäys tilastollisesti kun taas Bluesilla on hieman parempi puolustus.

 

[Vino]

Keväällä 2012 JYP oli runkosarjan neljäs ja mitäs sitten tapahtuikaan...Tosin sinä vuonna penkin päässä oli vastustajan valmentaja, millä taas on ihan järkyttävän iso ero nykyiseen valmentajaan. Mielenkiinnolla seuraan tätä sarjaa ja voisin veikata, että 7 peliä ei oo mikään mahdottomuus.

Vielä ei jännitä, mutta annas olla kun perjantai lähestyy.. Perjantaina oon jo ihan täpinöissäni.

Runkosarjan perusteella ei osaa sanoo, mitä JYPiltä voi odottaa, sen verran ailahtelevaa oli peli. Toivotaan että Virtanen jätetään katsojan rooliin ja jätkät ite Ekin johdolla hoitaa pelaamisen. Taistelua ja tunnetta mukaan!

 

[Punavalo]

Koska liiga ei tilastoi eri kentän osa-alueella vietettyä aikaa (esim: hyökkäysalue aika), paras mahdollinen keino verrata on joukkueiden maalimäärät sillä siinä tulee sekä hyökkääjien ja puolustajien maalimäärät laskettuna yhteen. JYPin tehdyt maalit runkosarjassa vs Bluesin tehdyt maalit runkosarjassa (174 vs 166). Se tekee JYPille keskimäärin 2,90 maalia per ottelu ja Bluesille 2,76 maalia per ottelu. Nykyään hyökkäykseen ja puolustukseen osallistuu koko viisikko. Jos haluaa vielä laskee kuinka hyvä puolustus on joukkueilla ollut, riittää kun tekee saman päästettyjen maalien määrästä. JYP vs Blues (151 vs 149) eli 2,51 maalia on JYP kaivanut omasta maalistaan per ottelu kun Bluesilla vastaava luku on 2,48.

JYPillä siis hieman parempi hyökkäys tilastollisesti kun taas Bluesilla on hieman parempi puolustus.

Tuo vertailu ei kerro mitään nykytilanteesta, tuossa ei ole huomioitu loukkaantuneita pelaajia tai poistuneita pelaajia. Jypillä on tällä kaudella ollut 26 eri maalintekijää tekemässä noita 174 maalia, joten kaikkia ei voi edes saada kerralla kentälle. Tällä vertailulla Zamorsky ja Mäenpää ovat samanvertaisia vaikka toinen pelannut jo pidempää Ruotsisissa. Joten en näkisi kyseistä vertailua paremmaksi keinoksi selvittää eroa.

 

[Kulttimörkö]

Tuo vertailu ei kerro mitään nykytilanteesta, tuossa ei ole huomioitu loukkaantuneita pelaajia tai poistuneita pelaajia. Jypillä on tällä kaudella ollut 26 eri maalintekijää tekemässä noita 174 maalia, joten kaikkia ei voi edes saada kerralla kentälle. Tällä vertailulla Zamorsky ja Mäenpää ovat samanvertaisia vaikka toinen pelannut jo pidempää Ruotsisissa. Joten en näkisi kyseistä vertailua paremmaksi keinoksi selvittää eroa.

Jos haluaa laskea esimerkiksi viimeisen kymmenen pelin osalta (mielestäni viimeiset viisi peliä ovat liian lyhyt vertailukohta), silloin vaan laskee joukkueiden tehdyt maalit ja päästetyt maalit saman kaavan mukaisesti. JYPin sitä tilastoa kyllä rumentaa täydelliset perseilyt Kärppien, Bluesin ja Tapparan kanssa mutta mitäs näistä. Tilastot eivät kuitenkaan ole koko totuus, ne voivat vain tukea totuutta ja silloinkin ne voivat tilanteita hieman vääristellä. Mutta mitäs tuosta, ei ne edelliset tilastot kuitenkaan mitään tule ratkaisemaan, se on vain mitä kentällä tapahtuu joka ratkaisee ottelut suuntaan tai toiseen.

 

[Tempestas]

Vertailuista lyhyesti, että Bluesilla huomattavasti parempi hyökkäys ja ratkaisijoita löytyy valtavasti.

Tämä pisti vähän silmään.. Miten perustelet Bluesin huomattavasti paremman hyökkäyksen? JYP on Liigan toiseksi eniten maaleja tehnyt joukkue HIFKin jälkeen, ei Bluesikaan tosin jäänyt kuin 8 maalia JYPille. Mutta että huomattavasti parempi hyökkäys, se on aika kova väite jos katsotaan ilman värilaseja.

Asiallista keskustelua, säilyy varmastikin sellaisena ainakin ensimmäisiin peleihin asti. Mutta tosiaan, ei ole vielä tullut vastustajan leiristä perusteluja tuolle VonReteen väittämälle? Tilastollisestihan niin ei tosiaan ole, kuten on käyty läpi. Ja eteenkin, kun huomioidaan hyökkäys viisikkona.

Onko muuten liput tulleet jo myyntiin Baronalle?

 

[Hannutic]

Melkein hölmösti väittäisin että ensimmäinen peli kertoo sarjasta jumalattoman paljon. JYP on parhaimmillaan finaaliainesta,huonoimmillaan Sportille välipala. Bluesilla ei ole tätä ongelmaa. Toivon ensimmäistä vaihtoehtoa mutta minun toiveethan ei tätä ratkaise.

Kyllä Blueskin pelaa aina vastustajan mukaan. Tällä kaudella 3 kertaa Sportilta turpaan varsinaisella peliajalla. Se on oikeastaan ihan sama ketä vastaan pelataan, jännittämistä kyllä riittää loppuun asti.

 

[Pavlovin Koira]

Onko muuten liput tulleet jo myyntiin Baronalle?

Tuosta Lippupalvelu - Blues - JYP lippuja. 21.03.2015 BARONA AREENA ESPOO

Ja kertokaas Jypinkyläläiset missä on hyvähenkinen jälkipelipaikka perjantain pelin jälkeen? Ite olen tulossa paikalle ja näillä näkymin jäämässä silloin sukulaisten luo paikkakunnalle yöksi.

 

[Tempestas]

Tuosta Lippupalvelu - Blues - JYP lippuja. 21.03.2015 BARONA AREENA ESPOO

Ja kertokaas Jypinkyläläiset missä on hyvähenkinen jälkipelipaikka perjantain pelin jälkeen? Ite olen tulossa paikalle ja näillä näkymin jäämässä silloin sukulaisten luo paikkakunnalle yöksi.

Pitääpä ottaa liput pois kuljeksimasta. Suosittelisin Kauppakadulla sijaitsevaa Bar Revolutionia (JYPin virallinen alku- ja jälkipelipaikka). Toki legendaarinen Matsi Bar myös urheiluhenkisille.

 

[Punavalo]

Tilastot eivät kuitenkaan ole koko totuus, ne voivat vain tukea totuutta ja silloinkin ne voivat tilanteita hieman vääristellä. Mutta mitäs tuosta, ei ne edelliset tilastot kuitenkaan mitään tule ratkaisemaan, se on vain mitä kentällä tapahtuu joka ratkaisee ottelut suuntaan tai toiseen.

Olet oikeassa tilastot eivät ratkaise mitään, niillä voidaan vaan luoda etukäteen ennustemalleja, joiden pohjalta voidaan analysoida lopputuloksia. Itse teen tilastoja vaan vedonlyönnin tueksi näin saa paremman käsityksen missä mennään. Selkeätä on, että JYP lähtee sarjaan ennakkosuosikkina jo pelkästään kotiedun vuoksi. Mutta pudotuspelissä voi tapahtua ihan mitä vaan.

 

[Kulttimörkö]

Itse teen tilastoja vaan vedonlyönnin tueksi näin saa paremman käsityksen missä mennään. Selkeätä on, että JYP lähtee sarjaan ennakkosuosikkina jo pelkästään kotiedun vuoksi. Mutta pudotuspelissä voi tapahtua ihan mitä vaan.

Nämä kaksi joukkuetta ovat erittäin tasaisia. JYPillä on kotietu, joten riittää että kotona voittavat kaikki. Toisaalta, Bluesilla on valmentaja etu joka on hieman isompi etu. Pelaajien osalta JYPillä on kokeneempi joukkue ja varsinkin maalivahti-osastolla sillä voi olla isokin merkitys. Kokonaisuudessaan kuitenkin hyvin tasaiset lähtökohdat ovat näiden kahden joukkueen osalta ja jos ennakkosuosikin asemaa voi median osa-alueiden prosenttilaskujen yhteenlaskua käyttää hyväksi, laskisin sen JYPin eduksi 52% jolloin Bluesille jää 48%.

 

[Nelfor]

Etukäteen ajatellen kun mietitään hyökkäyspelaamista, puolustuspelaamista ja maalivahteja, niin joukkueiden väliset voimasuhteet menevät mielestäni jotakuinkin näin:

Hyökkäyspeli: JYP 55% - Blues 45%
Puolustuspeli: JYP 45% - Blues 55%
Maalivahtipeli: JYP 60% - Blues 40%

Eli varsin tasaista, mutta maalivahdit ratkaisevat edun JYPin puolelle. Tasaisuus on toki oletettavaa, kun vastakkain ovat runkosarjan sijoilta 4-5 löytyvät joukkueet.

Hyökkäyksen osalta Blues on todella vahvasti Hirson varassa, vaikka vaarallisuutta löytyykin koko rosterin laajuudelta. JYP vie tässä niukan voiton, koska siltä löytyy kaksi terävää kärkeä, eli kaksi todella tehokasta hyökkäysketjua (Perrinin ja Löfmanin ketjut). Myös JYPin puolustajat ovat kiekollisina Bluesin pakkeja parempia, joka vahvistaa tätä pientä hyökkäysetua JYPin suuntaan.

Puolustuksen osalta Bluesilla on mielestäni hieman varmempi paketti kasassa, sillä JYPin puolustus on hyökkäyspainotteisempi ja omassa päässä epävarmuustekijöitä löytyy. Myös fyysisyys ja maalineduspelaaminen ovat Bluesilla hieman paremmin hallussa.

Maalivahtien osalta mielestäni olennaisin tekijä on kokemus, joka korostuu pudotuspeleissä erittäin vahvasti. Tämä nähtiin mm. viime keväänä, kun JYPissä vahvasti runkosarjan aikana pelannut Rajaniemi joutui maaliin 7. pelissä SaiPaa vastaan ja suli aivan totaalisesti. Ja tämä on vain yksi esimerkki. Laurikainen pelasi hienon runkosarjan, mutta miesten peleistä ei ole playoff-kokemusta vielä lainkaan ja runkosarjakin oli ensimmäinen ammattilaisena. Tottakai on mahdollista, että Laurikainen kepittää paineet kokemattomuudestaan huolimatta, mutta ennakkoasetelmissa etu on Tarkilla.

Tässä arviossa ei luonnollisesti ole otettu huomioon kotietua tai muita tekijöitä, vaan keskityttiin pelaajistoon. Pelaajisto ja kotietu ovat JYPin puolella, valmennus on taas Bluesille iso plussa. Loppuasetelmat mielestäni jättävät JYPille hienoisen etulyöntiaseman, mutta Blues ei todellakaan ole kaukana. JYPin selkäranka voi valmennusjohdon vuoksi katketa hyvinkin herkästi, jos Blues onnistuu ottamaan ohjat käsiinsä sarjan alussa.

 

[Hannutic]

Bluesissa pelaa maalivahtina myös eräs Jani Nieminen, joka heikon alkukauden jälkeen on noussut omalle tasolleen. Hänellä on myös jonkin verran kokemusta. Jos Laurikainen kolataan ja hän menettää otteensa peliin, on meillä laittaa yhtä hyvä tai ainakin lähes yhtä hyvä kaveri maalille. Millään en näe että JYPin maalivahtiosasto olisi paremmuudessa 1,5 x (60% / 40% = 1,5) siitä mikä Bluesin vastaava osasto on.

 

[Nelfor]

Bluesissa pelaa maalivahtina myös eräs Jani Nieminen, joka heikon alkukauden jälkeen on noussut omalle tasolleen. Hänellä on myös jonkin verran kokemusta. Jos Laurikainen kolataan ja hän menettää otteensa peliin, on meillä laittaa yhtä hyvä tai ainakin lähes yhtä hyvä kaveri maalille. Millään en näe että JYPin maalivahtiosasto olisi paremmuudessa 1,5 x (60% / 40% = 1,5) siitä mikä Bluesin vastaava osasto on.

Kun puhutaan lähtökohdista sarjaan, niin mitään loukkaantumisia ei oteta huomioon, joten vertailu on käytännössä Tarkki vs. Laurikainen/Nieminen. Bluesin kaksikko on kokonaisvaltaisesti katsottuna melko tasainen, mutta Tarkki on mielestäni lähtökohtaisesti melko selkeästi heitä parempi, kun puhutaan pudotuspeleistä.

Nieminen ei ole koskaan minua onnistunut täysin vakuuttamaan edes runkosarjassa, vaikka onkin parhaimmillaan erittäin hyvä ollut. Lisäksi pudotuspeleistä hänenkin kokemuksensa ovat varsin vähäisiä.

 

[Blöö]

Melko pianhan tuo maalivahtien paremmuus ratkaistaan. Itsellä on kova luotto Laurikaiseen ja Niemiseen. Tarkkia vaivaa vanhojen maalivahtien perisynti, joka on epätasaisuus. Viimeksi näistä maalivahtiasioista väännettiin ennen Espoon peliä. Se muuten päättyi 7-2 Bluesille.
Tulevaa ottelusarjaa on etukäteen hehkutettu huikeana spektaakkelina. Itse kyllä epäilen Bluesin ylivoiman pilaavan ottelusrjan. Pari kolme ekaa matsia saattaa olla jänniä, mutta sitten repeää.

 

[Punavalo]

Kun puhutaan lähtökohdista sarjaan, niin mitään loukkaantumisia ei oteta huomioon, joten vertailu on käytännössä Tarkki vs. Laurikainen/Nieminen. Bluesin kaksikko on kokonaisvaltaisesti katsottuna melko tasainen, mutta Tarkki on mielestäni lähtökohtaisesti melko selkeästi heitä parempi, kun puhutaan pudotuspeleistä.

Nieminen ei ole koskaan minua onnistunut täysin vakuuttamaan edes runkosarjassa, vaikka onkin parhaimmillaan erittäin hyvä ollut. Lisäksi pudotuspeleistä hänenkin kokemuksensa ovat varsin vähäisiä.

Viime vuoden pudotuspelien torjuntaprosentit.
Tuomas Tarkki 91,3 %
Jani Nieminen 91,3 %
Sami Rajaniemi 91,0 %

Runkosarja 2014-2015
Eetu Laurikainen 93,31%
Sami Rajaniemi 92.69%
Tuomas Tarkki 91,44%
Jani Nieminen 90,29%

En minäkään näe, että JYPin maalivahtiosasto on 1,5 kertaa kovempi, mitä Bluesilla.

 

[jani#31]

Nieminen ei ole koskaan minua onnistunut täysin vakuuttamaan edes runkosarjassa, vaikka onkin parhaimmillaan erittäin hyvä ollut. Lisäksi pudotuspeleistä hänenkin kokemuksensa ovat varsin vähäisiä.

Niemisen suurin ongelma näissä kinkereissä on pieni koko. Jonkinverran lisää vartta tuohon, ja samanlainen agressiivinen torjunta tyyli niin siinäpä olisi timanttinen maalivahti. Tosin silloin lieminen pelaisi varmaan jossain ihan muualla...

 

[Nelfor]

Viime vuoden pudotuspelien torjuntaprosentit.
Tuomas Tarkki 91,3 %
Jani Nieminen 91,3 %
Sami Rajaniemi 91,0 %

Runkosarja 2014-2015
Eetu Laurikainen 93,31%
Sami Rajaniemi 92.69%
Tuomas Tarkki 91,44%
Jani Nieminen 90,29%

En minäkään näe, että JYPin maalivahtiosasto on 1,5 kertaa kovempi, mitä Bluesilla.

Viime kauden pudotuspeleissä Tarkilla oli loukkaantumishuolia, eikä joukkueeltakaan apuja herunut. En näe järkevänä katsoa yksin sitä, kun puhutaan Tarkin onnistumisista pudotuspeleissä. Esimerkiksi edelliskauden pudotuspeleissä Tarkin torjuntaprosentti oli 94,6% ja menneinä vuosina yli 94%:n lukemat ovat olleet enemmän tapa kuin poikkeus.

Runkosarjaa en tähän lähtisi suuremmin sotkemaan, etenkin kun Tarkki on koko kauden saanut kärsiä JYPin ajoittain luokattomasta puolustuksesta, kun koko viisikko keskittyy hyökkäämään ja jakelee hasardipasseja omalla alueella jatkuvasti. Muutenkin pudotuspelit ovat oma maailmansa, jossa Tarkki on aina viihtynyt runkosarjaa paremmin.

Edelleen kyseessä on vain yhden ihmisen yksi mielipide. Fraasi "1,5 kertaa kovempi" kuulostaa isommalta erolta kuin onkaan, vaikka ihan korrekti ilmaisu tuosta 60%-40% erotuksesta onkin. Ehkä siinä on hieman liikaa eroa, mutta yhtäkaikki pidän JYPin maalivahtipelaamista lähtökohtaisesti Bluesin vastaavaa parempana ennakkoasetelmissa.