Playoffs 2014 Välierät: Tappara – Lukko

[Rommeli]

Tämän illan matsi täydellisesti Lukon hallussa, kunnes linjuri päättää jättää pitkän viheltämättä. Tämän jälkeen matsi Tapparan heiniä ja sarja lienee sillä selvä.

#enjaksauskoa

 

[1000]

Tämän illan matsi täydellisesti Lukon hallussa, kunnes linjuri päättää jättää pitkän viheltämättä. Tämän jälkeen matsi Tapparan heiniä ja sarja lienee sillä selvä.

#enjaksauskoa

Pakollinen vine tuomareista. Eiköhän Lukolla ollut ihan omat paikkansa hoitaa matsi. #lukkosulaa

 

[Pascal Lemoix]

Tapparan vierassaldo on kyllä huikea - neljä voittoa viidestä! Kotona on voinut jopa hieman sählätä.

Eka voitto on tärkeä, toka vielä tärkeämpi, kolmas se vasta tärkeä, mutta mitään noilla ei tee ilman sitä neljättä.

Mutta ei tätä nyt enää hävitä. Kolmesti putkeen, ei.

 

[Virveliä kainaloon]

Tulen tänne avautumaan tuomareista, koska haluan osoittaa olevani kaiken värilaseilun ja puusilmäisyyden yläpuolella. Tuomarit olivat tänään Tapparan puolella. Viheltämättä jäänyt pitkä, Puistolan korkea maila ja kampitus jatkoajalla, yksi selvä viheltämättä jäänyt paitsio... En kuitenkaan halua mennä liekittämään tuonne otteluketjuun, jos se vaikka pysyisi asialinjalla.

 

[Jerry100]

Pakollinen vine tuomareista. Eiköhän Lukolla ollut ihan omat paikkansa hoitaa matsi. #lukkosulaa

Olihan se virhe mutta näitä tapahtuu. Kyllä Tappara menee finaaleihin ja sen olette myös ansainneet. Helkutin kova joukkue!!

 

[anatomia]

Nyt sen voi kyllä jo sanoa että onnea tapparalle jatkopaikasta. Lukon jatkopaikka on käytännössä mahdoton...pitäs voittaa kotipeli välieris.

Ei ole lähellekään ohi vielä, niin tasainen pari on kyseessä. Neljään peliin jo kolme jatkoaikaa. Saadaan luultavasti nauttia paljon hyvästä lätkästä. Paine vaihtelee ja tilanteita tulee. Sitten taas jakso, että ei tapahdu mitään.

Toisaalta toivon että tulisi lisäpelejä, mutta toisaalta taas pelottaisi hävitä seuraava. Jännää...

 

[Rommeli]

Pakollinen vine tuomareista. Eiköhän Lukolla ollut ihan omat paikkansa hoitaa matsi. #lukkosulaa

Totta vitussa oli paikat, muttei se tuota faktaa miksikään muuta.

Edit. Virvelimies näki näemmä saman. Ei peli noihin silti ratkennut, vaan Lukon omaan turoiluun ja tehottomuuteen.

 

[Juteeni]

Totta vitussa oli paikat, muttei se tuota faktaa miksikään muuta.

Et sää nyt vaan voi kaataa koko ottelua yhden pitkän piikkiin. Lukolla oli tonttinsa ja veivät myös ottelua tuon Tapparan tasoituksen jälkeen varsinkin kolmannessa erässä. Metsola oli kuitenkin mies paikallaan ensimmäisen erän kämmien jälkeen.

 

[1000]

Totta vitussa oli paikat, muttei se tuota faktaa miksikään muuta.

Muistaakseni h-junnuissa opetetaan, että tilanteet pelataan vihellykseen asti. Jotenkin vaan tosta viestistä taas paisto että tuomarit ratkas.

 

[Mackerson]

Täytyy sanoo että voitto tuntuu kyllä sitäki hienommalta kun oltiin yli puolet pelistä ihan kusessa, mutta onneks Tappara onnistu taisteleen voiton.

Kyllä Lukko kovan vastuksen antaa, oon istunu jo monta iltaa paska housussa tv:n ääressä kun Lukko pyörittää peliä.

En kyllä usko että Tappara voisi tän viä sössiä ja hävitä 3 putkeen.

 

[Sekera]

Kirjoitin tätä jo ennen peliä, nyt tuli poikkeus Tapparan vahvaan alkuun, kun homma oli täysin päinvastoin kuin aiemmin. Lainaus on 4. välierän ketjusta.

Noista momentumeista en itse kauheasti perusta, vaan joka matsiin lähdetään kuin uuteen peliin. Hetkellisesti flow voi tuoda etua mutta se myös katoaa todella nopeasti. Tästä yksi esimerkki on SaiPan ja JYPin välinen sarja.

Mielestäni tunnusomaista Tapparan pelille tässä Lukko-sarjassa on ollut tosi vahvat otteluiden alut, lukuun ottamatta nyt tätä neljättä peliä, jossa joku voisi sanoa Lukon ratsastaneen lauantain flow'lla jonkun aikaa. Varmasti alku oli Lukolta ihan suunniteltu, sitä ei taas tiedä kuinka paljon lauantain jatkoerävoitto maanantain peliä vahvisti.

Ensimmäisessä kohtaamisessa Tapparan vahva alku näkyi siinä, että Lukko ei saanut pidettyä tunnettaan kurissa, kun Tappara kirjaimellisesti pelasi Lukolta jalat alta. Tilannehan oli ensimmäisen erän jälkeen jo 3-0 ja peli siitä eteenpäin etenkin Lukolta pakotettua tunteen kurissapitoa. Toiseen kohtaamiseen alku oli jälleen vahva, joka johtikin neljän minuutin jälkeen Puistolan johtomaaliin. Lauantain kolmannessa kohtaamisessa Tappara pyöritti miten tahtoi hyökkäyksessä ja puolusti Lukon hyökkäykset tuhnuiksi, kunnes alkoi jäähyrumba, jonka jälkeen peli olikin huomattavasti tasaisempaa. Nyt neljännessä pelissä Lukko tuli kotijoukkueen elkein peliin sisään ja pääsi hetkeksi aikaa pelin päälle, tullen sitten sieltä rymisten alas toisessa erässä.

Mutta yhdistävänä tekijänä kolmen ensimmäisen ottelun aluille on ollut Tapparan vahva pelillinen ote, joka on sitten joko pysynyt yllä tai laantunut pelin sisäisten suhdanteiden mukaan. Pelicans-sarjassa Tapparan pelistä ei oikein tiennyt, mitä sieltä milloinkin on tulossa, kun tässä sarjassa peliin on syntynyt todellinen luotto, luotto, jota runkosarjan tuntuman perusteella osasi odottaakin Tapparan peliä kohtaan. Peliä varioidaan pelin sisällä hyökkäävän ja puolustavan tyylin välillä, hyökkäyksien rakenne on pääosin kunnossa (neljännessä oli parannettavaa) ja puolustuspelinopeus on korkealla tasolla. Vastahyökkäyksistä onnistutaan pelistä toiseen luomaan vaarallisia tilanteita ja kiekollinen varmuus on parantunut Pelicans-sarjasta huimasti, vaikka Lukko käyttää aktiivista karvausta ja jopa maalin taakse ulottuvaa härnäämistä Tapparan viivelähdöissä. Tässä kiekollisessa varmuudessa oli neljännessä pelissä eniten puutteita tähän astisista peleistä.

Peli on tietysti aina suhteessa vastustajaan ja on sinällään väärin puhua kaikkia vastaan pelattujen otteluiden jälkeen syntyneestä "runkosarjan tuntumasta", kun nyt kohdataan vain ne tietyt joukkueet sarjojen sisällä, mutta periaatteena. Pelicans mätsäsi loistavasti Tapparaa vastaan, mutta niin vain Tappara senkin sarjan hoiti käyttämällä hyödyksi Pelsun virheet, totta kai niille virheille oli myös syynsä eikä se syy ollut pelkästään Pelicansin heikkoutta vaan myös Tapparan viisautta. Lukko ei ole ihan vastaavaa vaarallisuuden fiilinkiä pystynyt pääni sisään vielä luomaan, mitä Pelicans onnistui luomaan. Tämä neljännen pelinkin alun ärhentely laantui toisessa erässä melko tehokkaasti.

Vahvat pelien alut kertovat mielestäni todella hyvin pelillisistä suhteista ja Tappara on ollut usein Lukkoa vahvempi otteluiden aluissa. Totta kai pelin kuluessa ero on tasoittunut ja Lukolla on ollut omat hetkensä, mutta mielestäni Lukko on ollut suhteessa Tapparaan "heikommilla jäillä", mitä tulee pelin rakenteeseen, riittävän monipuoliseen peliin ja pitkän sarjan kutsumiin vaatimuksiin. Nyt tilanne on 3-1 ja kaikki on Tapparan käsissä jatkon suhteen.

 

[Roku]

Nyt Lukko on selkä seinää vasten kun pitäisi kolme kertaa putkeen voittaa Tappara. Ja tosiaan kuten joku ylempänä jo huomasi, se vaatisi jopa kotona yhden välierävoiton johon homman viimeistään pitäisi tyssätä.

Mutta en minä vieläkään suostu luovuttamaan ja onnittelemaan Tapparaa finaalipaikasta. Kyllä Tappara mun mielestä ihan lyötävissä edelleen on mutta entistä kovemman työn takana.

Näkeepä sitten kuinka keskiviikkona käy. Siitä voitto Lukolle niin päästään taas perjantaina koettamaan.

 

[Radiopää]

Lukon urakkaa helpottaa se, että pelejä pitää voittaa perättäin vain kolme, mikä on paljon helpompaa kuin neljän perättäisen voiton kairaaminen.

Tuomareista valittaminen on turhaa, sillä voittavan joukkueen on tahdottava voittoa niin paljon, ettei yksi väärin puhallettu pitkä vaikuta siihen mitenkään.

Yleisömäärästä valittaminen on myös turhaa niin kauan kuin Lukko pitää pääsylippujen hintoja noin ylhäällä. Minun syyni jäädä kotiin ei ollut väärä päivä, muutama sataa ajokilometriä, vaan törkeän hintaiset pääsyliput.

 

[asyouwere]

#lukkosulaa

Tästä tulikin mieleeni yksi hetki tästä katkerasta Äijänsuon illasta. Nimittäin jossain vaiheessa siinä oli jopa pientä kilpalaulantaa kannattajaryhmien kesken. Toinen huusi "...tuen aina Lukkoa, voitto taikka häviö, tää on mun yhteisö!" ja toinen huusi "Lukkosulaa Lukkosulaa hei hei hei!" Tavallaan paljon puhuva hetki tuo, hiukan pisti jopa hymyilyttämään.

Ei sillä, katkeruuttanihan minä tässä vaan mutisen, koska tällä hetkellä näyttäisi vahvasti siltä, että Tappara menee finaaleihin ja Lukko jää jälleen kerran nuolemaan näppejään. Kyllä Lukko silti mielestäni on ihan hyvän vastuksen antanut, että ei tässä sikäli mitään hävettävää ole. Jotain henkimaailman juttuja tässä Lukon välierähistoriassa taitaa ennemminkin olla.

Mutta mutta. Täytyy tässä silti vielä lapsenomaisesti uskoa, että Lukko jaksaa kammeta ne kolme peräkkäistä voittoa Tapparasta, sisällyttäen tähän suoraan sen myyttisen kotivälierävoiton. Ei ole muuta vaihtoehtoa.

Tai no on, mutta en halua ajatella sitä.

 

[Ex]

Mutta en minä vieläkään suostu luovuttamaan ja onnittelemaan Tapparaa finaalipaikasta. Kyllä Tappara mun mielestä ihan lyötävissä edelleen on mutta entistä kovemman työn takana.

Oikea asenne. Peli on aina 0-0 kun kiekko pudotetaan jäähän pelin alkamisen merkiksi. Eikä niitä voittoja tarvitse ottaa kuin yksi. Siis yksi kerrallaan.

Senpä takia en edes noteeraa mitään finaalipaikkaonnitteluja vielä. Tapparankin on se yksi voitto vielä kairattava. Sen jälkeen saa onnitella.

t: nimim. "Vihaan Häviämistä"

 

[Zalmonella]

Tämä sarja on nyt sitten taputeltu ja alkaa kesän riennot ja uudestaan sitten ensi kaudella.

Lukon pakistossa viihtyvän muutaman kaverin omatoiminen onneton pelaaminen ratkaisee vain jotenkin kummallisesti näitä pelejä ja näin ei voi missään nimessä olla jos meinataan jotain saavuttaa. Tottakai myös eilisessä pelissä tuomarit vetivät jälleen sen isoimman roolin mutta varmaan tietävät itsekkin oman surkeutensa. Ei ole hyviäkään tuomareita liigaan heittää joten täytyy tyytyä sitten näihin keskinkertaisuuksiin.

Kuitenkin Lukko vajosi koomiseen tekemiseensä kuten kulmissa pyörimiseen joka on todella oksettavaa koko lajin kannalta. Tapparaa vastaan oli kaikki aseet lyödä sarja tasoihin eilen eikä tämä maistunut raumalaisille. Ja silti aika hauskan tästä teki se, että Lukko pelasi yhden parhaimmista eristään vaikka 2 erä näyttikin ihan amatöörikiekolta.

Varmaan pronssipelikin pitää seurata vaikka en tiedä, että millä itsensä siihen tsemppaa. ottaa päähän jokseenkin paljon...

No, ensi vuonna sitten...

 

[Hagi]

Tapparan maalivahti haukkui Lukko-kollegaansa – ja jalkapalloa! - Ilta-Sanomat

Metsolan kommentteja.

 

[Zalmonella]

Tapparan maalivahti haukkui Lukko-kollegaansa – ja jalkapalloa! - Ilta-Sanomat

Metsolan kommentteja.

Aika jeesustelua kun muistellaan Metsolan ensimmäisen pelin joutsenloikkaa Sipiläisen tuskin koskiessa häneen.

No, psyykkaus taitaa olla osana tätä koko juttua ja näinhän RD:kin teki kun kehotti Metsolaa terotuttamaan luistimensa...

 

[Rommeli]

Tapparan maalivahti haukkui Lukko-kollegaansa – ja jalkapalloa! - Ilta-Sanomat

Metsolan kommentteja.

Heh. Pata kattilaa soimaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Aika jeesustelua kun muistellaan Metsolan ensimmäisen pelin joutsenloikkaa Sipiläisen tuskin koskiessa häneen.
...

Samalla tavalla "loikkaa" joka ikinen veskari, kun takaapäin napataan jalat alta. Menee sarjaan "kokeile itse".

 

[Zalmonella]

Samalla tavalla "loikkaa" joka ikinen veskari, kun takaapäin napataan jalat alta. Menee sarjaan "kokeile itse".

Niin. Ihan jokainen loikkaa kun vedetään "jalat alta" ja mitä otollisempi tilanne, sen herkemmin tämä tapahtuu. Menee sarjaan "teatteria tarjolla".

En jatka aiheesta enempää. Kanta tuli selväksi...

 

[axe]

Huomasittekos muuten tässä neljännessä pelissä (kolmas erä luultavasti) kun Lukko-pelaaja silloinkin törmäsi Metsolaan maalin takana. Nyt tuli vain edestäpäin, niin ei kaatunut maalivahti kun osasi varautua eikä lähtenyt omaehtoisestikaan hyppimään. Ja olikos toka erä vai peräti jatkosellainen, kun taas taas Tapparan oma pelaaja keilasi Metsolan nurin. Silloinkin kaatui kun osumaa tuli, mutta tuskin silloinkaan yritti kalastaa pakilleen jäähyä tai edes pelikatkoa.

Kyllähän te tästä sarjasta nyt jonkun myytisen Jatkoaika-totuuden taas saatte toistolla aikaan, että Metsola filmasi ensin ja blahblah, mutta itseänne ja pekkajalosia te sillä vain huijaatte, ette niitä jotka katselee pelejä ja ymmärtää lätkää.

 

[Jyty]

Huomasittekos muuten tässä neljännessä pelissä (kolmas erä luultavasti) kun Lukko-pelaaja silloinkin törmäsi Metsolaan maalin takana.

Tallentuihan tuo verkkokalvoille, ja kyseessä oli FRiska. Sanoinkin heti vieruskaverille, että nouseekohan käsi, mutta nousematta jäi.

***

Zalmonella kun on jo pessimistinen jatkomahdollisuuksille, niin laitetaan kertoimia sille. 0,4 x 0,5 x 0,4 = 8%. Ei ne häävit ole, mutta jonkinlaiset kuitenkin.

 

[psychodad]

Huomasittekos muuten tässä neljännessä pelissä (kolmas erä luultavasti) kun Lukko-pelaaja silloinkin törmäsi Metsolaan maalin takana. Nyt tuli vain edestäpäin, niin ei kaatunut maalivahti kun osasi varautua eikä lähtenyt omaehtoisestikaan hyppimään. Ja olikos toka erä vai peräti jatkosellainen, kun taas taas Tapparan oma pelaaja keilasi Metsolan nurin. Silloinkin kaatui kun osumaa tuli, mutta tuskin silloinkaan yritti kalastaa pakilleen jäähyä tai edes pelikatkoa.

Kyllähän te tästä sarjasta nyt jonkun myytisen Jatkoaika-totuuden taas saatte toistolla aikaan, että Metsola filmasi ensin ja blahblah, mutta itseänne ja pekkajalosia te sillä vain huijaatte, ette niitä jotka katselee pelejä ja ymmärtää lätkää.

Se Sipilaisen tilanne ei ole se mista ihmiset ovat saaneet kasityksen filmaavasta Metsolasta.

Jannu luisteli ensin alueeltaan ulos suoraan Tukosen luistelulinjalle kalastaakseen jaahyn, ei mennyt lapi. Sitten ylivoimalla luisteli pain maalivahdin alueen ulkopuolella ollutta Ahtolaa ja kaatui teatraalisesti perseelleen ja siita hylattiin maali.

Ei se Metsolan filmaaminen siis ole pelkastaan se tilanne missa ehka hiukan korostaa tuota tormaysta Riskan kanssa ja hommaa jaahyn.

Suurinpiirtein koko jatkoaika tuomitsi Metsolan kuolevat joutsenet siina pelissa jos katsot otteluseurantaa, ei pelkastaan lukkofanit ja pekkajaloset. Ei sita Metsolan filmaamista tarvitse kenenkaan toistella tai korostaa, se oli taysin raikeata. Ainoat jotka sen kieltaa on tapparan fanit ja Metsola itse. Siina onkin valtava ero esimerkiksi lukon faneihin ja Zapolskiin, hanen filminsa on myonnetty jokaisen fanin toimesta ja myos herran itsensa puolelta. Jannaa kylla nahda miten erilainen kulttuuri on tuon suhteen, Zapo ei ole tehnyt mitaan sellaista mita Metsola ei olisi tehnyt jo ensimmaisessa pelissa mutta vain yksi osapuoli pystyy myontamaan jotain vaikka kaikki sivulliset kylla nakevat mista on kyse.

Onko tuo asioiden myontaminen jotenkin kielletty tapparan faneilta? Saattaa talo palaa?

 

[Tollanen]

Täällä kaivattiin myöntämistä. Noh minäpä nyt sitten myönnän, että Metsola filmasi. Voin myöntää että Metsola on filmannut kaikki kaatumisensa Lukko-sarjassa, paitsi ei sitä, missä maali hylättiin. Nimittäin kai se Metsolakin filmaa saadakseen joukkueelle etua ja tuossa tilanteessa olisi ollut täyttä hulluutta panostaa torjunnan sijaan äärimmäisen riskialttiiseen filmaamiseen. Metsola ei voinut mitenkään luottaa siihen, että maali hylätään. Kun minä nyt olen myöntänyt Metsolan filmanneen kaikissa tilanteissa tuota yhtä lukuunottamatta, niin voitko Psychodad sinä tinkiä edes tässä yhdessä kohtaa minun mielikseni ja myöntää, että siinä Metsola ei filmannut, vaan kaatui joko jonkun kaatamana tai omaa heikkouttaan?

Propsit kaikille Lukkofaneille, jotka ovat myöntäneet Zapolskin filmanneen. Se osoittaa, että siellä puolella on sentään selkärankaa.