Playoffs 2008: Puolivälieräsarja Kärpät - Ilves

[Takkuturkki]

Remember kevät 2001, Ilves mitalit kaulassa ja Kärpät hävinneenä ja Manngard halaamassa Raipea!

Erä ja ottelu kerrallaan mennään. Kärppien peli rikotaan fyysisyydellä. Pesonen töötätään heti ekassa matsissa laitaa vasten liiskaksi. Hyvönen hermoilee itsensä suihkuun. Leinonen jatkaa siitä mihin eilen jäi. Ja tsägällä isketään maalit. Sakke kaivaa hihastaan jonkun yllärikortin. Lopun hoitaa Raipe.

Ihan selvä menestysresepti. Wooo-oo-oo-oo, We are the kings ja sitä rataa!

 

[Johan]

Ainoa vaihtoehto lentäen olisi ollut tilauslento – ja pojat alkoi maksamaan. Helsingin kautta lentoa ei kannata edes ajatella koska aikaa ei säästy ollenkaan. Ei Ilveksen rahoilla.

Onko tilauslennon käyttämättä jättäminen järkevää? Minun mielestäni ei. En tosin tiedä, kuinka kallista se sitten on. Mutta minulle kyllä sopii Ilveksen matkustavan valinta, tulisivat vaikka pyöräillen Ylivieskasta, säästäisihän sitä siinäkin. Ja paikat lämpiäis myös.

Tuskin seikka(juna siis) ratkaisevaa on, mutta usein puhutaan häviöiden jälkeen (esim Toivola vasta), kuinka pienestä asiat voi olla kiinni. Matkustusmuoto on kuitenkin asia, johon on helppo vaikuttaa. Kaikkiin, pieniinkään, asioihin ei välttämättä aina ole.

Old TJ: Ei Kärpät seuraavana keväänä voinut Jokereita voittaa, jos olivat TuTolle divarissa hävinneet???

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jotenkin en jaksa uskoa siihen, mitä muutamat kirjoittajat toivovat näkevänsä. Siis siitä kohtaa, että haetaan kontakteja loukkaantumisia silmällä pitäen.

Ihan varmasti Ilves (hoplaa, joka kevät myös Kärpät) hakevat peliinsä kovempia ja ronskempia otteita, mutta samat lainalaisuudet ovat edelleen olemassa. Yksikään joukkue ei lähde kentälle ajatellen, saataisiinko joku pelaaja ulos pelistä loukkaantumisen avulla. Suurin syy on siihen sekin, että jokainen haluaa terveenä harjoittaa ammattiaan. Toiseksi, monesti tuollaiset asiat eskaloituu ja alkaa omiakin tippua rivistä.

Mutta mikäli ajattelee sitten ihan normaalia taklausten hakemista ja iholla oloa + tökkimistä niin tottakai sitä tehdään ja tulee tehdä sääntöjen rajamailla. Menneisyys ja alkupelit ovat antaneet jo ihan selvän suunnan siihen, että pystypainista ei playoffeissa vihelletä jäähyjä. Mailaa saa käyttää myös melko vapautuneesti. Taklata on saanut (mummielestä) tällä kaudella vapautuneemmin viime kausiin verrattuna.

Kuitenkin, Ilveksellä ei ole mitään uskomatonta etua fyysiseen osastoon. Ihan normaaleja kavereita siellä on varusteiden alla. Paljon riippuu siitä, miten valmentajat haluavat joukkueidensa pelaavan. Mikäli Pietilä haluaa ylitaklauttaa joukkuettaan niin sitten tekevät niin. En usko hetkeäkään, että se olisi avain onneen, päin vastoin. Kärpillä on ollut yksi suuri vahvuus muutaman vuoden ja se on kiekosta luopuminen.. toiselle omalle. Monesti on nähty innokkaasti taklaavan joukkueen juoksevan päättömänä perässä, Kärppien viedessä kiekkoa tehokkaasti eteenpäin.

Uskon kuitenkin myös järkevästi suoritetun kovistelun auttavan. Se tarkoittaa sitä, että avojäällä pommitetaan, kun on varma paikka ja joku varmistamassa takana. Sama syvällä karvatessa. Tietenkin siihen päälle naamanhieromiset maalien edessä ja ennen aloituksia. Ulos ei ole todellakaan Ilveksen pelaajilla varaa itseään tilanteista pelata. Ilveksen elinehto on rakentaa myös omaa peliään.

Kropan likoon laittaminen on avainsana jokaisessa playoff-sarjassa. Menneinä vuosina Kärpät on onnistuneet siinä erinomaisesti. Kaikki avaimet onnistua siinä on tänäkin vuonna.

 

[Eric Rooslind]

Tuttu kevään merkki ilmassa, taas kerran Kärpät kaadetaan tai ainakin yritetään kaataa fyysisyydellä. Kertaakaan se ei vielä 2000 luvulla ole onnistunut.
Porin Ässät oli fyysisesti edellä, mutta se tappio voidaan laskea enemmän Pietilän surkeuden kuin Ässien ylivertaisen fyysisyyden piikkiin.

Mutta onnittelut vaan sille joukkueelle joka sen onnistuu tekemään. Uskon kyllä että Kärpät on tänä(kin) vuonna kaikkeen valmistautunut.

 

[Goner]

Ottelusarja jossa Ilveksellä on vain voitettavaa ja toisinpäin. Kärpät runkosarjan kohtaamisien ja rosterinsa puolesta kiistaton suosikki. Kärppien puolelta suurimmat kysymysmerkit liittyvät maalivahtipeliin ja loukkaantumisiin. Runkosarjan loppupelit menivät Chiodolta heikosti ja Tarkin pelituntuma saattaa ollaa tauon jälkeen kateissa... Toivon ehdottomasti, että Tarkki aloittaa sarjan huomenna ja onnistuu. Tässä sarjassa pitää löytää se pelaava maalivahti jatkoa ajatellen (edellyttäen että jatkoon mennään). Toinen ongelma on lukuisat loukkaantumiset. Vaikka suurin osa loukkaantuneista palaakin rosteriin, on heidän kuntonsa ja vammojensa oikea laatu edelleen kysymysmerkki.

Ilveksen Pietilä vihjaili haastattelussa peluutuksen suhteen lähinnä Brosin kentää vastaan. Mielestäni tämä on järkevä tapa lähteä pelaamaan Kärppiä vastaan vaikka se saattaakin rokottaa hieman Ilveksen omaa peliä. Ilveksen mahdollisuudet lepäävät Leinosen ja yleensäkin maalivahtipelin täydellisessä onnistumisessa ja Kärppien pelin rikkomisessa. Koiviston poissaolo syö maalintekovoimaa, mutta kokemus (Raipe, Viitakoski, Torkki) on ensisijaisen tärkeää pudotuspeleissä. Lisäksi Ilves omaa loistavat ulkomaalaisvahvistukset ja kuuman Miikka Männikön. Vaikka Kärppien puolustusta onkin kyseenalaistettu, en usko että siihen mikään kaatuu. Kokemusta on eikä Kärpät ole aiempinakaan vuosina fyysisyyttä pelännyt. Nyt viimeistään Viuhkolan kentän tulee nousta Brosin kentän tasolle (Kratena mielenkiintoinen pelaaja pudostuspelihistoriansa vuoksi).

Ensimmäisen ottelun merkitys on suuri, varsinkin jos Ilves kykenee sen voittamaan. (Ilveksellä on varmasti etua siitä, että on pelituntumassa. Tähän aikaan keväästä ei olla väsyneitä). Mitään läpihuutosarjaa tästä tuskin tulee, veikkaan vähämaalisia otteluita ainakin ottelusarjan ensimmäisissä kohtaamisissa. Luotan kuitenkin Kärppä-laumaan ja voittoon tässä sarjassa, se tosin edellyttää parempaa maalivahtityöskentelyä kuin runkosarjan lopussa.

Olisipa jo huominen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuttu kevään merkki ilmassa, taas kerran Kärpät kaadetaan tai ainakin yritetään kaataa fyysisyydellä. Kertaakaan se ei vielä 2000 luvulla ole onnistunut.
Porin Ässät oli fyysisesti edellä, mutta se tappio voidaan laskea enemmän Pietilän surkeuden kuin Ässien ylivertaisen fyysisyyden piikkiin.

Mutta onnittelut vaan sille joukkueelle joka sen onnistuu tekemään. Uskon kyllä että Kärpät on tänä(kin) vuonna kaikkeen valmistautunut.

Mutta totta tuo on siinä mielessä, että lätkässä pitää pyrkiä iskemään toisen hiekkouksiin ja koettaa pelata omilla vahvuuksilla. Kärppien heikkous on ollut viime vuodet monotoninen (vaikkei olekaan) materiaali eikä sitä voimaa ole ollut laajalla rintamalla.

Peruspelaajat korvaavat tätä paljon asenteella, sitten Aaltoset yllättävät hieman aina pystymällä vastaamaan kovaankin taklauspeliin ja Kratenan tapaiset ärsyttävät sillä, että jalat käy kuin polkusingerillä, vaikka kuinka roikuttaisiin.

Joukkueen rakentajat olisivat pystyneet tekemään Kärpistä isomman ennakkosuosikin hommaamalla tyyliin Jody Shelleyn joukkueeseen. Tämä ei tarkoita sitä (ja viime vuodet ovat näyttäneet), että se olisi pakkohankinta vaan sitä, että monet pelaajat kasvavat kokoa, kun joukkueesta löytyy erittäin kova kaveri. Näin käy poikkeuksetta.

Mutta kukin valitsee tyylinsä. Arponen, Junno ja Jalonen akseli panostavat taitoon. He ovat kuitenkin hakeneet aina puuttuvia palasia sekaan, kuten vaikkapa Haakanan maalineduspeliä silmällä pitäen, ja sitten aina keväällä nähdään kenen visio oli paras. Kärpille olisi voitu hommata pelaaja, koska pelaavasta rosterista löytyy muutama kaveri, joka ei vahvista mitään osa-aluetta. Joskus on joukkue, jossa jokaisella on jotain annettavaa eikä oikeaastaan luukäsi mahtuisi järkevästi porukkaan, mutta harvemmin niin.

Ilveksellä ei ole oikeastaan eri luokkaa olevia pelaajia kuin Nickersson, mutta muut ovat normaaleja pelaajia. Normaalitkin pelaajat pystyvät kovaan peliin, kun heidät ohjeistetaan oikein.

 

[Gags]

Mutta totta tuo on siinä mielessä, että lätkässä pitää pyrkiä iskemään toisen hiekkouksiin ja koettaa pelata omilla vahvuuksilla.

Tarkennetaan sen verran, että normaalisti näin kahden tasaväkisen joukkueen välillä, mutta tässä tapauksessa pelkästään Kärppien ylivertainen pelaajamateriaali aiheuttaa sen, että Ilveksellä ei varsinaisia vahvuuksia ole lähteä Kärppiä haastamaan. Tällaisessa tilanteessa pitää takertua niihin vastustajan heikkouksiin ja ruveta aiheuttamaan niitä. Kyllä minä näen että Kärpät on horjutettavissa ylikovalla pelillä ja onhan Kärpät kuitenkin kohtalaisen paljon Brosin kentällisestä riippuvainen. Sitä en uskalla sanoa, onko Kärpät voitettavissa ylikovalla pelillä, mutta se on yksi osatekijä jota Pietilän on harkittava jos haluaa tästä sarjasta jotain saada irti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tarkennetaan sen verran, että normaalisti näin kahden tasaväkisen joukkueen välillä, mutta tässä tapauksessa pelkästään Kärppien ylivertainen pelaajamateriaali aiheuttaa sen, että Ilveksellä ei varsinaisia vahvuuksia ole lähteä Kärppiä haastamaan.

Tuohan siis on itsestään selvyys. Kuitenkin Ilveksen on kyettävä myös omaan peliin, kun paikka tulee muutoin ei heillä ole mitään jakoja. Ilveksellä on kuitenkin läjä kokemusta sekä tällä kaudella hyvin onnistuneita nuorempia pelaajia.

 

[Tarinankertoja]

Jotenkin en jaksa uskoa siihen, mitä muutamat kirjoittajat toivovat näkevänsä. Siis siitä kohtaa, että haetaan kontakteja loukkaantumisia silmällä pitäen.

Tätä en tarkoittanut, vaan että kontaktia hajetaan loukkaantumisia pelkäämättä.

Ilveksellä ei ole mitään uskomatonta etua fyysiseen osastoon.

Ilves on Bluesin ohella Liigan fyysisin joukkue. Pietilä on tieten rakentanut kovaluista porukkaa vastoin monen Ilvesläisen toiveita.

Mikäli Pietilä haluaa ylitaklauttaa joukkuettaan niin sitten tekevät niin. En usko hetkeäkään, että se olisi avain onneen, päin vastoin.

En suko minäkään, mutta se on se ainoa ase mikä Ilveksellä on. Isot ja ilkeät miehet.

Tuttu kevään merkki ilmassa, taas kerran Kärpät kaadetaan tai ainakin yritetään kaataa fyysisyydellä.

No taidolla ja liikkellä se ei ainakan onnistu, joten mitäs pitäs sitten yrittää? Luovuttaa?

Kertaakaan se ei vielä 2000 luvulla ole onnistunut.
Porin Ässät oli fyysisesti edellä, mutta se tappio voidaan laskea enemmän Pietilän surkeuden kuin Ässien ylivertaisen fyysisyyden piikkiin.

Näinhän kärppäleirissä halutaan asia nähdä. Muu suomi näkeekin sen sitten jo erilailla.

Ei, en vertaa Ilvestä Ässiin tuona vuonna. Ässät pelasi hyvän runkkiksen ollen viidensiä jne.


Ilves EI todellakaan ole joukkue, jonka pitäisi pystyä haastamaan Kärpät, tää nyt on varmaan kaikille selvä kuin pläkki. Mutta se keino millä sitä yritetään, tai voidaan yrittää Ilveksen resursseilla ja joukkueella, on fyysinen peli. Taidossa ja vauhdissa ei pärjätä. simple.


Eli Anttila, Torkki, Nickerson, Järvinen, Kuukka, Koreis, Korhonen… ei ku miästä seinälle ja katotaan mihin se riittää

EDIT: lainaus korjattu

 

[olkikuukkeli]

Näinhän kärppäleirissä halutaan asia nähdä. Muu suomi näkeekin sen sitten jo erilailla.

Hmm... Miten se pitäisi nähdä? Muistaakseni Ässät ei pelannut mitenkään erityisen fyysisesti Kärppiä vastaan. Saattoi jopa olla, että Kärpät taklasi ajoittain jopa hanakammin kuin Ässät. Kyllä tuo sarja ratkesi siihen, että Ässät ylisuoritti pelillisellä puolella Kärppien puolestaan alisuorittaessa. Lisäksi Kärppien maalivahtitilanne oli aika heikko...

OT:ta kyllä, mutta itsekään en usko fyysisen pelin olevan mikään hirveä akilleen kantapää Kärpistä puhuttaessa. Sitä tietenkin sopii ja on pakkokin yrittää, mutta en usko, että pelkästään sillä saataisiin muuta kuin se Ilveksen oma peli sekaisin(jos siis sorrutaan nimenomaan fyysisyyden ylikorostamiseen).

 

[Mustaine]

2. Leinosen loistavia otteita. Tämän iltainen taso riittäisi.

Niin, Leinonen pelasi eilen upean pelin, mutta Lukon kaikki vedot menivät alas, missä Leinonen on melkoisen hyvä. Ylhäälle uppoaa, kuten silloin mennä talvena Raksilassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ilves on Bluesin ohella Liigan fyysisin joukkue. Pietilä on tieten rakentanut kovaluista porukkaa vastoin monen Ilvesläisen toiveita.

Tuota en allekirjoita. Pääkaupunkiseudulta ja länsirannikolta löytyy melkoisen romuluiset joukkueet.

Näinhän kärppäleirissä halutaan asia nähdä. Muu suomi näkeekin sen sitten jo erilailla.

Ensinnäkin, quotesi on perseellään. Itsehän en tuollaista ole sanonut. Mutta mitä Ässiin tulee niin kyllähän isoin yksittäinen tekijä oli Ässien kaksinkamppailuvoima (ei niinkään taklaukset) ja toinen oli Pietilä, joka ei saanut liimattua kiekkoja. Patjan päältä ja patjojen vierestä iskettiin monta maalia siiinä sarjassa, mitkä maalivahdit saa yleensä peitettyä torjuntansa jälkeen. Ei varmasti muukaan suomi ole hirveästi eri mieltä, mikäli pelit seurasivat.

Mutta se keino millä sitä yritetään, tai voidaan yrittää Ilveksen resursseilla ja joukkueella, on fyysinen peli. Taidossa ja vauhdissa ei pärjätä. simple.


Eli Anttila, Torkki, Nickerson, Järvinen, Kuukka, Koreis, Korhonen… ei ku miästä seinälle ja katotaan mihin se riittää

Ja kuten sanoin. Aivan normaaleja kiekkoilijoita löytyy siitä listasta. Nickersson on sitten kaliiberia kovempi, mikäli puhutaan fyysisestä pelistä. Moni tuntuu luulevan, että jotenkin pelipaita tekee jostain pelaajasta fyysisemmän kuin toisesta, mutta mikäli seuraa ihan minkä tahansa jengin kiekkoilijoita niin he pystyvät ja toteuttavat samoja asioista kaukalossa. Suurin asia on ylivoimaisesti siinä, mitä valmentaja haluaa. Esim. HIFK pelaa lähes joka kausi kovaa peliä, missä laitetaan kroppaa likoon eikä sillä ole liikaa tekemistä pelaajamateriaalin kanssa. Pienemmätkin kaverit taklaavat ja hakevat kovia taklauksia, mikäli näin käsketään.


Jos joku näkee Ilveksen jotenkin erikoisen kovana fyysisesti Kärppiin nähden pelaajistoltaan niin kehoitan ajattelemaan rauhassa hetken. Pelitapa voi olla kovempi, oikeastaan Kojoa 4 kautta katsoneena varmasti lähtökohtaisesti onkin, mutta jalkoihin ei tule Kärpät tässä sarjassa jäämään. Ilkka Mikkolakin taklaa, paitsi jos katsoo sellaisten lasien läpi ettei niitä taklauksia näe.

 

[Hockey#11]

Eli Anttila, Torkki, Nickerson, Järvinen, Kuukka, Koreis, Korhonen… ei ku miästä seinälle ja katotaan mihin se riittää

Yläpuolella ilmeisesti Ilveksen fyysistä osastoa. Itse en ole montaa peliä ilvekseltä nähnyt tällä kaudella. Kuitenkin eilisen pelin seurasin, mutta Ilveksen peli ei kyllä kovin fyysistä ollut, joten sieltä ei ne pommittajat erottunut, joten jos joku teidän leiristä osaisi kertoa keitä kannattaa tällä osastolla huomisessa pelissä seurailla.

Kärppien puolelta löytyy yllättävän paljon kovia taklaajia. Välttämättä runkosarjassa niitä pommeja ei paljon tule, mutta seuraavat kaverit on esittänyt aikasemminkin pleijareissa fyysistä peliä.

- Viuhkola (tämän kauden muutamat pelit antaa odottaa fyysistä peliä)
- Aaltonen (ehkä Kärppien paras taklaaja runkosarjassa)
- Normio (Vähän taklauspeliä runkosarjassa, mutta eiköhän syty näissä peleissä)
- Paakkolanvaara (Pleijareissa pelityyli muuttuu todella paljon fyysisempään suuntaan)
- Aarnio (Ei tee muutakuin taklaa)
- Lehtonen (Runkosarjan alkupuolella hävettävän löysää peliä, mutta kummasti taas loppua kohden tyyli muuttui)
- Korpikari (perusvarma kaveri, joka vie yleensä taklaukset loppuun asti)
- Jaakola (toivotaan, että syttyy taklaamaan)
- Haakana (Kärppien kovanaama)
- Mikkola (Saattaa kuulostaa huvittavalta nimeltä tällä listalla, mutta pommeja tulee)

Tällä en yritä sanoa, että Kärpät olisi mitenkään erikoisen fyysinen joukkue, mutta kavereita jotka pystyvät kovaan taklauspeliin löytyy kuitenkin puoli joukkueellista. Se on sitten valmentajasta kiinni kuinka paljon niitä taklauksia jaellaan. Tietenkin listalla olisi voinut mainita Hyvösenkin, mutta uskon, että Hannes keskittyy enemmän kiekolliseen peliin kuin taklaamiseen.


Tässä kirjoituksessa fyysisyys tarkoittaa taklauspeliä.

 

[Tarinankertoja]

Tuota en allekirjoita. Pääkaupunkiseudulta ja länsirannikolta löytyy melkoisen romuluiset joukkueet.

Pääkaupunkiseudulta? niin se Blues.

Länisrannikolta? Lukko, juu ei näkyny kentällä, Ässät? TPS?

. Mutta mitä Ässiin tulee niin kyllähän isoin yksittäinen tekijä oli Ässien kaksinkamppailuvoima (ei niinkään taklaukset) ja toinen oli Pietilä, joka ei saanut liimattua kiekkoja.

niin eli fyysinen peli? Vai erotetaanko taklaukset joksikin omaksi osastokseen. Fyysinen peli on nimenomaan fyysisten kamppailujen voittamista. Fyysisiä kamppailuja ovat MUUN MUASSA taklaustilanteet.

Ja kuten sanoin. Aivan normaaleja kiekkoilijoita löytyy siitä listasta. Nickersson on sitten kaliiberia kovempi, mikäli puhutaan fyysisestä pelistä.

aika vähän olet Liigaa seurannut Kärppien pelien ulkopuolella, jos tämä on näkemyksesi.

Pelitapa voi olla kovempi, oikeastaan Kojoa 4 kautta katsoneena varmasti lähtökohtaisesti onkin, mutta jalkoihin ei tule Kärpät tässä sarjassa jäämään. Ilkka Mikkolakin taklaa, paitsi jos katsoo sellaisten lasien läpi ettei niitä taklauksia näe.

En missään nimessä väitä, että Ilves pystyisi Kärppiä horjuttamaan fyysisellä pelillä. Mutta sitä se yrittää, koska se on ainoa osa-alue, jossa Ilves on edellä Kärppiä. Mutta ei taatusti tarpeeksi, ja kun jalalla ja käsillä hävitään rutkasti, en odota kovin ihmeellistä sarjaa Ilveksen kannalta. Mutta oletukset (mistä tämä oma jutusteluni lähti) Ilveksen siististä pelistä ja toiveet, ettei tapahtuisi loukkaantumisia, kertovat vain siitä, että Ilveksen ”taitokiekkoa vuodesta 1932” slogan puree yhä. Peliesityksistä ja joukkueen kokoonpanosta ja pelitavasta huolimatta. Ilves pelaa äärettömän epäIlvesmäistä kiekkoa tänä vuonna.

Pidänkö siitä tai en, on sivuseikka, mutta näin fyysisesti kovaa pelaava Ilvestä en kauhean helposti muista, ja mää muistan aika kauas.


voittoon, edes yhden ottelun, en oikeastaan edes usko. Mutta olen tyytyväinen jos kaadutaan saappaat jalassa. Tänä vuonna se tarkoitta kovaa fyysistä kontaktia vastustajaan. Muuhun ei meillä ole resursseja.

 

[Mr. Smith]

- Normio (Vähän taklauspeliä runkosarjassa, mutta eiköhän syty näissä peleissä)
- Paakkolanvaara (Pleijareissa pelityyli muuttuu todella paljon fyysisempään suuntaan)
- Lehtonen (Runkosarjan alkupuolella hävettävän löysää peliä, mutta kummasti taas loppua kohden tyyli muuttui)
- Jaakola (toivotaan, että syttyy taklaamaan)[/I]

Ehkä Ilveksen mahdollisuus piileekin siinä, että Kärpät muuttaa täysin peliään playoffiin. Vai kuinka toi viesti on oikein ymmärrettävissä? Kärpät hakee fyysisyyttä ja Ilves tekee maalit?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Täytyy ihmetellä sitä, että mikä tekee fyysistä pelistä erilaista, kun puhutaan playoffeista? Eiköhän jokainen jätkä, jokaisessa joukkueessa pyri laittamaan kaikkensa peliin? Sehän nyt on selvää, ettei esimerkiksi Kärpiltä odoteta mitään fyysistä ylivoimaa otteluissa, sillä vahvuudet ovat kiekollisessa pelissä selkeästikin. Ei siltikään tarkoita sitä, etteikö fyysiseenkin peliin olisi miehet valmiita.

Ilveksellä ei näin ennakkoon ole kovinkaan kummoiset asetelmat sarjaan lähtiessä. Ensimmäisen pelin jälkeen saadaan hieman osviittaa siitä, millaiseksi peli muuttunee näiden kahden välillä. Hakametsän ottelu kertonee sitten hyvin pitkälti miten loppu menee. Jos kahden pelatun ottelun jälkeen on tilanne 1-1, Ilveksellä on hyvät mahdollisuudet vähintäänkin pitää Kärpät ahtaalla loppuun asti, ellei peräti pudottaa jatkostakin.

Kärpillä ei ole mitään muuta kuin hävittävää, eikä tällainen tilanne tahdo oikein sopia. Viime kauden playoff-esitykset hyvässä muistissa (sekä sitä edellinen floppi, josta Kärpät viime kauteen voimansa ammensivatkin), ennakkoon heikompi vastustaja... jos yhdessäkin ottelussa on nähtävissä löysäilyä, loukkaantumisten varomista tai muuten vain runkosarjamaisia otteita, Ilves voi viedäkin tämän sarjan.

Kärppien omissa käsissähän tämä on. Jos oman pään peli ei parane aiemmin nähdystä, eikä pakkeja saada kursittua kasaan joka otteluun, Ilves voi agressiivisella karvauksella ahdistaa Kärpät omalle alueelleen. Pitkin kauttahan tuota on nähty, että laidat tukkimalla Kärppien avauspeli pysähtyy kuin seinään! Toivotaan nyt, että tuohon on paneuduttu valmennuksen osalta.

Joopa joo, sellaista diipadaapaa tällä kertaa. Pelit voisi alkaa jo minun puolestani, vituttaa tällainen odottelu.

 

[Hockey#11]

Ehkä Ilveksen mahdollisuus piileekin siinä, että Kärpät muuttaa täysin peliään playoffiin. Vai kuinka toi viesti on oikein ymmärrettävissä? Kärpät hakee fyysisyyttä ja Ilves tekee maalit?

Paakkolanvaaran ja Normion paikka löytyy nelosketjusta rikkovassa roolissa, joten pelityylin on muututtava siitä mitä se oli runkosarjassa kun vielä pelasivat hyökkäävissä ketjuissa. Lehtonen taas oli surkea alkukaudesta kun fyysisyys puuttui. Loppukaudesta merkkejä paremmasta oli selvästi havaittavisssa kun Lelu alkoi pelaamaan omaa peliään, johon kuuluu kovat taklaukset. Mielestäni fyysisempi peli ei sulje pois maalintekoa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pääkaupunkiseudulta? niin se Blues.

Länisrannikolta? Lukko, juu ei näkyny kentällä, Ässät? TPS?

Jokerit ja HIFK. Jokereilla mahtaa olla kovin materiaali sanan varsinaisessa merkityksessä. Lukon pelit olivat tällä kaudella myös melkoista ilotulitusta parhaimmillaan. HIFK ei Baxterin takia tällä kaudella loistanut tuolla osastolla, mutta "kurittomissa" (ainakin baxterin mielestä) oli äijät seinällä ja naamaa hieroivat. Ilves jää jokaiselle noista. Tietysti voit olla eri mieltä. Ja kyllä tuossa Ilves-Lukko viimeisessä kohtaamisessa mielestäni Lukko vei peliä, fyysisestikin.

niin eli fyysinen peli? Vai erotetaanko taklaukset joksikin omaksi osastokseen. Fyysinen peli on nimenomaan fyysisten kamppailujen voittamista. Fyysisiä kamppailuja ovat MUUN MUASSA taklaustilanteet.

Pohjasin vain sinun antamaan tulkintaan, joka tuntui olevan alusta asti siinä, kuinka "pelotellaan" tai muuten jyrätään yli. Näinhän ei Ässäsarjassa käynyt. Sitten kun haetaan kokonaisvaltaista fyysisyyttä niin Kärpät on yksi kovimpia kulmavääntäjiä ollut tällä kaudella. Monet maalit Kärpät on nimenomaan kulmista voitetuista kiekoista tehty. Joten tasoittahan se vielä edelleen noita puntteja.

aika vähän olet Liigaa seurannut Kärppien pelien ulkopuolella, jos tämä on näkemyksesi.

Itse asiassa olen tälläkin kaudella seurannut paljon pelejä Kärppien ulkopuolelta. Ei tuossa sinun listassasi ole yhtään nimeä, joka merkittävästi tekee Ilveksen nimilistan osalta jotenkin merkittävästi fyysisemmän. Nickersson on ainoa omassa luokassaan, joskin Haakana on myös aika ilkeä ja kookas kaveri, vaikka tappelija ei olekaan. Eikä tätäkään sarjaa tappeluilla voiteta muutenkaan. Aivan samanlaiseen peliin pystyviä pelaajia löytyy myös Kärpiltä, mutta pelitavathan ovat hieman erilaiset. Siinä se fyysinen ero tulee näkyviten, ei siten että toiset olisivat jotenkin heikompia luistimet jalassa kuin toiset.

Mutta sitä se yrittää, koska se on ainoa osa-alue, jossa Ilves on edellä Kärppiä.

Tuo voi hyvin pitää paikkaansa, mutta kyllähän se pohjaa valmennuksellisiin asioihin enemmän kuin jotenkin ylivoimaisiin yksilöihin.

voittoon, edes yhden ottelun, en oikeastaan edes usko. Mutta olen tyytyväinen jos kaadutaan saappaat jalassa. Tänä vuonna se tarkoitta kovaa fyysistä kontaktia vastustajaan. Muuhun ei meillä ole resursseja.

No tuota toivon kyllä itsekin. Jos pataan tulee niin toivottavasti tulee siten, että taistelu taukoaa vasta loppusummeriin. Kananmunat kainalossa ei voita kukaan mitään, vaikka olisi minkälainen materiaaliero. Tai no.. ei ehkä ihan minkälainen ero tahansa, mutta pointti selvä.

 

[Tarinankertoja]

22 pelaajan (siis tod. näk. pelaavat kokonpanot)

Ilves 184,86 cm / 89,68 kg v. Sakke Pietilä
(IS veikkajssa nimetty "gooni valmentaja, heh)

Kärpät 181,73 cm / 88,14 kg v. Nenä Jalonen
(yleisesti nepailukiekon apostolina pidetty valmentaja, krhm)

Kun nimilistaa vertaa, niin eihän tuossa Ilvekselle oikein muita vaihtoehtoja jää, kun yrittää hyödyntää kokoeroa. Kuten totesin, sitä vaan ei taida olla tarpeeksi, mutta toiveet siitä, että Sakke ei sitä yrittäisi käyttää, ovat turhia.

 

[adidasler]

YT:n ja Ilveksen Koivisto ilmeisesti loppukauden telakalla?

 

[Shardik]

Yritin itsekin miettiä millä osastolla Ilves olisi Kärppiä parempi, mutta eipä oikeastaan sellaista taida olla.. Kärppien heikkous on tuo kapea puolustus mutta eipä se Ilvekselläkään hääppöinen ole. Jotain Bluesia tai Jokereita vastaan Kärppien pakit tulee olemaan kusessa mutta Ilves ei kykene laittamaan tarpeeksi painetta Kärppäpakkeihin..
Toki onhan mahdollista että Ilves menee jatkoon 4-0 mutta jos nyt rahaa pitäisi likoon pistää niin otteluvoitot 4-1 Kärpille, se kuulostaisi "oikealta". (Ilves ottaa voiton neljännessä matsissa).

On yksi osasto, missä Ilves on selvästi Kärppiä edellä. Hänen nimensä on Raipe. Ilves voittaa sen 1-0. Tuskin edes tuo kuitenkaan riittää pitkälle Kärppiä vastaan.

Remember kevät 2001, Ilves mitalit kaulassa ja Kärpät hävinneenä ja Manngard halaamassa Raipea!

Muistan kyllä, olin katsomassa ottelua. Oli hiukan katkeraa nähdä Kärppien tappio huikean "tulokas"-kauden jälkeen, mutta sittemmin on ruvennut lämmittämään, kun näin Raipen ottavan viimeisen SM-Liiga-mitalinsa.

 

[Gags]

YT:n ja Ilveksen Koivisto ilmeisesti loppukauden telakalla?

Itse taisi eilen sanoa että ainakin kolmanteen, ehkä jo toiseen otteluun mennessä "kunnossa". Ilmeisesti yrittää siis pelata, mutta eihän se tarkoita että 100 lasissa pystyy vetämään.

 

[-Mercury-]

pulustus

Mikkola-Lehtonen
Laamanen-Jaakola
Jokinen-Haakana
-------------------
+Kiren
+Ylönen


eikä kannata yllättyä jos maalissa aloittaa TT.



Ilves nappaa ainoan voittonsa 3. pelistä, historia on osoittanut että juuri se kotipeli on Kärpille todella vaikea. Viime kaudella sattui jokin vahinko, tai sitten suosiollinen tuomari joka hylkäsi Jarnan maalin.

15.3.03 Kärpät   - JYP       2- 3
17.3.04 Kärpät   - Jokerit   2- 5
22.3.05 Kärpät   - Tappara   0- 1 
27.3.06 Kärpät   - Blues     2- 3
19.3.07 Kärpät   - Pelicans  3- 2 ja.

Ilveksen kannattaa iskeä kovalla karvauksella Kärppien puolustajiin.
Ainakin runkosarjassa se toimi usein. Toinen hyvä keino on pistää sopivia juoksupalloja pakkien selustaan keskialueella. Hyviä 2-1 hyökkäyksiä syntyi tukuittain runkosarjassa.

Fyysinen pelottelu on turhaa, sillä Ilves ei tule pärjäämään. Turhalla uholla löytävät itsensä jäähyltä kun Raksilan yleisö huutaa tuomareille paskat housuun. Hermokontrolli lienee avainsana, sillä Kärpät kyllä tietää kenellä siellä voi naksahtaa.

 

[puhuri]

22 pelaajan (siis tod. näk. pelaavat kokonpanot)

Ilves 184,86 cm / 89,68 kg v. Sakke Pietilä
(IS veikkajssa nimetty "gooni valmentaja, heh)

Kärpät 181,73 cm / 88,14 kg v. Nenä Jalonen
(yleisesti nepailukiekon apostolina pidetty valmentaja, krhm)

Kun nimilistaa vertaa, niin eihän tuossa Ilvekselle oikein muita vaihtoehtoja jää, kun yrittää hyödyntää kokoeroa. Kuten totesin, sitä vaan ei taida olla tarpeeksi, mutta toiveet siitä, että Sakke ei sitä yrittäisi käyttää, ovat turhia.

Nyt kyllä unohdit että Kari "Kojo" Jalonen on sentään 187 senttinen oikea ex-jääkiekkoilija ja teidän gooninne Sakari "Brashear" Pietilä vain 155/51 ja tunnetumpi Maisa-kuvakirjoistaan.
Jep jep. Taas yksi joukkue lähtee taklaamaan vastustajaa päätypleksien läpi parkkipaikoille.. Tervetuloa Raimo & pojat!

 

[Mr. Smith]

YT:n ja Ilveksen Koivisto ilmeisesti loppukauden telakalla?

Jos saa kysästä, että kukahan tämä YT on? Koivistoon jo vastattiinkin, että varmasti jossain pelissä tulee mukaan sarjaan, muttei vielä ensimmäisessä.