Pegu kirjoitti:
Runkosarjan osalta olin todella yllättynyt Devilsin nousemisesta divisioonan voittoon. Devilsin menestyskausien joukkue on pitkälti hajonnut lopetuspäätösten ja seurasiirtojen vuoksi, jonka johdosta en kovin korkealle jengiä noteerannut. Alkukausi menikin omien odotusteni mukaisesti, kun Devils konttasi. Mutta loppupuoliskon ryhtiliike, Rangersin surkean tammi- ja helmikuun sekä Pensin hiipumisen avustamana, toi divisioonan ykköspaikan.
Voisiko siis sanoa, että tätä viestiäsi ei olisi tullut, jos Devils olisi jatkanut joulun tienoilta alkanutta hyvää kulkuaan ja sarja Ottawaa vastaan olisi esimerkiksi Devilsille 3-1 tai tasan 2-2? Olisitko silloin tullut sanomaan, että Devils on yllättänyt sinut hyvillä otteillaan? Tuskin silloin näitä kuvailemiasi ongelmia olisikaan löytynyt.
Pegu kirjoitti:
Runkosarjan menestys tällä kaudella ei mielestäni muuta kuitenkaan kokonaisnäkymää: Devilsin menestys NHL:ssä on menneen talven lumia. Romahtaako jengi ensi kaudella vai myöhemmin, on kysymysmerkki. Ketjun aiemmasta Brodeur-huumorista huolimatta joukkueen suurin ongelma on itse asiassa juuri Martin Brodeur. Itselläni on sellainen fiilis, että Brodeurin ura alkaa olla jo hiipumassa ja onkin mielenkiintoista nähdä, miten käy Devilsille sen myötä. Lamoriello ei ole mv-osastolla panostanut tulevaisuuteen. Kylmä totuus on se, että Devilsillä ei ole divarikilpailijoidensa tasoisia nuoria maalivahteja (Lundqvist, Fleury, Niittymäki, DiPietro).
Niin, Brodeur, jonka hiipumista on odotettu hänen tulokaskaudestaan lähtien. Sano nyt vielä perusteet, miten Marty on osoittanut hiipumisen merkkejä? Devils ei enää voita Martyn huonojen otteiden vuoksi? Totta kai se askarruttaa itseänikin, että mitä ajalla Martyn jälkeen, mutta se ei todellakaan ole päivän polttava huoli.
Olet väärässä myös sen suhteen, että Devils ei olisi panostanut maalivahteihin. Joukkue on varannut viime kausina useamman maalivahdin ja Lowellissa ja juniorisarjoissa ovat kypsymässä Jeff Frazee, Jordan Parise (ei nhl-varausta), Jason Smith ja Frank Doyle. Lowellissa nuoria veskareita ohjaa ex-Devils veska Chris Terreri, joka varmaan tietää neuvoa yhtä sun toista.
Kaipaisin tosiaan perusteita väitteellesi, ettei Devils muka ole ottanut huomioon Brodeurin jälkeistä aikaa. Ja kerrotko, miksi jostakin näistä nuorista ei olisi ottamaan ykkösveskarin paikkaa. Brodeur täyttää tänä vuonna 35 vuotta eli
hyviä pelivuosia hänellä on vielä edessään. Scott Clemmensen on kelpo kakkonen, joka voi tuurata Martyä, jos hän haluaakin pelata vain 65 ottelua kauden aikana.
Vuosituhannen vaihteen Devils-rungosta ovat poistuneet Stevens, Niedermayer, Daneyko, Holik ja Mogilny. Sykora, Arnott ja McKay vaihdettiin Frieseniin, Nieuwendykiin ja Langenbrunneriin, jotka toivat Devilsille kannun keväällä 2003. Lähteneiden tilalle on myös tullut Brian Gionta ja Zach Parise. On totta, että puolustus on heikentynyt muutaman vuoden takaisesta, mutta mikä joukkue pystyisi paikkaamaan kolmen legendan poistumista parissa vuodessa? Tältä osin Devils on kokenut muutoksia ja joukkue kaipaa toista kiekollista liideriä Rafalskin rinnalle.
Lowellista Devils pystyy nostamaan joka kausi valmiita pelaajia kokoonpanoonsa. Viime kaudella rinkiin tuli Zach Parise, tällä kaudella Travis Zajac, David Clarkson ja Andy Greene. Johnny Oduyaa ei Lowellissa juuri näkynyt. Ensi vuonna vuoron saanevat Chris Minard, Rod Pelley ja Nicklas Bergfors, jos ja kun kokoonpanossa tulee muutoksia. Tässä valossa on vaikea nähdä sellaista, että Devils olisi ukkoutumassa käsiin, kun avainmiehet ovat suurimmaksi osaksi pari vuotta kolmenkymmenen kummallakin puolella. Tulevaisuuteen on tietenkin paha nähdä, mutta Devilsin ja Lowellin pelaajistoa katselemalla en näe mitään sellaista, etteikö edellytyksiä menestykselle ole myös vuosien päästä, kun Marty on jo Hall of famessa.
Pegu kirjoitti:
Toinen Devilsin ongelma liittyy "uuteen NHL:ään". Pelityyli liigassa on muuttunut, mutta Lamoriellon filosofia ei näytä muuttuvan mihinkään. Mies luottaa edelleen vanhaan (lue: vanhentuneeseen) ja tuttuun taktiikkaan: tehdään max 2-3 häkkiä ja sitten vain puolustetaan. Telaketjutyylin keinot ovat kuitenkin kadonneet, kun kaikenlainen kahvaaminen, paidoissa roikkuminen ym. rottalätkä ei ole enää sallittua.
Devilsin tämän kauden pahin ongelma oli valmentaja Claude Julien, joka peluutti joukkueella liian passiivista kiekkoa. Jos katselit Devilsin peliä runkosarjassa ja vertaat näkemääsi joukkueen otteisiin playoffeissa, niin ero on selkeä. Julien ei suosinut kiekon sisääntuomista hyökkäysalueelle, vaan halusi pelata dump&chase-peliä. Se näkyi alhaisina maalimäärinä, koska Julien ei puolestaan antanut pelaajien lyödä päätyyn painetta, vaan päätykiekkoa haki usein vain yksi punanuttu.
Lamoriellon suurin ongelma joukkueen kanssa on löytää ensi kaudeksi valmentaja. Onko koutsina sitten Pat Burns, Johnny Mac vai joku muu, jää nähtäväksi. Toivon itse, että Pat Burns asettuu penkin taakse. Hänen käsissään Devils tekee hyvää jälkeä.
Erikoinen on myös tuo kommenttisi, että Devils tekee pari maalia ja sitten puolustaa johtoaan - eikös kaikki joukkueet tee näin, että johtoasemaa puolustetaan ja isketään mahdollisista vastaiskuista? Mikä tekee tästä juuri Devilsin kohdalla niin vanhentuneen ja luutuneen taktiikan?
Ja kun Devils on ollut tällä kaudella niin huono, aikaansa jäljessä ja Brodeurkin on imuri, niin millä ihmeellä joukkue on selvinnyt playoffien toiselle kierrokselle asti ja pelannut tiukkoja otteluita suurta ja mahtavaa Senatorsia vastaan?
Jos et keksi vastausta, niin avitan tämän verran: entisenä suuruutenakin Martin Brodeur on tehnyt sen mahdolliseksi miltei illasta toiseen.
Pegu kirjoitti:
Okei, yllämainitut skenaariot Lamoriello voi välttää pelaajakaupoilla, mutta se ei muuta tosiasiaa: Devilsin on pakko muuttaa pelityyliään. Trap-lätkä alkaa olla menneen talven lumia ja sokea luotto Brodeuriin on uhkapeliä, kun muistetaan, ettei organisaatiosta löydy hänelle seuraajaa. Yksi paha loukkaantuminen ja Brodeurin ura voi olla ohi. Näin paikalliskilpailijan näkövinkkelistä en usko maagisen Martyn pystyvän voittavan veskarin rooliin enää kovin montaa kautta.
Onko niin, että kun Devils puolustaa, se on tylsää trap-kiekkoa ja muilla kyseessä on erinomainen pelisuunnitelma, joka hyödyntää oman joukkueen vahvuuksia ja on valmentajan luoma saumaton pelitapa, joka tuottaa tuloksia?
Tampan pelaajat kehuivat voittaneensa kevään 2004 mestaruuden pelaamalla kuin Devils eli puolustamalla viisaasti ja iskemällä omista paikoista. Miksei kukaan silloin puhunut trap-kiekosta, kun näin tapahtui? Huvittavintahan tässä koko keskustelussa on, että pelaajat eivät valita trapista eikä myöskään valmentajat. Tästä kuvitellusta tai todellisesti trapista valittavat vain ja ainoastaan niiden joukkueiden fanit, joilta toisen joukkueen puolustuksen kautta lähtevä pelitapa riisuu aseet.
Ja totta kai joukkueen pelitapa muuttuu, kun pelaajisto vaihtuu. Jos katsoo nyky-Devilsin pelaajistoa ja sitä kautta pelitapaa, huomataan mahdollisesti, että Devilsin peli perustuu koko kentällisen hyvään liikkeeseen (kuten niin monella muulla paremmalla joukkueella) ja joukkue iskee herhiläisenä vastaan kiekonriistoista. Julienin aikakaudella joukkue ei siis pyrkinyt juurikaan hallitsemaan kiekollista peliä ja playoffien lähestymisen vuoksi Lamoriello (tai siis Johnny Mac) ei myöskään ole lähtenyt tekemään pelillistä remonttia, jolla voitaisiin tuhota kaikki toiveet menestyksestä.
Entä arvioisitko vielä sitä, miten niin joukkue ei voisi luottaa maailman parhaaseen maalivahtiin? Niin ja eikö sama koske ketä tahansa maalivahtia - yksi paha loukkaantuminen ja ura on ohi? Ja edellä kirjoitin jo muutamista nimistä, jotka ovat kypsymässä vähin erin NHL-maalivahdeiksi.
Viestini sävy ei ole kauhean ystävällinen, mutta se johtuu vain siitä, että mielestäni tekstissäsi olevat väitteet ovat suurelta osin katteetonta suunsoittoa, jotka ovat ainoastaan pirujen maalailua seinille.
Ja edelleen: Ottawa on ollut tässä playoffsarjassa toistaiseksi potkun edellä. Pienet asiat ovat ratkaisseet pelejä Senatorsin eduksi. Näiden otteluiden perusteella on aika heikot perusteet lähteä tekemään päätelmiä Brodeurin ikääntymisestä ja Devilsin romahtamisesta.
Muutenkin tämä ketju lienee väärä paikka tälle keskustelulle. Sitä voinee jatkaa vaikka Devilsin kausiketjussa.