Playoffs 2. kierros Sharks - Oilers

[larzzon]

Ron Wilson peluutti nerokkaasti joukkuettaan koko tämän sarjan ajan, esimerkiksi Joe Thornton pelasi tänään upean matsin, ja saikin vastuuta runsain mitoin. Joe oli alati vaarallinen lätyn kanssa, ja syötteli koko ottelun keston kiekot lapaan. Tehot kuitenkin tänään uupuivat. Joekaan ei viimeisessä erässä saanut kovin paljoa silti aikaan, aloituksia hän kaivoi muutamassa tilanteessa nätisti...

Sokeus Thorntonin esityksiä kohtaan on samaa luokkaa huolimatta rannikosta ja valtamerestä? Samalla tavalla osa Bruinsfaneista onnistui näkemään Jumbon maagisia suorituksia pleijareissa. Jumbo-fanit eivät sen sijaan huomanneet tehotilaston pakkaslukemia, surkeaa aloitusprosenttia tai sitä, ettei maaleja tai syöttöjä maaleihin kertynyt. Mutta ne olivat aina muiden kuin Jumbon syytä.

Oli muuten ensimmäinen peli, jonka näin tän vuoden pleijareissa Thorntonilta. Takuuvarma suoritus, voisi sanoa. Tilastot kertovat:

0+0 / 0 min / -2 / 37% / 9.13 ylivoimaa

No ehkä vähän paremmin pelasi kuin tilastot kertovat...

 

[Mr Scarface]

larzzon kirjoitti: No ehkä vähän paremmin pelasi kuin tilastot kertovat...

Todellakin, paljon paremmin. Jos seurasit peliä kaksi ensimmäistä erää, niin näit varmasti saman kuin minä, Joe oli Sharksin paras hyökkääjä, ylivoimaisesti. Myös kolmannessa erässä.

 

[Taito-Ojanen]

Sharks tarvii ensi kaudeksi ainakin yhden uuden puolustajan, jos aikoo menestyä tulevalla kaudella.

Sitähän tässä jo ottelusarjan alussa mietittiin, että näkyykö Sharksien puolustuksessa Prongerin kaltaisen profiilipuolustajan puute. Kyllä näkyi.

Edmontonin otteista näkyi hyvin se, että joukkue ei pelännyt lainkaan San Josen ylivoimaa, eikä siihen syytäkään ollut, sillä sen verran surkeaa se oli. Se 5-3-tilannekin kesti reilusti yli minuutin, eikä todella vaarallista maalipaikkaa joukkue saanut aikaiseksi. Uskomattoman seisoskelevaa ylivoimaa.

Toskala joutui ottelussa kovemmille kuin Roloson ja pelasi erittäin hyvän matsin. Kakkosmaalissa meni kyllä liian aikaisin jäihin, mutta pysäytti toisaalta tukun läpiajoja ja piti Sharksit matsissa kiinni.

Yllätys tämä lopputulos minulle joka tapauksessa oli, sillä Sharks vaikutti valmiimmalta paketilta. Joku mainitsi, että Edmontonilla oli kahdessa ekassa matsissa ehkä Detroit-vaihe päällä, mikä oli mielestäni hyvä huomio. Silloin nimittäin näytti, että Oilers ei pysy Sharksien fyysisessä pelissä matkassa. Kolmas peli muutti asetelmat päälaelleen, eikä siitä ollut paluuta, vaan Sharks otti turpaan tälläkin osastolla ottelusarjan edetessä.

Sharks-Ducks olisi ollut mahtava pari, mutta eipä Edmonton-Anaheimkaan sille juurikaan häviä. Nyt Edmonton saa vastaansa joukuueen, jota ei voi fyysisellä pelillä nujertaa. Kysykää Calgaryltä, jos ette usko.

 

[Mr Scarface]

Taito-Ojanen kirjoitti: Sitähän tässä jo ottelusarjan alussa mietittiin, että näkyykö Sharksien puolustuksessa Prongerin kaltaisen profiilipuolustajan puute. Kyllä näkyi.

Enemmän näkisin, että Sharksin puolustajissa näkyi juuri nuo useat virheet, jotka olivat aina kohtalokkaita, tosin monesta virheestä joukkue selvisikin. Prongerkaan ei mielestäni ollut mitenkään näkyvämpi, kuin Hannan ja kumppanit, mutta Pronger pelasi varmasti, eikä tehnyt yhtään virheitä, siinä on playoffseissa se avain, ei virheitä. Mutta kyllä kesän aikana toivoisi tosiaan vahvistusta ja kokemusta takalinjoille. Carle, Gorges, Ehrhoff ja Preissing eivät tosiaankaan kestäneet paineita, eivätkä kestäneet kyllä McLaren ja etenkään Hannankaan. Hannan oli huono viimeisissä kolmessa ottelussa. Ehrhoff oli mielestäni Sharksin paras puolustaja näissä pudotuspeleissä, rohkeita sekä riskilalttiitakin nousuja, jopa kaikkien pelaajien keskeltä, ja hän ei niin paljon niitä virheitäkään sitten tehnyt. Ehkä Ehrhoffin itseluottamus oli kovemmalla kantilla kuin monen muun.

 

[CorporalSyd]

Todellakin, paljon paremmin. Jos seurasit peliä kaksi ensimmäistä erää, niin näit varmasti saman kuin minä, Joe oli Sharksin paras hyökkääjä, ylivoimaisesti. Myös kolmannessa erässä.

Samaa mieltä. Eilen ei vain yleisesti ottaen ollut hyvä peli Sharksilta joukkueena. Thornton melkeinpä ainoana pystyi pitämään kiekkoa hyökkäyspäässä.

Sitä jäin ihmettelemään että minne hiipui joukkueen taklauspeli viime matseissa? Ensimmäisen kohtaamisen jälkeen sitä erityisesti hehkutettiin, nyt ei ollut enää jälkeäkään siitä. Itseasiassa vaikutti jopa siltä että pelättiin mahdollisia jäähyjä?

 

[Mr Scarface]

CorporalSyd kirjoitti: Itseasiassa vaikutti jopa siltä että pelättiin mahdollisia jäähyjä?

Niin vaikutti. Myös Edmontonin osalta ajoittain. Wilson ja MacTavish olivat todennäköisesti teroittaneet, että typerissä ja vaikeissa tilanteissa ei kannata edes yrittää taklata. Nieminenkin oli näissä Kanadassa käydyissä matseissa varovaisempi ilman muuta. Jotkin tilanteet olivat hienoa lätkää, huomasi oikein kun kädet vedettiin lähes suoriksi alas taklaustilanteissa, jotta ei tule mitään vahinkojäähyjä. Kyllä minä silti olin Sharksin taklausten määrään tyytyväinen koko sarjan keston ajan, koska omien ylivoimatilanteiden saaminen oli mielestäni tärkeämpää kuin fyysisen otteen saaminen tämän kaltaisesta vastustajasta. Oilers olisi pystynyt vastaamaan joka kerta Sharksin mahdolliseen taklauspeliin, erityisesti Kanadan puolella. Joten en niitä taklauksia kaipaillut oikein missään vaiheessa. Ylivoimiakaan ei sitten Sharks kyllä osannut hyödyntää, mutta kyllähän tämäkin sarja ratkesi niihin pieniin juttuihin ja virheisiin, ei Edmonton ollut pelikirjoissa tai taktisesti Sharksia edellä. Oilers on kylmäverinen ja erittäin vähän virheitä tekevä joukkue, ylivoimahyökkäyksiä sitä vastaan ei saa aikaan sitten millään. Heillä on kiekon alla aina tarpeeksi pelaajia, vaikka ei välttämättä edes tarvisi olla, heille kun ei niitä dramaattisia kiekon menetyksiä tule. Toivon, että menevät finaaliin asti.