PLAYOFF: Tappara - HPK 30.3. Hakametsä (4. ottelu)

[Rontti]

Viestin lähetti Erno
Selitykset ovat joka kerta samanlaisia, ei ollut taaskaan liikettä. Koska sitä liikettä sitten saadaan jos 5 kertaa ei riitä? Kuten tänään huomattiin, Kerhon pakiston taitotaso on melko rajallinen. Tuulola kun vielä keskittyy pelkkään tuomareille mussuttamiseen niin mikäs siinä. Varsinkin jatkoajalla HPK:n pakiston liikkeet olivat sen oloista, että taitaa alkaa pojilla painaa jaloissa.

Se että HPK ei tahdo saada Tampereella omaa peliään käyntiin on minullekin aika mysteeri. Vääntö, roikkuminen ja kaikenlainen kahvaaminen on siellä ihan samanlaista kuin kotikentälläkin. Kuitenkin kotona on peliä pystytty hallitsemaan ainakin ajoittain yhtä suvereenisti kuin muitakin joukkueita vastaan. Eittämättä taitavampana ja liikkuvampana joukkueena HPK kärsii kuitenkin enemmän tästä tuomarilinjasta. Se on puuduttanut pelin silkaksi painiksi.

Kukaan ei ilmeisesti ole HPK:n puolustuksen taitotasoa rajattomaksi väittänyt, mutta silti se kestää vertailun Tapparan vastaavaan varsin hyvin. Mitä tulee Tuulolan tekemisiin, suosittelen silmien avaamista. Maaliin johtaneen virheenkin Tuulola on näissä pudotuspeleissä tehnyt, se myönnettäkööt, mutta sarjan ykköspuolustajallekin niitä n. 30min/ottelu pelatessa väkisin joskus tulee.

Taisinpa mennä halpaan provoon, mutta sou not =)

 

[ervatsalo]

V...u Blues, minkä via dolorosan meille järkkäsit!

Niin, itse olen niin totaalisen kyllästynyt Tapparaan sen kaikissa muodoissaan, että en jaksa sanoa muuta kuin, että "kiitokset" vain sinne Espoon Bluessille.

Tämä ei jää nimittäin espoolaiset tähän.

Mutsi, tuu hakeen!

Täältä tähän

 

[clayman]

Huvittavia nämä "Kerho kahvaa enemmän, lällällää" puheet. Kaikki joukkueet kahvaavat jonkin verran. Myönnän, että Kerhokin syyllistyy kahvauksen käyttöön.

MUTTA, tämä ei silti tarkoita, etteikö Tappara kahvaisi tai painisi ollenkaan. Se vaan tarkoittaa sitä, että meidän Kerho-fanien ei pitäisi valittaa Tapparan kahvaamisesta. Tuomarit sallivat kaiken mailahäirinnän ja painimisen ja rankaisevat silloin, kun sellaista ei ole (Strbakin, Tuulolan ja Luoman jäähyt- huomasin meinaan, että Luoman jäähyyn johtaneessa tilanteessa Kerhon pelaaja kaatui hieman liian helposti, varsinkin kun koukkua ei edes ollut. Tai sitten se tapahtui niin nopeasti, etten havainnut sitä.).

Mitä peliin muuten tulee, niin Kerho oli kyllä tosi passiivinen ja liike puuttui kokonaan. Ja Jalonen olisi saanut peluuttaa sitä nelosketjua enemmän. Pojat saivat hyvän mylläkän aikaseksi, kun olivat jäällä. Enemmän vastuuta ja tulostakin saattaisi syntyä. Pelasivat paremmin kuin Kucharcikin ketju, mikä ei ole ihme kun miettii kuinka paljon esim. Tomas on pelannut ja tehnyt töitä. Kuha on se, joka jaksaa yrittää. Tokihan Pardavykin on yrittänyt, mutta tulosta ei synny ja taitaa mies olla jo hieman turhaantunutkin. Balastik on ollut hyvä kotipeleissä (ainakin pisteiden kannalta), mutta vieraissa ei oikein kulje.

Seuraava ottelu Rinkelinmäellä, missä Kerhon pitäisi pystyä pelaamaan parasta kiekkoaan.

Ja vielä yksi juttu: Puurulaan HPK ei ainakaan kaatunut. Joni piti joukkuetta pystyssä koko ottelun ajan. Ilman häntä ei olisi tullut mitään jatkoaikaa.

 

[Flonaldo]

HPK oli erittäin huono. Ihan järkyttävää koomailua, en ole koskaan pleijaripelissä nähnyt noin paljon noin hirveitä henkilökohtaisia virheitä. Samaa koomailua kyllä harrasti Tapparakin, joskaan ei samassa mittakaavassa.

Kerho koukki perkeleesti ja Tappara puolestaan hali. Kumpikaan ei kahvannut siten kuin se kahvaaminen nyt suppeimmillaan määritellään. Kerho sai koukuistaan jäähyjä, Tapparaa ei puolustuspäänsä kiinnipitämisistä rangaistu.

HPK:n hyökkäykset pysähtyivät ennen kuin olivat edes päässeet alkuunsa. Useaan otteeseen nähtiin kuinka peliä avaava pakki oli täysin seisovin jaloin eikä ketään kelle syöttää.

Kuten Jalonen sanoi niin ei olisi ansaittu päästä jatkoajalle. Kerhon tasoituskin tuli niin täydellisen Tappara-painostuksen jälkeen, että ansaitusta maalista on turha puhua - börsähän toki oli hienosti rakennettu ja taidokas.

Sicak-Heino hukassa, täysin, muutenkin kuin molemmissa maaleissa.

5000 katsojaa Hakametsässä, tyhjää oli. Telsupeli tietysti, mutta luulisi nyt Tampereelta löytyvän enemmän katsojia kuin piskuisesta Hämptonista.

Propsit niille Ilves-faneille seisomakatsomoiden ylärivillä, jotka jaksoivat kannustaa Kerhoa :-)

Tiistaina jatketaan. Kiukulla voitetaan.

 

[Timbit]

Noinko sinne finaaliin yritetään päästä?

Tyhmempi voisi luulla, ettei Kerhoa finaali kiinnosta. Pelissä kun ei juurikaan ollut sellaista, joka olisi muuta viestinyt. En ole lukenut tätä ketjua ennen kuin kirjoitan tämän, joten pahoittelen, jos toistan jonkun muun kirjoituksia.

-Olisi hienoa, jos Kerholla olisi ylivoimapeli. Siis sellainen, että ylivoimakuviota pyöritetään, tilanteita rakennetaan ja maaleja yritetään tehdä. En nyt keksi adjektiivia, joka kuvaisi pudotuspelien ylivoimaa, Kerhosta puhuttaessa. Sysipaska osuu lähelle, mutta on liian lievä.

-On erittäin jännä taktiikka sellainen, että kiekko annetaan vapaaehtoisesti pois. Siis ihan rauhallisessa tilanteessa, ilman prässiä, syötetään kiekko lähimmälle vastustajalle ja kaarretaan pois tilanteesta. Ilmeisesti tällä toiminnalla yritetään saada vastustaja hämmentymään. Eilen siinä ei onnistuttu.

-Anteeksi nyt vain, mutta ainejärjestömme sählypeleissä on terävämpiä maalintekoyrityksiä kuin Kerholla eilen. Ei mikään ihme, että Lehdolla on hyvät torjuntaluvut, jos yli puolet kohti tulevista "laukauksista" on löysiä suupaisuja, joita naapurinkylän mummokin poimisi ihan lämpimikseen. Tällä en halua moittia Lehtoa, vaan Kerhoa. Jos liian hyvä maalipaikka siunaantuu, lauotaan varmuuden vuoksi aivan perkeleesti yli á la Balastik.

Tapparan ei tarvitse muuttaa pelistään mitään, ja se pääsee silti finaaliin. Kerholla on liikaa asioita retuperällä, niiden kaikkien kuntoon saaminen huomiseksi tuntuu erittäin vaikealta tehtävältä. Minä äänestän sitä kolikonheittoa finaalipaikan ratkaisutapana. Kerholle kruuna, Tapparalle klaava, paras viidestä.

 

[Gagne]

Pieni juttu vielä:

Tosiaan 5000 ihmistä hallissa. Siitä huolimatta Kerhon fanibusseilla tulleita ihmisiä ei "saatu" samaan katsomoon. Rinkelinmäellä on ollut myös sama tilanne, mutta halli on kyllä ratkaisevasti pienempi. Paikkoja oli D-päädyssä tyhjillään paljon.

Tappada teki sitten "Jokerit".

 

[Skeletor]

Viestin lähetti entti7

Pyydän jo valmiiksi anteeksi kyseiseltä nimimerkiltä, jos et olekaan sama kaveri, mutta jutut tuntuu olevan kyllä yksi yhteen! Nähdään taas ensi vuonna Hakametsässä....

Anteeksi saa pyytääkin. Eipä ole vielä jälkikasvua tullut hommattua ja luulisin olevani asiasta melko varma. Meitä oli varmasti C3:ssa enemmänkin jotka olemme samoilla linjoilla...

 

[TBK]

Viestin lähetti Jussih
Musta hetki suomalaiselle jääkiekkoilulle = mahdollisuus, että Tappara ja Jokerit olisivat finaalissa. Toinen peruuttelee ja toinen yrittää estää senkin mailahäirinnällä.

Niin anteeksi vaan, että tulen näinkin myöhässä ketjuun mukaan, mutta Jussihlle sen verran, että edellisen perusteella skenaariosi ei muutu, oli toinen joukkue Tappara tai Hpk.

Olipa jännä peli jälleen kerran. Näin lähes sydänvikaiselle ihmiselle nämä jatkoaika pelit ovat todella rankkoja. Se kerhon fani ison ison pasuunansa kanssa oli iloinen yllätys. Ikävää vain, ettei kerholla ole enään vieraspelimatkoja.;)