Playoff Race 2024

[Turder]

Harmi kun Detroitin taival tyssäsi tähän, oli hienoa taistelua ja draamaa viimeiset pelit kaikkine viimehetkien tasoituksineen ja pakkovoittoineen. Selostuskopissa tunnelma katossa ja kotipeleissä pitkästä aikaa oli yleisö oikeasti mukana.

Mutta ei playoff-paikkaa hävitä toisen joukkueen viimeisen ottelun tulokseen, vaan niillä omilla "ei kiinnosta" -tason suorituksilla jossain marraskuun synkkyydessä tai tammikuun arki-illassa vieraskiertueella.

 

[Ferris]

Mutta ei playoff-paikkaa hävitä toisen joukkueen viimeisen ottelun tulokseen, vaan niillä omilla "ei kiinnosta" -tason suorituksilla jossain marraskuun synkkyydessä tai tammikuun arki-illassa vieraskiertueella.

Juurikin näin. Detroitilla oli viimeisen kuukauden aikana 8 peliä heikoksi väitetyn Metron jengejä vastaan ja voittivat niistä vain kaksi....

 

[NakkiFakiiri]

Harmi tuo Red Wingsin hyytyminen loppusuoran aikana. Olisi ollut kyllä kiva nähdä Rangersin ja tämän original six-porukan kohtaaminen pudotuspeleissä, viimeisestä näiden kahden välisestä sarjasta kun on ehtinyt kulua vasta vaatimattomat 74 vuotta. Detroitille muutenkin aina sykkinyt sydän vähän salaa kun Yzerman punanutussa oli ensimmäinen oma suosikkipelaaja aikoinaan kiitos Segan NHL 94:n, ja tyylikkäämpää kaveria ja ennenkaikkea kapteenia saa hakea.

No nyt mennään sitten vähän erilaista kapteenia vastaan. Tämän tyylipisteet jääköön kertomatta.

 

[Naamavelli]

Parilla viimeisellä kierroksella tullaan näkemään varmaan aika monissa joukkueissa ensikertalaisia, koska useamman joukkueen kohdalla ottelulla ei ole enää mitään merkitystä runkosarjasijoituksen kannalta. Tämä on siinä mielessä kiva, että jäällä saattaa kirmata Aku Rädyn lisäksi myös mahdollisesti vaikkapa Brad Lambert.

Kings ja Golden Knights vielä kisaavat tuosta lohkon kolmannesta sijasta. Myös Läntisen konferenssin voitto on vielä Starsin ja Canukcsin välillä ratkaisematta. Tasapisteissä nimittäin Canucks vie tämän herruuden ja saa sitten vastaansa WC2:en. Se, että kumpi, Kings vai Golden Knights, on tuolla sijalla, selviää kuitenkin vasta Stars ja Canucks otteluiden päätyttyä. Ensi yönä selviääkin, haluaako Stars ratkaista tuon kisan ihan itse vai jättääkö pallon Canucksille. Predators nimittäin saattaa kiinnostaa ensimmäisellä kierroksella enemmän, kuin mahdollisesti kokeneempi Golden Knights. Toisaalta ns. varma kotietu konferenssifinaalissa painaa vaakakupissa.

Coyotes saattaa uhrata yhden sijan vielä tankkauksessa ja nousta Canadiensin edelle, jotta voi päättää aikakautensa Arizonassa voittoon.

Maple Leafs-Lightning in sinänsä täysin panokseton peli, mutta mielenkiintoista nähdä onko Matthews tavoittemassa 70 maalin rajapyykkiä ja vastaavasti Kucherov 100:n syötön rajapyykkiä ja samalla varmistamassa Art Rossin voiton.

 

[FASlapsi]

Venäjällä varmaan harmitellaan yön tapahtumia, että nyt ei sitten saada Uuvatchkiniä MM-kisajoukkueeseen ainakaan ihan heti.

Eikäku

Vaan olipahan erikoinen ratkaisu, mahtaa Detroitia vituttaa että parin viime pelin hullut nousut nollautui sillä että Washingtonin viimeisen pelin vastustaja oli noin oudossa varsinaisen peliajan pakkovoittotilanteessa. Jos siellä ois vaikka joku Anaheim tai muu täysin paineettomassa tilanteessa pelannut jengi ollut vastassa, olisi Washington joutunut mailaa puristaen kaivamaan sen voiton pleijareihin halutessaan, sen sijaan että nyt pääsivät tyhjään maaliin voittomaalin puttaamaan.

Mutta jos sedällä olis täti niin se olis muna, Detroit olisi voinut kauden alussa ottaa sen yhden pisteen jostain, ja olihan se Washingtonkin nyt kuitenkin täyden päivätyön tuossa matsissa ennen tyhjän maalin mahdollisuutta tehnyt, jotta peli oli tasatilanteessa. Niin ja vähän tuomareilta apua saanut, joo, mutta semmosta se aina välillä on.

 

[Naamavelli]

Venäjällä varmaan harmitellaan yön tapahtumia, että nyt ei sitten saada Uuvatchkiniä MM-kisajoukkueeseen ainakaan ihan heti.

Eikäku

Vaan olipahan erikoinen ratkaisu, mahtaa Detroitia vituttaa että parin viime pelin hullut nousut nollautui sillä että Washingtonin viimeisen pelin vastustaja oli noin oudossa varsinaisen peliajan pakkovoittotilanteessa. Jos siellä ois vaikka joku Anaheim tai muu täysin paineettomassa tilanteessa pelannut jengi ollut vastassa, olisi Washington joutunut mailaa puristaen kaivamaan sen voiton pleijareihin halutessaan, sen sijaan että nyt pääsivät tyhjään maaliin voittomaalin puttaamaan.

Mutta jos sedällä olis täti niin se olis muna, Detroit olisi voinut kauden alussa ottaa sen yhden pisteen jostain, ja olihan se Washingtonkin nyt kuitenkin täyden päivätyön tuossa matsissa ennen tyhjän maalin mahdollisuutta tehnyt, jotta peli oli tasatilanteessa. Niin ja vähän tuomareilta apua saanut, joo, mutta semmosta se aina välillä on.

Tuossahan oli vielä se lisäväri, että Red Wings taisi tehdä tuon tasoituksen ennen kuin Flyers edes lähti tuota maalivahtia ottamaan pois. Sillä ei nimittäin olisi edes ollut enää merkitystä, jos tilanne Montrealista olisi kantautunut siinä vaiheessa Tortorellan korviin. Olisivat voineet mennä 1-1 tilanteessa jatkoille ja sen jälkeen homma olisikin voinut vielä ratketa toisin.

Mutta, Red Wing pelasi kyllä maaliskuun aika surkeasti. Homma oli ihan hyvin hallussa.

 

[Mängimies]

Tietysti tässä vaiheessa on toiveissa skenaario, jossa Philadelphia - Washington on tasatilanteeessa 2 minuuttia ennen loppua, Philly joutuu ottamaan tyhjät ja Washington tekee tyhjiin maalin, jolla pääsee pudotuspeleihin.

Hyvin nähty. Juuri noinhan siinä kävi.

 

[FASlapsi]

Tuossahan oli vielä se lisäväri, että Red Wings taisi tehdä tuon tasoituksen ennen kuin Flyers edes lähti tuota maalivahtia ottamaan pois. Sillä ei nimittäin olisi edes ollut enää merkitystä, jos tilanne Montrealista olisi kantautunut siinä vaiheessa Tortorellan korviin. Olisivat voineet mennä 1-1 tilanteessa jatkoille ja sen jälkeen homma olisikin voinut vielä ratketa toisin.

Mutta, Red Wing pelasi kyllä maaliskuun aika surkeasti. Homma oli ihan hyvin hallussa.

Niin no joo, tuokin vielä. Miksei siellä Philadelphian vaihtopenkillä kukaan kattellut iPadilta Detroitin peliä, ja sanonut Tortulle tasoitusmaalin kohdalla että me ovvaan hävitty tää pevi, ihan turhaan sä sitä maalivahdin poisottamista mietit.

 

[teude]

Niin no joo, tuokin vielä. Miksei siellä Philadelphian vaihtopenkillä kukaan kattellut iPadilta Detroitin peliä, ja sanonut Tortulle tasoitusmaalin kohdalla että me ovvaan hävitty tää pevi, ihan turhaan sä sitä maalivahdin poisottamista mietit.

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/B8s14jlVktU

Vähän liian myöhään sai Torts tiedon.

 

[Henkka]

Linkki: https://twitter.com/OnsideWithJouni/status/1780425078624407594?t=dGmvOGk6arSvSVcxo6h2LQ&s=08

Hieno oli kyllä tämä ekassa erässä.

Mitäs jos Flyers olisikin johtanut, oltaisiinko nähty empty-netteri lopussa toiseen päätyyn.

 

[Crank]

Toi oli kyllä hieno munaus. Eikös aiemmin hyväksytty maali tilanteessa, missä pilliin oli vihelletty, mutta kiekko oli kuitenkin kaiken aikaa liikkeessä? Tais silloin lirua maalivahdin patjojen välistä maaliin

 

[LostHorizon]

Idän varmistuneissa pareissa kohtaa melko tuttuja pareja. Carolina ja Islanders kohtasivat myös viime vuonna. Floridan ja Tampan paikalliskamppailuista muistissa on varmasti kahden vuoden takainen Tampan sweeppi Presidents' Trophyn voittajasta. Rangers ja Caps eivät ole muutamaan vuoteen kohdanneet, mutta monia muistettavia sarjoja kuitenkin takana lähimenneisyydestä, viimeksi vuonna 2015. Puhumattakaan sitten Bostonin ja Toronton monista kohtaamisista viime vuosina.

Toki nykyinen divisioonasysteemi ajaa tähän rivalry-asetelmaan. Mielellään välillä näkisi myös uudenlaisia pareja. Esimerkiksi kahden Original6-joukkueen ensimmäinen kohtaaminen 74 vuoteen olisi ollut mielenkiintoista nähdä, jos Detroit olisi päässyt Rangersin kohtaamaan. Varsinkin Atlanticissa huippujoukkueet ovat olleet viime vuosina melko vakiintuneita, eikä FLA/TBL - BOS/TOR pareista muodostuvassa otteluparissa olisi myöskään mitään uutta, Florida kun kohtasi sekä Bostonin että Toronton viime vuonna, Boston on otellut Tampan kanssa pariin otteeseen viime vuosina, ja Toronto ja Tampa taistelleet myös useampaan otteeseen.

Näillä kuitenkin mennään.

 

[Zodiac]

Linkki: https://twitter.com/OnsideWithJouni/status/1780425078624407594?t=dGmvOGk6arSvSVcxo6h2LQ&s=08

Hieno oli kyllä tämä ekassa erässä.

Mitäs jos Flyers olisikin johtanut, oltaisiinko nähty empty-netteri lopussa toiseen päätyyn.

Mitäs jos pääsisit jo pikkuhiljaa yli tästä? Flyers teki tämän ihan itse sössimällä tuon loppukauden.

 

[TylerDG]

Juu toi hylätty "maali" nyt oli vähän, meh. Varmaan omalle kohalle toisinpäin jaksais olla että ohomööh silleen vähän ja sit game on. Mutta Carlson ja Lindgren, kuten Farabeekin ainakin lopettaa pelin ja nostaa selän suoraksi kun pilli soi. Tuskin olisivat toimineet noin jos peli olis käynnissä.

Ihme kitinää tuosta Phillyn molarin ottamisesta pois. Mulle on jopa ihan sama vaikka ne ois jo tunnin tienneet Red Wingsin jo tasoittaneen, koska ei tosta jatkoajasta olisi siltikään ollut Flyersille yhtään mitään iloa, se olisi ollut vain ja ainoastaan "palvelus" Red Wingsille eikä millään tapaa omaa joukkuetta edesauttava teko.

Nimittäin taasen tasapelillä, tai vielä pahempaa rankku-kisa voitolla Philadelphia ei olisi saavuttanut yhtään mitään, ja olisi sen sijaan saattanut mennä sekä Wildin että Pensin ohi sarjataulukossa. Häviämällä varsinaisella ne saattoi siis saada jopa kaksi sijaa paremman draft-vuoron kesälle, sen lisäksi että se oli ainoa asia mikä piti edes hypoteettiset pleijarihaaveet elossa..

Tortorella teki ainoan loogisen ratkaisun. Tuo oli Flyersille organisaatiollisesti voitettava varsinaisella, jos sen halusi voittaa. Jos mun joukkue ei olisi tossa ottanut mokkea pois ja oltaisiin menty leikkimään jotain rankkuhippaa sillä hinnalla et vuoro olis valahtanut 1-2 sijaa alaspäin draftissa, niin olisin varsin harmistunut.

 

[Matza187]

Toi oli kyllä hieno munaus. Eikös aiemmin hyväksytty maali tilanteessa, missä pilliin oli vihelletty, mutta kiekko oli kuitenkin kaiken aikaa liikkeessä? Tais silloin lirua maalivahdin patjojen välistä maaliin

Itse ymmärsin, että tuo maali olisi voitu hyväksyä, mikäli kiekko olisi mennyt suoraan maaliin siitä alkuperäisestä torjunnasta (kiekon ilmalennon jälkeen), vaikka vihellys oli kuulunutkin.
Nythän kiekko osui ensin Phillyn pelaajan käteen ja vielä sen jälkeen Caps-pakin jalkaan, josta sitten lopulta päätyi maaliin. Ja siksi ei voitu hyväksyä.

 

[Väkkärä]

Tuossahan oli vielä se lisäväri, että Red Wings taisi tehdä tuon tasoituksen ennen kuin Flyers edes lähti tuota maalivahtia ottamaan pois. Sillä ei nimittäin olisi edes ollut enää merkitystä, jos tilanne Montrealista olisi kantautunut siinä vaiheessa Tortorellan korviin. Olisivat voineet mennä 1-1 tilanteessa jatkoille ja sen jälkeen homma olisikin voinut vielä ratketa toisin.

Mutta, Red Wing pelasi kyllä maaliskuun aika surkeasti. Homma oli ihan hyvin hallussa.

Tätä oli jännä seurata koska Detroitin matsi kulki noin kolme minuuttia Caps pelin edellä. Katsoin Detroitin peliä siihen tasoitus maaliin asti joka tuli 3sek ennen loppua ja kun vaihdoin pelin Caps matsiin heti sen maalin jälkeen niin käytännössä samalla Oshie teki maalin jo tyhjiin. Taisi Capitalsin onni olla lopulta tuo Detroitin myöhäinen tasoitusmaali.

Aikamoinen sattumien summa tää taistelu lopulta oli loppuun saakka.

 

[Zodiac]

Itse ymmärsin, että tuo maali olisi voitu hyväksyä, mikäli kiekko olisi mennyt suoraan maaliin siitä alkuperäisestä torjunnasta (kiekon ilmalennon jälkeen), vaikka vihellys oli kuulunutkin.
Nythän kiekko osui ensin Phillyn pelaajan käteen ja vielä sen jälkeen Caps-pakin jalkaan, josta sitten lopulta päätyi maaliin. Ja siksi ei voitu hyväksyä.

Lindgren pitää tuota torjunta-asentoa ja luulee ilmeisesti että kiekko on suojuksissa. Kiekko katoaa tuomareilta ja myös pelaajilta. Sen verran pitkään tuota tarkisteltiin.

 

[Mängimies]

Hieno oli kyllä tämä ekassa erässä.

Mites se Detroitin maaliin johtanut todella kyseenalainen pitkä kiekko?

 

[Ollakseni]

Juurikin näin. Detroitilla oli viimeisen kuukauden aikana 8 peliä heikoksi väitetyn Metron jengejä vastaan ja voittivat niistä vain kaksi....

Joo ja kaksi kertaa viikon sisään turpaan Arizonalta. Syy tippumiseen löytyy kyllä peilistä ja siitä että vähemmän yllättäen Alex Lyon ei ollutkaan mikään Vezina kandidaatti ja Red Wingsillä ei ollutkaan sellaisia pelaajia jotka jatkavat maalien tekemistä erittäin tehokkaasti koko kauden. Yleisesti joulu- ja maaliskuu olivat yksinkertaisesti niin surkeat joukkueelta että muuten ihan hyvät tulokset eivät riittäneet peittämään niitä.

 

[Stevie Why]

Joo ja kaksi kertaa viikon sisään turpaan Arizonalta. Syy tippumiseen löytyy kyllä peilistä ja siitä että vähemmän yllättäen Alex Lyon ei ollutkaan mikään Vezina kandidaatti ja Red Wingsillä ei ollutkaan sellaisia pelaajia jotka jatkavat maalien tekemistä erittäin tehokkaasti koko kauden. Yleisesti joulu- ja maaliskuu olivat yksinkertaisesti niin surkeat joukkueelta että muuten ihan hyvät tulokset eivät riittäneet peittämään niitä.

Muuten oon kanssasi täysin samaa mieltä, mutta maalintekemisen puutteesta homma ei kyllä jäänyt kiinni. Wingsillä varmaan eniten (en jaksa tarkistaa) pelaajia jotka teki kymmenen maalia tai enemmän, eli depth scoringia kyllä riitti (vaikka meiltä se 40+ maalin tekijä puuttuukin). Isompi ongelma on se ettei Red Wingsillä ollut tarpeeksi sellaisia pelaajia, jotka estävät maalien syntymistä omaan päähän riittävästi koko kauden. Yhdeksänneksi eniten päästettyjä maaleja kaikista joukkueista, ja varsinkin suorahyökkäyksien puolustamisessa Wings oli kaudella heikoimmassa kolmanneksessa sarjan hännänhuippujen kanssa.

Kirjoittanen tästä Wings-ketjuun varmaan enemmän sit kun pettymys on hieman laskeutunut, mutta tota pitänee ratkoa kahden väylän kautta. Ensimmäisenä peluutus/pelaajisto: Seiderin ja Walmanin peluutustaakkaa on pakko saada tasoitettua jotenkin. Edvinsson mun mielestä vakiinnutti lopullisesti spotin kokoonpanossa, ja oli lyhyellä otannalla kiekonhallintatilastoissa jengin paras puhdas maalintekoa estävä puolustaja yhdessä Määtän kanssa. Eli lisää peliaikaa Edvinssonille. Toka kanava liittyy sitten pelitapaan, erityisesti keskialueen puolustuspelin ja puolustusalueen hyökkäyspelin tasapaino pitäis viedä napsun verran defensiivisempään. Niitä 2v1/3v1/3v2 vastahyökkäyksiä kiekonmenetyksistä pitäisi päästää omiin merkittävästi nykyistä vähemmän.

 

[Ollakseni]

Muuten oon kanssasi täysin samaa mieltä, mutta maalintekemisen puutteesta homma ei kyllä jäänyt kiinni. Wingsillä varmaan eniten (en jaksa tarkistaa) pelaajia jotka teki kymmenen maalia tai enemmän, eli depth scoringia kyllä riitti (vaikka meiltä se 40+ maalin tekijä puuttuukin). Isompi ongelma on se ettei Red Wingsillä ollut tarpeeksi sellaisia pelaajia, jotka estävät maalien syntymistä omaan päähän riittävästi koko kauden. Yhdeksänneksi eniten päästettyjä maaleja kaikista joukkueista, ja varsinkin suorahyökkäyksien puolustamisessa Wings oli kaudella heikoimmassa kolmanneksessa sarjan hännänhuippujen kanssa.

Niin, tuokin toki totta että se oli koko kauden mittapuulla hyvää, mutta yllättäen sitten jossain 5vs5 pelissä maalintekotehokkuus oli kauden alusta helmikuun loppuun NHL:n toiseksi tehokkainta laukaisuprosentilla mitattuna. Maaliskuun ensimmäisestä eteenpäin sitten ollaankin yhtäkkiä NHL:ssä sijalla 24 samassa kategoriassa. Kyllä se tehokkuus kärsi aika paljon ja esimerkiksi DeBrincatilla viimeiseen 23 otteluun 4 maalia kaikissa tilanteissa. Fabbri 3, Copp 3, Sprong 2, Veleno 1, Rasmussen 1 ja eipä sitä ylempänäkään mitään kummempia lukemia ole kuin Larkinilla, Raymondilla ja Kanella. Ei ne loka-tammikuussa tehdyt maalit ihan hirveästi lämmitä jos loppua kohden hyytyminen on tuon suuntaista.

 

[Luge H]

Menipä jännäksi, jos Flyers häviää ottelun sitä fanina säästyy stressiltä, jos taas voitto tulee homma jää Detroit/Pittsburgh käsiin. Eli suora häviö ei tulisi kuluttamaan niin paljon "henkistä" kapasiteettia kuin odotella voiton jälkeen muiden tekemistä.

Tähän vielä palaten. Omassa pienessä kuplassa oli kaikilla pieni kysymysmerkki miten Flyers olisi viimeisessä pelissään voinut kavuta Capsin edelle pitämään viimeistä wild card-paikkaa?

Jos Flyers olisi voittanut niin joukkueet olisivat edelleen olleet tasapisteissä ja Capsilla enemmän 2p voittoja. Joukkueet ovat molemmat Metrosta niin mikä olisi tasapisteissä vienyt edelle?
Varmaan on jossain tässä samassa keskustelussa avattu mutta ei osu silmiin kun selaa.
Meillä kymmenisen aktiivisesti änäriä seuraavan keskustelu mutta kukaan ei osannut piirtää miten Flyers olisi kivunnut pudotuspelipaikkaan ohi Capitalsin.

 

[hulkster19]

Jos Flyers olisi voittanut niin joukkueet olisivat edelleen olleet tasapisteissä ja Capsilla enemmän 2p voittoja. Joukkueet ovat molemmat Metrosta niin mikä olisi tasapisteissä vienyt edelle?
Varmaan on jossain tässä samassa keskustelussa avattu mutta ei osu silmiin kun selaa.
Meillä kymmenisen aktiivisesti änäriä seuraavan keskustelu mutta kukaan ei osannut piirtää miten Flyers olisi kivunnut pudotuspelipaikkaan ohi Capitalsin.

Ensimmäisenä tiebreakerina on NHL:ssä varsinaisella peliajalla otetut voitot (RW-tunnisteella sarjataulukossa), ja jos Flyers olisi voittanut tuon viimeisen matsinsa varsinaisella peliajalla, olisi heillä ollut enemmän noita voittoja koko kaudelta ja täten olisivat menneet tasapisteissä Capitalsin ohi - olettaen, että Red Wings olisi myös hävinnyt varsinaisella peliajalla.

Edit: No nyt minä katsoin väärin. Eli tiebreakerit (siis sekä RW, ROW että kaikki voitot) olisivat olleet tasan, jolloin ratkaisevat keskinäiset ja nuo olisivat menneet Flyersille. Varsinaisista tiebreakereista siis tasan olisivat olleet kolme ensimmäistä ja vasta neljäs (eli ne keskinäiset pelit) olisi ratkaissut tämän. Todella tiukaksi meni siis.

Edit2: No eihän se tuohon edelliseenkään olisi ratkennut vaan vasta maalieroon lopulta, jos nyt joku vielä tätä viestiä lukee (ks. @Stevie Why viesti myöhemmin).

 

[Vaeltaja]

Ensimmäisenä tiebreakerina on NHL:ssä varsinaisella peliajalla otetut voitot (RW-tunnisteella sarjataulukossa), ja jos Flyers olisi voittanut tuon viimeisen matsinsa varsinaisella peliajalla, olisi heillä ollut enemmän noita voittoja koko kaudelta ja täten olisivat menneet tasapisteissä Capitalsin ohi - olettaen, että Red Wings olisi myös hävinnyt varsinaisella peliajalla.

Itse nopeasti vilkaisin, niin eikös Flyersin voitolla varsinaisella, niin RW, ROW ja myös W olisi olleet tasanumeroissa? Eli keskinäisten pisteet seuraavana. Jos ne tasan, niin maaliero ratkaisevana.

Keskinäisten tuloksia en nyt kaivanut tähän.

 

[hulkster19]

Itse nopeasti vilkaisin, niin eikös Flyersin voitolla varsinaisella, niin RW, ROW ja myös W olisi olleet tasanumeroissa? Eli keskinäisten pisteet seuraavana. Jos ne tasan, niin maaliero ratkaisevana.

Keskinäisten tuloksia en nyt kaivanut tähän.

Kyllä! Itse katsoin väärin ja editoin juuri viestiin tuon korjauksen.