Olin juuri kirjoittamassa samaa, että näiden nykyisten pisteiden kääntäminen suoraa eurooppalaiselle pistelaskusysteemille ei toimi, koska kyseinen systeemi ei ole ollut joukkueiden tiedossa. Voi tosiaan olla, että niitä varsinaisen peliajan voittoja olisi haettu hanakammin, jos niistä olisi tiedetty saavan 3 pistettä. Mene ja tiedä, mutta Liigassa taitaa ainakin mennä pelit yhtä usein jatkoajalle kuin NHL:ssä, näin mutulla heitettynä. Samaan hengenvetoon vielä sanon, että kannatan silti tuota 3 pisteen jakamista kaikissa peleissä.Pelit eivät välttämättä päättyisi samalla tavalla jos eurooppalainen pisteenlasku olisi käytössä. Parempi joukkue saattaisi hyvinkin tähdätä suuremmalla riskillä 3p voittoon sen sijaan, että varmistelee toisen pisteensä jatkoilta.
Mikäli lähdettäisiin taas 1v8 etc linjalle pitäisi heittää divisioonilla vesilintua ja muokata peliohjelmia. Nykyisellä systeemillä yritetään päästä siitä ongelmasta mikä vaivasi ennen, että paskasta divisioonasta voittaja on top 3 joukkue ja saa selvästi heikomman vastustajan kuin mitä pitäisi. Tietty voisi olla aiheellista miettiä voitaisiinko mennä vain kahteen divisioonaan, josta sitten voitaisiin rankingit tehdä suoraan 1v8 etc.Itse lähtisin mieluummin muuttamaan tuota pleikkarisysteemiä eli divareiden sisäiset helevettiin ja konfien sisällä 1. vs 8., 2. vs 7. jne... Onhan se vähän hassua, että heti ekalla kiekalla voi divisioonan voittaja saada vastaansa liigan 5.-6. sijoittuneen jengin ja kakkoskiekalla esim. toiseksi parhaan, jos divisioona on sinä vuonna erityisen kovatasoinen. En nyt jaksa tarkistaa, mutta parin vuoden takainen Central oli jotain sinnepäin. Jokainen joukkue on pystyttävä voittamaan, mutta silti.
Pelit eivät välttämättä päättyisi samalla tavalla jos eurooppalainen pisteenlasku olisi käytössä. Parempi joukkue saattaisi hyvinkin tähdätä suuremmalla riskillä 3p voittoon sen sijaan, että varmistelee toisen pisteensä jatkoilta.
En ole moista havainnut ainakaan suuremmissa määrin Liigapeleissä tapahtuvan.
Viime yön kierroksella taas nähtiin sellainen tilanne minkä takia meikäläistä välillä vituttaa kybällä toi NHL:län pisteidenjako systeemi. Toivon siis Columbukselle pleijaripaikaa. Columbuksen yläpuolella Montreal ja Carolina pelasivat sopivasti sellaisen kivan "kolmen pisteen" pelin joka meni jatkoajalle joten kummatkin jengit sai pisteitä plakkariin. Samaan aikaan Columbus voitti Vancouverin. Fiksulla euroopalaisella pisteenlasku systeemillä Columbus olisi kuronut kahdella ja yhdellä pisteellä eroa jengeihin jotka on yläpuolella mutta tällä nykysellä idioottisysteemillä eroa kurottiin toiseen jengiin vain pisteellä.
Muistan kun Kekäläinen aloitti GM:änä niin jossain haastattelussa häneltä kysyttiin että mitä toisi Euroopan kaukaloista NHL:lään ja silloin vastas että ton pistelaskusysteemin. Noh, varmaan tällaisista illoista sitten taas saa uutta virtaa lobbaukseen.
Tuskinpa enää löytyy mistään kun NHL networkin haastattelu joskus vuonna 2013 kun Kekäläinen oli just aloittanut Columbuksen GM:änä. E.J. Hradek kysyi että mitä Keklu toisi Euroopalaisesta jääkiekosta NHL:lään ja Keklun vastaus oli toi jokainen ottelu olisi 3 pisteen arvoinen. Jäi mieleen kun olin jo silloin asiasta samaa mieltä, ja perustelutkin oli samat. Oikeudenmukaisempi systeemi siis.Laitatko linkin vielä haastatteluun. Yritän kyllä lukea ja kuunnella kaikki Kekäläisen haastattelut joita vastaan tulee, mutta en kyllä muista koskaan tälläistä kuulleeni.
Mites semmonen, että varsinaisella peliajalla voitosta 3p, jatkoilla 2p ja rankkareilla 1p, häviäjälle ei koskaan mitään.
Tai sitten vaikka varsinainen 3p ja jatkot / rankkarit 1p.
Tuskinpa enää löytyy mistään kun NHL networkin haastattelu joskus vuonna 2013 kun Kekäläinen oli just aloittanut Columbuksen GM:änä. E.J. Hradek kysyi että mitä Keklu toisi Euroopalaisesta jääkiekosta NHL:lään ja Keklun vastaus oli toi jokainen ottelu olisi 3 pisteen arvoinen. Jäi mieleen kun olin jo silloin asiasta samaa mieltä, ja perustelutkin oli samat. Oikeudenmukaisempi systeemi siis.
Niin muuten sanoi. :)Kekäläinen lisäsi vielä hymyssä suin, että ei ole ajamassa asiaa ihan ensimmäisessä kokouksessa.
No ei näin. Columbuksella olisi 118 pistettä ja Montrealilla 122. Suorista voitoista tulisi 3 pistettä ja niitä on Columbuksella 32 ja Montrealilla 34"Ehkä joskus". Tälläkin hetkellä kaksi eri joukkuetta olisi pleijareissa kolmen pisteen systeemillä. Lännessä Arizona olisi jopa ensimmäinen Wild Card joukkue ja idässä Columbus olisi mukavasti kiinni pudotuspelipaikassa.
Länsi:
DAL 132p (82p)
COL 121p (81p)
ARI 133p (79p)
CHI 131p (76p)
Itä:
MON 140p (88p)
CBJ 145p (86p)
Toki pelit päättyisivät eri tavalla, jos eri systeemillä pelattaisiin, mutta niitä tuloksia ei voi lähetä arvailemaan. Pointti oli, että tuskin samat jengit jatkaisivat eri systeemillä.
Tämä toimisi muuten, mutta tähän tulisi edelleen samat ongelmat, kuin mitä vanhassa systeemissä oli. Eli heikossa divisioonassa pelaava contender saa käytännössä ilmaislipun korkeammalle sijoitukselle, kuin kovemassa divisioonassa pelaavat 2 ja 3. Ei ehkä niin paljon kuin vanhassa, jossa top 3 joukkue saattoi todellisuudessa olla pisteiden valossa 8:s tai ei pitänyt olla pleijareissa ollenkaan. Mikäli mennään suoraan pisteiden perusteella 1-8 divisioonat poistetaan kokonaan ja ottelut optimoidaan konferenssin sisällä. Toisen konferenssin joukkueita vastaan pelataan edelleen se 2 ottelua.2) Oman divisioonan joukkueita vastaan kuusi ottelua (21 kotiottelua), oman konferenssin toisen divisioonan joukkueita vastaan kolme ottelua (12 kotiottelua), toisen konferenssin joukkueita vastaan kaksi ottelua (8 kotiottelua) - yhteensa 82 ottelua runkosarjassa.
4) Playoff-sijoitukset suoraan pistesaldon mukaan konferenssin sisalla, 1v8, 2v7, 3v6, 4v5 - ulkopuolelle jaavat 16 joukkuetta lotteryyn pistesaldon mukaisesti.
Tämä toimisi muuten, mutta tähän tulisi edelleen samat ongelmat, kuin mitä vanhassa systeemissä oli. Eli heikossa divisioonassa pelaava contender saa käytännössä ilmaislipun korkeammalle sijoitukselle, kuin kovemassa divisioonassa pelaavat 2 ja 3. Ei ehkä niin paljon kuin vanhassa, jossa top 3 joukkue saattoi todellisuudessa olla pisteiden valossa 8:s tai ei pitänyt olla pleijareissa ollenkaan. Mikäli mennään suoraan pisteiden perusteella 1-8 divisioonat poistetaan kokonaan ja ottelut optimoidaan konferenssin sisällä. Toisen konferenssin joukkueita vastaan pelataan edelleen se 2 ottelua.
Oot oikeessa. Tais mennä laskut pipareiksi. Mistä muuten löysit suorat voitot ja OT/rankkari -voitot tilastoina?No ei näin. Columbuksella olisi 118 pistettä ja Montrealilla 122. Suorista voitoista tulisi 3 pistettä ja niitä on Columbuksella 32 ja Montrealilla 34
Livetuloksista löytyyOot oikeessa. Tais mennä laskut pipareiksi. Mistä muuten löysit suorat voitot ja OT/rankkari -voitot tilastoina?
Metropolitanin sisäinen taistelu kotieduista näyttää jatkuvan runkosarjan loppuun asti. Kolmen kärjessä mennään pisteen erotuksella, kun Capsilla ja Islesilla jäljellä 6 peliä, Pensillä 5. Kaikilla 6 voittoa edellisistä 10 pelistä, joten suht samassa iskussa jokainen. Lisäksi Carolinakin vielä mukana, kun matkaa kärkeen on 5 pistettä, mutta pelejä jäljellä 7 ja myöskin 6 voittoa edellisistä kymmenestä.
.
3b) Vaihtoehtoisesti peliajan voitosta 2p, tasatilanteessa aikarajaton 3v3 jatkoaika akkikuolemalla voittajalle 2 p ja haviajalle 0 p - rankkarit pois.