Playoff race 2016

[apulais-GM]

Hienosti taas menee tämä playoff "seeding", kun koko NHL:n runkosarjan kolmanneksi (STL) ja neljänneksi (CHI) paras joukkue kohtaavat jo ekalla kierroksella. Tällä hetkellä Tampa Bay (11.) olisi kohtaamassa Detroitin (14.) eli tasan ei mene nallekarkit.

Aika vaikeaksi on tehty playoff racen seuraaminen, parasta tietoa ei suinkaan saa sarjataulukosta vaan on tultava kyselemään keskustelupalstoille (jos ei itse jaksa plärätä tulosluetteloa).

Jostain syystä kaikissa muissa suurissa liigoissa ainakin futiksen ja lätkän puolella kelpaa tie breakeriksi maaliero tai voittojen määrä, niin että kaikki fanit pysyvät kärryillä sarjatilanteesta, mutta NHL:n on täytynyt säveltää omiaan.

On tuossa tosiaan ollut vähän opettelemista, että millaisin perustein ne Playoff-parit ratkaistaan. Sitä kun ei aivan suoraan sarjataulukosta katsomalla välttämättä varmaksi pysty sanomaan.

Kiitoksia. Huomasinkin että keskinäisillä on näiden kolmen joukkueen välillä merkitystä vain siinä tapauksessa että Boston voittaa viimeisen ottelun suoraan tai jatkoajalla ja Detroit voittaa vasta rankkareilla, jolloin Boston on edellä.

Minulle on monta kertaa - useamman eri henkilön toimesta - painotettu sitä, että jääkiekossa ei ole väliä ratkeaako voitto 60 minuutin aikana, kolmella kolmea vastaan vai rangaistuslaukauksilla. Vain voitto merkitsee. Joten turha laskea noita, että tuleeko "suora voitto" (jollaista ei ole olemassakaan) vai jollekin toiselle jatkoaikavoitto tai voitto voittolaukauskilpailun jälkeen.

 

[Shard]

Minulle on monta kertaa - useamman eri henkilön toimesta - painotettu sitä, että jääkiekossa ei ole väliä ratkeaako voitto 60 minuutin aikana, kolmella kolmea vastaan vai rangaistuslaukauksilla. Vain voitto merkitsee. Joten turha laskea noita, että tuleeko "suora voitto" (jollaista ei ole olemassakaan) vai jollekin toiselle jatkoaikavoitto tai voitto voittolaukauskilpailun jälkeen.

Yhyy, nyyh. Voi hyvänen aika. Sinä olet itkenyt kuinka joillakin on enemmän rankkarivoittoja kuin toisilla, ja niistä saa saman verran pisteitä. Muut ovat yrittäneet sanoa että koita päästä jo yli siitä. Tuo sinun suuri huolesi ja murheesi on otettu huomioon nimenomaan tuolla ROW-tilastolla, joka ratkaisee tasatilanteessa. Miksi elämän pitää olla noin perseestä joillakin.

 

[apulais-GM]

Sinä olet itkenyt kuinka joillakin on enemmän rankkarivoittoja kuin toisilla, ja niistä saa saman verran pisteitä. Muut ovat yrittäneet sanoa että koita päästä jo yli siitä. Tuo sinun suuri huolesi ja murheesi on otettu huomioon nimenomaan tuolla ROW-tilastolla, joka ratkaisee tasatilanteessa.

Niinpä, toivottavasti pudotuspelipaikat ratkeavat rangaistuslaukauksilla noissa runkosarjan viimeisissä otteluissa. Mikä olisikaan mahtavampaa draamaa. Siinä voi sitten sanoa, että parempi joukkue voitti, ja ansaitsee paikan pudotuspeleissä, kun taas se huonompi joukkue joutaakin lompsia kesälomille ja harjoittelemaan rankkareita.

 

[Plager]

Niinpä, toivottavasti pudotuspelipaikat ratkeavat rangaistuslaukauksilla noissa runkosarjan viimeisissä otteluissa. Mikä olisikaan mahtavampaa draamaa. Siinä voi sitten sanoa, että parempi joukkue voitti, ja ansaitsee paikan pudotuspeleissä, kun taas se huonompi joukkue joutaakin lompsia kesälomille ja harjoittelemaan rankkareita.

Eiköhän 82 ottelun runkosarja näytä mikä joukkue ansaitsee paikkansa pudotuspeleissä, vaikka paikka ratkeaisi viimeisellä kierroksella voittolaukauksilla.

 

[larzzon]

Urheilun suola on sattuma ja tuuri. Jos oikeasti haluttaisiin laittaa joukkueet paremmuusjärjestykseen pelattaisiin kaksin- tai nelinkertaista sarjaa. Kiinnostaisi kiviäkin.

En tässä edes osaa sanoiksi pukea, kuinka lapsellisena koen tuon jatkavan itkemisen jostain pistelaskun epäoikeudenmukaisuudesta tai NHLn muusta "urheilullisuuden" puutteesta. Erittäin. Seuratkaa jotain amatööriurheilua, niin ei pääse ahdistamaan kaikki viihdebisneksen epäkohdat.

 

[aessi]

Urheilun suola on sattuma ja tuuri. Jos oikeasti haluttaisiin laittaa joukkueet paremmuusjärjestykseen pelattaisiin kaksin- tai nelinkertaista sarjaa. Kiinnostaisi kiviäkin.

Kuitenkaan playoffien paras seitsemästä ilman rankkareita ei häiritse vai lopetatko katsomisen aina runkosarjaan kun sattuma. ja tuurin osuus vähentyvät radikaalisti?

En tässä edes osaa sanoiksi pukea, kuinka lapsellisena koen tuon jatkavan itkemisen jostain pistelaskun epäoikeudenmukaisuudesta tai NHLn muusta "urheilullisuuden" puutteesta. Erittäin. Seuratkaa jotain amatööriurheilua, niin ei pääse ahdistamaan kaikki viihdebisneksen epäkohdat.

Kuinkas lapsellista on toisen mielipiteestä itkeminen? Jos ei mitään rakentavaa ole sanoa niin kannattaisiko olla vaan hiljaa? Ihmiset voivat olla ihan toista mieltä monestakin asiasta.

 

[Apheu]

Eiköhän 82 ottelun runkosarja näytä mikä joukkue ansaitsee paikkansa pudotuspeleissä, vaikka paikka ratkeaisi viimeisellä kierroksella voittolaukauksilla.

Olen samaa mieltä. Jos olet jättänyt playoffpaikkasi viimeisen kierroksen varaan, niin oma moka, jos ei tosipaikassa sitten rankkareissa kiekko löydä verkkoon.

Sekin on mielestäni vähän turhaa pohdintaa, että CHI-STL pari ei ole yhtä reilu kuin TB-DET. Joka vuosi tuolta muistetaan kuitenkin vain yksi voittaja, joka nostaa kannua, ja on päivän selvää, että joka kerta kauden paras voittaa. Kyllä se parempi on sen SC-finaalin aina voittanut, vaikka olisikin saanut avauskierroksilla pari haastavampaa vastustajaa, kuin toisesta konferenssista tuleva.

Nauttikaa peleistä, mielestäni nykyinen järjestelmä on oikein toimiva ja hieno. Kannattaa olla kova siinä runkosarjassa ja playoffeissa on kuitenkin voitettava jokainen vastustaja. Et voi syyttää kuin itseäsi, jos et pääse poffeihin yhden rankkarihäviön vuoksi tai tiput jo ensimmäisellä kierroksella, koska "vastustaja oli liian kova ensimmäiselle kierrokselle". Jo tuo siteeraus kertoo, kuinka tavallaan tyhmää on edes puhua noista sarjojen epäreiluuksista. Olit huonompi paikalla olleista, ei siis mitään asiaa Stanley Cupiin.

 

[Henkka]

Onhan tässä aika mukava ressiputki tulossa. Ensin Kärpät-Tappara pohjille ja perään Wingsin kauden ratkaiseva matsi klo 19:30.

Olen samaa mieltä. Jos olet jättänyt playoffpaikkasi viimeisen kierroksen varaan, niin oma moka, jos ei tosipaikassa sitten rankkareissa kiekko löydä verkkoon.

Näinhän se menee. Hurjalta kyllä tuntuu kun muistelee taaksepäin miten monta kertaa Wings siinä hyvässä pisteputkessakin ryssi matsin jatkoajalla ja ei saanut kahta pistettä. Parikin semmoista lisää niin oltaisiin jo inessä. Montreal-matsin ryssintä edelisin. 3-2 johdosta nolla tauluun kolmannessa erässä. Tosin sekin oli back-to-backin jälkimmäinen osa vs.levännyt tiimi, jotka ovat kauden loppua kohti mennessä menneet yhä enemmän vihkoon.

 

[Hauntti]

Hurjalta kyllä tuntuu kun muistelee taaksepäin

Bruins johti divisioonaa pari-kolme viikkoa sitten...

Hieno lopetus runkosarjalle tulossa, onpahan ainakin panosta viimeisissä peleissä, kävi miten kävi.

 

[Jyyd]

On kyllä huikeat asetelmat. Sanoisin, että tänään tapahtuu ratkaisevia asioita, mutta viimeinen wild card -sija ratkeaa vasta maanantain puolella. Jos Flyers tänään voittaa, niin varmasti pääsevät hyvällä momentumilla Islesin kimppuun, joka lepuuttaa pelaajiaan ja onhan siellä kolhujakin mm. Anders Lee uusimpana. Varmaan värilaseistakin johtuvaa, mutta en millään näe että playoff-parit olisivat jo 'ratkenneet' kuten @SuperKakke kovasti uumoili.

Onhan tässä keväällä ollut huikeaa settiä, viikko taaksepäin niin Red Wingsin kausi oli jo ohi, kuten myös Bruinskin oli tulossa kovaa vauhtia alas. Flyersin kausi ehti olemaan ohi jo joulukuussa, kun oli 9 pinnaa eroa viivaan, siihen päälle vielä keväämmällä parhaan pakin kausi pakettiin, Couturier kuukaudeksi sivuun, samoin Voracek, ja nyt vielä Neuvirth. Itse en osaa kyllä yhtään sanoa kuka tuolta parin päivän päästä löytyy.

EDIT. Muistuttaa pitkälti hyvin paljon 09-10 kautta Flyersin osalta TDL:n ja runkosarjan lopun suhteen. Silloin menivät sitten finaaleihin ratkaisten playoff-paikkansa viimeisessä pelissä juurikin rankkareissa Rangersia vastaan.

 

[larzzon]

Kuitenkaan playoffien paras seitsemästä ilman rankkareita ei häiritse vai lopetatko katsomisen aina runkosarjaan kun sattuma. ja tuurin osuus vähentyvät radikaalisti?

Nyt ei aukea logiikka. Pleijarithan voittaa se, kenelle sattuu sopivimmat vastustajat, käy paras tuuri loukkaantumisten kanssa ja jolle kiekko pomppii eniten. Yleensä toki myös kyse on riittävän hyvästä joukkueesta, mutta riittävän hyviä joukkueita on joka vuosi mukana vähintään muutama, yleensä puolitusinaa.

Kuinkas lapsellista on toisen mielipiteestä itkeminen? Jos ei mitään rakentavaa ole sanoa niin kannattaisiko olla vaan hiljaa? Ihmiset voivat olla ihan toista mieltä monestakin asiasta.

Nimim. apulais-gm itkee samoista aiheista säännöllisesti ja vuosi toisensa perään kaikissa sopivissa ketjuissa. Yritän tässä kertoa hänelle, että on ns. kuultu sama levy useamman kerran ja jos NHL:n seuraaminen kaikkine urheilullisine epäkohtineen on niin tuskaista, niin kannattaa miettiä, miksi sitä tekee. Siksi, että saa itkeä pistelaskusta tai sarjajärjestelmän epäkohdista interwebsissä?

 

[Luxray]

@larzzon Eli siis Stanley Cup voitetaan puhtaasti hyvän tuurin ansiosta, vai mitä yrität sanoa?

 

[Pica]

Miten niin puhtaan tuurin ansiosta? Eikös siellä suomen kielellä lue että hyviä ja mestaruuden arvoisia joukkueita on mukana vuosittain puolen tusinaa mutta monen muunkin asian pitää mennä kohdalleen?

 

[Kirjoittelija]

Urheilun suola on sattuma ja tuuri. Jos oikeasti haluttaisiin laittaa joukkueet paremmuusjärjestykseen pelattaisiin kaksin- tai nelinkertaista sarjaa. Kiinnostaisi kiviäkin.

Valioliiga kyllä käsittääkseni on globaalisti aika paljon suositumpi sarja kuin NHL.

 

[FlaPa]

Valioliiga kyllä käsittääkseni on globaalisti aika paljon suositumpi sarja kuin NHL.

Käsittääkseni Pohjois-Amerikka on hiukan isompi alue kuin Englanti. Tuollainen sarjajärjestelmä on sula mahdottomuus NHL:ssä.

 

[aessi]

Nyt ei aukea logiikka. Pleijarithan voittaa se, kenelle sattuu sopivimmat vastustajat, käy paras tuuri loukkaantumisten kanssa ja jolle kiekko pomppii eniten. Yleensä toki myös kyse on riittävän hyvästä joukkueesta, mutta riittävän hyviä joukkueita on joka vuosi mukana vähintään muutama, yleensä puolitusinaa.

No kyllähän tuommoinen paras seitsemästä sarja minimoi tuurin osuutta minkä lisäksi playoffeja pelataan vielä useampi kierros, että ei sieltä ihan tuurilla mestaruutta voiteta vaikka tähtien pitääkin oikeassa asennossa olla. Luulisi teikäläistä kiinnostavan enemmän vaikka MM-kisojen malli missä paremmuus ratkotaan yhdessä pelissä.

 

[Kirjoittelija]

Käsittääkseni Pohjois-Amerikka on hiukan isompi alue kuin Englanti. Tuollainen sarjajärjestelmä on sula mahdottomuus NHL:ssä.

Jo nyt jokainen NHL-joukkue käy runkosarjassa kaikkien muiden joukkueiden vieraana, joten en näe, miten kaksinkertainen sarja matkustusrasitusta lisäisi. Pelejä tulisi kaksinkertaisessa sarjassa 58 kaudessa. Peli olisi tasokkaampaa, koska pelaajat eivät olisi niin väsyneitä kuin nyt mutta rahaa tulisi paljon vähemmän.