Playoff-kevät 2009

[Sleipner]

Täällä on paljon puhuttu tulevan JYP-TPS sarjan kotikenttäedusta. Yleisesti on tiedossa, että Turussa on isompi kaukalo. Onko kenelläkään faktaa, kuinka paljon isompi tuo Turun kaukalo?

 

[Royal-E]

Ohessa kaikkien Sm-liiga seurojen kotikaukaloiden koot:

Elikkä:

Blues Länsi-Auto Areena: 30 x 60 = 1800 m2
Jokerit Hartwall Areena: 28 x 60 = 1680 m2
HIFK Nordis: 28 x 60 = 1680 m2
HPK Rinkelinmäki: 30 x 58 = 1740 m2
JYP Synergia-areena: 28 x 60 = 1680 m2
Kalpa Niiralan monttu: 28 x 58 = 1624 m2
Pelicans Isku Areena: 28 x 58 = 1624 m2
Saipa Kisapuisto: 28,5 x 60 = 1710 m2
Kärpät Raksila: 29 x 60 = 1740
Ässät Isomäki: 28 x 58 = 1624 m2
Lukko Äijänsuo: 29 x 59 = 1711 m2
Tampere Hakametsä: 28 x 60 = 1680 m2
TPS Elysee: 30 x 58 = 1740

Tämä Synergian kaukalon koko on siis ajalta ennen oikeata Synergia-Areenaa, joten en tiedä / muista pienennettiinkö kaukaloa remontin yhteydessä.

Turussa on siis ainakin vanhojen tietojen mukaan 2 metriä leveämpi kaukalo kuin Jyväskylässä., mutta Jyväskylässä on taas 2 metriä pidempi

Btw: Hämeenlinnassa saman kokoinen kuin Turus

Edit: Lisäsin vielä nuo pinta-alat tuonne

 

[Handyy]

Tämä Synergian kaukalon koko on siis ajalta ennen oikeata Synergia-Areenaa, joten en tiedä / muista pienennettiinkö kaukaloa remontin yhteydessä.

Turussa on siis ainakin vanhojen tietojen mukaan 2 metriä leveämpi kaukalo kuin Jyväskylässä., mutta Jyväskylässä on taas 2 metriä pidempi

Remontin yhteydessä itse kaukaloon ei taidettu koskea.

Mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää, onkohan hyökkäysalue Turkuhallissa myös metrin lyhyempi päätyä kohden kuin Synergialla? Mikäli näin, en ihmettele että siellä on vaikea pelata. Ja taas toisinpäin, TPS:n ei ole helppoa operoida 2 metriä kapeammalla Synergialla. 100% kotivoitot keskinäisissä ottelussa kyllä sinänsä tukevat tätä päätelmää.

 

[opelix]

Täällä on paljon puhuttu tulevan JYP-TPS sarjan kotikenttäedusta. Yleisesti on tiedossa, että Turussa on isompi kaukalo. Onko kenelläkään faktaa, kuinka paljon isompi tuo Turun kaukalo?

Tuo kaukaloiden kokovertailu paljastaa ainakin mutu-tuntumalla sen, että JYPillä on enemmän vaikeuksia hieman isommassa kaukalossa.Kaikissa leveämmissä kaukaloissa ollut vieraissa vaikeaa. Toki vaikuttaa kun kotikaukalossa treenataankin mutta varmaan myös pelillisiä syitä on tähän.

 

[Royal-E]

Lyhyellä mietinnällä vois päätellä, että JYP:n keskialueen karvaus vaikeutuu huomattavastikkin, jos 3 ukon välinen etäisyys (jos miehet edelleen yhtä etäällä laidasta) lisääntyy tuon 2 m ( on 1 m / pelaaja väli). On siitä ainakin helpompi sujahtaa lävitse.

Kun JYP:n peli perustuu tuohon tiiviiseen joukkuepeliin, niin onhan tuolla leveämmässä kaukalossa ainakin laidoilla enemmän tilaa pyyhkiä

 

[Mosabacka]

Blues Länsi-Auto Areena: 30 x 60 = 1800 m2
Jokerit Hartwall Areena: 28 x 60 = 1680 m2
HIFK Nordis: 28 x 60 = 1680 m2
HPK Rinkelinmäki: 30 x 58 = 1740 m2
JYP Synergia-areena: 28 x 60 = 1680 m2
Kalpa Niiralan monttu: 28 x 58 = 1624 m2
Pelicans Isku Areena: 28 x 58 = 1624 m2
Saipa Kisapuisto: 28,5 x 60 = 1710 m2
Kärpät Raksila: 29 x 60 = 1740
Ässät Isomäki: 28 x 58 = 1624 m2
Lukko Äijänsuo: 29 x 59 = 1711 m2
Tampere Hakametsä: 28 x 60 = 1680 m2
TPS Elysee: 30 x 58 = 1740

Juohtuipa mieleeni pituus- ja leveyseroja ja sitä kautta pinta-alaeroja katsellessani, että miksi jääkiekossa sallitaan erilaisia kentän kokoeroja? Monessa muussa pallopelissa kentän mitat ovat samat joka puolella. Esimerkiksi Turussa on 60 neliötä eli suuren kaksion verran enemmän temmellysaluetta kuin Jyväskylässä. Suurin jäähallien pinta-alaero on jo omakotitalon asuinpinta-alan kokoinen (176 m2). Se ero jo näkyy ja eritoten tuntuu kentällä. Suureen kenttään tottuneet ovat hätää kärsimässä pienillä kentillä ja pieniin kenttiin tottuneet hämmentyvät suurella areenalla.

Miksi pelit alkavat vasta perjantaina?

 

[rosswell]

Juohtuipa mieleeni pituus- ja leveyseroja ja sitä kautta pinta-alaeroja katsellessani, että miksi jääkiekossa sallitaan erilaisia kentän kokoeroja? Monessa muussa pallopelissa kentän mitat ovat samat joka puolella.

Esim. jalkapallossahan erot voisivat olla vielä isommat. Pienin sallitty kenttä olisi 45x90 metriä ja suurin sallittu 90x120, tosin kansainvälisissä peleissä on hiukan tiukemmat rajat.
Mutta olisihan se tietysti aika jännää, että säännöt määräisivät tarkkaan miten iso kaukalon pitäisi olla.

 

[RuuhkaTukka]

Juohtuipa mieleeni pituus- ja leveyseroja ja sitä kautta pinta-alaeroja katsellessani, että miksi jääkiekossa sallitaan erilaisia kentän kokoeroja? Monessa muussa pallopelissa kentän mitat ovat samat joka puolella.

NHL ja IIHF eivät ole päässeet selvyyteen tuleeko kentän olla 30*60 metriä vai 200*85 jalkaa (60,96*25,91 metriä). Taustalla taitaa vaikuttaa jokin ranskalainen salaliitto, jonka mukaan kaikki mitä patongin purija sanoo on hyvää ja kultturellia (kanttarellia?) ja vastaavasti kaikki mitä metsurit sanoo on aroganttia ja väkivaltaista. Suomessa kun ollaan sekä hyviä, kultturelleja, arogantteja että väkivaltaisia, ollaan päädytty ratkaisuun jossa kaikki jääkiekkokulttuurin kauniit muodot saavat kukkia, eli vaihteluvälistä löytyy. Kuitenkin suomessa vallitsee myös ns. tasapäistäminen, joten ääripäiden olemassa olo on kielletty. Kukin siis tavallaan, eikä siinä kai ole mitään pahaa.

Edit. näyttäisi olevan niin että NHL määrää kaukalon kooksi tuon 200*85 jalkaa, kun IIHF määrää maksimi mitoiksi 61*30 metriä ja minimiksi 56*26 metriä. Tämä ei kuitenkaan poista selkeää sammakoiden masinoimaa salaliittoa!

 

[MarkusMaggot]

Mutta olisihan se tietysti aika jännää, että säännöt määräisivät tarkkaan miten iso kaukalon pitäisi olla.

Näkisin tämän maajoukkueelle edulliseksi asiaksi. Järjestävää maata vastaan pelatessa Jukka Jalonen voisi mittauttaa tiukan paikan tullen kaukalon.

Tämä kaukalon kokokin on aina vähän ikuisuuskysymys. Pienessä kaukalossa peli on luonnollisesti intensiivisempää ja suosii kontaktipelaamista. Toisaalta poikittain heitetyt lättysyötöt takatolpalle ja siitä jatkettuna toiseen aaltoon sun muut "taito"elementit jäävät sitten vähemmälle. Toisaalta isossa kaukalossa peli saattaa mennä välillä sellaiseksi kurvailuksi, että minuuttikaan ei riitä hyökkäyksenrakenteluun omalta alueelta toiseen päätyyn.

Luohan se tiettyjä haasteita kun kaukalon koko heittelee useamman kymmentä neliötä, mutta ei sitä ainoana selityksenä voi käyttää jos peli ei kulje jossain vierashallissa. Itse suosin pientä kaukaloa ja nopearytmistä taklausvoittoista kiekkoa, mutta tähänkin varmaan on niin monta näkemystä kuin on näkijöitäkin.

 

[Oi Suomen nuoria!]

Aamujäältä huomioituja asioita

Oli kiva nähdä pelaajien ilmeet ja eleet. Hymy oli kasvoilla ja tunnelma oli vapautunut. Kiekko liikkui ja hiki lens.

Ainoa mikä pisti silmää oli joidenkin pelaajien hiusmuoti... Ihan karseet kuvioinnit sivuhiuksiin oli laittanut ainakin Pile ja Mäntymaa. Todella mauttoman näköiset!

Huomenna ne sitten alkaa. Jumaliste tätä on taas odotettu. Jospa se playoff voittosarja tulis vihdoinkin.

 

[rosswell]

Huomenna ne sitten alkaa. Jumaliste tätä on taas odotettu. Jospa se playoff voittosarja tulis vihdoinkin.

Se on pakko tulla! Muuten tulee niin paljon kuittia meidän toimitusjohtajalta ja yhteyspäälliköltä. Ne on nämä kainuulaiset Kärppien ja nyt myös TPSin puolella, kun TPS:ssä on näitä Hokin ex-pelureita ja valmentajakin.

Jos JYP tipahtaa (mitä ei siistapahdu), pitää ottaa viikko palkatonta vapaata (=suruaikaa)

 

[Jöysmä]

Huomenna ne sitten alkaa. Jumaliste tätä on taas odotettu. Jospa se playoff voittosarja tulis vihdoinkin.

Jep, pitkä viikko on kyllä ollut :)
Nyt kun Johnson palaa kehiin, niin tuli todellinen pelko, että JYP tippuu TPS:lle. Karmea jännitys iski päälle. TPS saa pelata ilman paineita, JYPin taakkana on ennakkosuosikin asema. Tiukka sarja varmaan tulee.

Jäi muutamasta TPS pelistä mieleen Johnsonin namulätyt takatolpalle YV:ssä...

 

[Lintukankaan Keisari]

No eipä ois oikeastaan parempaa tuuria voinut käydä.
JYP-TPS
BLUES-PELICANS
HPK-KALPA
JOKERIT-KÄRPÄT

Miettikääpä nyt. BLUES ja HPK oli kaikista pahimmat vastustajat runkosarjassa ja nyt näitä ei kohdata ennen finaalia!

Hankalammat skenaariot:

Jos kaikki kotijoukkueet on jatkossa, TPS:n jälkeen vastaan tulee Jokerit! Finaalissa BLUES/HPK.
Jos BLUES; HPK ja KÄRPÄT jatkossa, TPS:n jälkeen vastassa Kärpät! Finaalissa BLUES/HPK.

"Helpommat" skenaariot:

Jos BLUES häviää, TPS:n jälkeen Pelikaanit vastassa! Finaalissa HPK/JOKERIT/KÄRPÄT
Jos HPK häviää, BLUES voitaa, TPS:n jälkeen "pikkuveli" KALPA vastassa! Finaalissa BLUES/JOKERIT/KÄRPÄT

Paras skenaario:

Vierasjoukkueet jatkossa (JYP:n) lisäksi! TPS:n jälkeen Pelikaanit! Finaalissa KALPA! Tai sit Kärpät!

Kyllä nyt näkisin, että tänä keväänä on hyvät saumat hoitaa pytty kotiin!

 

[Mickke]

Tulikuuman 1. erän jälkeen hymähdin mielessäni että "nyt on muuten vihdoin sitä playoffkiekkoa". 2. ja 3. erässä peli kuitenkin muuttui ihan täysin. Itseasiassa se (molemminpuolinen) surffailu vaikutti enemmänkin viikon takaiselta jyp-saipa -höntsäilyltä kun kunnon playoff lätkältä. Toivottavasti huomenna on jypiltä alkujännärit ja muut takanapäin, koska täydessä Turkuhallissa ei peli tule olemaan ainakaan yhtään helpompaa.

 

[upnorth24]

No eipä ois oikeastaan parempaa tuuria voinut käydä.

Niinpä. Mutta kummalle? Se jää nähtäväksi. Joka tapauksessa pitkä sarja tästä tulee ja ei tarvitse Jyskylässäkään hirveästi vielä spekuloida tulevilla vastustajilla.

Hankalammat skenaariot:

"Helpommat" skenaariot:

Paras skenaario:

Kyllä nyt näkisin, että tänä keväänä on hyvät saumat hoitaa pytty kotiin!

Varmaan askel kerrallaan ilman sen ihmeempiä tulevaisuuden haihattelua ainakin tämäniltaisen perusteella? Nukkuva jättiläinen on herännyt!

 

[Sannoittaja]

Olipa play off -avaus JYPiltä vaikea. Alkuminuuteilla Salak jännitti selvästi ja kiekot luiskahtelivat. JYPin vaikeudet ylivoimapelissä kuitenkin käänsivät pelin TPS:lle liian helposti.

Oliko JYPillä näin vaikeaa käsitellä menestyspaineita? Jos pelin kääntäminen ei onnistunut viimeisellä erätauolla, niin kuinka JYP muuttaa kurssinsa kun seuraava peli on 300 kilometrin päässä 20 tunnin kuluttua?

Ykkösylivoima haki vieläkin vain hitaalla kyttäystyylillä maalineduspoikittaissyöttöä, joka meni aina ohi tai jäi TPS:n puolustusboksiin, ja viivalla Koskinen ja Mäntymaa syöttelivät koko kentänmittaisia poikittaissyöttöjä siniviivan alla laidalta laidalle.

Kakkosylivoima ei pääse enää syyskauden tasolle Bicekin lähdön jälkeen. Muistan nähneeni vain yhdessä ylivoimavaihdossa koko kauden aikana ylivoima-asetelman, joka oli toimiva. Lokakuisessa JYP - Kärpät tv-pelissä tehty 1 - 0 -ylivoimamaali tuli tilanteesta, jossa Välivaara ja Bicek pelasivat viivalla, Hytönen sahasi oikealla laidalla ja jakeli kiekkoa viivaan yrittäen ohittaa Kärppien ylintä hyökkääjää, Malmivaara ja Louhivaara pelasivat pelkästään maskimiehinä. Lopulta Bicek laukoi maalin. Jos tämä saatiin toimimaan 5 - 4 -ylivoimassa, miksei sitä sovelleta 5 - 3 -ylivoimaan? Nyt jos koskaan tätä variaatiota tarvittaisiin - peliä pystytään hallitsemaan kiekollisesti ja jäähyjä pystytään hankkimaan TPS:lle, mutta ylivoima menee seisoskellessa hukkaan. Vauhti ja reagoiminen ylivoimissa on ollut puutteellista, ja kuvio on TPS:lle ennalta-arvattava. Siniviivalaukaus olisi saatava mukaan kuvioon, Viitasen vaihtaminen Mäntymaan tilalle ykkösylivoimaan olisi ainakin kokeilemisen arvoinen.

 

[batman83]

Malmivaara ja Louhivaara pelasivat pelkästään maskimiehinä. Lopulta Bicek laukoi maalin.

Tästä varsinkin samaa mieltä. Maskimies puuttuu täysin JYPin ylivoimista. Esim. tuo 5-3 ylivoima on tuskaisan vaikeaa, kun yritetään pelata takatolpalle, josta pääsisi lyömään tyhjiin.

En tiedä tilastoista, mutta tuntuu, että ainakin jatkoajoilla nuo 4-3 ylivoimat sahaavat aina sen maalin verrattuna noihin 5-3 ylivoimiin. Olisiko se, että kun on 1 pelaaja vähemmän, ratkaisutkin ovat suoraviivaisempia. Eli tästä oppineena ensi kerran 5-3 ylivoimaan vaan yksi mies uhrataan täysin maskimieheksi. Joku Malmivaara/Riska sinne maalineteen hakattavaksi. Sitten loput 4 hyökkääjää sahaavat suoraviivaisen kuvion, ja vedetään maalia päin. Alkaa tulla tulosta.

 

[Stam1na]

Mitähän mieltä tästä pitäisi olla, kun Tepsi vei eilen peliä fyysisellä puolella 5-1? Oikeastaan vain Immonen veti koko ajan satakymppi lasissa. Muut jättivät liian usein taklaamatta, vaikka olisi ollut hyväkin paikka. Ja vastaavasti kovin usein jouduttiin itse keräilemään kamoja. Myös kulmavääntöjä hävitään pelottavan paljon. Näin annetaan ote pelistä vastustajalle.

Miksi enää ei pystytä laittamaan kovaa kovaa vastaan? Vielä syksyllä se oli JYP, joka oli usein kovempi/vahvempi/vauhdikkaampi ja tätä kautta otti ohjat käsiin myös kiekollisessa pelissä. Nyt samaan ei jostain syystä ole pystytty. Valmennuksen piikkiin? Vai ollaanko sittenkin yksinkertaisesti liian pehmeitä tosipaikan tullen?

Vielä eilen matsin jälkeen olin sitä mieltä, että mitä pidemmälle sarja menee, sitä vahvemmilla on perustaitavampi JYP. Mutta yön yli nukuttua on alkanut tuntua siltä, että jos TPS jatkaa ja onnistuu reikäjuustoksipommittamisprojektissaan, niin homma voi valua sormista.

Alkaa olla viimeisiä hetkiä herätä todelliseen playoff-taisteluun. Ja perkele sentään, oma korsi kannetaan kekoon katsomon puolella!

Omasta mielestäni tuo todella tiukka tuomarilinja luultavasti vei kovimmat taklaus halut JYP:ltä pois. Tuntui että pienestäkin rottailusta ropisi kakkosia liukuhihnalta, ei todellakaan sovi Poffeihin tuommoinen linja!

 

[Lampinen]

Kaks edellistä viestiä tiivistää eilisen taklauspelin aika hyvin. Tepsiltä jokainen kasvo 10-20cm ja jopa Berg taklasi useasti. JYP puolestaan todellakin rupesi varomaan kovaa peliä, koska tuo linja oli niin naurettava.

Kotona JYPin pitää ottaa kaikki takaisin ja todellakin pelata kovaa, koska TPS ei mitenkään päin katsottuna ole JYPiä fyysisempi. Filippi, Sipi, Jäsä, Pile ja Malmi etc. miestä seinälle saatana!

 

[Welton]

Mitähän mieltä tästä pitäisi olla, kun Tepsi vei eilen peliä fyysisellä puolella 5-1? Oikeastaan vain Immonen veti koko ajan satakymppi lasissa. Muut jättivät liian usein taklaamatta, vaikka olisi ollut hyväkin paikka. Ja vastaavasti kovin usein jouduttiin itse keräilemään kamoja. Myös kulmavääntöjä hävitään pelottavan paljon. Näin annetaan ote pelistä vastustajalle.

Miksi enää ei pystytä laittamaan kovaa kovaa vastaan? Vielä syksyllä se oli JYP, joka oli usein kovempi/vahvempi/vauhdikkaampi ja tätä kautta otti ohjat käsiin myös kiekollisessa pelissä. Nyt samaan ei jostain syystä ole pystytty. Valmennuksen piikkiin? Vai ollaanko sittenkin yksinkertaisesti liian pehmeitä tosipaikan tullen?

Vielä eilen matsin jälkeen olin sitä mieltä, että mitä pidemmälle sarja menee, sitä vahvemmilla on perustaitavampi JYP. Mutta yön yli nukuttua on alkanut tuntua siltä, että jos TPS jatkaa ja onnistuu reikäjuustoksipommittamisprojektissaan, niin homma voi valua sormista.

Alkaa olla viimeisiä hetkiä herätä todelliseen playoff-taisteluun. Ja perkele sentään, oma korsi kannetaan kekoon katsomon puolella!

Kiekkokontrolli on ollut kahdessa pelatussa ottelussa tasakentällisin pelattaessa vahvasti JYPin hallussa. Kiekollinen joukkue ei yksinkertaisesti voi taklata, minkä tietää jokainen, joka tästä pelistä jotain ymmärtää. Minulle sopii hyvin tämä tilanne, jossa JYP vie peliä ja TPS juoksee perässä. Jatkossa tämä hallinta alkaa tuottaa parempaa tulosta myös maalien merkeissä. Vertaisin tätä sarjaa viime vuoden Tappara-JYP -puolivälieräotteluihin, joissa JYP ei kyennyt juurikaan hallitsemaan otteluita, vaan Tappara määräsi pelin tahdin. Näin pitkissä ottelusarjoissa kiekkoa enemmän hallitseva yleensä voittaa ja luulenkin, että jo tiistaina JYPin pelaaminen tuottaa hyvän määrän osumia TPS-verkkoon.

 

[Welton]

Ookoo. Toivon kovasti, että olet oikeassa. Enkä ala kinaamaan lievästä provosoinnista huolimatta, kun olen perjantain kotimatsista vain radion sekä muutaman kaverin + median raporttien varassa.

Itse en vain kokenut, että eilistä 5-5-peliä olisi kiekollisena hallittu varsinkaan kahdessa ensimmäisessä erässä. Enkä tiedä mitä kukin laskee kiekkokontrolliksi. Toivottavasti voisit avata tätä vähän ihan hyvässä hengessä? Mutta fakta on ainakin se, että 5-5-pelin maalit ovat tässä sarjassa toistaiseksi Tepsille 3-0.

OK. Avataanpa tätä vaikkapa Sihvosen termein. Kun aikaisemmin kaudella aina tammikuun loppupuolelle asti käytti hyökkäämisessään kahta rytmiä eli nopeaa (pakilta kiekonriiston jälkeen suoraan syöttö hyökkäyssuuntaan säntäävälle hyökkääjälle tai esim. laidan kautta purkukiekko tyhjään tilaan, johon hyökkääjä pyrkii pääsemään kiinni) tai puolinopeaa (pakki-pakki -levityssyöttö ja sen jälkeen syöttö hyökkääjälle), niin tammikuun lopusta lähtien JYP on pyrkinyt pelaamaan myös hitaalla lähdöllä. Jos joltain löytyy digiboksinsa syövereistä marraskuussa pelattu JYP-Ilves -ottelu, niin ero tämänhetkiseen pelaamiseen on ilmeinen. Kauden mittaan JYPin kiekollinen hallinta väheni todella pieneksi ja tappioita tuli liukuhihnalta. Loppukaudesta tilanne korjaantui ja samalla myös tulokset paranivat.

On totta, että TPS on tehnyt kolme neljästä maalistaan 5-5 -pelissä, mutta niistä varsinkaan Jyväskylässä pelatun ottelun maalit eivät syntyneet paremman 5-5 -pelaamisen ansiosta, vaan sattumalla oli tuolloin suuri merkitys. Pelifilosofiallisesti ajateltuna ottelusarjan kuva on JYP tällä hetkellä pyrkii tekemään maaleja, kun taas TPS pyrkii olemaan päästämättä maaleja. Tämä näkyi esimerkiksi siinä, että TPS pelasi Jyväskylässä toki pitkiäkin aikoja kulmapeliä JYP-päädyssä, mutta vaikutti siltä, ettei kulmapeli ei ollut maalipaikoille pyrkivää, vaan pikemminkin kiekonmenetyksiä kaukalon keskustassa välttelevää, mikä näkyi laukausten ja siten myös maalipaikkojen vähäisyytenä.

Eilisessä toisessa ottelussa ei varsinkaan kahden ensimmäisen erän aikana tosiaan ollut JYPin kiekkokontrolli niin ilmeistä, koska rangaistusten määrä oli suuri ja jäähyt vielä ketjuttuivat pariin otteeseen siten, että JYP oli pitkiä aikoja putkeen alivoimalla. Mielikuvana tästä syntyi jopa Canal+:n ulalla olleelle miehitykselle illuusio siitä, että TPS hallitsisi ottelua muutenkin kuin vain ylivoimansa ansiosta. Alivoimista toivuttuaan kuitenkin JYP piti enemmän kiekkoa, mistä seurasi pelin hallinta. Kun puhun pelin hallinnasta, tarkoitan kiekon hallintaa. Joukkue, joka pitää enemmän pelivälinettä hallussaan, määrää pelin tahdin. Sihvonen taitaa puhua tästä asiasta termeillä pelin virtaus ja virtauksen hallinta. Tosiaan viime vuonna suurempi kiekkokontrolli käänsi puolivälieräsarjan Tapparalle. Jos JYP kykenee pitämään yllä pyrkimyksensä kiekkokontrolliin ja pitämään rangaistusmääränsä pienempänä kuin tähän mennessä, niin sarja on JYPin.

Onpas muuten vaikea kirjoittaa asiaa, joka ajatuksen tasolla vaikuttaa omassa mielessä selvältä.

 

[Erik Loka]

OK. Avataanpa tätä vaikkapa Sihvosen termein. Kun aikaisemmin kaudella aina tammikuun loppupuolelle asti käytti hyökkäämisessään kahta rytmiä eli nopeaa (pakilta kiekonriiston jälkeen suoraan syöttö hyökkäyssuuntaan säntäävälle hyökkääjälle tai esim. laidan kautta purkukiekko tyhjään tilaan, johon hyökkääjä pyrkii pääsemään kiinni) tai puolinopeaa (pakki-pakki -levityssyöttö ja sen jälkeen syöttö hyökkääjälle), niin tammikuun lopusta lähtien JYP on pyrkinyt pelaamaan myös hitaalla lähdöllä. Jos joltain löytyy digiboksinsa syövereistä marraskuussa pelattu JYP-Ilves -ottelu, niin ero tämänhetkiseen pelaamiseen on ilmeinen. Kauden mittaan JYPin kiekollinen hallinta väheni todella pieneksi ja tappioita tuli liukuhihnalta. Loppukaudesta tilanne korjaantui ja samalla myös tulokset paranivat.

Tuosta pelin avaamisesta ja kääntämisestä sen verran, että TPS tekee sen tällä hetkellä paljon paremmin. JYPin avauksissa ei tunnu olevan minkäänlaisia variaatioita, vaan niissä käytetään pelkästään hitaita yhden miehen kuljetuksia, jotka päättyvät roiskaisuun ristikulmaan. En kertakaikkiaan ymmärrä, miksei edes yritetä avata hyökkääjille vauhtiin kuten TPS tekee jatkuvasti!
Hyökkääjien ja puolustajien etäisyydet ovat karanneet aivan liian suuriksi, eikä liikettä ole nimeksikään. Jatkossa tahtoisin siis nähdä nopeita avauksia vauhdissa oleville hyökkääjille, jolloin saataisiin varmasti ylivoimahyökkäyksiä ja niistä oikeita maalipaikkoja.

 

[Stam1na]

Hyökkääjien ja puolustajien etäisyydet ovat karanneet aivan liian suuriksi, eikä liikettä ole nimeksikään. Jatkossa tahtoisin siis nähdä nopeita avauksia vauhdissa oleville hyökkääjille, jolloin saataisiin varmasti ylivoimahyökkäyksiä ja niistä oikeita maalipaikkoja.

Jos perustat tämän eilen nähtyyn pelii niin voin sanoa että turun lentokenttämäisellä kaukalolla oli melko suuri vaikutus tähän, JYP on tottunut pelaamaan huomattavasti pienemmässä kaukalossa. Elikkäs Turussa pelaajien etäisyydet kasvavat väkisinkin suuremman kenttä pinta-alan takia, ja JYP:hän on ollut aina helisemässä liian isossa kaukalossa.

 

[Erik Loka]

Jos perustat tämän eilen nähtyyn pelii niin voin sanoa että turun lentokenttämäisellä kaukalolla oli melko suuri vaikutus tähän, JYP on tottunut pelaamaan huomattavasti pienemmässä kaukalossa. Elikkäs Turussa pelaajien etäisyydet kasvavat väkisinkin suuremman kenttä pinta-alan takia, ja JYP:hän on ollut aina helisemässä liian isossa kaukalossa.

Perustan tuon myös perjantain peliin, jolloin kääntöpeli oli aivan yhtä tuskaista. Olen päässyt näkemään aika vähän pelejä tässä kevätkaudella, joten toivottavasti tuo on vain hetkellinen ilmiö.

 

[Sannoittaja]

On nähtävä niin, että ottelu nro 2 Turussa oli joukkueen kurinpalautuspeli, paluu perusasioihin jämäkän puolustuksen kautta. Riskittömien ratkaisujen pelissä syötöt ja lähdöt pelataan varman päälle, ja sen vuoksi ristikulmakiekkoja tuli runsaasti. Hyökkäyssiniviivan päällä ei haluttu ottaa kiekon menetyksen riskiä syöttövirheen tai taklauksen seurauksena. Mutta olihan peli yllättävän hyvin JYPin kontrollissa: alivoima oli täydellistä, purkukiekot rauhallisia ja alivoimahyökkääjät pääsivät ajoittain kontraamaan; tasakentällisinkin homma toimi. Ainoa 'huolenaihe' sarjan jatkoa ajatellen oli peliajan jakautuminen epätasaisesti runsaan alivoimapelaamisen vuoksi. Olisi hyvä, että kaikki kentät pelaisivat riittävät minuutit pelituntuman ja rasituksen jakautumiseksi.

Kaikkein upeinta oli asetelman nopea palauttaminen. Yllätystappiopeli niskassa heti seuraavana päivänä vieraskentälle hurmosjoukkuetta ja -yleisöä vastaan, ja avausmaali toisen erän viimeisellä minuutilla pitkän alivoimarupeaman jälkeen! Tasoituksesta huolimatta homman hoitaminen kotiin jatkoajalla vastustajan virhe hyödyntäen oli ammattimiesten työtä, jonka ansiosta tilanne on nyt paras viidestä kotiedulla.

Jotenkin hienointa oli tuo korjausliike 20 tunnin valmistautumisella, jonka ansiosta voidaan aloittaa uudelleen vastustajan otteet paremmin tuntien.

Erityisen hienoa on ollut katsella Malmivaaran tason nostoa, rauhallisuutta ja kiekkovarmuutta. Koskiselta ja Välivaaralta on voinut oman pään rauhoittamista odottaakin, mutta Olli on ollut molemmissa peleissä loistava kiekollinen puolustaja paineistettunakin.

Kummallakaan joukkueella ei ole enää tarjota toisilleen yllätystä, eikä TPS:n yllätysriuhtaisu 2 - 0 -tilanteeseen onnistunut. Kunhan välttämätön alkupuristus saadaan tasaantumaan ja askelmerkit kohdalleen, uskon, että JYP -niminen jääkiekkokone (myönteisessä mielessä) lähtee jauhamaan tulosta.