Playoff-ketju 2008

[Red Machine]

Kun ottaa huomioon viimekauden fiaskon a'la "missio 07", niin kyllä sietäis olla ihan ylpeä Hippoksen suunnalla. Totaalinen kasvojenkohotus Seppäseltä ja sponsseilta uskomaton rohkeus lähteä vielä mukaan. Tuloksena oli sitten se, että Jyp pelasi runkosarjan aikana rohkeinta ja nopeinta kiekkoa miesmuistiin, kouluttaen joukkueita ympäri maan.

Okei, nyt sitten tuli lähtö ekalla kierroksella. So what. Suunta on selvä ja selkeä. Immoset ja Pihlmanit on tietääkseni sitoutunu jatkamaan. Sinkku tulossa tietääkseni takaisin. Siinä pohjaa mihin rakentaa. Pari kovaa(siis todella isoa ja voimakasta, miksei myös rumaakin) pakkia niin varmasti saumat paranee ens kaudella.

Jos joku tosissaan odotti Jypin pelaavan mestaruudesta tällä kaudella, niin herätys tais olla aika kova mutta oikeutettu. Kuinka paljon sitä playoffkokemusta sitten löytyikään tolta joukkueelta? Ei tarpeeksi. Tuokkolaa syytellään jne mutta tosiasia on kuitenkin se, ettei tämäkään kaveri hävinnyt kaikkia neljää ottelua itsekseen. JA kolumni tokaisee asian mainiosti:"Seitseman ottelun sarjassa on se hyvä puoli, että taatusti oikea joukkue menee jatkoon." <-- epäsuora quote.

Kaveri on die hard Jyp-fani joka opiskelun takia asuu PK-seudulla. Joka kausi käydään kattoo kaikki HIFK-Jyp matsit, ehkä ens kaudella jopa vois mennä Hippokselle kattoo myös. Oli oikein tyytyväinen Jypin tähän kauteen. Sanoi sen kuitenkin olevan positiivisimmin pelattu kausi kokonaisesti kuin ikuisuuksiin. "Taas on uskoa tulevaisuuteen ja siihen, et siellä tosissaan halutaan yrittää saavuttaa jotain joskus eikä vaan pelailla mitään kiekkoa huvikseen." <-- suora quote.

Verratkaapa vaikka Jyppiläiset itseänne meidän HIFK:n jannujen/mimmien kanssa. Enemmän lepää meidän harteilla odotusten suhteen ens kaudesta ja suuremman siivouksen(only mun mielipide) saa luuta tehä Nordiksella kuin teillä siellä Hippoksella.

Loppuun pari kyssäriä. Mikä on Brothers Helmisten tilanne tulevaisuutta ajatellen? Jääkö/Lähteekö? Ja onko teillä tulossa mitään superia a'la Jani Nieminen omista junnuista? Sinkulla kun sitä ikää alkaa kuitenkin olla joten ei olis paha siinäkään kohalla satsata hieman?

 

[FourForty]

Jos JYPillä olisi ollut tämä joukkue viimme kaudella se olisi pelannut mitalleista. Eli siinä tämä Duffa höpötys. Duffa on täysin nolla valmentaja.

Veikkaan, ettei näin nimekäs materiaali olisi ikinä tullut Alatalon alaisuuteen pelaamaan. Tuskin Alatalolla olisi Pihlmanin tai Immosen kehitykseen ollut enää mitään annettavaa, kun oli valmentanut näitä jo, mutta Dufvalla ehkä oli jotain.

Jos puolustus vahvistuu ensi kaudeksi parilla kokeneella pelaajalla, kuten on huhuttu, ihmettelen jos ei neljän joukkoon mennä. Tämä kausi sen sijaan meni kuitenkin oppirahojen makseluun, kuten Tapparallakin viime kausi. En ihmettelisi yhtään, jos ensi kausi seuraisi myös Tapparan jalanjälkiä.

 

[Museoesine]

Loppuun pari kyssäriä. Mikä on Brothers Helmisten tilanne tulevaisuutta ajatellen? Jääkö/Lähteekö? Ja onko teillä tulossa mitään superia a'la Jani Nieminen omista junnuista? Sinkulla kun sitä ikää alkaa kuitenkin olla joten ei olis paha siinäkään kohalla satsata hieman?

Helmisten tilanteesta ei ole tietoa. Todennäköisesti kumpaakin kiinnostaa kotimaan sarjat ja päätökset mantereesta, maasta ja sarjasta voivat jäädä veljeksillä loppukevääseen. Molempiin on oltu tyytyväisiä ja toivottavasti jatkavat. Sinkulla tosiaan alkaa olla ikää, minkä vuoksi Tukkolalle on tehty pari kuukautta sitten kolmen vuoden sopimus ja viime keväänä Ilveksestä tuli Jarno Laitinen 2+1-sopimuksella kolmosvahdiksi. Toisena vahtina A:ssa on syksyn teillä viettänyt Tero Tupamäki, joka on paikannut hyvin Laitista. Aika näyttää onko pojista liigaan asti. Enemmän ensi kauden joukkueen rankentamisesta on täällä.

 

[laalki]

Tuokkolan osuudesta.

Tuokkolasta sen verran että vaikka ei missään tapauksessa vakuuttanut, niin ei tämä sarja kyllä häneen kaatunut.
Jypin maalinteko oli Tapparan jauhavaa viisikkopeliä vastaan kuin tervanjuontia ja yhden maalin tekemiseen tarvittiin hirveä määrä töitä...
Vaikka vikassa pelissä Tuokkola olisikin ne pari torjuntaa lisää tehnyt, olisi siltikin kenttäpelaajilta tarvittu vielä maalit ottelun voittamiseeen.
Niitä ei sentään kai voi moolivahdilta odottaa...

OT: Toivottavasti vaan tulevaisuutta vasten paranee Tuokkolan torjunnat maalin yläosista, kun on niin äkkiä polvillaan aina. Itseluottamusta ja rutiinia torjuntoihin tulee varmasti iän myötä lisää ja sitä myöten myös paineensietokykyä pleijareissa.

 

[SergeiK]

Vaikka vikassa pelissä Tuokkola olisikin ne pari torjuntaa lisää tehnyt, olisi siltikin kenttäpelaajilta tarvittu vielä maalit ottelun voittamiseeen.
Niitä ei sentään kai voi moolivahdilta odottaa...

Ja siitä huolimatta JYP onnistui niitä maaleja tekemään. Kun Tuokkola kuitenkin päästi 1-2 helppoa per peli niin kenttäpelaajilta olisi vaadittu jokaista hörppäystä vastaan aina kaksi maalia. Viimeisessä ottelussa JYP sai hirveän draivin päälle kavennusosumastaan, ajoi jokaisen taklauksen loppuun asti ja omasi momentumin. Sitten naru-Arsin nollakulmaveto lipsahti Tuokkolan selän taakse ja koko joukkueen ilme romahti kuin pannukakku. Tottakai pelaajat olivat voineet tuonkin kuitata tekemällä taas pari maalia, mutta pudotuspeleissä maalientekeminen on ja pitää ollakin vaikeata.

Minulla ei ole Tuokkolaa vastaan mitään. Hän varmasti ihan sympaattinen kaveri, mutta säälillä ei ammattiurheilussa nyt vaan ole sijaa. Jos menestystä hakemaan lähteneen avainpaikalla pelannnut pelaaja floppaa tuolla tavalla, niin ei asiaa varmaan hyssytellä kannata. Lieneekö JYPin menestyksen puutetta, että pelaajien alisuorittamista siedetään paljon enemmän. En voisi kuvitella menestyvän joukkueen kannattajan perustelevan heikkomaalivahtipeliä sillä että kahden helpon maalin lisäksi tuli hyviä torjuntoja toisessa erässä. Maalivahti ei saa päästää pehmeitä maaleja - varsinkaan ammattilaissarjassa ja varsinkaan playoffseissa. Jos maalivahteilua haluaa harrastaa paineettomasti, niin sitä varten on omat areenansa. JYPin ei sellaista tule tarjota edustusjoukkueessaan.

 

[Janiz80]

Tuokkolasta sen verran että vaikka ei missään tapauksessa vakuuttanut, niin ei tämä sarja kyllä häneen kaatunut.

Tätä minäkin tulin kirjoittamaan. Yritin päästä alunperin tuonne Peen avaamaan keskusteluun mukaan, mutta mode-sedät olivat ystävällisesti sen jo sulkeneet. Nyt jos otoksena pidetään sitä viimeistä ratkaisevaa matsia, niin peli ei missään nimessä maalivahtipeliin kaatunut. Turha purkaa pahaa mieltään maalivahtiin, Sinkku ei noista maaleista olisi neljää torjunut kuitenkaan. Eiköhän se joukkue siinä edessä tämänkin matsin hävinnyt.

 

[SergeiK]

Turha purkaa pahaa mieltään maalivahtiin, Sinkku ei noista maaleista olisi neljää torjunut kuitenkaan.

Tosin Tapparan voittopeleistä kaksi päättyi maalin marginaalilla (jos tyhjiin tehdyt lasketaan pois). Molemmissa noissa Tuokkola päästi helpon.

 

[Hyytiäinen]

Nostaisin Jypin ylivoiman vielä esille tässä ketjussa. Toisaalta Jyppi teki ottelusarjan jokaisessa kahden miehen yv:ssä maalin ja useammassa ottelussa ko. ylivoimassa oli 5 hyökkääjää kentällä. Mielenkiintoisia ja rohkeita ratkaisuja Dufvalta. Toisaalta taas yhden miehen ylivoimalla Tappara pääsi pahoihin vastahyökkäyksiin ja onnistui tekemään yhden av-maalinkin.

Kyllähän 5-3 ylivoimat pitää tietysti hyödyntääkin ja varsinkin playoffeissa mutta ei se ainakaan aiempina kausina ole ollut Jypille mitenkään itsestään selvää.

 

[Maalari]

Kun Tuokkola kuitenkin päästi 1-2 helppoa per peli niin kenttäpelaajilta olisi vaadittu jokaista hörppäystä vastaan aina kaksi maalia. Viimeisessä ottelussa JYP sai hirveän draivin päälle kavennusosumastaan, ajoi jokaisen taklauksen loppuun asti ja omasi momentumin. Sitten naru-Arsin nollakulmaveto lipsahti Tuokkolan selän taakse ja koko joukkueen ilme romahti kuin pannukakku. Tottakai pelaajat olivat voineet tuonkin kuitata tekemällä taas pari maalia, mutta pudotuspeleissä maalientekeminen on ja pitää ollakin vaikeata.

Tismalleen juuri näin. Joukkuepelit ovat luonteeltaan sellaisia, että molemmilla joukkueillaan on pelin sisällä omat momentuminsa. Maalivahdin rooli on tällöin muita pelaajia ratkaisevampi. Silloin kun oma joukkue pelaa huonosti, on maalivahdin kyettävä pitämään torjunnoillaan oma joukkue pelissä mukana. Silloin kun omalla joukkueella kulkee, niin maalivahdin tehtävä pitää huoli siitä, ettei harvalukuisista, mutta usein vaarallisista vastaiskuista synny takaiskuja.

Eilisessä pelissä JYPin hetki oli 1-2 ja 2-3 kavennusten jälkeen, jolloin helppoja maaleja ei yksinkertaisesti voi päästää. Tällöin Tapparan pakeille tuli yhtäkkiä kiire ja omalla alueella sattui käsittämätön määrä epäonnistuneita purkuja, syöttöjä suoraan maalin kehikoihin jne. Olin jo hetken varma siitä, että JYP tasoittaa taatusti pelin, mutta sitten tuli vaarattoman näköinen tilanne, jossa Tuokkola jätti kiekollisen kulman 20cm auki ja... lopun me jo tiedämmekin.

Sinkun lähdön jälkeen havaitsin joukkueen alivoimapelaamisen muuttuneen. Ennen neliö oli aktiivinen ja kiekolliselle miehelle uskallettiin antaa painetta, jolloin peliväline saatiin monesti nopeasti haltuun. Jos aktiivinen peli epäonnistui, niin silloin Sinkku poimi laukaukset. Sinkun lähdön jälkeen neliön rooli muuttui. Siitä tuli passiivinen ja kiekkoja torjuva. Yhtään laukausta ei saanut päästää läpi, vaan kaikki laukaukset oli torjuttava jo ennen kun ehtisivät Tuokkolalle asti. Tällöin piti olla 100% varma, jotta oli varmasti aina kiekon ja maalin välissä. Mitään riskiä uskallettu ottaa. Tämä helpotti vastustajan pakkien pelaamista. Kun pelkoa kiekon menettämisestä ja mahdollisesta läpiajosta ei ollut, niin pakit saivat pelata viivapeliä rauhassa.

Jääkiekkopeli voitetaan tekemällä yksi maali enemmän kuin vastustaja. Valitettavasti se myös hävitään päästämällä yksi maali vastustajaa enemmän.

 

[Salmon]

Niin, käydäänpäs läpi valmennuksen toiminta Tappara-sarjassa:

1.Maalivahtipeli: Tässä epäonnistuttiin kaikkein eniten, kun ei ollut kykyä eikä silmää nähdä ajoissa, ettei Tuokkolasta ollut vastuunkantajaksi. Jäi kokonaan näkemättä Suomalaisen potentiaali, niin, huonomminhan se ei olisi voinut mennä, mitä Tuokkolan kanssa kävi.

2.Peluutus: Duhva peluutti ratkaisupelaajansa puhki jo ensimmäisessä pelissä.
Kukaan avainpelaajista ei enää noussut, vaan järkyttäviä virheitä alkoi tulla jokaiselle, mitä pitemmälle sarja eteni.Viimeiset kaksi peliä olivat jo järkyttävää katsottavaa Mäntymaan, Kaijonmaan, D.helmisen,Immosen ja osin Hytösenkin kohdalla.

3.Joukkueen henkinen johtaminen: Duhvan "koirankoppifilosofia" sai joukkueen niin negatiiviseen vireeseen, että nimimiehetkin puristi mailaa ennenäkemättömällä tavalla ja muutamat avainpelaajat, Virtanen, Filppula ja osin Hannuskin, vajosivat täysin yöhön.Päävalmentaja kehtaa vielä julkisesti leuhkia, miten vesikuppi pelaajan nenän edessä auttaa, eipä vaan auttanut.

4. Valmentajan suosikkipelaaja-järjestelmä romahti täysin.Vaikka kaljupää kuinka yritti antaa peliaikaa Jukuri-miehilleen, ei heistä ollut yhtään mihinkään.
Sipiläinen-Niemi-Piiroinen kolmikon tilasto on karua luettavaa.Siihen kun vielä lisätään, ettei kukaan heistä ole todellakaan mikään pleijaripelaajatyyppi.
Sääli on sairautta ja vaikka Sipiläinen pelasi kohtalaisesti alivoimaa, tuli siitäkin Vänttisen ansiosta hämäävän hyvän näköistä.

Muutoin valmennus onnistui ainakin kohtalaisesti, itselle ei tosin ole vielä auennut, että missä, mutta jospa se siitä...

 

[LaTe_Show]

...

Allekirjoitan täysin nimimerkki lohen sanoman.

Yksinkertaisesti:

- maalivahtipelissä hävisimme Tapparalle. Tuokkola oli OK, mutta se ei vaan riitä.

- ja ykköskentän takaa ei löytynyt ratkaisijoita. Filppula? Virtanen? Hannus?

Lisäksi JYPin on ehdottomasti hankittava se fyysinen presenssi puolustukseen. Joku pirun vajaa kaksimetrinen hampaaton albertalainen preeriapoika puolustuaja tekemään maalin edessä tilaa. Joku siniviivapeloite nyt perkele!

Tai sitten joku jodyshelley-stuntti. Myllyt sallittava.

 

[jukiapina]

Allekirjoitan täysin nimimerkki lohen sanoman.


- maalivahtipelissä hävisimme Tapparalle. Tuokkola oli OK, mutta se ei vaan riitä.

- ja ykköskentän takaa ei löytynyt ratkaisijoita. Filppula? Virtanen? Hannus?

Näihin seikkoihina tuo homma kaatui. Tuokkola oli hyvä, muuta Lehto pelasi tasaisemmin ja varmemmin. Tapparalta löytyi myös ratkaisijoita useammasta kuin yhdestä kentästä.

Siinä se ensi kaudella ongelat varmaan korjataan.

 

[Handyy]

4. Valmentajan suosikkipelaaja-järjestelmä romahti täysin.Vaikka kaljupää kuinka yritti antaa peliaikaa Jukuri-miehilleen, ei heistä ollut yhtään mihinkään. Sipiläinen-Niemi-Piiroinen kolmikon tilasto on karua luettavaa.Siihen kun vielä lisätään, ettei kukaan heistä ole todellakaan mikään pleijaripelaajatyyppi.

Minä en ihan oikeasti ymmärrä näitä kommentteja joita tulee tasaisin väliajoin. Mikähän tilasto nyt on meidän neloskentältä karua luettavaa? Vertaa nyt esim. Filppulan ja Vänttisen kenttään ja katso miten suurta eroa sieltä löytyy. Samoin jos nyt katsoisit noita peliaikoja kuinka paljon se kaljupää yritti antaa sitä "Jukuri-miehilleen" niin ei tarvitsisi arvailla. Se peliaika kun oli ihan selkeästi vähiten ja samalla kun syytät että Dufva peluutti ratkaisupelaajiaan liikaa, niin mitä tuossa olisi sitten pitänyt tehdä? Peluuttaa nelosta vielä vähemmän?

 

[Groove Armada]

No esim Niemi oli ihan vitun paska koko kauden, ja eihän ilmeisesti ole jatkamassakaan ensi kaudella. Sipiläinen itseasiassa yllätti mut hyvillä otteillaan av:lla ja jarrukenttäläisenä.

 

[jukiapina]

No esim Niemi oli ihan vitun paska koko kauden, ja eihän ilmeisesti ole jatkamassakaan ensi kaudella. Sipiläinen itseasiassa yllätti mut hyvillä otteillaan av:lla ja jarrukenttäläisenä.

Sipiläinen hoiti tonttinsa minunkin mielestäni hyvin, toisin kuin Piiroinen ja Niemi. Niemi oli koko kauden huono niin kuin olettaa saattaa kuin myös Piiroinenkin.

 

[Jusu7]

Paljon on tässä ketjussa jo sanottu mutta otetaan muutamia juttuja vielä.
1. Maalivahtipeli ei meillä riitänyt. Tuokkola pelasi ihan kohtuullisesti mutta se ei vaan riitä. Hörppujä tuli liki joka peliin ja se vaatii kenttäpelaajilta venymistä päästä kuittaamaan nämä. Lisäksi kuten ylläkin on todettu, näitten hörppyjen aiheuttama lamaannus joukkueessa oli nähtävissä muutamaan otteeseen. Olisin antanut Jaskalle mahdollisuuden tässä sarjassa.
2. Hyökkäyspeli. 5 vs 5 peli ei toiminut lainkaan. Tappara hallitsi tasakentin peliä lähes mielin määrin. Aloitimme pelit sarjan ensimmäisissä peleissä mutta tuo oli osittain Tapparan jäähyilyn aiheuttamaa harhaa. Mistä tuo sitten johtuu, tähän seuraavassa kohdassa.
Hyökkäyksen piti olla laaja mutta missä se laajuus loppujen lopuksi oli ? Hytönen,Filppula, Virtanen ja Hannus nyt ainakin ensimmäisinä tulevat mieleen alisuorittajista. Hytösellä paikkoja oli maaleihin joka pelissä mutta kädet täysin jäässä. Filppula & Hannus, ei mitään jäänyt mieleen ja Virtanen oli täysi lapanen.
3. Puolustuspeli. Avainpuolustajamme ovat kokemattomia nuoria julleja. Mäntymaa ja Kaijomaa jotka eniten minuutteja keräävät olivat pahasti alle tason. Kovia minuutteja mutta kiekollisena kamalia ratkaisuja jatkuvasti. Malttia ei ollut ja ratkaisut kiekollisena tosi hätäisiä. Omassa päässä homma meni välillä juoksenteluksi mutta kokemusta kun saadaan vuosien mittaan niin hyvä tulee. Forsbergilta miehekkäitä otteita kunnes loukkaantuminen tuli. Miskalta olisin ehkä odottanut näkyvämpää johtajuutta kentällä kun kokemustakin kuitenkin on.
4. Valmennus. Muutoksia voitaisiin tehdä radikaalimminkin kuin vain ottamalla VIP-kenttä naftaliinista. Kuten jo sanoin, maalivahdin vaihtaminen peliin, miksei jo pelin sisälläkin olisi suotavaa. Jos joukkue vetää kipsiin niinkuin viimeisen pelin Arsin maalin jälkeen, olisi varmaankin hyvä juttu herätellä joukkuetta ottamalla uusi moke tilalle. Tuota sanoisin pelin lukemiseksi valmentajan osalta. Lisäksi nuo koirankoppijutut voisi jättää sanomatta.
No, joka tapauksessa kaudesta jäi ihan hyvä maku hyvän runkosarjan lopun ansiosta ja toivottavasti homma jatkuu samansuuntaisena jatkossakin.

 

[Salmon]

Ja tälle vedä händyyn voisin tarkentaa, että nämä jukuripellet olisi pitänyt jo syksyllä pistää mestikseen takaisin ja antaa vaikka omille A-junnuille peliaikaa, kuten tässä kaupungissa on ennenkin toimittu.Faktahan on että esim.Pesonen olisi milloin tahansa ollut parempi nelosketjun pelaaja kuin nämä harmaat mikkihiirijukurit.Olisi tuonut sitä fyysisyyttä ja energisyyttä, mitä nelosketjun pelaajan täytyykin tuoda.Kolmikosta Sipiläinen selvisi parhaiten,mutta jos pesonenkin olisi laitettu Vänttisen kanssa alivoimaan, ei se sen huonommin olisi pelannut.
Nythän Duhvan jukurinuoleskelu on johtanut siihen, että omille A-junnuille on taas osoitettu ovea ensi kauden osalta, koska näitä aikuisia on taas jo rosteri täynnä.Antaako ne siellä koirankopissa kaljupäälle vai mikä tässä maksaa???

 

[Kulttimörkö]

Uskallan väittää että sinun väitteesi on täysin väärä. Sen mitä Pesosen otteita näin miesten riveissä, niin höntyilee vielä aivan liikaa. Siksi olisi alivoimaan erittäin huono ratkaisu. Sipiläinen sen sijaan on rauhallinen ja hyvin sijoittuva pelaaja, siksi alivoimaan ja rikkovaan rooliin 5 vs 5 pelissä hänen sijoittamisensa olisi loogista. Hyvä pelaaja tuohon rooliin tällä tasolla. Varsinkin pleijareissa.

 

[Handyy]

että nämä jukuripellet olisi pitänyt jo syksyllä pistää mestikseen takaisin ja antaa vaikka omille A-junnuille peliaikaa, kuten tässä kaupungissa on ennenkin toimittu.Faktahan on että esim.Pesonen olisi milloin tahansa ollut parempi nelosketjun pelaaja kuin nämä harmaat mikkihiirijukurit.

Eli Pesonen ratkaisijan roolista A-junnuissa JYPin neloseen? Kiitos ei todellakaan. Ne muutamat pelit joita Pesonen pelasi Dufvan alaisuudessa mies pelasi hyökkäävissä kentissä kuten kokemuksen kannalta pitääkin. Neloskentässä huomattavasti vähemmällä peliajalla pelaaminen ei olisi hyödyttänyt Pesosen kehitystä juuri millään tavalla ja samalla se olisi ollut pyllistys A-junnujen menestystoiveita kohtaan, siellä kun taisteltiin mestaruudesta.

Sitä paitsi kommentoin ennen kaikkea viestiisi jossa kerroit Dufvan virheen neloskentän liian suuresta roolista, jossa ei ollut mitään totuutta. Syitä Tappara-sarjan tappiolle kannattanee hakea ihan muista kentistä. Meidän nelonen se syy ei todellakaan ollut. Olen myös Pakkiparin kanssa samoilla linjoilla, Sipiläinen alivoimassa ja checking-kentässä on paljon parempi veto kuin käyttää Pesosta jolla kokemusta miesten peleistä ei vielä ole.