Playoff 2023 finaalit: Tappara (1.) – Pelicans (4.)

[Gagarin]

Tampester 28x60
Lahti 28x58

Näin minä itsekin googlasin. Olin tai olen vaan vähän epävarma kun Petrell siellä selitti, että Tampereella ei kannata lähteä paineistamaan Tapparan yv:tä mutta Lahden pienessä, tarkemmin sanoen tosi kapeassa mutta pitkässä, kaukalossa kannattaa…

Siis joku on siitä Penan selkään hyppäämishommastakin sitä mieltä, että ei olis pitäny jäähyä tulla? Huh heijaa.

 

[El Gordo]

Joo, kyllä se vaatii. Onhan tuo pelsujen finaalipaikka yksi suurimpia yllätyksiä pitkään aikaan. Ei kovinkaan moni veikannut Pelicansia edes pleijarijoukkueeksi ja kauden alussa loukkaantui yksi parhaista pelaajista (Enlund). Tilalle tuli lähinnä Tapparan jämäpelaajia (Kelleher).

Enlund on pitkäaikaisena KHL-miehenä tietysti yksi isoimpia nimiä mitä Pelicansissa on, mutta olisko sitten parhaimpia kuitenkaan ollut vaikka olisi terveenä pysynyt? Edellinen kausi kuitenkin Saksassa 11 pisteellä, ja Pelicansissa 2 peliä ennen loukkaantumista ilman tehomerkintöjä. Ei liene enää entisessä vieressään, joten Kelleheriin vaihdossa saivat varmaan paremman pelaajan.

 

[Lahelainen]

No ei varmasti tosissaan heitä ja kertokaa nyt joku kiitos, että mikä v*ttu tää LAHELAINEN on ? Se on LAHTELAINEN s*atana.

Itse sulettiin ja thats it. Perjantaina on ihan eri näköinen jengi kaukalossa sanon mä !

heh sori...

 

[Jarna90]

Vaikka Tappara voittaisikin mestaruuden, niin onhan Pelicans kauden suurin voittaja. Itsekin olen epäillyt alusta asti ja läpi playoffit. Nyt finaalissa. Uskomaton temppu.

Tappara nyt vain sattuu olemaan Liigaan aivan ylivoimainen joukkue. Viimeiset 5 sarjaa 4-1,4-0,4-1,4-1 ja 4-1 eli 20-4.

Eli kahdella voitolla ollaan jo tehty kovin sarja

Näin minä itsekin googlasin. Olin tai olen vaan vähän epävarma kun Petrell siellä selitti, että Tampereella ei kannata lähteä paineistamaan Tapparan yv:tä mutta Lahden pienessä, tarkemmin sanoen tosi kapeassa mutta pitkässä, kaukalossa kannattaa…

Siis joku on siitä Penan selkään hyppäämishommastakin sitä mieltä, että ei olis pitäny jäähyä tulla? Huh heijaa.

Se nyt oli vihellettävissä en kiistä joku olis voinut jättää viheltämättäkin. Mutta mikä se toinen tilanne oli josta Tappara teki siirretyn aikana.

Ja vastapalloon se tilanne, josta Seppälä veti puolittaises läpiajos Penan nurin. Menikö oikein? Rankkari tai vähintään jäähy olis selviö.
Mutta faktaa. Ei yv ole sama kuin maali. Tappara käytti yv .t ja teki niistä maalit. Ja vaikka kaikki kyseenalaiset tuomiot olisi mennnyt toisinpäin niin todennäköisesti vain numerot olisi muuttuneet ei voittaja. Tappara oli eilen parempi ja huomenna on uusi peli. Eteenpäin!

 

[Jarna90]

Enlund on pitkäaikaisena KHL-miehenä tietysti yksi isoimpia nimiä mitä Pelicansissa on, mutta olisko sitten parhaimpia kuitenkaan ollut vaikka olisi terveenä pysynyt? Edellinen kausi kuitenkin Saksassa 11 pisteellä, ja Pelicansissa 2 peliä ennen loukkaantumista ilman tehomerkintöjä. Ei liene enää entisessä vieressään, joten Kelleheriin vaihdossa saivat varmaan paremman pelaajan.

Joo tämä. Pelaisiko meillä Endlundin kunnossa ollessa molemmat? Mahdollista, mutta epätodennäköistä. Jos pelaisi miten paljon Enlundista olisi apua näissä sitä ei kukaan tiedä.

 

[bar1]

Näin minä itsekin googlasin. Olin tai olen vaan vähän epävarma kun Petrell siellä selitti, että Tampereella ei kannata lähteä paineistamaan Tapparan yv:tä mutta Lahden pienessä, tarkemmin sanoen tosi kapeassa mutta pitkässä, kaukalossa kannattaa…

Näin on Lahdessa ollut ainakin siitä lähtien kun joustokaukalo tänne tuli. Siitä alkaa olla jo aika monta vuotta aikaa. Jotenkin muistelisin että sama oli ennen sitäkin. "Kapeus" on varmaan vanhoja peruja mielessä, kun muualla kaukalot oli vielä luokkaa "Ruotsi".

 

[Tollanen]

Eli kahdella voitolla ollaan jo tehty kovin sarja

Ei tarvi enää voittaa erääkään tai ees pelata ja Pelsu on suurin voittaja. En osaa sanoa, onko tämä fanille hyvä vai huono uutinen.

 

[Tattari]

Mikä läppä tää oli? Ruotsin 9. Ja 10. Ovat todennäköisesti parempia kuin Suomen kakkonen.

En ehkä ihan ymmärtänyt kommenttiasi. CHL-mestari on eri asia kuin Euroopan paras seurajoukkue. CHL-joukkueet ovat valikoituneet viime kauden sijoitusten mukaan. Tappara pystyi niukin naukin kukistamaan SHL- runkosarjan 10. sijoittuneen Luleån. Läpistä ei tietoa…

 

[Paha-Koljo]

Totta kai Tappara on Liigan (ja Euroopan) paras, jos ja kun voittaa mestaruuden, mutta kyllä Pelicansia voi pitää finaalin lopputuloksesta suurimpana voittajana tai vaikka odotusten ylittäjä, miksi sitä haluaakaan kutsua

Jos Pelicans voittaa, se on luonnollisesti suurin voittaja. Mutta vaikka se ei voittaisikaan, kyllä tähän voi minusta soveltaa koulumaailmasta tuttua allegoriaa: kumpaa pitäisi juhlia enemmän, sitä, joka saa odotetusti matikasta kympin vai sitä, joka nostaa matikan kutosesta kasiin tai ysiin?

Enkä nyt tarkoita, että Pelicans olisi mikään kutosen joukkue. Tarkoitan sitä, että suoriutuminen on dramaattisesti odotuksia parempi.

 

[El Gordo]

Siis joku on siitä Penan selkään hyppäämishommastakin sitä mieltä, että ei olis pitäny jäähyä tulla? Huh heijaa.

Toleranssit on erilaiset omalle suosikkijoukkueelle kuin vastustajalle. Aina vastustajan koiruuksia jää muka kauheasti viheltämättä, mutta omalle joukkueelle ei voida hyväksyä ilmeisimpiäkään jäähyjä.

Tietenkään tuomarit ei ollut täydellisiä eilen, mutta harvoin ovat NHL:ssäkään. Maalin hylkäämättömyys oli aika odotettu päätös tuomareilta, samoin Bloodin jäähy noista painiotteista. Joten sanoisin ettei Pelicans kärsinyt 1-0 ja 2-1 maaleissa mistään vääryydestä.

Sitten on tietysti se väite, että Tapparalle jätettiin räikeitä tilanteita viheltämättä jäähyiksi. Mutta itse en osaa sellaista tilannetta nimetä. Joten vähän vaikea nähdä eilistä peliä jonain tuomarifarssina.

NHL-peliasä Hurricanes-Islanders oli sen sijaan jatkoerässä selkeä, jota ei vohelletty, kun Hurricanesin pelaaja vedettiin taaksepäin hartioista kiskomalla kumoon. Mutta se oli tietysti jatkoerä.

Samoin tuossa NHL-pelissä Islandersin pelaajan luistin painoi Raannan patjaa juuri ennen Islandersin maalia. Maali hyväksyttiin. Brind'amour mietti hetken haastoa muttei haastanut. Ei kai se luistin patjassa sitten haitannut torjuntaa riittävästi hylkäämistä ajatellen, ja Savinaisen mailahan oli tuohon nähden vähemmän häiritsevä. Toki eri sarja kyseessä, mutta hylkäämisen perusteet taitaa olla aika samat.

 

[ftr]

En ehkä ihan ymmärtänyt kommenttiasi. CHL-mestari on eri asia kuin Euroopan paras seurajoukkue. CHL-joukkueet ovat valikoituneet viime kauden sijoitusten mukaan. Tappara pystyi niukin naukin kukistamaan SHL- runkosarjan 10. sijoittuneen Luleån. Läpistä ei tietoa…

Toki tämän kauden CHL:ään osallistui myös kaksi SHL:n välierissä ja yksi finaaleissa oleva joukkue, mutta rahkeet eivät riittäneet tällä kertaa loppuotteluun.

 

[Tattari]

Toki tämän kauden CHL:ään osallistui myös kaksi SHL:n välierissä ja yksi finaaleissa oleva joukkue, mutta rahkeet eivät riittäneet tällä kertaa loppuotteluun.

Jep, SHL:n finaaleissa oli Liigan paras ja SHL:n sijoilla ynnämuut… CHL on kuitenkin tavallaan ihan hauska sarja, mutta ei se seuroista Euroopan parhaita tee, mikä siis oli pointti. Toisaalta ei se Euroopan paras selviä mistään…

 

[Tollanen]

CHL- mestari on eri asia kuin Euroopan paras seurajoukkue.

Tällä logiikalla Euroopan parasta ei siis ole koskaan ollutkaan. Tai on, mutta kukaan ei tiedä kuka se on milloinkin ollut. Miks näitä edes pelataan?

 

[hammerhead]

En ehkä ihan ymmärtänyt kommenttiasi. CHL-mestari on eri asia kuin Euroopan paras seurajoukkue. CHL-joukkueet ovat valikoituneet viime kauden sijoitusten mukaan.

Mä taas en ihan ymmärrä tätä. Kenen siellä sitten pitäisi pelata ja millä näytöillä pääsee mukaan, että voitaisiin julistaa Euroopan paras?

 

[Kukko]

En ehkä ihan ymmärtänyt kommenttiasi. CHL-mestari on eri asia kuin Euroopan paras seurajoukkue. CHL-joukkueet ovat valikoituneet viime kauden sijoitusten mukaan. Tappara pystyi niukin naukin kukistamaan SHL- runkosarjan 10. sijoittuneen Luleån. Läpistä ei tietoa…

Annat tässä tarkoituksellisesti väärää kuvaa haluamasi agendan tueksi.

Ensinnäkin toinen SHL:n finaalijoukkueista, oli mukana CHL:ssä. Toisekseen SHL-mestari Växjö kukisti nipin napin dissaamasi Luleån pudotuspeleissä voitoin 4-3. Viimeisen ottelun päätyttyä 2-1.

SHL on erittäinkin tasainen sarja, jossa laatu joukkueita on enemmän kuin Liigassa.

Tämän lisäksi Tappara kykeni voittamaan yhden isoimmista ennakkosuosikeista pudotuspeleissä (Zug). Asiaa ei helpottanut, että koko CHL-sarja (tuomareita myöten) halusi mestaruuden rahoitusmaa Sveitsiin. Sattumoisin kyseisen järjestön pääkonttori sijaitsee Zugissa. Tappara ei siis voittanut ainoastaan Sveitsin parasta joukkuetta (tankattuna KHL/maajoukkue tähdillä), vaan myös tuomarit.

 

[Kalix]

Sellainen viä, että tuli näin Ipan faninakin kylmikset, kun kuunteli Yleltä matsia ja lähti kannattajien chantti "Kuka voittaa? -Tappara!" käyntiin kun toinen erä kääntyi Tapparalle.

 

[El Gordo]

En ehkä ihan ymmärtänyt kommenttiasi. CHL-mestari on eri asia kuin Euroopan paras seurajoukkue. CHL-joukkueet ovat valikoituneet viime kauden sijoitusten mukaan. Tappara pystyi niukin naukin kukistamaan SHL- runkosarjan 10. sijoittuneen Luleån. Läpistä ei tietoa…

10. Luleå kukistettiin niukin naukin, ja 9. Rögle hieman selvemmin numeroin.

Myös Västrä Frölunda ja muut CHL:ssa olleet SHL-seurat jäi taakse, eli olivat Tapparaa huonompia, vaikka eivät Tapparaa vastaan tulleetkaan kaaviossa.

Mutta kaikki SHL-seurat eivät tietysti olleet mukana koko turnauksessa. Sama ongelmahan se tuppaa tosin olemaan kaikissa kilpailuissa. Jalkapallon MM-lopputurnauksen voittava joukkue ei välttämättä ole maailman paras maajoukkue.

 

[Gagarin]

Ja vastapalloon se tilanne, josta Seppälä veti puolittaises läpiajos Penan nurin. Menikö oikein? Rankkari tai vähintään jäähy olis selviö.

Kerrotko, missä kohtaa peliä tapahtui, niin voi muodostaa tuosta jonkun mielipiteen...

Tää Euroopan paras, kyseisessä kilpailussa voittaminen tapahtuu niin, että pitää ensin olla yhdellä kaudella oman liigan kärkikahinoissa että pääsee mukaan, seuraavalla pitää voittaa CHL. Tappara teki näin. Tuo kitinä on ihan sama kuin sanois että vaikkapa Sport pelas ihan ylivertaista lätkää viime kierrokset ennen pleijareita, joten ei voi mestari olla paras kun ei paras ollu pudotuspeleissä edes mukana.

 

[surfa]

En olisi itsekään onnessani menossa mihinkään dance camiin, mutta en kyllä ymmärrä minkä takia se pitäisi dumata? Kuulostaa ihan tyypillisestä keski-ikäisten nihkeydeltä.

Suomessa on ties kuinka paljon TikTok sukupolvea, jotka elävät juurikin tuossa maailmassa jossa esiinnytään ja tehdään videoita milloin mistäkin. Sopivat kohteet, niin en näe yhtään syytä miksei se voisi olla hyväkin juttu.

 

[Kalix]

En olisi itsekään onnessani menossa mihinkään dance camiin, mutta en kyllä ymmärrä minkä takia se pitäisi dumata? Kuulostaa ihan tyypillisestä keski-ikäisten nihkeydeltä.

Suomessa on ties kuinka paljon TikTok sukupolvea, jotka elävät juurikin tuossa maailmassa jossa esiinnytään ja tehdään videoita milloin mistäkin. Sopivat kohteet, niin en näe yhtään syytä miksei se voisi olla hyväkin juttu.

Niin... tokki tikissä esiinnytään ja tehdään ihan itse. Ison yleisön edessä "pakottaminen" aika meh

 

[surfa]

Niin... tokki tikissä esiinnytään ja tehdään ihan itse. Ison yleisön edessä "pakottaminen" aika meh

Ihan itte siellä katsomossakin tanssitaan ja yleisöä on siellä tiktokissa vielä enemmän.

Mutta aina voi vastustaa, syitä keksii aina.

 

[Kalix]

Ihan itte siellä katsomossakin tanssitaan ja yleisöä on siellä tiktokissa vielä enemmän.

Mutta aina voi vastustaa, syitä keksii aina.

Ei vaan katsomossa katsotaan matsia. Ei siellä nyt mitään esiinnytä.

 

[Torsti]

Ei vaan katsomossa katsotaan matsia. Ei siellä nyt mitään esiinnytä.

Mitä matsia katsot mainoskatkolla, Tapsun ja cheerleadereiden mittelöä?

 

[Kalix]

Mitä matsia katsot mainoskatkolla, Tapsun ja cheerleadereiden mittelöä?

En ainakaan tiktokkia

 

[Tollanen]

Jos tää dänskäm on importoitu änäristä, niin härmäläisten pitää ymmärtää, että se on hottia ja että jokaisen etuoikeus on saatanasti tanssia vaikkei tunnu omalta.