play off tuomarit

[law and order]

Play offsien ensinmäisten otteluiden tuomarit ovat tässä :

TPS - Pelicans Favorin Pakaslahti
Jokerit - Kärpät Lepaus - Ringbom
Tappara - Lukko Järvelä - Kruus M
HIFK - Ilves Savolainen - Repo

Ainoastaan ensinmäisten otteluiden tuomarit selvillä. Jatko riippuu siitä miten homma ns. "sujuu".

 

[flintstone]

Voi V****!!!

Lepaus & Ringblom Jokerit-Kärpät parin tuomareina!?! Siis hyvää päivää, eikö sitä tanan Lepausta saa millään pois tuomitsemasta näitä Jokeri pelejä!??? Lepaus on sellainen mies joka ei pysty antamaan Jokereiden vastustajille jäähyjä, ei ainakaan ennen kuin peli on jo ratkennut. Toinen vaihtoehto että Marko ei näe yhtään Jokereiden vastustajien rikkeitä, mitä kyllä pidän mahdottomana sillä niin lähellä nämä rikkeet Lepauksen silmiä monesti tapahtuvat mutta se käsi ei vain nouse, sen sijaan Narrien rikkeitä tämä Lepauksen-pelle tuntuu havaitsevan huomattavasti paremmin ja miestä lähtee boxiin mitä ihmeellisimmistä syistä.

No toivotaan että Markolle osuisi nyt edes hiukan parempi päivänsä ja se linja ei olisi aivan Kärppiä suosiva vaan jos Narreille tuomitaan hippa-jäähyjä niin myös Kärppä pelurit saisi samalla linjalle niitä eikä sitä pienempien miesten roikkumista repimistä katsottaisi läpi sormien.

 

[Henkka]

Onhan se hyvä aloittaa valittaminen jo nyt, kun yhtään peliä ei ole edes pelattu. :)

 

[redcougar]

Joo, ei edes ensimmäistä viheelystä kuultu ja valitetaan kuin tämä tieto olisi jo ratkaissut jonkun playoff parin. Jos kumminkin nyt katsotaan miten nuo viheltää. Itse kyllä toivon että kovempi peli sallitaan playoffeissa ja mitään ihmejäähyjä ei tule viivellä (vrt. nielikäisen puhdas taklaus).

 

[theref]

flintstone:

Kun jo nyt tuollaisella asenteella odotat tuomareilta mitä odotatkaan, kuinka voisit ikinä uskoa että joku tuomari todellakin voi onnistuakin...?

Asenteellisuus on kaiken a ja o!

 

[Lexa]

Onneksi...

..ei tullut Savolainen-Repo tappara-lukko peliin! Toivottavasti kys. herrat eivät myöskään tule lauantaina raumalle.

 

[jussi_j]

Lepaus on turkulaisten salaliitto

Ei tähän muuta selitystä ole. Lepaus on osoittanut Areenalla pelatuissa otteluissa toistuvasti käsittämätöntä kasittämättömyyttä. Ei mitään käsitystä pelin luonteesta vaan jäähyt tulevat aina esim. kostosta eikä ikinä siitä, mitä kostetaan.

Ärsyttävä dumari, jolta mopo karkaa yleensä viimeistää 5 min kohdalla. Toivotaan, että vetää tänään normaalin ottelun jonka johdosta se voidaan helposti pistää hyllylle.

 

[flintstone]

The Ref: Mä olen nähnyt nyt tämän Lepauksen tuomitsemia Jokeri pelejä useita ja aina on tuntunut että Lepauksen linja (mikä se muka on?) sallii vastustajalta hirveän roikkumis-, kahvaus ja estämispelin - esim. viime sunnuntaina Kärppien puolustus ei pystynyt muuten pitämään Varista niin se roikkui, repi ja kampitteli Peteä ainakin 5-6 kertaa ennen kuin ajassa 51.13 Lepaus sai lopulta kätensä ylös ja Steve Shireffs sai 2 minuutin jäähyn estämisestä, tällöin peli oli jo täysin selvä ja sillä jäähyllä ei ollut mitään merkitystä. - Narrien kohdalla Lepaus sen sijaan tuntuu jakelevan jäähyjä huomattavasti heppoisemmin perustein.

Onko se niin pirun vaikeaa tuomareiden huomata kun pikku mies roikkuu ja kahvaa isompia, ainakaan niistä tuntuu tulevan paljon vaikeammin jäähyjä kuin jos roolit on toistepäin? Toinen asia mikä ottaa päähän on se että tuomarit ei enää tunnu pystyvän antamaan jäähyä jollei pelaaja kaadu näyttävästi rikkeen johdosta, eli siis suositaan filmaamista ja pellehyppyjä.

No toivotaan että nyt pelijareissa sallitaan hieman kovempi linja ja ennen kaikkea että se linja on tasapuolinen, eikä esimerkiksi pieniä suosiva.

 

[Mr Pilli]

Muistakaa hyvät ystävät, että kaikki tuomarit on hyväksytetty joukkueilla. On varmasti tuomareita joita joukkue ei missään nimessä halua omiin peleihin, mutta suurinosa on kuitenkin linjalla käy meille. Näin on myös Lepauksen kohdalla, se on käynyt S&W:lle, joten Lepaus viheltaa Jokereitten pelejä.

 

[Raúl]

kylähän se on niin että pekka kruus on sm-liigassa ainut aivan surkea tuomari. linja ei pidä koskaan, eikä kovin hyvästä toiminnasta voi muutenkaan puhua... toki on muutama muukin heikohko tuomari mutta kruus voi tosissaan jopa ratkaista pelejä...!!

 

[theref]

Ei voi kuin nauraa, anteeksi vaan!

Niinhän siinä sitten kävi kun lukee kommentteja eilisistä peleistä.

Jäähyjä ei anneta mistään tilanteista ja sitten kun annetaan, ne ratkaisevat pelin!

Kommenttien perusteella tuomarit ratkaisivat taas eilen ainakin Jokerit-Kärpät ja TPS-Pelicans pelit. Tappara-Lukko peli, jossa jaettiin eniten jäähyjä, sen sijaan on saanut ola rauhassa. Eiköhän ihan kohta joku ei-niin-aamuvirkku kannattaja hyökkää kertomaan kuinka sielläkin toimittiin.

Jatkakaa samaan malliin samalla asenteella, tuomarit ratkaisevat tänäkin vuonna mestarin!

Kiitos ja anteeksi!

 

[Dexu]

No eilisessä Tappara-Lukko matsissa tuomarit olivat ihan hyvin ajantasalla. Ehkä ainoo virhe joka niille tuli oli kolmannessa erässä viheltämättä jäänyt väärä vaihto Tapparalle. Lukko sai kaksi jäähyä ihan samanlaisesta tilanteesta, kun kiekko roiskastiin vaihtoaition eteen jossa vaihdon juuri ollen kesken ja tietty se osui siellä jonkun jalkaan. Mutta eikös se väärien vaihtojen viheltäminen olekin enemmän linjureitten tehtävä?

 

[thor]

Nimenomaan

Järvelä ja Kruus selvisivät ei-niin-helposta urakasta eilen hienosti. Koukkia sai niin maan perkeleesti mutta sitä saivat tehdä molemmat. Kaikki jäähyt olivat perusteltuja (jos Kuki on niin tyhmä että lyö tuomarin nenän edessä poikittaisella selkään, ansaitseekin jäähyn) ja linja piti hienosti koko ottelun. Lisää tällaista.

 

[c'elysee]

Turun pelissä Favorin-Pakaslahti onnistuivat erinomaisesti. Jos joku muuta väittää, niin sopii itse hypätä kentälle. Toki heiltäkin jäi ainakin yksi jäähy viheltämättä Pelicansille, mutta huomasin kummankin olleen siinä tilanteessa selin tapahtumapaikalle, joten eihän silloin voi viheltää kun ei näe.

 

[TM]

Re: Ei voi kuin nauraa, anteeksi vaan!

Viestin lähettänyt käyttäjä theref
Niinhän siinä sitten kävi kun lukee kommentteja eilisistä peleistä.

Jäähyjä ei anneta mistään tilanteista ja sitten kun annetaan, ne ratkaisevat pelin!

Kommenttien perusteella tuomarit ratkaisivat taas eilen ainakin Jokerit-Kärpät ja TPS-Pelicans pelit. Tappara-Lukko peli, jossa jaettiin eniten jäähyjä, sen sijaan on saanut ola rauhassa. Eiköhän ihan kohta joku ei-niin-aamuvirkku kannattaja hyökkää kertomaan kuinka sielläkin toimittiin.

Jatkakaa samaan malliin samalla asenteella, tuomarit ratkaisevat tänäkin vuonna mestarin!

Kiitos ja anteeksi!

Tappara-Lukko pelin tuomaroinnista kiinnostuneet voivat kuunnella pelin osoitteesta http://media.tpo.fi/957

Kuten maan mainio selostaja Juha Lindgren toteaa pelin viimeisellä minuutilla niin "tuomarit ovat olleet hieman tuuliajolla tänään. Vaihtoetu on ollut Lukolla." Tihonov pitkitti vaihtoja kyllä todella näkyvästi.

 

[mountain]

Mielestäni eilisen Tappara-Lukko ottelun tuomari nelikko hoiti tehtävänsä erittäinkin hyvin. Tottakai voi väittää yksittäisiä virheitä tahpahtuneen, mutta ei monta, eikä mitään ratkaisevaa! Se mikä on tärkeintä eli LINJA oli hyvä ja se pysyi alusta loppuun saakka.

Tuomion jakamisen pelisssä pääasiassa hoiti Järvelä ja nähtiinpä sellainenkin erikoisuus, että Järvelä "varasti" Kruusin tuomitseman jäähyn itselleen. Tarkoitan Lukon jäähyä, jossa takatuomarina ollut Kruus nosti kätensä ylös jäähyn merkiksi(Järvelä ei, mutta peli katkon tullessa esitti Järvelä rangaistulle Lukko pelaajalle jäähyn syyn ja kävi ilmoittamassa kyseisen rangaistuksen.

Ainoa mikä minua kismitti eilisessä tuomaritoiminnassa oli Järvelän katsomoon ja tietysti pelaajille välittämä ruumiinkieli. Hän eleidensä perusteella on ylimielinen, pelkää pelaajia eikä suostu kommunikoimaan kenenkään kanssa jäällä. Näyttäessään rangaistuksen Järvelä tekee sen todella agressiivisesti lähes hyökäten vauhdilla pelaajaa päin ja näin ollen mielestäni provosoi pelaajia lisä rangaistuksiin. Eli toimii juuri niin kuin tuomarin ei pitäisi! Tällä en suinkaan pyri selittelemään Lukon saamia käytösrangaistuksia saati syyttämään niistä Järvelää, mutta mietin hiljaa itsekseni olisikohan tuolla osuutta aisiaan...

Onkohan kukaan muu kiinnittänyt asiaan huomiota tai tulkinnut Järvelän viestittämän ruumiinkielen toisin?