PLAY-OFF: TPS - HPK, game 4, 18.3.03 klo. 18.30, Elysée Arena

[Daespoo]

Re: Rautee vs. Santala

Viestin lähetti Ossi
No niin. Nyt on sitten jo muitakin turkulaisnäkemyksiä tilanteesta. Jostain kumman syystä yleinen mielipide on otteluraporttia myöten sillä kannalla, että Santala todellakin sai iskun kipeään paikkaan, vaikkakin taisi laittaa hiukan kermaa kakun päälle. Taidan tunkea menneet ja tulevat mission16W:n kommentit ansaitsemaansa paikkaan. Luulisi kolmesta metristä näkevän asioita hieman tarkemmin. Mutta onneksi turkulaisissa on paljon sellaisiakin faneja, joiden kanssa pystyy asialliseen keskusteluun ja joiden sanaan pystyy jopa luottamaan.

Pakko kommentoida tätä mutta itse tilannetta näkemättä hyväksyt ilman minkäänlaista kritiikkiä ne näkemyksyt jotka tukevat omaa kantaasi (edelleen, et ole tilannetta edes nähnyt!) ja totaalisesti ohitat ne kannat jotka ovat eri mieltä?

Naurettavaa pelleilyä.

Mitä olen tämän ketjun viestejä lukenut niin n. 80% ottelun ja tilanteen OIKEASTI nähneistä piti Santalan tapauksena törkeänä filmauksena. Ilmeisesti nämä loput 20% ovat niitä 'faneja joiden kanssa pystyy asialliseen keskusteluun ja joiden sanaan pystyy jopa luottamaan'.

Tämä yhdistettynä siihen aikaisempaan 'en hyväksy filmaamista/hyväksyn Santalan filmauksen' kommentointiin niin ei näytä kovin hyvältä.

 

[kausi]

Re: Takalukko!!

Viestin lähetti Rontti
Ja nythän HPK:lla ei ole enää muuta kuin voitettavaa...

Väärin. Teillä ei ole mitään muuta kuin paljon hävittävää. Te lähditte tähän sarjaan ylivoimaisina suosikkeina ja runkosarjan voittajina, kauheat pisteet sekä pelaajilla että joukkueella. Nyt te olette ajaneet itsenne/teidät on ajettu asemaan jossa yksi peli lopettaa koko hienon kauden. Palloseura taas on kontannut mieltei koko kauden. Pleikkareihin päästiin vaivoin. Nyt johdetaan tätä sarjaa käsittämättömästi. Meillä ei ole mitään hävittävää edelleenkään.

Ainut oikea asenne kerholle on tuo Jompan esittämä nöyrä pyyntö. Apinanraivo.

 

[expertti]

Re: Re: Rautee vs. Santala

Viestin lähetti Daespoo
Santalan tapauksena törkeänä filmauksena. Ilmeisesti nämä loput 20% ovat niitä 'faneja joiden kanssa pystyy asialliseen keskusteluun ja joiden sanaan pystyy jopa luottamaan'.

Tämä yhdistettynä siihen aikaisempaan 'en hyväksy filmaamista/hyväksyn Santalan filmauksen' kommentointiin niin ei näytä kovin hyvältä.

Totta helvetissä nyt hyväksytään filmaukset, koska Rautee hankki tällä toiminnalla meidän parhalle pelaajalle 3 ottelun pannan. Pannan, joka ratkaisi tämän sarjan. Kun tuomio oli julistettu mies parani yllättäen...Halleluja ja kausi paketissa!

 

[TBK]

Re: Re: Re: Rautee vs. Santala

Viestin lähetti expertti
Totta helvetissä nyt hyväksytään filmaukset, koska Rautee hankki tällä toiminnalla meidän parhalle pelaajalle 3 ottelun pannan. Pannan, joka ratkaisi tämän sarjan. Kun tuomio oli julistettu mies parani yllättäen...Halleluja ja kausi paketissa!

Asiahan ei minulle kuulu, mutta eikös kerholla ollut noita ratkaisijoita enemmän kuin tuo yksi, joka kärsii nyt pelikieltoa? Niin epäilen, ettei tällä pelikeillolla ole paljoa vaikutusta loppujenlopuksi siihen mitä nyt on tapahtunut. Meinaan ei kai tossa pakassa yhden pelaajan puuttuminen pitäisi muuttaa mitään suuntaan eikä toiseen. Ja epäilen vahvasti olisiko Miettinen pystynyt omalla panoksellaan ottelua kääntämään.

Minä en ainakaan hyväksy filmausta missään vaiheessa.

 

[Rod Weary]

Re: Re: Rautee vs. Santala

Viestin lähetti Daespoo
Pakko kommentoida tätä mutta itse tilannetta näkemättä hyväksyt ilman minkäänlaista kritiikkiä ne näkemyksyt jotka tukevat omaa kantaasi (edelleen, et ole tilannetta edes nähnyt!) ja totaalisesti ohitat ne kannat jotka ovat eri mieltä?

Jos olet lukenut kaikki kommenttini aiheesta, olet varmasti lukenut senkin, missä hyväksyin faktana mission16w:n näkemyksen, että Santala oli mukamas kopannut Rauteen mailan käteensä ja lyönyt itseään kulkusille tehostaen esitystä vielä heittäytymällä. Sanoin myös, että en arvosta moista temppua. Jälkeenpäin, varsinkin turkulaisleiristä, tuli kommentteja, jotka olivat erittäin ristiriitaisia mission16w:n 'silminnäkijän havaintoja' vastaan. Olen yrittänyt tehdä selväksi, että olen täysin toisen käden tietojen varassa tässä tapauksessa. Olen myös yrittänyt tehdä selväksi, etten arvosta edes Santalan heittäytymisiä, vaikka niillä saataisiinkin vastustaja ulos loppupelistä. Olen myös yrittänyt tehdä selväksi, että keihästäminen on niin alhainen temppu, että silloin saa jo hiukan filmatakin. Minä en elä mustavalkoisessa maailmasssa. Korkeintaan mustavalko-oranssissa. Vieläkö joku haluaa mussuttaa asiasta?

Mitä tuli siihen kommenttiin asiallisista faneista, tarkoitin sillä tietenkin sitä, etten leimaa koko Tepsin fanilaumaa mission16w:n takia. Kahteen viikkoon ei näköjään tarvitse hänenkään provosointeja katsella, joten ssmt jälleen kerran.

 

[Jomppa]

Re: Oksat pois ja onkimaan!

Viestin lähetti t4

Eilen, Miettinen-Rautee tapauksen jälkeen käytiin varsin tasokasta keskustelua polvitaklattavan vastuusta, ehkä tänään voisi aloittaa yhtä tasokkaan keskustelun seivästettävän vastuusta?

Tai ehkä voitaisiin jättää molemmat tapaukset vähäksi aikaa ja keskittyä olennaiseen. Pelejä on lähes joka toinen päivä ja silti täällä jaksetaan puida muutaman pelin vanhoja tapauksia vaikka uusia pelejä häämöttää edessäpäin. Ne tapaukset on ollutta ja mennyttä. Niistä on tuomiot annettu/jätetty antamatta. Täällä turhaan purnaaminen ei niiden pelien lopputulosta muuta suuntaan eikä toiseen. Puidaan näitä asioita sitten kun ottelusarja on ohi.

Huomenna jatketaan.

 

[Rontti]

Re: Re: Takalukko!!

Viestin lähetti kausi
Meillä ei ole mitään hävittävää edelleenkään.

Niinhän sinä itsellesi uskottelet ;=) Mutta kyllä tilanne on juuri sellainen kuin sanoinkin. Kun HPK tästä tilanteesta vielä nousee, tulee se olemaan turkulaisille kaikkien aikojen katkerin putoaminen. Toisin sanoen: viedään karkki turkulaisten suusta.

Kerho on nyt selkä seinää vasten, eikä sillä tosiaan ole muuta vaihtoehtoa kuin tulla sillä mainitsemallasi apinanraivolla torstaihin. Ei tässä nyt enää ole kuin voitettavaa... ;=)

 

[hull16]

Viestin lähetti HABS #11
hull16 tais sitten olla Turussa eilen kun voi antaa noin tarkan analyysin mahdollisista rangaistuksista.

Et tainnut ymmärtää pointtiani, minusta tässä olisi liigalla erinomainen paikka lähteä karsimaan tuota paljon puhuttua näyttelemistä iskemällä vaikka Rauteelle 5 ottelun penalty.
Tämä homma alkaa muuten karata käsistä ja saame kyllä eniten kiittää siittä Jari Levosen älytöntä kommenttia runkosarjan lopussa:"jos pelaaja olisi jäänyt makaamaan jäälle olisin antanut ison rangaistuksen".
Tässä sitä nyt sitten ollaan.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti hull16
Et tainnut ymmärtää pointtiani, minusta tässä olisi liigalla erinomainen paikka lähteä karsimaan tuota paljon puhuttua näyttelemistä iskemällä vaikka Rauteelle 5 ottelun penalty.

5 ottelun pelikielto seivästyksen näyttelemisestä?

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti hull16
Et tainnut ymmärtää pointtiani, minusta tässä olisi liigalla erinomainen paikka lähteä karsimaan tuota paljon puhuttua näyttelemistä iskemällä vaikka Rauteelle 5 ottelun penalty.

Taidat tarkoittaa Santalaa? Eilinen esitys osoitti, että kaverilla on paitsi pitkät johdot, myös todellisia lahjoja tienata leipänsä vaikkapa komelianttarin arvostetussa (?) ammatissa.

 

[dana77]

Re: Re: Ossi...

Viestin lähetti Ossi
Niiden perusteella voin sanoa, että loistava veto Santalalta. Ketään ei sattunut ja vastustajan avainpelaaja pihalle. Sääli vaan, että siitä ei ollut apua Kerholle.

Nerokasta. Koska Santala näytteli että tapahtui keihästyi se oli vielä moraalisesti hyväkstyttävää. No vitsihän tuon oli pakko olla?

 

[dana77]

kumpaakin Rauteeta ja Santalaa ajatellen, toivon että SM-Liiga alkaa ensi kaudella antamaan pelikieltoja tapahtuineista näyttelemisistä videoiden perusteella.

 

[hull16]

Herätys pojat, tarkoitin tietysti Ratee-Miettinen tapausta ja nyt voisi poikaa ojentaa raskaalla kädellä näin jälkikäteen.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti hull16
Et tainnut ymmärtää pointtiani, minusta tässä olisi liigalla erinomainen paikka lähteä karsimaan tuota paljon puhuttua näyttelemistä iskemällä vaikka Rauteelle 5 ottelun penalty.
Tämä homma alkaa muuten karata käsistä ja saame kyllä eniten kiittää siittä Jari Levosen älytöntä kommenttia runkosarjan lopussa:"jos pelaaja olisi jäänyt makaamaan jäälle olisin antanut ison rangaistuksen".
Tässä sitä nyt sitten ollaan.

Lue tästä ketjusta mission16w:n kertomus tapahtumista. Käsittääkseni tapaus on kerrottu siinä ilman suurempaa värilasien läpikatsomista. Ainakaan kukaan HPK leiristä ei ole väittänyt muuta. Sen perusteella Santala filmasi ja filmaamisesta voisi penaltia jakaa Santalalle. Ei Rauteelle kuten olet koko ajan väittämässä. Rautee vs. Miettinen episodista olisi mahdollinen filmaamis rangaistus pitänyt antaa heti pelin jälkeen ei enää viikkojen päästä.
Edelleenkään en hyväksy keihästämistä tai sen yritystä. Sillä ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa ja loukkaantumisriski on todella suuri.

 

[Rod Weary]

Re: Re: Re: Ossi...

Viestin lähetti dana77
Nerokasta. Koska Santala näytteli että tapahtui keihästyi se oli vielä moraalisesti hyväkstyttävää. No vitsihän tuon oli pakko olla?

Kyllä. Lainatakseni Markus Kajoa, "Huumoria. Huonoa, mutta huumoria". Olen mennyt jo niin sekaisin turkulaisten näkemyksistä ko. tapauksesta (hämäläisten näkemyksiä ei värilasien takia lasketa), että en enää tiedä, kuka keihästi ja kuinka paljon Santala filmasi. Minähän tässä kuitenkin se tuuliviiri olen, joten olkoot.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti HABS #11
Lue tästä ketjusta mission16w:n kertomus tapahtumista. Käsittääkseni tapaus on kerrottu siinä ilman suurempaa värilasien läpikatsomista. Ainakaan kukaan HPK leiristä ei ole väittänyt muuta. Sen perusteella Santala filmasi ja filmaamisesta voisi penaltia jakaa Santalalle.

Missionin kertomusta nyt ei usko kukaan ja siinä on katseltu kobrien pyllyjä eikä itse peliä. HPK-leiristä paikalla olleet ovat kertoneet hyyyyyvin erilaisia kertomuksia. Tapahtuma kelattiin niin moneen kertaan videotaulultakin, että ei siitä voinut jäädä kenellekään mitään epäselvää. Ensin Rautee huitaisi kerran mahan seutuville, ei tehonnut. Sitten Rautee keihästi Santalaa jalkoväliin. Linjuri ja Kruus vieressä. Santala mietiskeli hetken ja sitten putosi jäähän "tuskissaan". Santala siis filmasi, mutta Rautee suoritti keihästämisen. Keihästämisestä joka tapauksessa automaattinen ulosajo, niin filmaamisella ei ollut edes mitään merkitystä.

 

[Mane]

Re: Re: Re: Takalukko!!

Viestin lähetti Rontti
Niinhän sinä itsellesi uskottelet ;=) Mutta kyllä tilanne on juuri sellainen kuin sanoinkin. Kun HPK tästä tilanteesta vielä nousee, tulee se olemaan turkulaisille kaikkien aikojen katkerin putoaminen. Toisin sanoen: viedään karkki turkulaisten suusta.

No jaa. TPS on silläkin tavalla hävinnyt pudotuspelisarjan, että on ollut kyseessä finaalisarja, TPS:n edellisestä mestaruudesta kulunut yhdeksän vuotta, johtanut ottelusarjaa voitoin 2-0, joista jälkimmäinen voitto vieraskentällä maalein 6-1 ja hukattuaan otteluvoittojohdon johtanut vielä ratkaisevaa viidettä peliä kotihallissaan maalein 2-0, hävitäkseen sen 2-3.

Minä en kyllä ymmärrä millä perusteella tämä putoaminen voisi mitenkään olla tuota katkerampi. Siis sinustako todella 3-1-puolivälieräjohdon hukkaaminen altavastaajana parasseitsemästä sarjasta olisi katkerampaa kuin 2-0-finaalijohdon ja lisäksi 2-0-5.kotifinaalijohdon hukkaaminen ennakkosuosikin asemasta, kun edellisestä mestaruudesta on vuosikymmenen verran?


Toisekseen, kyllähän tässä edelleen HPK on se jolla on enemmän hävittävää. Totta kai, katkeraa TPS:n tästä tilanteesta olisi enää pudota, mutta huomattavasti katkerampaa HPK:lle olisi pudota tällä kierroksella, vaikka katkeaisi heti seuraavassa pelissä. TPS on jo ylittänyt odotukset, 1 voitto oli etukäteen TPS:lle kova tavoite tästä ottelusarjasta. 3-4-tappio olisi katkera jonkun aikaa, mutta myös makea, onhan ylivoimainen ennakkosuosikki haastettu tosissaan. HPK:lle taas mikään tappio tästä ottelusarjasta ei ole makea.

Viidenteen sijaan päätyisi se kausi, jolla HPK otti ensimmäisen SM-liigan runkosarjan voittonsa ja mestaruussarakkeessa pysyisi edelleen puhdas nolla. Ei, kyllä se vaan niin on, että HPK:lla tässä edelleen on kaikki hävittävää ja TPS:llä valtaosaltaan voitettavaa. Alkuasetelmat ovat muuttuneet siten, että nyt myös TPS:llä on jotain hävittävää.




HPK ei tosin ole koskaan ensimmäisellä pudotuspelikierroksella pudonnut, jos kohta ei ole historiassaan pudotuspelisarjan tappioasemastakaan voittoon noussut kuin kerran, 12 vuotta sitten. Ja silloinkin 0-1-asemasta 2-1-voittoon.

 

[ranger]

Lisäys

"Viidenteen sijaan päätyisi se kausi, jolla HPK otti ensimmäisen SM-liigan runkosarjan voittonsa ja mestaruussarakkeessa pysyisi edelleen puhdas nolla."

Puhumattakaan rikotusta runkosarjan piste-ennätyksestä.


Yhdyn Manen kirjoitukseen täysin. Turha sitä on yrittääkään kierrellä, HPK:lla on 1-3 tilanteessakin huomattavasti enemmän hävittävää kuin voitettavaa.


Tuskin Palloseuran lukuisat moninkertaiset liigamestarit jäisivät pitkäksi aikaa murehtimaan, vaikka tästä vielä turpiin tulisikin. Päinvastaisessa tilanteessa ei totisesti voi sanoa samaa.




Ranger

 

[Rontti]

Re: Re: Re: Re: Takalukko!!

Viestin lähetti Mane
Minä en kyllä ymmärrä millä perusteella tämä putoaminen voisi mitenkään olla tuota katkerampi. Siis sinustako todella 3-1-puolivälieräjohdon hukkaaminen altavastaajana parasseitsemästä sarjasta olisi katkerampaa kuin 2-0-finaalijohdon ja lisäksi 2-0-5.kotifinaalijohdon hukkaaminen ennakkosuosikin asemasta, kun edellisestä mestaruudesta on vuosikymmenen verran?B]

Oikeassahan sinä olet. Muotoilin tosiaan lauseeni hieman väärin, kiitos korjauksesta. Toisaalta tuo ylläoleva tieto TPS:n kuolevaisuudesta luo vain lisää uskoa, sillä TPS:kin näköjään pystyy tuollaisen tilanteen möhlimään...

TPS on jo ylittänyt odotukset, 1 voitto oli etukäteen TPS:lle kova tavoite tästä ottelusarjasta. 3-4-tappio olisi katkera jonkun aikaa, mutta myös makea, onhan ylivoimainen ennakkosuosikki haastettu tosissaan. HPK:lle taas mikään tappio tästä ottelusarjasta ei ole makea.

Oliko TPS:n tavoite tosiaan tässä sarjassa ottaa yksi voitto? En millään tuollaiseen tavoitteen asetteluun usko. Tappion katkeruusasteesta on melko turha alkaa sen enempää väittelemään.

HPK:lle, eikä varmasti millekään muullekaan liigaseuralle, mikään tappio ei ole ikinä makea. Kuulostaa aika hullulta väitteeltä tuo lanseeraamasi 'TPS:n makea tappio', jossa ennakkosuosikki on laitettu tiukille. Toki hyvää taistelua pitää pystyä arvostamaan, mutta kyllä tappio on tappio, eikä mikään 'makea tappio', vaikka voissa paistaisi.

Koville varmasti ottaisi TPS:n putoaminen näin herkullisesta tilanteesta. Mitalipeleihin pääseminen vaihtuisikin kahdeksanteen sijaan. Varmasti myöhemmin kesällä turkulaiset olisivat ylpeitä haastettuaan kovan ennakkosuosikin miehen lailla, mutta kyllä Hämeenlinnassakin osataan antaa arvoa Kerhon upeille esityksille tällä kaudella, kävi tässä sitten lopulta ihan miten vain. Hyväksi fiilikseksi se tuskin muuttuisi edes Juhannuskekkereillä, mutta ei pidäkään...

 

[Mane]

Ei mikään tappio tietenkään makea ole, mutta katkerasta 3-4-tappiosta jäisi TPS:lle kuitenkin hetken sulattelun jälkeen makea jälkimaku tyrmäävien ennakkoasetelmien vuoksi. Nyt 3-1-johdossa tietenkin TPS:lläkin on hävittävää, sitä en yritäkään kieltää. Mutta HPK:lla on TPS:stä poiketen pelkästään hävittävää. Mikään tappio ei ole HPK:lle hyvä suoritus tästä ottelusarjasta. HPK on varmasti myöhemmin tyytyväinen runkosarjan voitostakin karvaine sivumakuineen (menetetty mahdollisuus Kanada-maljaan), vaikka ohraisesti nyt kävisi, mutta sillähän ei tämän ottelusarjan kanssa ole tekemistä. HPK oli jo ennen ottelusarjaa sen voittanut. TPS taas ei ollut voittanut kolmea puolivälieräottelua ennen puolivälieräsarjaa.

Ei TPS:n tavoite mikään yksi voitto ollut, mutta ennakkoon sekin olisi ollut mielestäni, enkä ollut yksin tämän mielipiteen kanssa, suhteellisen kovan luokan saavutus. TPS:n kolmen osaotteluvoiton puolesta en olisi lyönyt vetoa penniäkään ennen sarjaa.


Itse en pidä sarjaa vielä ratkenneena, vaan uskon HPK:lla olevan hyvät mahdollisuudet välieräpaikkaan. Silti, HPK:lla on vain hävittävää. 4-3-jatkopaikkakin olisi lievä pettymys, mutta helposti korjattavissa tulevissa ottelusarjoissa. Muita mahdollisia tuloksia ei voisi enää korjata.

 

[Hulanen]

Ihmettelen vain.....

Missä kulkee lääkärin etiikkan raja ?
Jos TPS:n lääkäri ilmoittaa Frankille vamman laaduksi ristisidevamma, mutta todellisuudessa vamma olikin "lievä puujalka" jos sitäkään.

Entäs tämä :
Herra näyttelijä Rautee kieltäytyi lähtemästä ambulanssilla koska hänellä ei ole todellisuudessa mitään vammaa.

Kyllä ko. pelleilystä pitäisi mätkästä pitkä pelikielto ja turpiin.
Ai niin.......naisia ei saa löydä.

Saas nähdä iskeekö Rauteelle torstaina ripuli tai muu vastaava ettei tarvi mennä kentälle.
Vois vaikka harjoitella koko pelin ajan kuolevan näyttelemistä.

Varmaan Rauteen perikuntakin on vihoissaan, koska hautapaikka ja arkku on ostettu jo moneen kertaan.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Mane
HPK oli jo ennen ottelusarjaa sen voittanut.

Aika hurja väite! Tottakai HPK oli suuri suosikki tähän sarjaan lähdettäessä, mutta ei noin suuri. Ja jos tässä tilanteessa edelleen pidät HPK:a selkeänä suosikkina, niin ihmettelen vielä enemmän. En itsekään uskonut TPS:n näin hyvin laittavan kapuloita rattaisiin, mutta niin se vaan on laittanut.

Ei TPS:n tavoite mikään yksi voitto ollut, mutta ennakkoon sekin olisi ollut mielestäni, enkä ollut yksin tämän mielipiteen kanssa, suhteellisen kovan luokan saavutus. TPS:n kolmen osaotteluvoiton puolesta en olisi lyönyt vetoa penniäkään ennen sarjaa.

Yksi voitto suhteellisen kovan luokan saavutus????! Jaa-a, meillä on saavutusten suhteen aika erilainen maku. En olisi vetoa TPS:n kolmesta voitosta lyönyt minäkään, mutta en silti mahdottomuutena pitänyt tuotakaan vaihtoehtoa. Enkä varmasti ole yksin minäkään tämän mielipiteeni kanssa ;=)

Silti, HPK:lla on vain hävittävää. 4-3-jatkopaikkakin olisi lievä pettymys, mutta helposti korjattavissa tulevissa ottelusarjoissa.

Tuo nyt kuulostaa ihan hullulta väitteeltä. Ymmärrän pointtisi kyllä, mutta että välieriin meno tästä tilanteesta TPS:aa vastaan olisi lievä pettymys... Heh, jotain rajaa. Ja vaikka olet kahdessa viime tekstissäsi maininnut 4-5 kertaa HPK:lla olevan vain hävittävää, en siltikään usko sinua. Mielestäni Kerholla ei ole enää kuin voitettavaa ;=)

 

[Mane]

Sanamuotoni oli vaikeasti ymmärrettävä, tarkoitin, että HPK oli jo ennen tätä puolivälieräsarjaa voittanut sen runkosarjan, josta aiemmin kirjoitit HPK:lle jäävän kesäksi muisteltavaa. Joten se oli HPK:n taskussa riippumatta siitä voittaako vai häviääkö se puolivälierät.


Tarkoitin myös sitä, että alkuasetelmissa 4-3-jatkoonmeno olisi ollut HPK:lle lievä pettymys. (jonka tietysti voi korkojen kera jatkossa kuitata) Nyt 4-3 on ainoa mahdollisista tuloksista, jolla HPK voi vielä pelastaa nahkansa.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Mane
Tarkoitin myös sitä, että alkuasetelmissa 4-3-jatkoonmeno olisi ollut HPK:lle lievä pettymys. (jonka tietysti voi korkojen kera jatkossa kuitata) Nyt 4-3 on ainoa mahdollisista tuloksista, jolla HPK voi vielä pelastaa nahkansa.

Myös alkuasetelmista 4-3 otteluvoitoin jatkoonmeno olisi varmasti kelvannut HPK:lle enemmän kuin hyvin. Ei sekään olisi ollut edes lievä pettymys, vaikka ei ehkä myöskään mieletön riemuvoitto. Luonnollisesti tällä hetkellä tuo 4-3 on se ainoa tulos, mikä Kerhon kaudesta voi vielä tehdä kimaltelevan. Helvetillisen paskan maun mahdollinen putoaminen suuhun toisi, mutta kuitenkin vain maun, ei itse paskaa.

Kun kaikki näyttää jo menetetyltä, sekä ollaan selkä sitä vasten millä on jossain laulussa sanottu olevan korvat, ei pelaajilla ole enää muuta kuin voitettavaa ;=)

 

[L-Mies]

"Käyttäjä mission16w on asetettu kahden viikon pelikieltoon jatkuvasta provosoinnistaan useissa ketjuissa. "

mission16w on ansainnut pelikieltonsa osallistumalla seuraaviin tasokkaisiin keskusteluihin:

PLAY-OFF: TPS - HPK, game 4, 18.3.03 klo. 18.30, Elysée Arena
PLAY OFF: HPK-TPS 15.3. klo 17.00 (peli 3)
PLAY OFF: TPS-HPK PE 14.3. klo 18.30 Turkkuses
HPK - TPS 12.3. Rinkelinmäki, Peli I
Puolivälieräpari HPK-TPS

Näiden lisäksi hän on osallistunut muutamaan vapaan keskustelun puolella olevaan aiheeseen ilman mitään provosointia. Listan otsikoista voi tarkastaa, että millä perusteella pääsee tällä palstalle jäähylle.

Kyseiset keskustelut ovat olleet täynnä aivan ennätyksiähipovaa provosointia, vittuilua, vääristelyä, haukkumista, nimittelyä, nimien vääntelyä ja monia muita sääntöjen vastaisia toimia. Tämä suoritettuna pääsosin hämeenlinnalaisten toimesta vaikkakaan ei yksinään. Ylläpito ei ole puuttunut tähän millään lailla. Itse asiassa ylläpidon edustaja on jopa itse syyllistynyt joihinkin rikkeisiin. Tästä voi vetää omat johtopäätökset varsinkin, kun silmien ummistamisen ollessa kyseessä, tämä ei ole edes ensimmäinen kerta.

Tämä pelikielto loukkaa minun oikeudenmukaisuuden tuntoani niin paljon, että vedän omat johtopäätökseni ja pitäydyn kirjoittamasta tälle palstalle vähintään yhtä pitkän ajan kuin mission16w:n pelikielto kestää. Olenhan syyllistynyt samoihin rikkeisiin - ollut erimieltä HPK-mielisten kanssa ja kannattanut joukkuetta, joka saattaa lähettää HPK:n kesälomille. Suosittelen lämpimästi muita samoin tuntevia vetämään omat johtopäätöksensä. Joku raja mielivallallakin on. Olisin ymmärtänyt asiaa edes hiukan, jos pelikieltoja olisi yritetty jakaa tasaisesti.

L