Saako kotiyleisö tiistaina juhlimisen aihetta? Joukkueiden edellinen ottelu Kirkkonummella runkosarjassa päättyi Salamoiden voittoon jatkoajalla 2-1 ja ensimmäinen play-off peli Mikkelissä Jukurien voittoon jatkoajalla 3-2, joten tasaista taistelua voisi taas odottaa.
Salamoiden kolme viimeistä kotiottelua ovat päättynet maalin tappioihin, vaikka syyskaudella oli pitkä kotivoittojen sarja. Viimeisissä kotiotteluissa on maalinteko ”tökkinyt” K-Vantaa ottelun viimeistä erää lukuun ottamatta, mutta eiköhän nyt ainakin yritystä riitä heti ottelun alusta alkaen.
Mielenkiintoiseksi tämän ottelun tekee se, että Jukurit pelasi runkosarjan loppupuolella parhaat ottelunsa vieraskentällä. Salamat oli kuitenkin runkosarjassa KalPan lisäksi ainut joukkue, joka voitti Jukurit kotonaan molemmilla kerroilla. Pystyykö Salamat nyt hyödyntämään kotikenttäetunsa ja ottamaan ensimmäisen otteluvoittonsa pudotuspeleissä?
Mielenkiintoinen on myös Salamoiden maalivahtivalinta. Edellisellä kerralla kun Salamat voitti kotiottelussa Jukurit niin maalissa oli Tommi Tervo, joka pelasi kuumeesta toipilaana huippupelin ja päästi vain yhden maalin. Simo Vehviläinen kuitenkin torjui luotettavasti ensimmäisessä ottelussa Mikkelissä, eikä yhdenkään maalin voi sanoa menneen helposti. Kaksi ensimmäistä maalia olivat pahoja ohjauksia ja viimeinen tarkka ylänurkkalaukaus. Jos Salamat olisi käyttänyt jatkoajalla yhden maalipaikkansa hyväksi, Vehviläisen torjuntaprosentti olisi ollut parempi kuin Strömbergin. Jukureilla olisi myös hyvä kakkosmaalivahti Kai Tillanen, joka pelasi Hermestä vastaan vierasottelussa nollapelin, mutta todennäköisesti lämpimäksi päässeet veskarit jatkavat näin tasaisessa sarjassa.
Salamoiden puolustajat onnistuivat ensimmäisessä ottelussa hyvin. Heinrichs, Purola ja Akkanen pelasivat +1 pelin ja vain Lasse Korhonen jäi -1 peliin samoin kuin puolustajana pelannut Jarno Niinimäki, joka pelasi kuitenkin erittäin hyvin ja oli myös joukkueen ahkerin laukoja. Viivamiehiä tarvitaan nyt varsinkin ylivoimassa. Jukurien puolustajista entinen Salamoiden pelaaja Ville Vuorisaari sai kaksi syöttöpistettä ja on yhdessä toisen ex-Salaman, hyökkääjä Simo Romon kanssa ottelun mielenkiintoisia seurattavia. Samuli Piiroinen ja Lasse Kanerva eivät ensimmäisessä ottelussa loistaneet tehoillaan ja toivottavasti pysyvät kurissa myös tiistaina. Salamoiden ketjukoostumukset olivat ensimmäisessä ottelussa onnistuneet ja tuskin niihin tulee suuria muutoksia. Nyt ketjuihin on löytynyt sellainen tasaisuus, että voidaan pelata nimenomaan Joukkueena isolla J:llä.
Viime keväänä Salamoiden ainoassa pudotuspelien kotiottelussa KalPaa vastaan oli 731 katsojaa. Saapa nähdä mihin nyt päästään? Jos ensimmäisestä vierasottelusta olisi tullut voitto, niin liput olisivat saattaneet loppua kesken. Hyvät mahdollisuudet nytkin on päästä yli 1000 katsojan, koska lippujen hinnat pidettiin tällä kertaa samana kuin runkosarjassa. Kirkkonummelaisista ei voi kuitenkaan koskaan olla varma. Olisihan se arkipäiväksi aika hyvin jos 1000 katsojaa menisi rikki. Hokkikin jäi kotonaan 825 katsojaan.
Salamoiden kolme viimeistä kotiottelua ovat päättynet maalin tappioihin, vaikka syyskaudella oli pitkä kotivoittojen sarja. Viimeisissä kotiotteluissa on maalinteko ”tökkinyt” K-Vantaa ottelun viimeistä erää lukuun ottamatta, mutta eiköhän nyt ainakin yritystä riitä heti ottelun alusta alkaen.
Mielenkiintoiseksi tämän ottelun tekee se, että Jukurit pelasi runkosarjan loppupuolella parhaat ottelunsa vieraskentällä. Salamat oli kuitenkin runkosarjassa KalPan lisäksi ainut joukkue, joka voitti Jukurit kotonaan molemmilla kerroilla. Pystyykö Salamat nyt hyödyntämään kotikenttäetunsa ja ottamaan ensimmäisen otteluvoittonsa pudotuspeleissä?
Mielenkiintoinen on myös Salamoiden maalivahtivalinta. Edellisellä kerralla kun Salamat voitti kotiottelussa Jukurit niin maalissa oli Tommi Tervo, joka pelasi kuumeesta toipilaana huippupelin ja päästi vain yhden maalin. Simo Vehviläinen kuitenkin torjui luotettavasti ensimmäisessä ottelussa Mikkelissä, eikä yhdenkään maalin voi sanoa menneen helposti. Kaksi ensimmäistä maalia olivat pahoja ohjauksia ja viimeinen tarkka ylänurkkalaukaus. Jos Salamat olisi käyttänyt jatkoajalla yhden maalipaikkansa hyväksi, Vehviläisen torjuntaprosentti olisi ollut parempi kuin Strömbergin. Jukureilla olisi myös hyvä kakkosmaalivahti Kai Tillanen, joka pelasi Hermestä vastaan vierasottelussa nollapelin, mutta todennäköisesti lämpimäksi päässeet veskarit jatkavat näin tasaisessa sarjassa.
Salamoiden puolustajat onnistuivat ensimmäisessä ottelussa hyvin. Heinrichs, Purola ja Akkanen pelasivat +1 pelin ja vain Lasse Korhonen jäi -1 peliin samoin kuin puolustajana pelannut Jarno Niinimäki, joka pelasi kuitenkin erittäin hyvin ja oli myös joukkueen ahkerin laukoja. Viivamiehiä tarvitaan nyt varsinkin ylivoimassa. Jukurien puolustajista entinen Salamoiden pelaaja Ville Vuorisaari sai kaksi syöttöpistettä ja on yhdessä toisen ex-Salaman, hyökkääjä Simo Romon kanssa ottelun mielenkiintoisia seurattavia. Samuli Piiroinen ja Lasse Kanerva eivät ensimmäisessä ottelussa loistaneet tehoillaan ja toivottavasti pysyvät kurissa myös tiistaina. Salamoiden ketjukoostumukset olivat ensimmäisessä ottelussa onnistuneet ja tuskin niihin tulee suuria muutoksia. Nyt ketjuihin on löytynyt sellainen tasaisuus, että voidaan pelata nimenomaan Joukkueena isolla J:llä.
Viime keväänä Salamoiden ainoassa pudotuspelien kotiottelussa KalPaa vastaan oli 731 katsojaa. Saapa nähdä mihin nyt päästään? Jos ensimmäisestä vierasottelusta olisi tullut voitto, niin liput olisivat saattaneet loppua kesken. Hyvät mahdollisuudet nytkin on päästä yli 1000 katsojan, koska lippujen hinnat pidettiin tällä kertaa samana kuin runkosarjassa. Kirkkonummelaisista ei voi kuitenkaan koskaan olla varma. Olisihan se arkipäiväksi aika hyvin jos 1000 katsojaa menisi rikki. Hokkikin jäi kotonaan 825 katsojaan.
Viimeksi muokattu: