Play-off Lukko - Ilves

[Moderaattorit]

Tähän ketjuun keskustelu play-off sarjasta Lukko-Ilves.

Moderaattorit

 

[Hejony]

Tiukka sarja varmasti tulossa. Kotietu menetettiin viime hetkillä, mutta toisaalta se voi olla paineiden kannalta ihan hyväkin asia.

Lukko on vaarallisempi hyökkäyspäässä, mutta meillä on parempi viisikkopuolustus ja veskari. Luulen, että pelit pysyvät vähämaalisina, ja että parempi maalivahtipeli kääntää sarjan Ilvekselle. Raipen kentällä iso vastuu Saarenheimon vitjan pimentämisessä. Uskon että he siihen pystyvät, mutta löytyykö Lukosta Koivisto-Lindgren-Pesoselle pysäyttäjää?

Tarkoitus olisi olla paikanpäällä jokaisessa koitoksessa. Perjantai tulee niin nopeasti vastaan, että fanimatkalaisia ei välttämättä ihan hirveästi löydy, mutta eiköhän Rauma huudeta kumoon niilläkin vähillä.

 

[ranger]

Uskon että he siihen pystyvät, mutta löytyykö Lukosta Koivisto-Lindgren-Pesoselle pysäyttäjää?

HPK onnistui siinä viime keväänä neljän ottelun ajan oikeastaan ilman minkäänlaisia ongelmia, vaikka tuolloin Lindgren ja Pesonen olivat lähtökohtaisesti kovemmassa kunnossa ja rosterista löytyi liigan yksi kiekollisena parhaista puolustajista. Toki nyky-Lukko on eri asia kuin silloinen Kerho, mutta onnistuneen maalivahti- ja puolustuspelaamisen lisäksi Ilveksen on löydettävä leveyttä hyökkäykseen etenkin ylivoimapelin osalta. Esimerkiksi Dudan olisi lopultakin ryhdistäydyttävä palkkansa eteen, jos suinkin on terve.


Juolahtipa tuossa muuten mieleeni niinkin tärkeä knoppi, että ellei Lukko klaaraa "sarjaa" suoraan kahdessa ottelussa, terveenä pysyessään Helminen pelaa tiistaina tai torstaina SM-liigaa kautta aikojen ensimmäisenä 43-vuotiaana aktiivipelaajana.



Ranger

 

[Hejony]

HPK onnistui siinä viime keväänä neljän ottelun ajan oikeastaan ilman minkäänlaisia ongelmia, vaikka tuolloin Lindgren ja Pesonen olivat lähtökohtaisesti kovemmassa kunnossa ja rosterista löytyi liigan yksi kiekollisena parhaista puolustajista. Toki nyky-Lukko on eri asia kuin silloinen Kerho, mutta onnistuneen maalivahti- ja puolustuspelaamisen lisäksi Ilveksen on löydettävä leveyttä hyökkäykseen etenkin ylivoimapelin osalta. Esimerkiksi Dudan olisi lopultakin ryhdistäydyttävä palkkansa eteen, jos suinkin on terve.

Kuten sanoit, tämän kauden Lukko on täysin eri asia kuin viime vuoden mestarijoukkue HPK. Lisäksi Lindgren on vuoden vanhempi, ja vaikka viime kausi menikin runkosarjan osalta paremmin kuin tämä, uskon, että playoffseissa Lindgren on huomattavasti kovempi luu kuin viimeksi.

Olen silti ehdottoman samaa mieltä, että leveyttä on löydyttävä. En yllättyisi tippakaan, jos Viitakosken, Peltolan, Raipen, Sonjan ja Mätskyn kaltaiset kokeneet kehäketut tämän sarjan meille kääntäisivät.

 

[Mane]

Lisäksi tuo Koivisto-Lindgren-Pesonen-ketju taisi viime keväänä pelata n. 2 erää play-offeja ennen kuin Koiviston käsi murtui ja kausi jäi siihen, eli ihan neljää ottelua ei sitä tarvinnut pimentää. Tietysti teknisesti se pysäytettiin neljäksi otteluksi toki.

 

[ranger]

Lisäksi tuo Koivisto-Lindgren-Pesonen-ketju taisi viime keväänä pelata n. 2 erää play-offeja ennen kuin Koiviston käsi murtui ja kausi jäi siihen, eli ihan neljää ottelua ei sitä tarvinnut pimentää.

Totta, tämä pääsi unohtumaan. Koiviston läsnäolo olisi saattanut tuottaa muutaman lisämaalin ja kenties sitä kautta voiton ainakin ensimmäisessä Ilveksen isännöimässä, mutta pointti säilynee.


Ranger

 

[Olkku]

Tiukka vääntö tulossa, sitä ei voi kiistää. Keskinäiset menneet lievästi Ilvekselle, mutta onko niillä loppupeleissä painoa, jää nähtäväksi.

http://www.lukkomania.com/

Tuolta on luettavissa otteluparia käsittelevä "värilasi" ennakko, historia pläjäyksen kera.

 

[Sonny Burnett]

Tämä ottelupari herättää elävästi mieleen tuon pleijari-sarjan vuodelta -88. Vaikka suosikkijoukkueeni Lukko tuon sarja suvereenisti veikin, mieleeni tuli eräs ikävämpi tapaus kyseisestä sarjasta.

Muistaako kukaan varttuneempi Raumalainen sellaista kun eräs viaton Tamperelaisrouva sai istumakatsomossa pullon rumasti päähänsä, ja menetti tajuntansa siihen paikkaan? Koko hallissa oli hetken aikaa hiirenhiljaista, tunnelma oli vähintäänkin erikoinen.

Ei sillä että ikävyyksiä ennustelisin, mutta jäi vaan rippikouluikäisen mieleen tällainen tapaus mieleen.. On siitä aikaa..

 

[Jukan takahiukset]

Muistaako kukaan varttuneempi Raumalainen sellaista kun eräs viaton Tamperelaisrouva sai istumakatsomossa pullon rumasti päähänsä, ja menetti tajuntansa siihen paikkaan? Koko hallissa oli hetken aikaa hiirenhiljaista, tunnelma oli vähintäänkin erikoinen.

Kyllähän tuo nyt tuli mieleen, kun asiasta kerroit. Toivottavasti nyt ei vastaavia tapahdu.

Sekavin tuntein tässä sääläreihin lähdetään. Umpisurkea runkosarjan loppu on vihdoin takana ja nyt alkavat ne tärkeät pelit. Oliko Lukon voitto Kärpistä vaan oululaisten saamattomuutta, vai onko Lukko saamassa jälleen pelinsä kulkemaan. Myöskään tamperelaisleirissä ei ole kulkenut lopussa toivotulla tavalla. Lähtökohdat ovat siis hyvin saman kaltaiset molemmilla. Lukko tosin otti kuokkaan paljon rumemmin luvuin, mutta sillä enää mitään väliä ole. Vai kummitteleeko 0-6 tappio takaraivossa vielä? Toivottavasti ei.

Ilveksen papat ovat mielenkiintoista seurattavaa. Joku jo sanoikin, että ratkaisun avain voi piillä myös heidän taholla. Miksipä ei? Ainakin Peltola on ollut pisteiden valossa hyvä ja uskon että Raipekin vertyy tosipelien alkaessa.

Ilveksen maalivahti, Tuukka Rask on etukäteen raumalaisia virkaveljiään parempi, muttei mahdottoman paljon. Miten kantti kestää Raskilla? Parhaimmillaan hän on vaikea ohitettava. Lukon maalinteko on kuitenkin kulkenut hyvin tällä kaudella, mutta perjantaina ollaan viisaampia jo vähäsen. Kaikenkaikkiaan sanoisin, että veskarit ovat lieviä arvoituksia. Pomminvarmaa suorittajaa ei ole kummallakaan.

Pakistossa puntit menevät aika lailla tasan. Ilveksellä siellä on ehkä hieman enemmän liikkuvuutta ja taitoa, muttei radikaalisti. Lukolla on heittää myös kokemusta kehiin kun puhutaan puolustajista. Hämäläinen ja Martikainen tulevat olemaan isossa roolissa. Toivon mukaan Kartsan höntyilyt ovat ohitse ja polvet kestävät tämän rypistyksen. Eepi jaksaa ihan varmasti. Siitä ei epäilystäkään. Myöskään Sonjan panosta ei voi vähätellä näissä kekkereissä.

Hyökkäyksessä Lukko on mielestäni edellä. Jos Straka saa takaisin peli-ilonsa ja yhteistyö Dahlmanin kanssa kulkee, voi Ipalla olla hikisiä hetkiä omassa päässä, kun muistetaan Lukon HST-ketjukin. Pelaakohan Ylli vai Tuomainen "ykkösessä", se jää nähtäväksi. Pudotuspelityylin mukaan Yllin tilanteesta ei sen kummemmin tarkkaan ole kommentoitu. Joko pelaa tai sitten ei. Paska homma jos ei pelaa. Sitten on kyllä "muhamatilla" tosi huonoa tuuria. Myöskään Lammassaaren panosta ei voi vähätellä. Liigan ehkä taitavimmalla pelaajalla ovat ensimmäiset pleijarit edessä.

Ilveksen hyökkääjistö on kohtuu nimekästä ja kokenutta. Nuoresta iästään huolimatta Toni Koivisto on todella kokenut kaveri. Tämän tyypin haluaisin vielä joskus nähdä Lukossa. Pesonen ja Peltola ovat isossa roolissa. Tuskinpa Helminenkään pettää. Miten kestää Pertun pää? Joko nyt on aika nousta ihan oikeasti parrasvaloihin? Ainakaan Lindgrenin maalitili runkosarjassa ei lupaa paljoa. Taitoa ja pelisilmää on sitten sitäkin enemmän.

Uskon ja toivon, että Lukko voittaa ja pääsee oikeisiin pudotuspeleihin. Vaikea keksiä mitään syvä analyysiä näistä kahdesta joukkueesta. Kumpi tahansa voi voittaa tästä tasaisesta parista. Kysymysmerkkejä on paljon ilmassa. Viikonloppua odotellessa.

Go, Lukko.

 

[Hejony]

Ilveksen maalivahti, Tuukka Rask on etukäteen raumalaisia virkaveljiään parempi, muttei mahdottoman paljon. Miten kantti kestää Raskilla? Parhaimmillaan hän on vaikea ohitettava. Lukon maalinteko on kuitenkin kulkenut hyvin tällä kaudella, mutta perjantaina ollaan viisaampia jo vähäsen. Kaikenkaikkiaan sanoisin, että veskarit ovat lieviä arvoituksia. Pomminvarmaa suorittajaa ei ole kummallakaan.

Tuukka Raskissa ei pitäisi olla mitään arvoituksellista. Ilves ei tässä sarjassa veskariin kaadu, sen tulette kyllä näkemään.

Muuten erittäin hyvää ja asiantuntevaa analyysia!

 

[Gentleman]

A-nuoret perjantaina?

Jaahas, saadaan sitten nähdä kuinka tärkeänä Ilves pitää a-nuorten menestystä. Nuorilla on ratkaisupeli Tapparaa vastaan samaan aikaan kun Lukko-Ilves sarja alkaa.

Ketkä jäävät Tampereelle junioripeliin? Roudataanko poikia puremaan tuppea Raumalle?

 

[Mane]

Nuorten ratkaisupeli on jo huomenna. Jos olisivat samaan aikaan, niin täysin selvä juttu on, että poikia roudattaisiin tuppea puremaan Raumalle ihan niin monta kuin Pietilä katsoo tarpeelliseksi. Hirvonen on varmasti saanut ohjeita kuinka paljon ketjua Korhonen-Mattila-Huhtala ja pakkia Lehtivuori saa peluuttaa tässä otteluruuhkassa.

Junnuillehan (siis Korhonen, Mattila, Huhtala, Lehtivuori) saattaa tulla peli peräti kuutena peräkkäisenä päivänä (5.-10.3.), tosin HIFK:ta vastaan vain Lehtivuori pääsi jäälle asti ja Lukko-peleissä sama kaiku lienee askelten Lehtivuorenkin väistyessä Jääskeläisen (ja myöhemmin Kudrocin) paluun myötä.

Kaiken järjen mukaan Ilves pelaa kolmella kentällisellä + Anttila käy välillä jäällä junnuketjun jäädessä loukkaantumis-/ulosajovaraksi. HIFK-peli tästä jo osviittaa antoi. Mahdollisessa pidemmässä puolivälieräsarjassa on sitten neljännelle ketjulle peliaikaa luvassa.

 

[TwentyThree]

Mitä maalivahtivahti peliin tulee niin mielestäni Rask on paljon edellä Myllyniemeä/Lawsonia. Nuoresta iästään huolimatta Rask on tekniikaltaa niin hyvä että sen takia en usko että tulee pettämään. Lukon maalivahtitilanne puolestaan on mielestäni aika mielenkiintoinen: Kumpikaan ei oikein ole vakuuttanut, mutta hyvänä päivänä Myllyniemi on mielestäni parempi ja rauhallisempi ja pystyy myös laittamaan kiekkoa peliin, Lawsonin kiekkojen jatkuva tiputtelu voi puolestaan play offeissa kostautua ja virheisiin ei ole varaa ja niitä kun tuntuu tulevan joka pelissä.
Laittaisin maaliin Myllyniemen koska mielestäni hänen kanssaan voi play offeissa menestyä paremmin koska ei tiputtele ihan niin paljon kiekkoja eteen ja turhia oman pään aloituksia ei tule Jeren pelatessa niin paljon.

Toni Koivisto tulee olemaan suuressa roolissa Ilveksen hyökkäyspelissä, viimepelissä Heikkinen oli ainut Lukko puolustaja joka pystyi Koiviston haastamaan, kun muiden liike ja terävyys loppuivat aivan täysin.

Lukon ylivoima oli tehokasta runkosarjassa ja sen täytyy olla tehokasta myös Play Offeissa jos Lukko jatkoon mielii. Lukko joutuu pelaamaan todella puolustusvoittoista peliä jossa hyökkääjätkin pelaavat omanpään kautta koska Lukon pakisto ei kykene joukkuetta pinnalla pitämään, tämä taas syö joukkueen hyökkäyspelistä tasakentällisin todella paljon, ja siitä johtuen YV:n on toimittava.

Veikkaan vasten ennakko-odotuksia että tässä parissa tehdään maaleja paljon, ja tämä puhtaasti sen takia että mielestäni Lukko ei puolustamalla pysty pelejä voittamaan, ja tästä johtuen Ilves tekee ensimmäisen maalin joka pelissä ja peli aukeaa, ja Lukko vie maalitekokilpailut voitoin 2-1......

 

[Jyty]

Pikkaisen ristiriitaisin tuntein tässä odottelee huomenna alkavaa playoffsarjaa Ilvestä vastaan. Lukon puolustuspeli sekoili pahasti juuri kaksi viikkoa ennen tosi pelien alkua, joskin pientä uudelleen oppimista oli nähtävissä kahdessa viime pelissä. Ilves myöskin konttasi sen verran runkosarjan lopussa, että antoivat kotiedun Lukolle. Kolme viimeistä runkosarjan peliään hävinnyt Ilves olisi ottanut kotiedun yhdellä voitolla, mutta ei se onnistunutkaan niin kuin oli suunniteltu. Jokatapauksessa olen varsin tasaisen sarjan kannalla, jossa jatkoon menijä voi selvitä vasta kolmannessa pelissä.

Maalivahtipelissä saattaa olla jo sarjan ratkaisunavaimet, jos jommankumman veskari ei pysty pelaamaan omalla tasollaan. Lawsonin pitää pystyä pelaamaan sitä parasta itseään, koska Rask on ollut tasaisen hyvä lähes kokoajan, ja voi vielä petratakkin peliään entisestään. Varsinkin Raumalla oteltu peli, jonka Ilves vei 6-0, antoi ainakin minulle kuvan todella kylmäpäisestä Raskista, jonka taakse maalin tekeminen ilman maskia voi tuottaa suuriakin hankaluuksia. Maalivahtikysymyksessä etu on lievästi Ilveksen puolella.

Puolustus on Ilveksellä toiminut läpi kauden selvästi paremmin kuin Lukolla, joten tämä osa-alueen kasassa pysyminen on Lukolle ehdoton edellytys jatkoon pääsemisen kannalta. Pari viimeistä runkosarjanpeliä meni niin, ettei omiin mennyt varsinaisella peliajalla kuin yksi per peli, joten toivotaan tämän trendin jatkuvuutta myös loppuviikolla. Kaiken kaikkiaan 40 maalia vähemmän omiin päästänyt Ilves osaa suoriutua puolustamisesta kurinalaisemmin, eikä virhealttius ole niin suuri, kuin Lukolla. Puolustuspelaamisessakin siis etu kallistuu Ilveksen puolelle pienellä marginaalilla lähinnä siinä mielessä että koko viisikon puolustaminen on yhtenäisempää.

Hyökkäyksessä Lukolla on pistepörssiä katsomalla pienoinen etu, mutta playoffsarjassa näillä pisteillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä, vaan jatkoon menon kannalta tärkeitä maaleja pystyy tekemään molemmista joukkueista monikin pelaaja. Ylivoimapeli on luonnollisesti se osa-alue, jota pitäisi pystyä hyödyntämään kovalla prosentilla. Lukkohan oli runkosarjan kakkonen ylivoimatehokkuudessa, Ilveksen jäädessä sarjan toiseksi viimeiseksi. Avainkysymys kuuluukin, kenellä maila puristaa liikaa, eikä ratkaisupaikoista saada kiekkoa sisään? Hyökkäyspelissä on mielestäni se joukkue vahvempi, joka pelaa tilanteet loppuun asti, eikä laske mustelmien määrää ennenkuin kausi on pelattu. Kauniit sommitelmat tahtovat jäädä taka-alalle, ja saaliina on vain ns. räkämaaleja. Hyökkäyspuolella aavistuksenomainen etu saattaa olla Lukolla, mutta siis vain aavistuksen verran.

Valmennus on sitten oma juttunsa, kuinka nopeasti ja oikeilla ratkaisuilla pystytään vaikuttamaan pelin kulkuun. Toivola hoiti asiansa viime kaudella lähes täydellisesti, joten luottamusta ainakin meikäläiseltä löytyy asian hoitamiseen tälläkin kaudella. Pietilä on kyllä kovissa liemissä keitetty velho, jonka aliarviointiin ei kannata sortua. Tuomaristoon vaikuttaminen, jota valmennus kummassakin leirissä todennäköisesti harrastaa, saattaa myös nousta vaikuttamaan pelien kulkuun. Kaiken maailman kuittailu, kun kuuluu oleellisesti playoff-henkeen. Valmennuksesta yleisesti en menisi sanomaan, kummalla puolella on etu, vaan tilanne on nähdäkseni todella tasainen.

 

[Hejony]

Raskista vielä sen verran, että miehen suurin heikkous lienee se, että kaveri tietää liiankin hyvin olevansa hyvä. Tuukan erikoisuus onkin se, että ensin otetaan joku aivan käsittämätön tuhannen taalan paikka kiinni, yleisö sekoaa ja huutaa Raskin nimeä, ja sitten seuraavassa vaihdossa joku siniviivalörppö lirvahtaa sisään kun Raskin keskittyminen on herpaantunut.

Meidän fanikatsomossa noista on tullut jo aika legendaarisia tilanteita, ja niitä osataan odottaakin. Vuoden vaihteen jälkeen nuo ovat kyllä vähentyneet selkeästi, kun Tuukan peli on muutenkin parantunut. Toivotaan ettei niitä tänä keväänä nähdä, vaikka hän niitä hyvin niillä ihmepelastuksillaan kontraakin.

 

[Jyty]

Raskista vielä sen verran, että miehen suurin heikkous lienee se, että kaveri tietää liiankin hyvin olevansa hyvä.

Ei kai tämä vaan tarkoita sitä, että se kuuluisa keltainen neste meinaa nousta muutaman ufotorjunnan jälkeen maskin täytteeksi. Tällä nyt en sinällään tarkoita tätä sarjaa, vaan yleisestikin Raskin mahdollisuuksia nousta tulevaisuudessa suurten maalivahtien joukkoon. Tottahan toki kaikki parhaat maalivahdit ovat todellisia persoonia, mutta se ei näy välttämättä tällä tavalla kentällä, vaan ilmenee sitten erilailla kaukalon ulkopuolella.

 

[Yuppi]

”Kaks-muna mennään jatkoon, sano muut mitä sano!”

Huomenna se siis alkaa, pistetään kaikki housut jalkaan. Rauma kokee ensimmäisen semi-tosipelinsä ikinä, kun Ilves saapuu kyläilemään. Huominen peli ratkaisee sarjan 75 prosentin todennäköisyydellä, Ilveksen voittaessa ne loput 25 prosenttia astuvat voimaan. Näin se on raumalaisena nähtävä.

Kotiedun merkitys mielestäni korostuu näissä lyhyissä sarjoissa. Paras seitsemästä – systeemissä etu tasoittuu, kun vierasvoiton saalistamiseen on enemmän mahdollisuuksia. Tältä pohjalta olisi suotavaa, että kotietu todellakin olisi etu Lukolle, mistä en ole vielä täysin vakuuttunut. Toisaalta tämänaamuiset jonot paikallisilla huoltoasemilla kertovat ainakin kiinnostuksesta, jossei muusta. Ensimmäiset minuutit ja koko ensimmäinen erä ovat sitten tärkeitä siinä suhteessa, lähteekö kotiyleisö varauksettomasti tukemaan Lukkoa. Ilves-kannattajia ei ainakaan ole tällä kertaa niin suurta joukkoa kiusaamassa, etteikö möykkä asettuisi Lukko-henkiseksi. Tuosta kun saataisiin se hyvä hööki päälle heti alusta lähtien, niin ties kuinka pitkälle se kantaa, Toivolan kykyä kanavoida tällaista voimavaraa on turha kyseenalaistaa.

Maalivahtipeli on helposti Ilveksen suurin vahvuus, se ei voi pettää Raskin toimesta. Nimittäin kakkosena joukkueessa häärii Hauki Häkkinen, jonka varaan ei varmasti kovinkaan moni tupsukorva halua laskea pätkän vertaa. Lukolla on sen sijaan kaksi melko tasavahvaa vahtia, joista jompikumpi kyllä onnistuu varmasti. Toivottavasti se aloittava. Lähtökohtaisesti kuitenkin Rask on parempi maalivahti kuin kumpikaan Lukon vastaavista, mutta ei sovi unohtaa, että hyvänä päivänä kuka tahansa liigavahdeista pystyy nollaamaan minkä tahansa joukkueen puolustuksen toimiessa.

Puolustuspelaaminen onkin sitten juuri se Lukon suurin murheenkryyni, ehkä. Nimittäin puolustaminenkin sujui ihan mallikkaasti pari kuukautta, kun Lukko oli liigan kovimpia pisteidenkerääjiä. Jollain tavalla tuo runkosarjan loppuun tullut hirveä lama jaksaa myös ihmetyttää, ensin päästetään 32 maalia viidessä ottelussa (6-6-6-8-6) ja sitten lyödään liinat kiinni ja kahdessa seuraavassa ottelussa menee molemmissa yksi. Noissa turpasaunoissakin Lukko oli Ilves-peliä lukuun ottamatta ihan hyvin ensimmäisen erän jälkeen vielä pelissä kiinni. Johtuen edellä mainitusta, yleisesti joukkueen esittämästä todella paskasta liikkumisesta ja Toivolan persoonasta, uskallan väittää Lukolla olleen jonkinlaisen harjoitusrääkin päällä. Huomennahan sekin sitten nähdään, voidaanko plan B – teoriat haudata lopullisesti. Pelaajista Viitanen on pelote ylivoimalla ja Heikkinen liigan eliittipakki. Muut ovat vähän niin ja näin, paitsi Eepi.

Ilves on päästänyt aikas vähän maaleja, mikä on varmaankin peruja Elorannan pelikirjasta (P.S.™). Esimerkiksi Ilveksessä vieraillut Petri Tähtisalokin pelasi ilmeisesti ihan mukiinmenevästi sen aikaa kun siellä sai pelailla. Kiekollista taitoa joukkueen pakistossa on varsin rajattu määrä, kuten Lukollakin. Lumme nyt tietysti nousee heti mieleen ja Jääskeläinen on ilmeisesti nostanut tasoaan täksi kaudeksi myös hyökkäyspäässä. Nuo tupsukorvien junnut ovat epäilemättä näppäriä kiekonkäsittelijöitä, mutta heistä ei sen suurempaa hyötyä vielä tämän kevään peleissä ole. Kudroc on onneksi Rauman pelistä poissa, yksi viivapelote vähemmän murehdittavana. Aikaa ja tilaa saadessaan pakit pystyvät Lumpeen johdolla avaamaan helposti peliä vikkelille laitahyökkääjille. Toisaalta haluan kuvitella, että kun Lukko lyö reilusti painetta pakkeihin, puolustus myös sortuu virheisiin Lumpeen johdolla.

Hyökkäyspelaaminen kallistuu arvioissa materiaalin puolesta Lukolle. Ilves teki runkosarjassa maaleja suunnilleen samaan tahtiin Kalpan, Ässien ja Jypin kanssa, mikä oli myös kirjoittajalle melkoinen yllätys. Maalinteko on ollut kauden mittaan tupsukorville melkoista tervajuontia, lukuun ottamatta tilapäisiä suonenvetoja esim. juuri Lukkoa tai Jokereita vastaan. Epäilen, että Elorannan kädenjälki näkyy vielä tässäkin. Lukon kuusi kovinta pistemiestä (kaksi ketjua) hyökkäyksen osalta tekivät yhteensä 284 pistettä, kun Ilveksen vastaava saldo oli 199 pistettä.

Koivisto-Lindgren-Pesonen täytyy pimittää, jännä nähdä, minkä ketjun tehtäväksi tämä annetaan vai mennäänkö ilman erikoisvartiointia. Voisi tietenkin myös kysyä Ilveksen puolelta, mitä siellä juonitaan Toporowski-Saarenheimo-Haatajan (rohkea väite, sm-liigan kovin playoff-ketju) varalle vai juonitaanko mitään? Jos Ilves pelaisi pääosin vain kolmella ketjulla, kuten Mane edellä ounasteli, saattaisi se antaa Toivolalle enemmän variaatioita peluuttamiseen. Varsinkin kotijäällä, kun viimeinen vaihto-oikeus on Lukolla. Henkilökohtaisesti en näe muuta uhkaa Ilveksen hyökkäyksessä kuin tuon edellä mainitsemani kentällisen lisättynä Viitakoskella, jolla on ikävä taipumus Lukon kurittamiseen ja osaa myös paskamaalien tekemisen jalon taidon. Dudan käy toivottavasti Mäkelä noutamassa ennen kuin sankari teloo Strakan tai jonkun muun taitopelaajan. Strakakin on sopivasti piristynyt viimeisissä peleissä ja lehdistä ei ainakaan ole mitään leipääntymistä luettavissa, päinvastoin.

Ylivoimapeli oli Lukolla runkosarjassa toiseksi parasta (18,44%) ja Ilveksellä vastaavasti toiseksi heikointa (13,48%). Alivoimalla taasen Ilves oli 5. (85,32%) ja Lukko 12. (82,44%), Lukko tosin perseili prosenttinsa jo ensimmäisen 10 pelin aikana. Jäähyjä molemmat ottivat melko lailla saman verran, Ilves kuitenkin hieman enemmän. Tältä pohjalta uskon, että erikoistilanteista Lukko hyötyy tamperelaisia enemmän, ja näillähän nämä poffipelit useimmiten ratkaistaan.

Nämä pidettävä

Ilves: Straka, Toporowski-Saarenheimo-Haataja, Lammassaari, Viitanen, Heikkinen
Lukko: Koivisto-Lindgren-Pesonen, Viitakoski, Lumme, Kuukka

Ennustus: ensimmäinen ronskisti Lukolle, toinen niukasti, yksi loukkaantuminen, kolme tappelua (joista yksi nouto) sekä yksi maalivahdin vaihto.

 

[#28]

Ei kai tämä vaan tarkoita sitä, että se kuuluisa keltainen neste meinaa nousta muutaman ufotorjunnan jälkeen maskin täytteeksi. Tällä nyt en sinällään tarkoita tätä sarjaa, vaan yleisestikin Raskin mahdollisuuksia nousta tulevaisuudessa suurten maalivahtien joukkoon. Tottahan toki kaikki parhaat maalivahdit ovat todellisia persoonia, mutta se ei näy välttämättä tällä tavalla kentällä, vaan ilmenee sitten erilailla kaukalon ulkopuolella.

Rask kieltämättä vaikuttaa siltä että tietää olevansa hyvä siinä hommassa mitä tekee. Joulun jälkeen en ole kuitenkaan nähnyt yhtään Raskille mennyttä maalia jota voisi tuon keltaisen nesteen piikkiin laittaa. Ennen joulua niitä helppoja meni monen monta, mutta uskon että armeijalla ja lähestyvillä U-20 kisoilla oli tuolloin osuutta asiaan. Nyt kauden jälkimmäisellä puolella Rask on ollut aivan timanttinen, ja itsevarmuus on näkynyt ajoittain jopa dominoivina otteina. Yksi juttu mikä kanssa erottaa tämän kevät-Raskin syksyn vastaavasta on niiden älyttömien höntyilyjen ja lennosta avaamisten väheneminen, toki niitä vieläkin näkyy, mutta viime aikoina enemmän Brodeur kuin junnuliiga tyyliin.

 

[L4E]

Valmennus on sitten oma juttunsa, kuinka nopeasti ja oikeilla ratkaisuilla pystytään vaikuttamaan pelin kulkuun. Toivola hoiti asiansa viime kaudella lähes täydellisesti, joten luottamusta ainakin meikäläiseltä löytyy asian hoitamiseen tälläkin kaudella. Pietilä on kyllä kovissa liemissä keitetty velho, jonka aliarviointiin ei kannata sortua.

Toivottavasti Toivola on saanut/ottanut mölliltä muutamia vinkkejä miten sakkea hämätään. Se ainoa kerta kun joukkueet ovat PO:ssa kohdanneet päättyi möllin 100-0 voittoon sakesta. En tiedä muistiko sakke tämän, mutta oli kyllä yllättävän huolestuneen oloinen haastattelussa hifkin voiton ja kotiedun menettämisen jälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Toivottavasti Toivola on saanut/ottanut mölliltä muutamia vinkkejä miten sakkea hämätään. Se ainoa kerta kun joukkueet ovat PO:ssa kohdanneet päättyi möllin 100-0 voittoon sakesta. En tiedä muistiko sakke tämän, mutta oli kyllä yllättävän huolestuneen oloinen haastattelussa hifkin voiton ja kotiedun menettämisen jälkeen.

No silon hävittiin Myllykselle, ei Möllille....

oli se tuskallinen tapaus, piljoona maalia runkosarjassa tehnyt tähtisikermä törmäsi maalivahtiin... ja kovaa...

 

[TwentyThree]

Tarinankertoja kirjoitti:
No silon hävittiin Myllykselle, ei Möllille....

Ja taisi Tammellakin olla osuutta asiaan...

 

[Jyty]

Toivottavasti Toivola on saanut/ottanut mölliltä muutamia vinkkejä miten sakkea hämätään. Se ainoa kerta kun joukkueet ovat PO:ssa kohdanneet päättyi möllin 100-0 voittoon sakesta.

Kyllähän tämä tuolla takaraivossa oli mielessä juttua kirjoittaessani, mutta siitä on aikaa mielestäni liian monta vuotta tähän hetkeen ja siihen tosiasiaan, etteikö S.Pietilä olisi oppinut muutaman tuhannen kappaleen verran uusia asioita jääkiekosta. Toki Toivola oli mukana viime keväänä varsin kongreettisesti, kun taas Pietilä taisi nähdä korkeintaan pari peliä katsomosta, joten jos etu on jommallakummalla, niin sen luulisi olevan Toivolalla, mutta pari seuraavaa päivää näyttää suuntaa, mihin ollaan menossa.

 

[kovalev]

Ja taisi Tammellakin olla osuutta asiaan...

Taisto muuten ei väsy toistelemaan haastatteluissa sitä kuinka silloin oli jalkeilla " Kaikkien aikojen Ilves " Ja olihan se, paitsi ne kolme viimeistä peliä.

 

[Stranger]

Raskista vielä sen verran, että miehen suurin heikkous lienee se, että kaveri tietää liiankin hyvin olevansa hyvä.

Ei se aina heikkous ole. Sillä asenteella Pasi Nurminen nousi Atlantan ykkösveskaksi. Taitoa löytyy monelta, mutta asenne on loppupelissä ratkaiseva asia.

Ennakkoon tasaisempi pari kuin TPS-Pelicans. Kummalle kiekko pomppii se jatkaa. Lukon parempi yv ja kotietu kallistaa kuppia hieman Rauman suuntaan. Raipe 43v kallistaa kuppia Ilveksen suuntaan.

 

[Hejony]

Ei se aina heikkous ole. Sillä asenteella Pasi Nurminen nousi Atlantan ykkösveskaksi. Taitoa löytyy monelta, mutta asenne on loppupelissä ratkaiseva asia.

Juu, asenteena veskarille varmasti ihan toimiva, mutta se ei vaan saisi näkyä noiden nukahduksien kautta taululla.

Perkele kun jännittää. Huomenna alkaa taas se rupeama jota on 56 peliä odotettu. Se ei saa jäädä kahteen tai kolmeen matsiin. Kauteen lähdettäessä en todellakaan osannut odottaa että se alkaisi säälipleijareista. Meidänhän piti olla neljän joukossa...Toisaalta sama luulot taisi olla lukkolaisillakin?

C-katsomossa istun, seison, ja ulvon, joko surusta tai ilosta.