PLAY-OFF: HPK-TPS, 5. kohtaaminen, 20.3.03

[Ramchester]

Re: Playoff-sarjastamme havaittua...

Viestin lähetti BitterX
Eipä ihme, että kovan linjan tepsipakki Tuomas "Osku" Grönman oli haukkunut Mikki Rauteen puolijulkisesti veljelleen, Kiekkoyön Grönmanille, kertoen samalla, että Mikki ei pahemmin omienkaan pelaajien keskuudessa enää arvostusta kerää. Pelle mikä pelle.

Tästä löytyy ilmeisesti faktaa/todistusaineistoa/lähdeviitteitä?

 

[trivekku]

Re: Re: Playoff-sarjastamme havaittua...

Viestin lähetti t4
Tästä löytyy ilmeisesti faktaa/todistusaineistoa/lähdeviitteitä?

Anteeksi, nyt, mutta onko se niin vaikea myöntää, että Rautee filmasi tilanteessa. Rottaketjulle jäähyjen kalastelu ei ole uusi juttu. Minä voin ainakin aivan hyvin myöntää, että Nikolov filmasi Oulussa ja hän väistää taklauksia menemällä kyykkyyn, tekee yms. koiruuksia.

Miksei aivan hyvin Osku voi NHL:ssa pelanneena vittuuntua moiseen pelleilyyn? Lähde, tuskin sitä kirjoihin ja kansiin laitetaan, jos esim. parin kepun jälkeen kertoo, että kyrpii koko pelaaja.

 

[mjr]

Olipa viihdyttävä peli! HPK:n toinen ja kolmas maali tulivat sitten yllättävän helposti - ehkä jotain korvausta niistä miljoonasta tuhlatusta paikasta... Tuomarointi oli kerrankin korkeatasoista, eikä linja muuttunut kesken pelin. Nautittavaa fyysistä ja vauhdikasta peliä (eikä tullut yhtään ikävä poliiseja, olisi nojailu ja melodramatisointi ikävästi katkaissut hyvän URHEILU-tapahtuman, tosin SM-liigan kurinpitojärjestelmä takaa saman lopputuloksen, joten ehkä Daespoo siltikin tilaisi ne 13 poliisia sieltä postimyynnistä?). Sen sijaan Irakin sota katkaisi ensimmäisen erän: MTV:n uutistoimitus halusi kysyä ne samat jankkaavat nolla-kysymykset, joita se oli koko päivän hokenut tasan seitsemältä, eikä kolme minuuttia myöhässä. Ehkä perverssi ajatus, mutta arvojärjestyksen pitäisi olla toinen, make hockey not war.

 

[Ramchester]

Re: Re: Re: Playoff-sarjastamme havaittua...

Viestin lähetti trivekku
Anteeksi, nyt, mutta onko se niin vaikea myöntää, että Rautee filmasi tilanteessa. Rottaketjulle jäähyjen kalastelu ei ole uusi juttu. Minä voin ainakin aivan hyvin myöntää, että Nikolov filmasi Oulussa ja hän väistää taklauksia menemällä kyykkyyn, tekee yms. koiruuksia.

Miksei aivan hyvin Osku voi NHL:ssa pelanneena vittuuntua moiseen pelleilyyn? Lähde, tuskin sitä kirjoihin ja kansiin laitetaan, jos esim. parin kepun jälkeen kertoo, että kyrpii koko pelaaja.

Tässä ei ole kysymyksessä mistään filmauksien myöntämisestä, vaan Bitterx:n velvollisuudesta esittää jonkinlaisten todisteet Tuomas&Mikko Grönmannien välisestä keskustelusta. Muuten tämä voidaan kai laskea paskanpuhumiseksi ja karkeimmassa tapauksessa herjaukseksi.

 

[hockeygirl]

Eilinen oli kyllä hieno peli,ainakin televisiosta katsottuna.Jos HPK pelaa samanlaista tai vielä parempaa peliä huomenna,niin eiköhän se jatko paikka ole lähellä.Ainakin minä uskon niin.
Kankaanperän ja Kiviharjun tilanteet kyllä huolestutti ja silloin toivoi että mitään pahempaa ei sattunu.Molemmathan pystyi kuitenkin pelaamaan pelin loppuun asti.
Kuten on muissakin viesteissä sanottu,niin tuomari työskentely oli ihan hyvää.

 

[Jomppa]

Me tulemme taas

Huh huh pojjaat. Nyt näytti Kerholla olevan asenne kunnossa. Selkeästi oli painotettu, että aina vedon jälkeen miestä maalille. Aivan tarkoituksella luisteltiin vielä myöhässäkin maalille. Näin saatiin pientä kalabaliikkia aikaiseksi. Ainakin minun silmiiní näytti siltä, että osa TPS:s pelaajista (mm. Alatalo ja Nurminen) alkoivat loppua kohden kuumenemaan. Rautee aivan yössä (voittaa tosin hyvällä prosentilla aloituksia). Liekö vaikutusta, että sai ihan kiitettävästi huutelua sikakatsomolta jo alkuveryttelyssä. Ja sama homma tulee todennäkköisesti jatkumaan lauantaina Turussa.

Voi herranjestas Tuulolan pommia Kiviharjuun, mutta sitkeitä ovat perkeleet.

Kerhon peli ei ole vieläkään ihan sitä, mitä se parhaimmillaan runkosarjassa oli. Parannusta oli kyllä tapahtunut. Hyökkäyksenpäätökset saisivat olla vieläkin suoraviivaisempia, kuten Santalan maalissa nähtiin. Samanlainen asenne ja apinanraivo, mutta kuten Jukkakin sanoi, niin järkeä enemmän mukaan. Kerholla on käyttämättä vielä fifty-fifty sekä kysy yleisöltä oljenkorret. Taistelu jatkuu lauantaina Turussa.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Designer
Ottaen huomioon sen, missä tilanteessa ottelusarja on.
Ottaen huomioon sen, miten Kerho on "pelannut".
Ottaen huomioon sen, että vain toinen näistä joukkueista haluaa menestyä.

Turun kaupoista loppuvat rantapallot jo tänään. Huomenna ne kaikki tuodaan Hämeenlinnaan, eikä yhtään viedä takaisin.

No juuri niin! Katsokaa tätä jätkää. Myy maansa etukäteen ja säkkiinkin pukeutuu. Eikä ole edes ensimmäistä kertaa asialla. Hävetköön. Ja häpeääkin.

Paljon olennaista on jo sanottu, joten lisään vain muutaman highlightin.
-Kerho pelasi asenteella. Omaa kroppaa, vastustajan kroppaa ja laitoja ei säälitty eikä säästelty.
-Vihdoinkin joku meni välillä maalin eteen hyökkäyspäässä. Tosin juuri ennen Louhen maalia kysyin 98 desibelin voimakkuudella mitään jääkiekosta ymmärtämättömältä morsiameltani, miksi mölvetissä kukaan ei koskaan mene maalille hyökkäyspäässä.
-Tuulolan taklaus oli mahtavan upean hieno. Annoin yksinäni aplodit sohvalta. Vielä ei kai ole tiedossa, monenko kylkiluun TPS:n lääkäri epäilee murtuneen? Entäs rintalasta?
-Santalan voittomaali oli jäätävä. Jäätävä. Kertakaikkisen jäätävä laukaus. Juuri patjan yli, juuri tolpan viereen.
-Eskelisen loppuhetkien jäähy oli hölmö. Rajamäen jäähy "poikittaisesta mailasta" oli outo.
-Levonen tuomitkoon loputkin sarjan pelit.

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti Wii

Niin, ja olen myös sitä mieltä, että vaikka kaikenlaista tulee itsekin katsomosta huudeltua, niin tuo syöpä-touhu on jo kyllä liikaa.

3. ottelussa joku totalinen valopää jaksoi huudella em. asiasta, kunnes kundi sikakatosmon toimesta laitettiin hiljaiseksi. Silloin tunsin ylpeyttä. Ryhmän itsekontrolli pelasi ja yksilö palautettiin ruotuun.

Itse en eilen pelissä ollut, mutta jos siellä joku jatkoi syöpä -huutelua... Prkl, eikun niskalaukaus semmoisille.

Menee asian ohi, mutta oma kokemukseni on että jos vierasjoukkueen kannattaja tulee sikakatsomoon, se tulee sinne vidduillakseen, ei kannattakseen vierasjoukkuetta. (Eräskin tapaus muistuu mieleeni, kun yksi punanuttuinen, etelästä kotoisin oleva joukkue oli vierailulla. Tein sen virheen että taputin kotijoukkueen tehdessä maalin. Edessäni ollut lihapullan muotoinen vierailijan kannattaja kaivoi välittömästi metrisen ketjun taskustaan ja kysyi "Haluaksä turpaan?")

Kaikki hässäkät mitä itse olen nähnyt ovat olleet tilanteita joissa vierasjoukkueen kannattaja on haistatellut kotijoukkueen faneille niin kauan kunnes jollakin on vaan mitta tullut täyteen. Omaa joukkuetta saa tuulettaa ja se sallitaan, mutta joillekin se ei riitä. Pitää yrittää kuittailla "kun kerrankin siihen on mahdollisuus" Kännissähän semmoiset yleensä ovat... Kyllä jokainen verta nenästään saa kun aikansa vaan kaivaa.

 

[Matti Koskinen]

Kaksi tyrmäystä

HPK tyrmäsi kahdesti. Kolmas tyrmäys varmaan oli sitten se lopputulos.

En ole hirveästi ikänään kommentoinut näitä taklauksia, joten jätetään se nytkin.

Pelin ehdotonta herkkua oli:
1) Aito playoff-tunnelma
2) Levonen antoi pelata
3) Santalan tykki
4) Puurulan haamuseivit lopussa

Sanoisinpa että aika lesosti Puurula nappasi sen Kaitsun tykin. Siitä yleisö antoikin ansaitut suosionosoitukset.

 

[Lipton]

Piristi mukavasti!

Olipa hieno peli. Kerho pelasi hyvin ja kovaa, mutta TPS taisteli eleettömästi. Tällä kertaa Kerholla oli hieman onneakin, sillä maalinteko on Tepsiä vastaan ollut niin pirullisen vaikeata.

Rajamäki sai yllättävän paljon peliaikaa. Ekan erän taklaus taisi olla epäpuhdas. Olipa ihme, että Kankaanperä pystyi pelaamaan vielä ottelussa, vaikka pää oli niinkin sekaisin. Melkoisen kova sälli tämä pikku Kankaanperä, lähes yhtä kova kuin veljensä.

Rajamäelle annettu ottelun viimeinen rangaistus oli mielestäni selkeä tuomarivirhe, jolla Tepsille tarjottiin vielä yksi mahdollisuus. Suoranainen ihme oli, ettei TPS ylivoimalla maalia tehnyt, niin hyvää ylivoimaa on joukkue koko kauden pelannut. Niin Rajamäen poikittaisesta vielä sen verran, että Saukkonen osoitti tilanteessa todelliset tietonsa jääkiekosta sanomalla, että "selvä poikittainen" tms. Siihen Jutila tuumi "ei se, Mika, mikään poikittain maila ollut". No, sittenhän Mika keksi kutsua temppua ryntäykseksi. Minulle jäi sellainen kuva, että Juti ei pitänyt temppua jäähyn arvoisena, mutta halusi pysyä puolueettomana ja olla arvostelematta hyvin tuominnutta Levosta. Poikittaista Rajamäki ei ainakaan antanut eikä tilanteessa muutakaan rikettä ollut: ei ollut kädet eikä maila korkealla, vaan kropalla ihoon kiinni oman maalin edessä alivoimatilanteessa.

TPS osoitti, että se on todella kova porukka. Kerho pelasi pudotuspelien parastaan, mutta pystyi vaivoin voittoon. TPS on todella vaikea voitettava. Loistava taistelu Kerholta. Erityiskiitokset fyysisestä pelitavasta, jota on viljelty koko kauden, mutta nyt se todella korostui. Saukkonenkin ihmetteli kuinka Kerhon pienet ja vikkelät miehet taklaavatkin.

Jos TPS menee jatkoon, on se sen ansainnut. Minulle jäi hyvä fiilis tästä yhdestäkin taisteluvoitosta.

Kiitos.

 

[Dieppe]

Rajamäen taklaus

Aika pienelle huomiolle on jäänyt tuo ensimmäisessä erässä tapahtunut Erkki Rajamäen suorittama taklaus. Tämä johtunee siitä ettei Turussa päinvastaisista huuteluista huolimatta ole samanlaista itkemiskulttuuria kuin eräässä Hämeessä sijaitsevassa kaupungissa. Ulkopuolisen silmin tuo niitti näytti lähinnä törkeälta päähän kohdistuneelta taklaukselta, joka olisi ansainnut ensin ulosajon ja tämän jälkeen viiden ottelun huilin. Tuota pitkää pelikieltoa perustelisin sillä että Rajamäki on saanut rumasta peliitavasta jo yhden pelikiellon viimeisen kuukauden aikana, eikä oppinut siitä riittävästi.

edit. Tuo Rajamäen edellisen pelikiellon ajankohtaa tarkastettu.

 

[md17]

Niin, mitäpä näitä toistelemaan, mutta toistellaan kuitenkin. Hieno peli, hienoja taklauksia, hienoja maaleja, ja hyvä tuomari. Olemme nähtävästi siirtyneet rinnakkaistodellisuuteen.

Pakko kuitenkin hieman itkeä ämmämäisesti, vaikka se ei tapoihini ole kuulunutkaan. Olenko ainoa, jolle jäi sellainen fiilis, että tuo raju-Erkin taklaus oli huomattavasti ikävämpi tapaus kuin suurin osa näistä tällä kaudella 5+20+pelikiellon arvonnassa voittaneista taklauksista. Tuon pikaisen hidastuksen perusteella näytti nimittäin siltä, ettei tuo kyynerpään nouseminen ollut välttämättä ihan vahinko. Toivottavasti olen väärässä.
Toisaalta, kun tunnetaso on tällaisissa sfääreissä, niin näitähän sattuu. Loppujen lopuksi parempi näin. Vaikka jokunen rumuus meneekin läpi, niin jääkiekko tällä linjalla silti loppupelissä voittaa.

Tuli muuten sellainen fiilis, että olisikohan siinä Rauteen polvessa sittenkin jotain vialla. Kaveri kun tuntui kaatuilevan useampaan otteeseen ihan omia aikojaan. Vai oliko sikakatsomosta hyökyvä psi-energia tuon takana? Vai hönkäilikö Ervatsalo pöljänpoikahöyryjä Mikon luistelulinjoille?
Aluepoliittisista syistä en aio käyttää tässä yhteydessä sanaa 'traktori', ettei vaan käy niin kuin Missionille.

Taistelu jatkukoon eilen nähdyllä linjalla.

 

[boretus]

Re: Rajamäen taklaus

Viestin lähetti Birkku
Tämä johtunee siitä ettei Turussa päinvastaisista huuteluista huolimatta ole samanlaista itkemiskulttuuria kuin eräässä Hämeessä sijaitsevassa kaupungissa.

Mitä? Saipan miehellä on kyllä nyt jotenkin spasmat sekaisin, vai eikä itkemistä ole loukkaantumisten filmaaminen ja suoranainen valehtelu?

Kiitos HPK ja erityisesti Tuulola. Sydäntäni lämmitti suuresti Kiviharjun vaakamambo taklauksen jälkeen :)

Vielä kun Tuokon ajatte niin kannatan HPK:ta edes hetken ?

 

[Ben_D]

Aika pienelle huomiolle on jäänyt tuo ensimmäisessä erässä tapahtunut Erkki Rajamäen suorittama taklaus. Tämä johtunee siitä ettei Turussa päinvastaisista huuteluista huolimatta ole samanlaista itkemiskulttuuria kuin eräässä Hämeessä sijaitsevassa kaupungissa. Ulkopuolisen silmin tuo niitti näytti lähinnä törkeälta päähän kohdistuneelta taklaukselta, joka olisi ansainnut ensin ulosajon ja tämän jälkeen viiden ottelun huilin. Tuota pitkää pelikieltoa perustelisin sillä että Rajamäki on saanut rumasta peliitavasta jo yhden pelikiellon saman ottelusarjan aikana, eikä oppinut siitä riittävästi.

No voi voi. On se Erkki paha poika. Saipassa ei taidakkaan olla enään Hulkkosta lukuunottamatta ketään niittaajaa kun Bombic lähti pois. Jos ei taklaukset kiinnosta suosittelen kaukalopallon seuraamista.

Kaukalossa on pidettävä mielellään pää ylhäällä ettei tule juna samoille raiteille. 177cm Kankaanperä nyt vaan sattui oleen normaalissa luisteluasennossa kun 187cm Rajamäki anto pusun vastapalloon. Mihinkäs olettaisit taklauksen osuvan kun toinen kaveri on 10cm lyhyempi ja luisteluasennossa? Vai että viisi peliä.... Heh...

 

[Lipton]

Re: Rajamäen taklaus

Viestin lähetti Birkku
Aika pienelle huomiolle on jäänyt tuo ensimmäisessä erässä tapahtunut Erkki Rajamäen suorittama taklaus. Tämä johtunee siitä ettei Turussa päinvastaisista huuteluista huolimatta ole samanlaista itkemiskulttuuria kuin eräässä Hämeessä sijaitsevassa kaupungissa. Ulkopuolisen silmin tuo niitti näytti lähinnä törkeälta päähän kohdistuneelta taklaukselta, joka olisi ansainnut ensin ulosajon ja tämän jälkeen viiden ottelun huilin. Tuota pitkää pelikieltoa perustelisin sillä että Rajamäki on saanut rumasta peliitavasta jo yhden pelikiellon saman ottelusarjan aikana, eikä oppinut siitä riittävästi.

Tämä on turhaa, mutta vastaan silti.

Ehkä Turun itkemiskulttuuri kiteytyy valmentajatasolle, koska K. Jalonen on jo useamman taklauksen yhteydessä ottanut käyttöönsä "me katsotaan videoita" -kortin.

Eilisen pelin jälkeen erotuomaritarkkailija totesi sekä Tuulolan että Rajamäen taklausten olleen sääntöjen mukaisia, joten se siitä.

Lisäys: Rajamäki sai edellisen pelikieltonsa runkosarjan viimeisessä ottelussa eikä suinkaan puolivälieräsarjassa.

 

[Master God]

Re: Rajamäen taklaus

Viestin lähetti Birkku
... Tämä johtunee siitä ettei Turussa päinvastaisista huuteluista huolimatta ole samanlaista itkemiskulttuuria kuin eräässä Hämeessä sijaitsevassa kaupungissa.

Et ole ilmeisesti isommin tutustunut KJalosen ottelun jälkeisiin kommentteihin. Itse tilanteesta en vielä sano mitään; ajattelin katsoa pelin vielä nauhalta. Noin kokonaisuutena Levonen suoriutui tehtävästään kenties paremmin kuin kukaan tuomari tällä kaudella Rinkelinmäellä. Mukaanlukien se ruotsalainen, jonka puhaltama peli oli vaikeustasoltaan aivan toista luokkaa. Eli Japaa vain lisää.

Pelistä sen verran, että nyt oli aivan eri meininki 1) hyökkäyssiniviivan ylityksissä ja 2) hyökkäyksiin lähdöissä kuin neljässä (tai ainakin kahdessa näkemässäni) edellisessä pelissä. Ja lisäksi pahimmissa paikoissa lyötiin tällä kertaa ihan rehellisesti purkukiekko eikä yritetty mitään ylivaikeaa syöttöä, joka johtaisi paniikkiin omassa päässä. Tietysti myös ylivoima toimi paremmin, mikä nähdäkseni tosin johtuu kohdasta 1). Eli tultiin vauhdilla keskialueen yli. Toivottavasti siis nyt on löydetty lääke siihen TPS:n sumppuun, eikä tämä ollut mikään hetken hurmio. Turussa vain hirvittävä pommitus käyntiin, ja aloitetaan suurhyökkäys. Asemasotavaihe on ohitettu. Eli Raju-Erkiltäkin ne kädet alas, niin ei tarvitse kärsiä niitä turhia jäähyjä.

 

[BitterX]

Re: Re: Re: Re: Playoff-sarjastamme havaittua...

Viestin lähetti t4
Tässä ei ole kysymyksessä mistään filmauksien myöntämisestä, vaan Bitterx:n velvollisuudesta esittää jonkinlaisten todisteet Tuomas&Mikko Grönmannien välisestä keskustelusta. Muuten tämä voidaan kai laskea paskanpuhumiseksi ja karkeimmassa tapauksessa herjaukseksi.

Vedit sitten herjauskortin hihasta.

Kuulin tosiaan tuosta keskustelusta varmalta taholta. Ymmärrät varmaan, että en halua mainita nimiä tällä palstalla. Herjaukseen en ole syyllistynyt, varmaan näet sen itsekin. Jos et halua uskoa, tulkitse kommenttini sitten paskapuheeksi. Sitä se ei kuitenkaan ole.

Kyse ei kuitenkaan ole varmaankaan mistään vakavemmasta: kokeneita pelaajia tunnetusti harmittaa joidenkin räkänokkien tekemät lapselliset tempaukset. Ei siinä sen kummempaa.

 

[dana77]

Viestin lähetti Waltz
Meinas Japalta karata käsistä lopussa.

Joo ja Hautamäellä oli ponnistus hieman pehmeä 225 metrin hypyssä... Ja Michael Johnsonilla oli pahaa hyytymistä 200 metrillä kun juoksi ajan 19.33...

Levonen oli tuomarina erittäin hyvä. Peli oli viihdyttävää jääkiekkoa ja kunnon taklaukset meni hpklle 2-1. Lassila on hyvä maalivahti ja pystyy ratkaisemaan sarjan tps:lle hyvinkin. Ilman häntä se ei tule tapahtumaan.

 

[Rontti]

Viestin lähetti dana77
Joo ja Hautamäellä oli ponnistus hieman pehmeä 225 metrin hypyssä... Ja Michael Johnsonilla oli pahaa hyytymistä 200 metrillä kun juoksi ajan 19.33...

Levonen oli tuomarina erittäin hyvä.

Levosen kokonaisuus oli tosiaan hyvä. Mutta muutama todella outo tuomiokin joukkoon mahtui. TV:sta niitä paria jäähyä ei ollenkaan edes havainnut.

Väitätkö että ottelun lopussa Rajamäelle annettu kakkonen poikittaisesta mailasta oli jäähy paikallaan? TPS pääsi pelaamaan tuon vähintäänkin omituisen jäähyn jälkeen kuudella kolmea vastaan ja oli onnea että tällä kertaa se ei kohtaloksi koitunut. Se olisi kuitenkin voinut ratkaista koko paskan. Ei hyvä!!

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Playoff-sarjastamme havaittua...

Viestin lähetti t4
Tässä ei ole kysymyksessä mistään filmauksien myöntämisestä, vaan Bitterx:n velvollisuudesta esittää jonkinlaisten todisteet Tuomas&Mikko Grönmannien välisestä keskustelusta.

Aivan! Toivottavasti tästä lähtien jokainen kirjoittelija ymmärtää välittömästi lähteä kaupasta ostamaan still-kameran, videokameran ja nauhurin, jotta kaikki keskustelut ja näkemiset on dokumentoitu ja voidaan myöhemmin todistaan.

Se mitä ei voida todistaa on valetta - vanha kerrotalokyttääjien sanonta.

 

[dana77]

Viestin lähetti Rontti
Väitätkö että ottelun lopussa Rajamäelle annettu kakkonen poikittaisesta mailasta oli jäähy paikallaan? TPS pääsi pelaamaan tuon vähintäänkin omituisen jäähyn jälkeen kuudella kolmea vastaan ja oli onnea että tällä kertaa se ei kohtaloksi koitunut. Se olisi kuitenkin voinut ratkaista koko paskan. Ei hyvä!!

Jäähy oli sellainen että sen olisi voinut jättää viheltämättä, mutta mikään oikeusmurha se ei ollut. Vaikka itse en olisi jäähyä viheltänyt, niin se ei muuta sitä että hyvä suoritus kestää yhden kyseenalaisen vihellyksen. Myös Puurula oli hyvä vaikka päästi maalin.

Se olisi voinut ratkaista koko paskan - ensi kerralla Rajamäen kannattaa vähän miettiä että kannattaako loppuhetkillä tehdä sellaista kyseenalaista taklausta.

 

[Judge]

Re: Kaksi tyrmäystä

Viestin lähetti Matti Koskinen
Pelin ehdotonta herkkua oli:
1) Aito playoff-tunnelma
2) Levonen antoi pelata
3) Santalan tykki
4) Puurulan haamuseivit lopussa

Ja sitten turkulaisen mielipiteitä huonoista puolista:

1) Yleisömäärä. Miten ihmeessä tässä tilanteessa Hämeenlinnassa on paikalla 3700 katsojaa??? Maikkarin studio B vei kyllä seisomakatsomosta tilaa ehkä 500 hengen verran mutta kun katsomoissa oli paljon istumapaikkoja tyhjänä?

2) Kankaanperän loukkaantumisen yhteydessä ollut huutelu. Vaikka Viime ottelussa tapahtui mitä tapahtui, niin ei se loukkaantuminen ole miään pilkan aihe. Ja koskee sitten myös muitakin kannattajia.

3) Kannaustus. Miten ihmeessä vajaalukuinenkin kotikatsomo syttyi kannustamaan vasta kolmannessa erässä sen jälkeen kun Kerho oli hankkinut johtoaseman?

4) Se vanha mies: Yksi ainoa huuto, sekin suunnattu turkulaiskatsomoon, eli ilmeinen riidanhaasto: "Tepsii näyttelee, Rautteelle hamekangas". Hanki elämä, jos et osaa omia kannustaa. Kerran pari, ihan ok, mutta kun koko ottelussa ainoa huuto oli tuo. Ja sekin IMHO vieraskatsomolle vittuilumielessä suunnattu.

Ja Positiivista:

En huomannut mitään ongelmaa katsojien kesken. Järkkärit saatoivat meidät bussillekin. Huutelu on ok, tosin TPS on huono huutelu on hiukan omituista kun TPS kuitenkin johtaa sarjaa. Herää kysymys kuinka huono se HPK sitten on? Mutta ehkä alaikäisille pitää antaa anteeksi.

Ensi kerralla uskaltanen laittaa Rauteen paidan päälle.

 

[Judge]

Re: Re: Rajamäen taklaus

Viestin lähetti boretus
Mitä? Saipan miehellä on kyllä nyt jotenkin spasmat sekaisin, vai eikä itkemistä ole loukkaantumisten filmaaminen ja suoranainen valehtelu?

Mitenkäs muuten, onko Iltasanomien "todisteet" Rakun kävelykyvystä heti paarien jälkeen vain sen hämeenlinnalaisen(?) ambulanssimiehen sanan varassa?

Eikös tuollaisessa ammatissa ole jo etiikkakin kiellä potilasuojaan vedoten kertomasta Petri Sepälle mitä Raku sanoi/teki pukuhuoneessa?

Ja valehtelusta on tämän päivän IS:ssä Ikosen kommentti. Haluaakohan muuten Seppä katsoa ne todisteet mitä Ikosella on vai uskooko hän edelleen vain itselleen sopiviin lähteisin?

Sen haluaisin nähdä, että tämä Petri Seppä kävisi itse jäällä ottamassa taklauksen tai pari vastaan ja sen jälkeen vasta kirjoittelisi mitä on viime päivät kirjoitellut.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Re: Rajamäen taklaus

Viestin lähetti Judge
Ja valehtelusta on tämän päivän IS:ssä Ikosen kommentti. Haluaakohan muuten Seppä katsoa ne todisteet mitä Ikosella on vai uskooko hän edelleen vain itselleen sopiviin lähteisin?

Oliko IS:n jutussa Ikosen autenttiset kommentit kehissä? Entä esittikö Ikonen dokumentteja (magneettikuvat tmv.) loukkaantumsiesta? Toivottavasti, sillä muutenhan kaikkeen kritiikkiin saattaa olla aihetta. Saisitko tänne pienen referaatin jutusta?

 

[Judge]

Re: Re: Re: Re: Rajamäen taklaus

Viestin lähetti Pressiboxi
Oliko IS:n jutussa Ikosen autenttiset kommentit kehissä? Entä esittikö Ikonen dokumentteja (magneettikuvat tmv.) loukkaantumsiesta? Toivottavasti, sillä muutenhan kaikkeen kritiikkiin saattaa olla aihetta. Saisitko tänne pienen referaatin jutusta?

Jos olisin kyseisen roskalehden ostanut niin asisit, mutta kun ei ole tapana ostaa vaan lukea ruokailun yhteydessä ilamiseksi. ;)

Alkuperäsitä ei löytynyt mutta ohessa on lainaus päivän Iltasanomista:
"Mikko Rautee: En filmannut yhtään

TPS:n kiekkohyökkääjä Mikko Rautee on kiukuissaan häneen kohdistettujen filmausepäilyjen takia. Antti Miettisen polvitaklauksessa viime lauantaina loukkaantunut, mutta jo seuraavaan peliin kuntoutunut pelaaja painottaa, että ei ole millään tavalla liioitellut vammaansa.

- En todellakaan ole filmannut yhtään. Minulla on jalan luissa ruhjevammat, jotka näkyvät magneettikuvissa. Jokainen epäilevä voi tulla tarkastamaan asian itse.

- Ihmetyttää myös se, miten maajoukkuelääkäriä voidaan epäillä vammojen liioittelusta, Rautee sanoo viitaten TPS:n lääkäriin Juhani Ikoseen.

Dramaattinen poistuminen jäältä paareilla johtui siitä, että kipu taklauksen jälkeen oli kova.

- Minulla ei koskaan ole ollut polvivammaa, joten en halunnut ottaa mitään riskejä. Siinä oli onnea mukana, ettei käynyt yhtään pahemmin."

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.asp#id525518

Edelleen, onko kukaan toimittaja halunnut nähdä näitä, nyt on jo kahdesti kehoitettu vilkaisemaan?