PLAY OFF: HPK-TPS 15.3. klo 17.00 (peli 3)

[Rod Weary]

Lipton vei sanat suustani. Optimistina tosin uskon edelleen Kerhon jatkoonpääsyyn, mutta usko horjuu jo hieman. Vetoa ei uskalla enää lyödä. Jos vaikka saataisiin ne oman pään virheet pois, niin kyllä tästä vielä hyvä tulee. Äh, ketä minä muka huijaan. Seuraavassa pelissä joku Tepsin ei-ruotsalainen ulkomaalaisvahvistus ottaa nyrkkitappelun Kucharcikin kanssa ja viisi peliä penalttia molemmille.

Kyllä on mieli maassa.

 

[Rontti]

Masentava tuomio!

Mutta ei voi mittää, kärsimään se mennä pittää. Turha kai noista on sen enempää väittelemäänkään alkaa, mutta kysynpä silti että mikä tekee milloinkin 'polvitaklauksesta' lisälusimisen arvoisen ja milloin riittää pelkkä pelirangaistus?? Ei voida jakaa tuomioita pelkän seurauksen johdosta, tana!! Herätkää!

Jos tästä nyt hyviä puolia hakemalla hakee, niin nyt Kerholta löytyy sitten tulevaan välieräsarjaan todella pelihaluja uhkuva ykköstykki, vai mitä Ossi... ;=)

 

[Jaakko]

SM-liigassa menee tuomiot seurausten mukaan. Sinänsä valitettavaa, vaikka vähän vahingon iloa näin palloseuran kannattajana tunnenkin. Mistä muuten johtuu, että näissä viimepeleissä on tullut niin paljon polvitaklauksia tai ainakin polveen kohdistuneita taklauksia. Melkein kaikki TPS:n pelit tällä kaudella nähneenä en muista oikeastaan juurikaan muita Palloseuraan kohdistuneita polvitaklauksia kuin viimeisessä neljässä HPK pelissä olleet kolme taklausta. En millään halua uskoa, että tässä olisi ainakaan mitään tahallista, paitsi nyt siinä rajamäen taklauksessa ehkä oli.

Peleissä on ollut korkea intensiivisyys, joten onko niin, että kerhon pelaajat yrittävät pelata kovaa taklauspeliä, mutta eivät oikein sitä osaa ja vahinkoja syntyy? Vai eivätkö TPS:n pelaajat osaa ottaa taklauksia vastaan? Tosin on meitä kyllä aikalailla ennenkin taklattu, mutta eivät ole polvet pamahdelleet. Vai onko kyseessä vain todella huono säkä?

 

[Edit]

Vai sellainen oli Sm-liigan päätös Miettisen taklauksesta...

Näyttää olevan ko.taklaus netissäkin "Vapaasti ladattavissa" -osiossa. (linkki alla)

 

[Daespoo]

Kuten tuossa aikaisemmin jo ennustinkin niin 3 ottelua rapsahti Miettiselle. Aikaisempaan linjaan nähden täysin oikeutettu tuomio.

Huomaan että keskustelu Hämeenlinnan järkkärien tasosta on turhaa, jos tollanen itkuraivo-kohtaus on seurauksena järkkärien tason kyseenalaistamisesta, niin ei liene ihme jos samat fanit pätkivät vierailjoita dunkkuun pelin jälkeen.

 

[flintstone]

Aivan samanlainen taklaus kuin Sihvosen

Sihvonen haki avojään taklausta, Tuomo Ruutu kiekollisena pelaajana harhauttaa viime hetkellä, Sihvonen ei kerkeä väistämään ja vetää Tuomon polven päreiksi. Lopputulos: Tuomon polvi leikkauskuntoon ja kausi ohi ja Sihvoselle yksi liigan historian kovimmista tuomioista, eli 10 ottelun pelikielto.

Ja kertaalleen TV:stä nähtynä tuo Miettisen polvitaklaus näytti hyvin pitkälle samalta, vain Miettisen ja Rauteen vauhdit oli hiljasemmat joten todennäköisesti seuraukset eivät olleet yhtä pahat. Miettisen saama 3 ottelun pelikielto on Sihvosen saamaan rangaistukseen verrattuna erittäin lievä mutta toisaalta pleijaripelit on runkosarja pelejä tärkeämpiä joten siinä mielessä tuo 3 ottelun rangaistuskin on melko kova.

PS. Strbakin "oikeusmurhan" seurauksena Aalto oli sivussa ko ottelun lopun ja seuraavan pelin puujalan takia - että se siitä "oikeusmurhasta".

PPS. yllättävän koville Tepsi näyttää Kerhon pistävän, en olisi uskonut että se voittamisen kynnys on Hämeenlinnassa noin korkealla.

 

[Timbit]

Jaha, kolme peliä siitä Miettiselle. No jos joukkueen kelkka ei käänny, niin eipä ehdi kakkuaan kärsiä tällä kaudella.

Daespoo, vaikka yleensä pyritkin rakentavaan keskusteluun Kerhon ja Kerho-fanien asioista, niin eikö tuo viimeinen kommenttisi jo mene vähän mauttomaksi? Koska muuten viimeksi luit keskustelupalstan säännöt?

 

[Timbit]

Viestin lähetti flintstone
PPS. yllättävän koville Tepsi näyttää Kerhon pistävän, en olisi uskonut että se voittamisen kynnys on Hämeenlinnassa noin korkealla.

Sillä asenteella, jolla Kerho on pelannut, olisi vaikeaa Pärnun Palistiklubiakin vastaan. Voin kertoa, että tuntemukseni Kerhoa kohtaan ovat tällä hetkellä hämmästyttävän ristiriitaiset. Jos sama meno jatkuu ja Kerho putoaa, niin näissä fiiliksissä en osaisi edes harmitella tapahtunutta - lähinnä ajattelisin, että sitä saa mitä tilaa ja jos menestyminen ei joukkuetta kiinnosta, niin ei sitä kannata fanien vaatiakaan.

 

[Daespoo]

Designer, kun täällä saa vastauksia tyyliin "Voi vittu pitäisit sinäkin nyt saatana jo pääsi kiinni" niin ei voi olla enään varma siitä että itse matsin kommentointi hallilla pysyy verbaalisella tasolla.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Daespoo
Designer, kun täällä saa vastauksia tyyliin "Voi vittu pitäisit sinäkin nyt saatana jo pääsi kiinni" niin ei voi olla enään varma siitä että itse matsin kommentointi hallilla pysyy verbaalisella tasolla.

RUAHHA!! Hemmo tulee ensin provosoimaan vieraisiin pöytiin, jonka jälkeen käyttää saamaansa tylyä vastaanottoa perusteena jollekin, jota toivoo tapahtuvan. Kiitos näistä nauruista, ihan vilpittömästi! Luulin, ettei maineesi voisi enää kasvaa. Taas olin väärässä. Joltain fiksulta kirjoittajalta tuo voisi vielä mennä ihan huumorin piikkiin. Nyt ei mene.

Eipä tätä kannata jatkaa, kun ei tämä ole tästä ennenkään edennyt. Lähden kotiin nauramaan :D

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Daespoo
Huomaan että keskustelu Hämeenlinnan järkkärien tasosta on turhaa, jos tollanen itkuraivo-kohtaus on seurauksena järkkärien tason kyseenalaistamisesta, niin ei liene ihme jos samat fanit pätkivät vierailjoita dunkkuun pelin jälkeen.

Kun huomaan, että keskustelu Hämeenlinnan järkkäreiden tasosta asiaan millään tapaa liittymättömien fanien tasolta on tällaista, niin ei ole ihme, jos nämä samat järkkäreitä kommentoivat fanit eivät löydä edes jäähallille puutteellisen älyllisen kapasitetiin vuoksi.

 

[kkorpela]

Tuota ylläolevaa Editin klippiä kelailtuani, olen samoilla linjoilla flintstonen kanssa. Miettinen ei varmastikaan tahallaan ole Rauteeta ollut vahingoittamassa, mutta yhtymäkohtia surullisenkuuluisaan Sihvonen-Ruutu -caseen kuitenkin on. Miettinen yrittää taklata, Rautee väistää alta pois, mutta ehtii vain puolittain. Vauhdit lienevät melko hiljaiset (ainakin Miettisellä), mutta kauden aiempiin tilanteisiin nähden kolmen matsin penaltti on kuitenkin ihan linjassa. Toivottavasti "Turun Jagrille" ei käynyt pahemmin, vaan pystyy jatkamaan pelejään vielä tällä kaudella.

Miettisen poissaolo jättää toki pahan aukon Kerhon hyökkäykseen, mutta hätä tuskin on aivan sellainen kuin voisi luulla. Balastik nyt ykköseen Santalan ja Somervuoren vierelle, ja Laakkonen omalle paikalleen Kuhan ja Pardavyn ketjuun. Onneksi Rajamäki palaa kehiin huomenna, joten neljä ketjua saadaan täyteen. Kenties Mäkelä menisi paremmin ketjussa, esim. Sillanpään ja Yli-Junnilan kanssa?

 

[Roman]

Naurettavaa Moberg!!!! Olet ämmä!

Olin jo valmis hyväksymään tuomion sen kuultuani iltapäivällä. Kiitos Editin videon pätkän olen tullut toisiin ajatuksiin. Voi herran jestas sentään. Anttihan nostaa jalkansa toisen jalan viereen juuri ennen törmäystä ja yrittää osua Rauteeseen yläkropalla.
Rauteella todennäköisesti puujalka ja pelannee viimeistään torstaina.
edit:No mikä minä olen sanomaan koska Rautee pelaa tai mikä häntä vaivaa. Onhan voinut vaikka polvi vääntyä. Polvitaklausta kuvassa ei kyllä ole. Taikka sitten videota on edit editoinut.

Metsään mennään taas kerran. Tapuksessa ei ole mitään yhtäläisyyttä case-Sihvosen kanssa. Tai edes Eskelisen tapauksen kanssa.
Mahdolliseen tappioon Turussa tiistaina tämä ei kuitenkaan käy tekosyyksi. Niin ämmämäisesti on Kerho pelannut.
Sen kuitenkin sanon että Moberg on naurettava, koko SM:liigan kurinpitoelin on täysin naurettava. Tehkää jotakin!!!!

 

[Jinsui]

Viestin lähetti Roman
Naurettavaa Moberg!!!! Olet ämmä!

Olin jo valmis hyväksymään tuomion sen kuultuani iltapäivällä. Kiitos Editin videon pätkän olen tullut toisiin ajatuksiin. Voi herran jestas sentään. Anttihan nostaa jalkansa toisen jalan viereen juuri ennen törmäystä ja yrittää osua Rauteeseen yläkropalla.
Rauteella todennäköisesti puujalka ja pelannee viimeistään torstaina.
edit:No mikä minä olen sanomaan koska Rautee pelaa tai mikä häntä vaivaa. Onhan voinut vaikka polvi vääntyä. Polvitaklausta kuvassa ei kyllä ole. Taikka sitten videota on edit editoinut.

Metsään mennään taas kerran. Tapuksessa ei ole mitään yhtäläisyyttä case-Sihvosen kanssa. Tai edes Eskelisen tapauksen kanssa.
Mahdolliseen tappioon Turussa tiistaina tämä ei kuitenkaan käy tekosyyksi. Niin ämmämäisesti on Kerho pelannut.
Sen kuitenkin sanon että Moberg on naurettava, koko SM:liigan kurinpitoelin on täysin naurettava. Tehkää jotakin!!!!

Aamen. Kerhonetin clipissä näkyy selvästi, kuinka Miettinen juuri ennen taklausta vetää etummaisen jalkansa pois ettei taklaus osuisi jalkoihin. Rauteehan siinä jumalauta sen jalkansa sinne Miettisen alle työntää. Mitäs sitten jos Miettinen olisi loukkaantaunut tilanteessa? Olisiko Rautee silloin saanut samat 3 peliä? Ei tää saatana voi mennä näin!! Ei se rangaistus helvetti soikoon voi tulla pelkästä seuraamuksesta. Koskahan nähdään se, että kahdesta vierekkäin luistelevasta pelaajasta toinen kaatuu vaikka kentälle heitettyyn kolikkoon ja pystyyn jäänyt heitetään suihkuun ja lätkästään 5 pelin pelikielto. Paljonkohan muuten se Jypin pelaaja olisi nykysäännöillä saanut rangaistusta Otevrelin halvaantumiseen johtaneesta tilanteesta? Varmaan elinikäisen pelikiellon liigaan.

Ei pysty ymmärtämään miten joku voi olla niin puusilmä että näkee tämän tilanteen samanlaisena kuin Sihvonen-Ruutu-tilanteen. Sihvonenhan tuli tilanteeseen jalat harallaan, Miettinen veti ennen osumaa jalat yhteen. Juu, ihan samanlaisia molemmat. Jos Rautee todella pelaa huomenna, niin Miettisen rangaistus pitää mitätöidä. Seurauksestahan se kuitenkin tuli. Koko tilanteesta ei olisi edes tullut jäähyä, ellei Rautee olisi jäänyt kiemurtelemaan ruutumaisesti jäälle.

 

[turbo123]

Viestin lähetti lece

Sihvonenhan tuli tilanteeseen jalat harallaan, Miettinen veti ennen osumaa jalat yhteen. [/QUOTE

Se vetikö Miettinen jalat yhteen ennen osumaa ei valitettavasti kumoa polvitaklausta. Eikä myöskään ratkaisevaa ole luisteleeko joku jalat harallaan. Oleellinen asia on, muuttaako taklaaja luiselurataansa vai ei pyrkiäkseen osumaan pelaajaan. Kun ei osu puhtaasti, vastuu taklaajan.
Jos näitä kahta tilannetta verrataan niin molemmat pitävät linjansa, joten tahallisia yrityksiä ei mitenkään. Mutta polvitaklaus selvä.

 

[Fossey]

Mielenkiintoista on jälleen miten VIDEOTA TUTKIMALLA ammattimies päätyy tällaiseen ratkaisuun. Olin jo sulattanut pelikiellon mutta päätin vielä katsoa tuon videopätkän ja nyt suorastaan kiehun. TÄYSIN naurettavaa tuomita tuosta edes kaksiminuuttista. Miettinen menee selvästi olkapää edellä tilanteeseen ja Rautee itse tunkee polven eteen. Ehkä 2min kampituksesta Rauteelle olisi paikallaan tuosta.

 

[Tilatiili]

Mitä useampi nakki eikun pakki sitä paskempi soppa

Onneksi olin pelin loppuvaiheessa jo turvallisesti matkalla kohti humalaa, joten ei tarvinnut pilata iltaa tajuamalla, miten uskomatoman epäonnisia sössimisiä kaksi viimeistä maalia olivat. Noista Kerhonetin videopätkistähän se näkyy, se raaka totuus.

Molemmat maalit tilanteita kaksi Kerhopakkia vastaan yksi TPS-karvaaja. Tässä nyt sitten iski se kärkikarvaajan estäminen omaan nilkkaan. Tuulola luistelee rauhassa päätykiekkoon kolmen metrin etumatkalla Strbakkiin ja Koivuun. Strbakille riittäisi, että toteaisi kuinka Tuuski ottaa kiekon ja vie pois. Plussaa olisi Koivun tyly kahvaaminen tai isoon haliin sulku. Mutta ei herranjestas, Martin heittäytyy perseelleen ja liukutaklaa Tuuskin jalkoihin, josta kiekko pomppaa lahjaksi Koivulle, joka arvaa josko maalilla päivystettäisiin. Kyllä.

Sitten ja:lla taas sama tilanne; kiekko liruu kohti omaa päätä ja Heino kumppaneineen tilannetta hoitamaan. Akilla riittävä etumatka, mutta koodinimi "kumppani" siinä päättää varmuuden vuoksi karvaajaa vähän jarrutella. Kiukustuneena tämä huitaisee pitkän virveliheiton Akin käsille ja kas, taas on kiekko yhtäkkiä turkulaislavassa. Ja taas se sankari maalilla kyttäämässä. Noo, jäähyhän noista joskus vihelletään, mutta tässä draamassa meidän osa on tuska. Meille kuuluu tuska, sanoi yksikin Mikko pelin jälkeen.

Ehdotankin, että joko pistetään se kärkikarvaaja sellaisiin pihteihin, että Kerhon sanotaan tappaneen jääkiekon, tai sitten se joutilas pakki voi ruveta päivystämään myös niitä maalinedustalle hiipiviä kyttääjiä. Ärsyttävä kyttääjä.

Muuten samoilla eväillä Turkuun ja ilman Miettistä glooriaa, niin saa kiehahtanut nimimerkkimme Räpyläkäsitekin hansaplastia haavaan.

Pelikiellosta sen verran, että vaikka toisella erätauolla tilanne polvettomaksi todettiin ja tarkkailijan näkemys kuultiin hevonvitun tietotoimistolta (venäjäksi odna staraja baba skasal = yksi vanha mummo sanoi), niin silti optimistisesti manasin kolmea peliä kieltoa. Lähinnä tosiaan siksi ei enempää, että saadaan ukko takaisin ensimmäiseen välierään, eiks ni.

 

[Rontti]

Frankina Frankin paikalla...

Olen tässä nyt katsellut tuota klippiä sen tuhannen kertaa ja pikkuhiljaa alan nähdä totuuden. Helppoa se ei ollut, mutta lopputulos ja totuushan on kuitenkin ihan päivänselvä:

Tilanteessa Miettinen hakee vartalotaklausta ja Rautee yrittää epätoivoisesti väistää sitä kaikkien fysiikan lakien mukaan täysin mahdottomalla sivuttaisliikkeellä, jolloin hänen oikea jalkansa jää auttamatta Miettisen eteen. Antilla ei mitään mahdollisuuksia välttää kontaktia, vaikka viime hetkellä vielä ennen kontaktia vetää jalkansa yhteen.

Näillä perusteilla kumoan Frankin langettaman kolmen ottelun pelikiellon. Pidän ottelussa annettua pelirangaistusta riittävänä, eikä jatkorangaistuksiin ole aihetta.

Helppoahan tämä on, tuokaa lisää vaan sitä videonauhaa, kyllä minä tuomitsen... ;=)

 

[hull16]

Re: Frankina Frankin paikalla...

Viestin lähetti Rontti
Olen tässä nyt katsellut tuota klippiä sen tuhannen kertaa ja pikkuhiljaa alan nähdä totuuden.

Kyllä menee Miettisen taklaus ohi paljon enemmän kuin Soosin aikanaan ja ihmettelen miksi tuota pitää katsella usemman kerran kuin yhden... ehkä vakuuttakseen itsensä, että se on puhdas?

 

[c'elysee]

Re: Mitä useampi nakki eikun pakki sitä paskempi soppa

Viestin lähetti Tilatiili
Ehdotankin, että joko pistetään se kärkikarvaaja sellaisiin pihteihin, että Kerhon sanotaan tappaneen jääkiekon

Tämä oli paras kommentti tähän asti kerholaisen kynästä ;)

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti turbo123
Se vetikö Miettinen jalat yhteen ennen osumaa ei valitettavasti kumoa polvitaklausta.

Itse asiassa kumoaa. Jos toinen pelaaja aktiivisesti yrittää estää jalkojen osumista, jota ei ole missään vaiheessa yrittänytkään, niin kyseessä ei voi olla polvitaklaus.

Eikä myöskään ratkaisevaa ole luisteleeko joku jalat harallaan.

Itse asiassa sillä on oma ratkaiseva osansa. Jos pelaajan jalat harallaan luistelu johtuu siitä, että hän on levittänyt luisteluasentoaan varmistaakseen osuman vastustajaan jalkojen kolahtaessa harailijan vastuu on suurempi.

Oleellinen asia on, muuttaako taklaaja luiselurataansa vai ei pyrkiäkseen osumaan pelaajaan.

Tajusitko nyt edes mitä tuossa juuri sanoit? Jääkiekossa ei enää tulla koskaan taklaamaan kertaakaan kuin vahingossa, jos ainoastaan taklaukset, joissa taklaaja ei muuta luistelurataansa olisivat sallittuja.

 

[Rontti]

Re: Re: Frankina Frankin paikalla...

Viestin lähetti hull16
Kyllä menee Miettisen taklaus ohi paljon enemmän kuin Soosin aikanaan...

Kaksi sanaa: Simmut auki!

Viestin lähetti hull16
...ja ihmettelen miksi tuota pitää katsella usemman kerran kuin yhden... ehkä vakuuttakseen itsensä, että se on puhdas?

Tuomiostani ei voi valittaa, eikä minun tarvitse kertoa perusteluja miksi katsoin tilanteen useammin kuin kerran.

 

[AnaMasa]

Halleluja

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=saannot

MV-laseilla en löytänyt säännöistä kohtaa jossa polvitaklausta olisi sen kummemmin määritelty. Kirjoittamattomista säännöistä en tiedä. Jos polvitaklauksen tunnusmerkit täyttyisivät vasta kun jalka ojentuu, niin "tosimiehet" oppisivat käyttämään mokomaa nopeasti hyväksi.

Tuomareille on siis annettu hieman liikkumavaraa käyttää omaa harkintaansa tilanteesta riippuen. Heitä on kuitenkin moneen junaan ja tulkinnanvaraisissa tilanteissa ollaan tietty eri mieltä varsinkin, jos penalttia tuli omalle joukkueelle. Toki joku linja pitää olla, mutta jos näyttää siltä että yleinen pelityyli on menossa väärään(/vaaralliseen) suuntaan, niin tulkintalinjaa pitää voida muuttaa tarpeen mukaan kauden aikana. Se että jokin aika sitten samantyylistä tilannetta tulkittiin eri tavalla, ei saa olla esteenä tuomarin/kurinpitäjän omalle harkinnalle.

Mun puolesta kurinpitäjä voisi antaa enemmän kakkua ihan jo siitä syystä, että samalle joukkuelle on sattunut näitä vahinkoja turhan paljon. Ettei pääse unohtumaan, niin yksi rangaistusten ja pelikieltojen tarkoituksista lienee myös loukkaantumisten ennaltaehkäisy. Kolhuja tulee aina, mutta tottakai liigan täytyy jotain yrittää tehdä pahempien haavereiden varalta. Nykysysteemi ei ikävä kyllä ole aina oikeudenmukainen, sen on ainakin Kerho saanut tuta viime aikoina. Itse en kuitenkaan keksi parempaa keinoa loukkaantumisten vähentämiseksi kuin vastuun siirtäminen pelaajille.

Miettisen niitin voi iästä, sukupuolesta ja varsinkin laseista riippuen nähdä monella tavalla.
- Kampitus Rauteelle
- Ei rikettä
- Kampitus Miettiselle
- Polvitaklaus
- Hyvin naamioitu vahingoittamisyritys

Jos pelikieltoja nykyään todella myönnetään vammojen perusteella niin olisi reilua, että kurinpitäjäkin tietäisi niistä hieman enemmän ennen lopullista tuomiota. Esim. Miettisen 3 ottelua näyttäytyy aivan eri valossa jos Rautee
- ei pelaa enää koskaan
- pelaa "joskus" (2004)
- pelaa torstaina "nilkuttaen"
- pelaa jo tiistaina täysin terveenä.

OK, se jeesustelusta.

Ai niin, päätuomarilla pitäisi kesken pelin ehdottomasti olla mahdollisuus käydä videolla myös silloin, kun penalttia tekisi mieli antaa enemmänkin eikä tapahtumien kulusta kuitenkaan olla täysin selvillä. Olisi tässäkin otteluparissa jäänyt muutamat jossittelut jossittelematta.

 

[Rod Weary]

Hu0h

Jokainen jääkiekkoa ymmärtävä tajuaa, että Rautee aiheutti väistämisliikkeellään oman loukkaantumisensa. Vaihtoehtona ollut miesmäinen taklauksen vastaanotto olisi säilyttänyt molemmat pelaavassa kokoonpanossa huomenna. Tilanne ei eroa mitenkään siitä, jos Miettinen olisi taklannut Rauteeta laidassa ja tämä olisi jostain hetken mielijohteesta päättänyt pudottautua polvilleen hetkeä ennen osumaa. Siinä tapauksessa täällä kävisi vain kauhea kirkuminen päähän kohdistuneesta taklauksesta. Jääkiekko on miesten peli, johon kuuluu kontaktit ja niiden vastaanotto.

 

[bebeto]

Oranssien lasien läpi

Kun katsoin tuon videopätkän, mieleeni nousi seuraavat asiat.

Miettisellä vauhtia taklauksessa n.3-4 metriä koska kääntyy takaperinluistelusta. Tavoittelee oikealla olkapäällään Rauteen ylävartaloa.
Rautee ehtii melkein luikahtaa alta pois.Melkein. Jalat osuvat yhteen täysin vahingossa. Osuvat kuitenkin.

Jokainen pelaaja, joka näkee avojäätaklauksen kohta osuvan kohdalle, pyrkii sen väistämään. Luonnollinen reaktio.

Erittäin huonoa onnea että jalat sattuivat osumaan yhteen.
Ei missään nimessä mitään tahallisuuteen viittaavaa.

Jos tuo täyttää polvitaklauksen kriteerit, olkoon niin.

Rauteella on täytynyt käydä todella huono tuuri jos seurauksena on jotain vakavampaa kuin puujalka.

Jalkakontaktia tuossa ei minun nähdäkseni haettu vaan Miettinen yritti viimeiseen asti osua olkapäällään Rauteen ylävartaloon, huonoin seurauksin.

Mutta jos pelaaja on vastuussa mailastaan niin miksei myös jaloistaan. Puhdas vahinko kuitenkin.