No niin vihdoin ja viimein pääsen itsekin tänne hieman tuntojani avaamaan. Flyers tuli kyllä upeasti sisuuntuneena tuohon Game 6:seen ja siellä iskettiin ne luukut kirjaimellisesti kiinni ja Bryziä ei todellakaan jätetty yksin sateeseen seisomaan. Upea koko joukkueen voittohan tuo oli.
Kehuja on täällä jo oikeisiin osoitteisiin jaettukin ihan riittämiin enkä rupea niitä sen enempää toistelemaan. Yhden kaverin haluan kuitenkin nostaa vielä suuremmalle jalustalle, nimittäin Brayden Coburnin. Näin runsasmaalisessa sarjassa ei välttämättä aivan heti puolustajia pääse kehumaan, mutta Cobyn kohdalla voi tehdä hyvin mielin poikkeuksen, sillä olihan tämä ehdottomasti Flyersin ja samalla koko sarjankin paras puolustaja. Rooli oli alusta alkaen valtava ja kasvoi sarjan edetessä ja Flyers-puolustuksen harventuessa entisestään, mutta niinpä vain tämä kevytrakenteinen ja ulottuva kuntoihme jaksoi urakkansa komeasti. Valtavasti on kyllä kehitystä tapahtunut sitten siitä nuoresta ja virhealttiista kaverista, joka aikanaan Atlantasta Philadelphiaan rantautui.
Sarjasta kokonaisuutena täytyy todeta, vielä etten itsekään aivan äkkiseltään muista yhtä tapahtumarikasta sarjaa ennen nähneeni. Pari kautta takaperin nousu Bruinsia vastaan Game 7:n draamankaarineen oli huikea ja ainutlaatuinen juttu, mutta kyllähän tuo Pens ja näiden otteluiden välillä jopa aivan käsittämätön vauhti ja käänteet ovat jättäneet ihmettelemään ja henkeä haukkomaan. Saapa nyt tosiaan nähdä millaista peliä Flyers onnistuu pelaamaan seuraavassa sarjassa tuli sieltä sitten vastaan kuka tahansa.
Aiemmin aloittamani OT:n jatkamiseksi vielä Picalle sen verran, kun en aiemmin ole päässyt vastaamaan, että hienosti sait kyllä purettua tuntojasi Flyersia kohtaan menneiltä vuosilta ja näemmä Ben Eagerkin oli niputettu luontevasti tarinan jatkeeksi mukaan. Nimimerkillä "ennen oli kaikki paremmin".
Se on toki totta, että Flyersin historia on täynnä näitä kyseenalaisia tapahtumia ja tuo vuosista ja vuosikymmenistä toiseen enemmän tai vähemmän Bullies ajoista heijastunut kurittomuus on tuota joukkuetta vaivannut ja omalla tavallaan ollut juurikin sinä jarruna sen menestyksen tiellä. Se vati on hyvin helposti läikkynyt ja keskittyminen ajautunut täysin epäolennaisuuksiin ja siten ovat jääneet ne pelit voittamatta ja menestys saavuttamatta. Joukkue on ns. ampunut itse itseään jalkaan.
Sen sijaan en oikein ymmärrä, mitä tekemistä Lavin ajalla tai tällä sarjalla on tuon kanssa? Ainakin omasta mielestäni Peter Laviolette on juuri tuonut tähän organisaatioon sitä järkeä ja kurinalaisuutta saaden pelaajansa keskittymään siihen olennaiseen ilman, että vastaavasti suitsisi liiaksi tuota energisyyttä ja intensiivisyyttä.
Toinen asia mitä en oikein ymmärtänyt oli tuo "puolilikainen" pelaaminen. Totta kai Flyersilla oli tässä sarjassa käytössä kaikki mahdolliset pikku temput, joilla vain noita Pens-tähtiä saatiin pois raiteltaan ja Pensin miehet vastasivat tähän, mutta sitä mitä en hyväksynyt ja mistä en pitänyt sekä tuossa viestissäni kritisoinkin olivat juurikin nuo epäpuhtaat myöhäiset yläkroppaan kohdistuneet ja/tai pimeästä kulmasta tarjotut taklaukset, joita nähtiin yhdeltä joukkueelta yhteen sarjaan mielestäni aivan liikaa, oli tuo sitten kuinka kuuma ja kiihkeä voimien mittelö tahansa. Mielestäni Flyers pysyi varsin hyvin erossa tästä keskittyen niihin huomattavasti turvallisimpiin ja vähemmän vastustaa loukkaantumisille altistaviin "koiruuksiin". Mikäli pidit siis noita Pens-pelaajien suorittamia taklauksia sellaisina sopivina puolilikaisina pikkukoiruuksina, joilla vastattiin ainoastaan Flyersin tekemisiin, niin mielipiteemme eronevatkin jo melkoisesti.
Mitä näihin Sestiton ja Rinaldon kauden aikaisiin tapahtumiin tulee, niin nämähän jos jotka uusina naamoina organisaatiossa käyvät loistavina esimerkkeinä tästä Lavin vaikutuksesta pelaajiinsa, vai väittääkö muka joku ettei näiden pelaaminen ole sitten yhtään järkevöitynyt kauden myötä alkukauteen verrattuna uran aiemmista vuosista puhumattakaan?
Mielestäni ufon_kaakao nosti esiin aika hyvin tätä omaa mutinaani korostavan pointin...
Siinä missä Laviolette pystyi palauttamaan joukkueensa tekemisen pelin ytimeen ja pelaamaan Pensin vahvuuksia pois, Bylsman Pens harhaili pitkiä aikoja ja jotenkin jäi ajelehtimaan ilman focusta.
Pens oli siis omiinkin silmiini kuriton ja tuo kurittomuus heijastui myös näinä täysin turhina ja ruminakin niitteinä, joille oli välillä jopa sula mahdottomuus löytää mitään järkiperäisiä selityksiä. Eivätkä nuo kyllä enää mene minnekään "puolilikaisen" pelaamisen piikkiin tai jos menevät, niin rehellisesti sanottuna en halua nähdä mitä se likainen sitten on, varsinkaan kun huomio nämä nykypäivän tilannenopeudet. Tätä sekä siis miestä tuon joukkueen ja penkin takana eli Dan Bylsmaa kritisoin, jos tämä ei vielä riittävästi esiin noussut. Voin toki olla sokea kannattamani joukkueen toiminnalle, mutta en ainakaan itse noteerannut Flyersilta samalla tavalla noita idioottimaisia taklauksia, joissa se vastustajan sekä pelin kunnioitus loisti monesti jopa täysin poissaolollaan. Totta kai keskimäärin voitollisen joukkueen on leppoisempaa pelata ja nähtiinhän Flyersiltakin siinä 10-3 löylytyksessä niitä turhautumisia Rinaldon ja Kubinan johdolla, mutta eivät ne kuitenkaan olleet mitään "aivotärähdyksen tarjoilua vastustajalle". Mielestäni vain Bylsman olisi pitänyt laittaa pelaajansa kuriin ja pidettyä nuo räikeimmät rikkeet piillossa vaikka teki sitten kuinka pahaa tahansa. Onneksi nuo eivät maksaneet Flyersille sitä yhtä aivotärähdystä enempää (Grossmann), vaikka yhtä hyvin sivussa voisivat olla vaikkapa Giroux ja Couturierkin.
Olisihan tuon avautumisen voinut joo jättää kirjoittamattakin, mutta tuolla kohtaa ketutti sen verta voimakkaasti, että annoin sormien tehdä työnsä. Mutta ilmeisesti olin sitten väärän joukkueen mies kritisoimassa väärästä asiasta, vaikken nyt aivan heti ymmärräkään, mitä tekemistä vuosien takaisilla poiminnolla taikka pelaajilla, joista osa ei ole pelannut Flyersissa vuosikausiin on sen kanssa, mikäli kritisoin tämän kevään ja tämän sarjan tapahtumia? Tämähän on kuin jostain suomalaisesta kolmen suuren politiikasta. "Vaikka teemmekin surkeaa politiikkaa tässä ja nyt, niin olkaa hiljaa siellä oppositiossa sillä silloin kun te olitte hallituksessa tehtiin…"
Niin ja en nyt tarkoita, sitä että tämä mielipiteeni ja näkemykseni olisi se ainoa oikea, vaan se on yksi muiden joukossa, mutta toivoisihan sitä sentään, että puututtaisiin siihen varsinaiseen pointtiin ja tuotaisiin näkemyksiä juuri siihen liittyen sen sijaan, että haetaan, vanhasta muistista jotain mahdollisimman sivuraiteille vievää tarinantynkää, jonka päällimmäisenä pointtina näytti olleen vain ja ainoastaan Flyersin kritisoiminen ja kun kättä pidempää ei löytynyt tästä sarjasta, niin piti mennä merta edemmäs kalaan.
No joo asiasta toiseen. Kiitokset omastakin puolestani jatkoajan Pens-aktiiveille hyvästä ketjusta ja aktiivisesta kirjoittelusta.
