Mielenkiintoista. Hidastuksen jälkeen ainakin itse olin ihan tyytyväinen kakkoseen. Taklaus kun osui ainoastaan olkapäähän (päävamma nähdäkseni tuli siitä kun pää osui jäähän), niin en tiedä millä säännöllä siitä olisi pitänyt ulosajo antaa..?
Ööööh kiekoton pelaaja jota mennään taklaamaan. Imama ei suorita taklausta kovaa ja varmasti tarkoitus ei ollut antaa kuin muistutus, mutta TÄYSIN turha kontakti kiekottomaan pelaajaan jolla ei ole mitään velvollisuutta odottaa tulevansa taklatuksi ja siitä syystä on normaalia haavoittuvaisempi.
En ole sinänsä eri mieltä kanssasi. Mietin vaan että minkä ”pykälän” perusteella olisi tuosta voinut ison rangaistuksen antaa? Kuten sanoit, taklaus ei ollut kova, eikä kohdistunut päähän. Valtavan epäonninen tilanne vain lopputuleman kannalta.
www.yardbarker.com
Eikö estämisestä voi tuomita isoa rangaistusta? Eihän se niinkään voi mennä, että käyt kolaamassa kiekottoman lasarettiin, mutta koska taklaus on muuten "teknisesti" puhdas, niin et voi saada muuta kuin 2 min jäähyn tilanteesta.
Juu kyllähän estämisestä voi majorin antaa: The Referee, at his discretion, may assess a major penalty, based on the degree of violence.
Tuolla minä olisin mennyt. Ulosajo ja syy estäminen. Ei voimakas taklaus, mutta 100 prosenttisen turha ja riskit loukkaantumisille on aina suuremmat, kun vastaanottaja ei osaa olettaa tulevansa taklatuksi.
Eikö tuon voisi vain haudata farmiin? Vuosi sopimusta jäljellä, niin kannattaako tuohon ulosostoa mennä tuhlaamaan ja maksamaan jotain vielä parin kauden päästäkin?
yllättäen Graves sieltä tulee korvaajaksi ja Kolyachonok jatkaa poppareilla:
Mites farmiin hautaaminen? Mielestäni noita ei kannata ostaa ulos, vaikka siitä ei isoa sanktiota tulekaan. Vain vuosi sopimuksia jäljellä molemmilla, niin antaisin itse vielä mieluummin mahdollisuuden ehjän kesän jälkeen tasonnostoon ja jos ei kulje ensi kaudellakaan, niin toivotaan junnujen ohittavan nämä kaksi myös Sullivanin papereissa.