Pittsburgh Penguins 2020–2021

[Malkkinen]

Kaikki tarpeellinen tästä kaudesta on sanottu, joten pieni positiivinen väläys tulevasta. Kaikki vetivät kyllä niin vihkoon, että suojausten jälkeen Seattle ei saa laajennusdraftissa ketään sellaista pelaajaa poimittua kenen menetys harmittaisi.

 

[ipaz]

Tuota pakistoa kun mietiin, niin ilman UFA Cecia ja Weberia, se on palkkajärjestyksessä:

Letang (34)
Matheson (27)
Dumolin (29)
Marino (24)
Pettersson (25)

Riikola (27)
Joseph (21) 2-suuntainen
Friedman (25)
Ruhdewel (31)

Viiden ensimmäisen palkka on tulevalla kaudella 4 miljoonaa tai yli ja neljän jälkimmäisen miljoonan hujakoilla tai alempi. Ensi vuonna rosterit palaavat 23 pelaajaan, niin ylhäällä on normaalisti seitsemän pakkia. Nuo viisi kärkipakkia syö cappia noin 25,5 miljoonaa, joka ei paljon liikkumatilaa anna. Yhdestä noista isopalkkaisista on päästävä eroon.

Petterssonin jos jättää suojaamatta, niin Seattle todennäköisesti vie miehen ja tilanne on sillä taputeltu. Huonosta kaudesta huolimatta potentiaalia on. Letang ja Dumolin suojataan kuitenkin ja Marinoa ei voi viedä, joten valinta tapahtuu Mathesonin ja Petterssonin välillä. Mathesonin jos jättää suojaamatta, niin Seattle nappaa kuitenkin jonkun hyökkääjän kuten McCann tai Blueger.

 

[Crisby]

Kova oli usko, että tänä keväänä voitais taas mennä pitkälle. No, samaa paskaa oli taas tarjolla, edellä onkin sanottu jo kaikki tarpeellinen. Jos pitää paikkansa, että Penguins olisi Carteria suojaamassa tai edes harkitsee sitä, niin kyllähän se minusta huutaa sitä että vielä kerran mennään täysillä. Vielä kerran katsotaan mihin tällä corella päästään, tuskin ensimmäistä kierrosta pidemmälle mutta so be it sitten.

Pakko kai se viimein itsekin on uskoa että Crosbyn eväät on syöty ja tällä corella ei enää menestystä tule. Mennään nyt ensi kausi vielä Malkinin & Letangin viimeisen kauden kunniaksi täysillä ja katotaan mihin se riittää. Jos herrat haluavat sen jälkeen yrittää vielä muualla niin antaa mennä, jos haluavat jatkaa niin sitten tehdään jatkot. Sen verran ollaan heille kuitenkin velkaa.

Crosbystä sen verran, että vaikka kuinka onkin kunnianhimoinen ja haluaa voittaa niin olen satavarma ettei ikinä tule siirtymään muualle. GMJR sen hyvin sanoikin jossain haastattelussa kun kysyttiin tekikö kukaan koskaan tarjousta Sidistä: ”I think people are smart enough to know that Sid will be a Penguin forever”.

 

[Walkin]

Carter oli kevään peleissä oikein hyvä, mutta en voisi käsittää hänen suojaamistaan. Toivottavasti kyseessä on pelkkää mutua vailla mitään totuuspohjaa. Ilmeisesti tämän laajennusdraftin alla ei aukea mahdollisuutta ostaa pelaajia tai pelaajaa ulos sopimuksestaan kuten viimeksi? Tuo pakisto on Pensin heikkous ja silti sinne uppoaa dollareita kiitettävästi. Mathesonin sopimuksen voisi ostaa ulos ja Petterssonin jättää tyrkylle Seattlelle.

Pakko se on sanoa, että onhan Dumoulinillakin ollut viime kaudet vaikeaa ja niitä kohtalokkaita virheitä tulee liikaa. Cup-keväinä tuo oli niin varma pakki.

 

[Crisby]

No joo, olisi se ehkä vähän erikoista mutta pelaajat jotka minä joka tapauksessa suojaisin olisi Crosby, Malkin, Guentzel, Rust, Kapanen ja Tanev. Kyllä tuohon Carter mahtuu listaan niin onpahan sitten ainakin senttericore ensi kaudelle valmis. Niin pitkään sitä haettiin ja paljon pelimerkkejä tuhlattiin niin nyt varmasti halutaan siitä pitää kiinni.

Tuuletusta jengi siis tosiaan kaipaa. Zuckerille kiitos yrityksestä ja heihei, hänen tilalleen kärkikenttiin laittaisin McCannin. Jospa hän viimein isommalla vastuulla lunastaisi potentiaalinsa (+ parempaankaan ei ole mahiksia). Alemmista kentistä ZAR ja Rodrigues saa myös mielestäni jatkaa matkaa, heidän tilalle sitten vaikka pari isoa ja vittumaista kaveria.

Pakiston puolella Dumosta tuskin luovutaan, mutta Ceci saa jatkaa matkaansa. Paras mahdollinen skenaario olisi että joko Petterson tai Matheson lähtee Seattleen. Näin ollen tätä hahmotelmaa saa Hextall lähteä täyttämään omannäköisillä pelaajillaan:

Guentzel - Crosby - Rust
McCann - Malkin - Kapanen
X - Carter - Gaudreau
Tanev - Blueger - X

Dumoulin - Letang
X - Marino
Petterson/Matheson - X
Joseph - Ruhwedel

 

[Naamavelli]

No joo, olisi se ehkä vähän erikoista mutta pelaajat jotka minä joka tapauksessa suojaisin olisi Crosby, Malkin, Guentzel, Rust, Kapanen ja Tanev. Kyllä tuohon Carter mahtuu listaan niin onpahan sitten ainakin senttericore ensi kaudelle valmis. Niin pitkään sitä haettiin ja paljon pelimerkkejä tuhlattiin niin nyt varmasti halutaan siitä pitää kiinni.

Tuuletusta jengi siis tosiaan kaipaa. Zuckerille kiitos yrityksestä ja heihei, hänen tilalleen kärkikenttiin laittaisin McCannin. Jospa hän viimein isommalla vastuulla lunastaisi potentiaalinsa (+ parempaankaan ei ole mahiksia). Alemmista kentistä ZAR ja Rodrigues saa myös mielestäni jatkaa matkaa, heidän tilalle sitten vaikka pari isoa ja vittumaista kaveria.

Pakiston puolella Dumosta tuskin luovutaan, mutta Ceci saa jatkaa matkaansa. Paras mahdollinen skenaario olisi että joko Petterson tai Matheson lähtee Seattleen. Näin ollen tätä hahmotelmaa saa Hextall lähteä täyttämään omannäköisillä pelaajillaan:

Guentzel - Crosby - Rust
McCann - Malkin - Kapanen
X - Carter - Gaudreau
Tanev - Blueger - X

Dumoulin - Letang
X - Marino
Petterson/Matheson - X
Joseph - Ruhwedel

Ajattelisi, että Zucker kiinnostaisi silti Krakenia enemmän kuin Pettersson/Matheson?

 

[Crisby]

Ajattelisi, että Zucker kiinnostaisi silti Krakenia enemmän kuin Pettersson/Matheson?

Hyvinkin mahdollista, tuo oli lähinnä hahmotelma jos asiat menisi ”parhain päin”. Paremmin muotoiltuna siis toivon Zuckerin poistuvan treidin kautta, mutta jos menee Seattleen niin sitten menee. Parhaassa tapauksessa Pettersson/Matheson kumpi vaan kelpaa lähtee Seattleen, mutta jos kumpikaan ei kelpaa niin sitten jompikumpi heistä treidin kautta ulos.

 

[Bosco]

Guentzel - Crosby - Rust
McCann - Malkin - Kapanen
X - Carter - Gaudreau
Tanev - Blueger - X

Kun katsoi tässä päättyneessä sarjassa niitä kahta vaihtoa jonka Malkin ja Crosby pelasivat tasaviisikoin jäällä (ensimmäinenkin niistä vain sen takia kun Malkin ei jäähyaitiosta tultuaan mennyt suoraan vaihtoon vaan jäi jäälle), niin ei voi välttyä ajatukselta että heidät lyötäisiin uran loppuvuosiksi samaan kenttään. Ensimmäiseen vaihtoon niistä tuloksena maali, toisessa hyvää pyöritystä (ja sen vaihdoon jälkeen Guentzel toisessa kentässä hankki ylivoiman). Etenkin kun Malkin oli puolikuntoinen ja ykköskenttä ei saanut tehoja aikaiseksi, olisihan tuolle kaksikolle voinut suoda enemmänkin yhteistä peliaikaa näissä peleissä. Sullivan on kuitenkin aina ollut hyvin lukittautunut ennalta päättämiinsä kenttäkoostumuksiin, ja tuota joukkueen herättelyä rohkeilla kenttämuutoksilla näkee häneltä harvoin. Toisin kuin vaikkapa Oilersilla McDrai-kaksikon takana, Penguinsilla olisi tänä keväänä ollut kuitenkin syvyyttä laittaa supertähdet samaan kenttään ja katsoa saavatko tulosta aikaiseksi. Ensi kaudeksi kuitenkin sitten Bostonin ja Coloradon malliin ykköskentästä se todellinen superkenttä ja katsotaan mihin se riittää sitten?

Jos laajennuksesta onnistutaan selviämään pitämällä Carter, McCann ja Blueger joukkueessa, olisi kentälliset mahdollista laittaa muotoon:

Guentzel-Crosby-Malkin
Kapanen-McCann-Rust
X-Carter-Gaudreau
Tanev-Blueger-X

tai vaihtoehtoisesti

Malkin-Crosby-Kapanen/Rust
Guentzel-McCann-Kapanen/Rust
X-Carter-Gaudreau
Tanev-Blueger-X

Vielä jos tuosta nyt rikottaisiin Tanev-Blueger kaksikko, niin Tanevin voisi nostaa kolmoskenttään Carterin/McCannin vierelle, ja rakentaa Bluegerin ympärille sitten uutta neloskenttää.

Zucker jos on vielä joukkueessa niin menisi sitten kolmoskentän vasempaan laitaan.

McCann on nähdäkseni kahdella viimeisellä kaudella onnistunut parhaiten toisen kärkisentterin ollessa sivussa ja McCannin ollessa tuolloin hyökkäävämmässä roolissa kakkoskentän sentterinä. Joten jos Malkin siirrettäisiin Crosbyn vierelle, olisin istuttamassa McCannin pysyvästi tuohon rooliin sitten. Carterille sitten sama rooli kuin tänäkin keväänä, saisi siinä sitten isommat minuutit kuin McCann kuitenkin.

Tarvittaessa tuosta voi vielä laittaa Gaudreaun sentteriksi (kunhan saa jatkosopimuksen).

Tällaista fantasiointia ensi kaudesta tähän väliin. Eihän tuota tule tapahtumaan, etenkään jos Sullivan jatkaa valmentajana, mutta vähintään tuossa peluutuksessa pitäisi palata Bylsma-vuosiin jolloin erien lopulla ja tappioasemassa säännöllisesti Malkinille ja Crosbylle annettiin vaihtoja yhdessä. Sullivankin vielä ensimmäisellä mestaruuskaudellaan peluutti heitä melko usein yhdessä, mutta toisesta kaudesta (2016-17) lähtien heitä on tasaviisikoin nähty jäällä vain hyvin harvasti ja satunnanaisesti. Ollaan kuitenkin siinä pisteessä ettei tuo kaksipäinen hirviö ole enää parhaiden vuosien veroinen ja yhtä pelottava vastustajan näkökulmasta, vaikka kumpikin edelleen ovatkin huippupelaajia, joten uusia keinoja sitten tähän väliin ja heidän istuttaminen samaan kenttään uran viimeisiksi vuosiksi voisi olla se oikea lääke siihen että heistä saadaan se paras irti jatkossa ja vielä samanaikaisesti.

 

[Crisby]

@Bosco Todella mielenkiintoinen ajatus!

Malkin-Crosby-Kapanen/Rust
Guentzel-McCann-Kapanen/Rust
X-Carter-Gaudreau
Tanev-Blueger-X

Tuota kun katsoo niin onhan tuo ykkönen todellinen superkenttä ja silti alempaa Guentzel, McCann, Kapanen/Rust ja Carter pystyvät tuomaan myös sitä secondary scoringia.

Ei ole realistista ajatella että ukot tuosta ihan hirveästi (varsinkaan kärkikentän) vaihtuisi. Silloin ravistelu muulla tavoin on ihan paikallaan. Leveys kuitenkin ainakin omasta mielestäni riittäisi tuollaiseen koostumukseen. Alempiin kenttiin ja pakistoon sitten (anteeksi toistoni) niitä isoja karvaperseitä tuomaan kovuutta ja sellaisia jotka osaa oikeasti puolustaa. Kyllä sellaisia vaan nykyään tarvitaan jos pitkälle haluaa mennä

 

[Walkin]

Kun katsoi tässä päättyneessä sarjassa niitä kahta vaihtoa jonka Malkin ja Crosby pelasivat tasaviisikoin jäällä (ensimmäinenkin niistä vain sen takia kun Malkin ei jäähyaitiosta tultuaan mennyt suoraan vaihtoon vaan jäi jäälle), niin ei voi välttyä ajatukselta että heidät lyötäisiin uran loppuvuosiksi samaan kenttään.

Tuo voisi oikeastikin olla ihan hyvä ratkaisu. Crosby pystyy yhä edelleen erinomaiseen kahdensuunnan pelaamiseen (jos ei nyt menneen sarjan kutospeliä huomioida mikä meni häneltä täysin vihkoon) ja tekemään sen vähän reilu ppg siinä sivussa. Malkin ei ehkä oikein enää pysty kantamaan sentteripelin vastuuta kuten ennen, mutta hyökkäyspään taidothan ovat kiistattomat niin kenties laiturin tontti pienemmällä omanpään vastuulla voisi nykypäivänä sopia hänelle paremmin? Crosby voisi hyötyä tuosta myös kun saisi rinnalleen huippuosaamista. Kaikki kunnia Guentzelille ja Rustille, mutta nämä ovat vain luokkaa hyviä pelaajia ja karkeasti sanottuna tyyliin Crosbyn tuotoksia.

Se on kokonaan eri asia, että kestääkö Pensin leveysosasto tuollaista oikeasti ja mentäisiinkö tuollaisella systeemille sitten lopulta yhtään sen pidemmälle? Ajatuksena kuitenkin mielenkiintoinen ja toisi ensi kauteen sitten ihan uudenlaista mielenkiintoa.

Muuten tällä hetkellä koko Pens aiheuttaa pelkkää vitutusta. Koko joukkue alisuoritti taas kauden tärkeimmällä hetkellä. Silti sarja oli sellainen, että jos edes Jarry olisi joten kuten pitänyt tasonsa niin jatkossa oltaisiin nyt.

 

[lomapäivä]

Eikös Zeta ja Datsyuk pelannut myös loppuajasta samassa kentässä Detroitissa? Olisihan tuo mielenkiintoista, mutta muistaakseni Geno ei ole yleensä kauheesti tykännyt laidalla pelata, vaan mielummin tuo itse kiekkoa keskikaistaa pitkin.

Toki kokeilu ei haittaisi yhtään. Rust toiselle laidalle, niin joku pystyy kaivamaan ehkä kiekkojakin kulmasta ilman, että Crosby joutuu menemään sinne pää edellä tilanteisiin.

Ja Guentzeliä on mielestäni ihan turha dumata, vaikka tämä sarja heikosti menikin. PPG-äijä se on ja pleijareissa ennen tunnetusti verkotkin pöllyneet kiitettävällä tasolla. Guentzel-McCann voisi parivaljakkona toimiakin. Carter ja Kapanen tuntuivat myös toimivan keskenään, niin jos heidät pistetään kolmoseen ja neloseen Blueger ja Tanev, voi Penguins mielestäni aika tasasesti pyörittää neljää ketjua ja leveydestä ei todellakaan tarvitse murehtia.

Ei hyökkäysketjut se joukkueen ongelma ole.

 

[Walkin]

Kummallekohan Oleksiak oli ongelma? JR:lle vai Sullivanille? Vieläkään en voi käsittää, että miksi mies kaupattiin Pittsburghista pois kun otti isoja harppauksia pelinsä kanssa ja toi pieneen joukkueeseen näköä sekä kokoa? Jos tuo UFA-markkinoille päätyy niin siinä voisi olla yksi potentiaalinen hankinta kunhan Pettersson/Matheson parivaljakosta ainakin toisesta päästään eroon ja oletetaan, että se oli nimenomaan JR kenelle Oleksiak oli ongelma. Toinen iso ongelmakohta joukkueessa on mielestäni rightin huippupelaajan puuttuminen. Tuon tarpeesta olen täällä puhunut Kesselin kauppaamisen jälkeen ja se näkyy pahasti ylivoimapelissä. Laine? Giroux? Joku? Toivottavasti Hextall ja Burke keksivät tuolle jotain.

Cecille toivottavasti saadaan halpa jatko. Aston-Reese saa jatkaa minimihintaisella sopimuksella. Kaikki muu on liikaa. Rodrigues, Sceviour, Jankowski ja Weber ovat niitä joille en tekisi jatkoja ollenkaan. UFA-markkinoilta sitten kokoa joukkueeseen.

Tai sitten myydään kaikki mistä saa jotain järkevää vauhdittamaan rebuildia. En kuitenkaan usko, että Hextall ja Burke ryhtyisivät vielä rebuildiin vaan eiköhän ensi kausi vielä mennä tosissaan yrittäen.

 

[Crisby]

Joku rightin maalitykki sais kyllä kusemaan hunajaa. Ei vaan taida olla palasia sellaiseen. Onko kellään enempää hajua, kuinkahan nopeasti Nathan Legaresta voisi tulla NHL-pelaaja?

Tavallaan @Walkin kanssa samaa mieltä Cecin ja Aston-Reesen jatkoista. Joukkue tosin kaipaisi uutta ilmettä niin vois olla paikallaan päivittää myös heidät, ei kuitenkaan niin tärkeitä äijiä. Mainitsemasi Oleksiak voisi olla hyvä alku jos on mahkut meille saada. Mutta kuten sanottu, en suutu jos jompikumpi tai molemmat saa jatkot.

 

[Bosco]

Kummallekohan Oleksiak oli ongelma? JR:lle vai Sullivanille? Vieläkään en voi käsittää, että miksi mies kaupattiin Pittsburghista pois kun otti isoja harppauksia pelinsä kanssa ja toi pieneen joukkueeseen näköä sekä kokoa? Jos tuo UFA-markkinoille päätyy niin siinä voisi olla yksi potentiaalinen hankinta kunhan Pettersson/Matheson parivaljakosta ainakin toisesta päästään eroon ja oletetaan, että se oli nimenomaan JR kenelle Oleksiak oli ongelma. Toinen iso ongelmakohta joukkueessa on mielestäni rightin huippupelaajan puuttuminen. Tuon tarpeesta olen täällä puhunut Kesselin kauppaamisen jälkeen ja se näkyy pahasti ylivoimapelissä. Laine? Giroux? Joku? Toivottavasti Hextall ja Burke keksivät tuolle jotain.

Oleksiak oli healthy scratchina neljä kertaa kauppaa edeltävistä seitsemästä pelistä, mukaan lukien kaksi viimeistä kauppaa edeltävää ottelua. Samalla jäällä viiletti Riikola, josta ei voitane millään puhua Sullivanin suosikkina. Tietenkin myös Jack Johnson oli rosterissa ennen Oleksiakia tuolloin. Jos tuo Oleksiak oli JR:lle ongelma, niin sanoisin että vain sen takia ettei valmennus peluuttanut säännöllisesti kohtuullisen isoa palkkaa nauttivaa puolustajaa. Ei se JR kuitenkaan peluutuspäätöksiä siellä tehnyt, kyllä Sullivanilla on autonomia sen suhteen ja Oleksiak hänen päätöksestä oli useasti healthy scratchina siellä.

 

[Walkin]

Oleksiak oli healthy scratchina neljä kertaa kauppaa edeltävistä seitsemästä pelistä, mukaan lukien kaksi viimeistä kauppaa edeltävää ottelua. Samalla jäällä viiletti Riikola, josta ei voitane millään puhua Sullivanin suosikkina. Tietenkin myös Jack Johnson oli rosterissa ennen Oleksiakia tuolloin. Jos tuo Oleksiak oli JR:lle ongelma, niin sanoisin että vain sen takia ettei valmennus peluuttanut säännöllisesti kohtuullisen isoa palkkaa nauttivaa puolustajaa. Ei se JR kuitenkaan peluutuspäätöksiä siellä tehnyt, kyllä Sullivanilla on autonomia sen suhteen ja Oleksiak hänen päätöksestä oli useasti healthy scratchina siellä.

Näin se todennäköisesti olikin. En jaa Sullivanin näkemystä tässä asiassa. Voihan se toki olla, että Sullivan on kohta meidän ex-valmentaja. Kuka tilalle? Siinä pulma. Reirden ei sytyttäisi ei yhtään.

 

[disco-stu]

Vähän menee salaliittoteorioiksi, mutta joku ongelma Sullivanilla on näitä vähääkään fyysisempiä pakkeja kohtaan. Ian Cole ulostettiin, Oleksiak ulostettiin ja molemmissa nimenomaan valmentaja ei nähnyt käyttöä. Oliko niillä isompi hauis kuin valmentajalla ja piti hommata tilalle lähinnä tyttölätkään soveltuvia petteresoneja, mathesoneja ynnämuita?

Edelleen, ei voi kun pyöritellä päätään vitutuksen vallassa, kun vilkuili kuinka Bostonin ukot laittoivat nämä klusterfuckit, martinit sun muut ojennukseen ja takoivat ekassa pelissä Islandersin henkisesti ja fyysisesti jäänrakoon. Sarja on toki alussa ja nönnönnöö, mutta noin pelaa menestystä tavoitteleva jääkiekkojoukkue. Penguins ei ollut edes jääkiekkojoukkue.

edit. tosiaan vielä Gudbranson unohtui näistä "peliaikaansa paremmin pelanneista" pakeista, jotka pois potkittiin, kiitos @Bosco muikkarista.

 

[Bosco]

Vähän menee salaliittoteorioiksi, mutta joku ongelma Sullivanilla on näitä vähääkään fyysisempiä pakkeja kohtaan. Ian Cole ulostettiin, Oleksiak ulostettiin ja molemmissa nimenomaan valmentaja ei nähnyt käyttöä. Oliko niillä isompi hauis kuin valmentajalla ja piti hommata tilalle lähinnä tyttölätkään soveltuvia petteresoneja, mathesoneja ynnämuita?

Lisäksi myös Gudbranson putosi nopeasti Sullivanin suosiosta pois. Oli kuitenkin lyhyen Penguinsissa viettämänsä ajan pätevä kolmosparin puolustaja. Sitten ensimmäisen täyden kauden alussa kuitenkin healthy scratchina neljä kertaa 11 ensimmäiseen peliin, ja taas JR ei lähtenyt kauaa katselemaan kallispalkkaista puolustajaa katsomon puolella istumassa. Sekä Cole, Oleksiak ja Gudbranson siten kaikki istuivat siinä treidiä edeltävänä aikana useassa ottelussa katsomossa valmennuksen päätöksillä ja tuo ajoi jokaisen kohdalla sitten kauppaan.

Colen kohdallahan oli myös huhuja että pukukopin puolella sukset olivat menneet ristiin Sullivanin kanssa. Taitaa olla muutoin ainoa pelaaja jonka kohdalla moisia huhuja on ollut, muutoin pelaajien keskuudessa Sulllivan tuntuu kuitenkin olevan pidetty. No ehkä Kessel on toinen, mutta Tocchetia lukuunottamatta ei taida valmentajaa olla kenen kanssa Kessel olisi täydellisesti tullut toimeen joten en häntä siten ala laskemaan tuohon.

Eikä tuo Sullivanin fyysisten pelaajien "syrjiminen" suinkaan pelkästään pakkeihin ulotu, kaikki muistavat varmasti Reavesin peluutuksen kun hänet tuotiin melko kovalla vastineella joukkueeseen. Sullivanin mantraan "Just Play" ei näytä oikein nämä fyysisemmat pelaajat sopivan. Tämä onkin sitten uuden johtoportaan kanssa selkeä ristiriita, joten nähtäväksi jää miten tässä käy sitten, kumpi antaa periksi. JR yritti tuoda kovuutta kerta toisensa jälkeen joukkueeseen toisen mestaruuden jälkeen, mutta lopulta aina antoi Sullivanille sitten periksi kun ei peluuttanut hänen tuomia pelaajia. Burkella/Hextallilla ei ole tuota yhdessä voittamisen tuomaa yhteistä historiaa Sullivanin kanssa ja siten erimielisyyksien tullessa Sullivanin asema ei varmasti ole yhtä turvattu.

 

[disco-stu]

Erittäin hyviä pointteja yllä ja kyllähän tuo kertoo jostain kommunikaation puutteesta tai vastaavasta myös JR:n ja MS:n välillä. Ei varmasti voinut tulla kenellekään yllätyksenä millaisia kiekkoilijoita vaikka nyt Gudbranson ja Reaves ovat. Jack Johnsonista puhumattakaan. Uskomaton määrä palikoita heitettiin hukkaan tekemällä valintoja, joilla ei ilmeisesti ollut päävalmentajan siunausta lainkaan. Tai jotain vastaavaa, ota näistä nyt selvää.

Musta tuntuu, puhtaasti mutua siis, että Sullivan vähän sotkeutui omaan erinomaisuuteensa, kun kaksi Cup-voittoa tuli kiltisti sanoen kevyellä pakkikalustolla. Olihan siellä santapaperia Scuderin, Hainseyn ja Colen muodossa, mutta muutenhan puolustuskalusto oli NHL:n mittapuulla korkeintaan keskitasoa. Hyökkäys olikin sitten tulta ja tappuraa, siellä oli aivan helvetisti energistä ja sähisevää pelaajaa, vaikka mitään yhden asian kyrpäjyriä ei ollutkaan. Sillä jengillä voikin vetää jotain "just play"-touhua, kun niitten jätkien peliin kuului heitellä pakkeja seinille tarvittaessa, ajaa sinne maalille tai laitoihin telottavaksi ja hakata ne irtoveskarit sisään, jossei muu auta. Näistä nykyisistä pelaajista "playoff-muottiin" sopii? Ehkä Tanev ja Rust, kenties Kapanen? Pakeista ei kukaan, selvästikään. Dumoulinissa olisi aihiohta, mutta jostain syystä (loukkaantumiset?) on vetänyt samaa peura ajovaloissa meininkiä kuin muutkin.

Emmätiä, jos siristelee silmiään oikein kunnolla, niin Bostonin voi hyvällä mielikuvituksella kuvitella olevan Penguins ja tulee heti parempi mieli. Tai jos on tarpeeksi sooseissa. Onneks alkaa loma.

 

[Walkin]

Musta tuntuu, puhtaasti mutua siis, että Sullivan vähän sotkeutui omaan erinomaisuuteensa, kun kaksi Cup-voittoa tuli kiltisti sanoen kevyellä pakkikalustolla.

Aamen. Vahvastihan tuo näyttäytyy siltä ettei Sullivan osaa tai edes halua muovaantua. Kun se tupla tuli niin miksi ei menestystä tulisi myös jatkossa samalla kaavalla? Harmi vain, että esim. Trotz on lukenut tuon pelin täysin ja kehittänyt loistavan vastataktiikan. Tulos 3-0 viimeiset kolme kohtaamista.

Olen ennenkin sanonut, mutta Ian Cole oli todellinen soturi Pens alakerrassa. Tuon pelaajan merkitystä ei voi väheksyä. Laittoi Wilsonia seinällä ja blokkasi alivoimalla lukemattomia kuteja.

Ps. Scuderi ei ollut enää 09 jälkeen voittamassa Pensissä mitään, vaikka toisen visiitin seurassa tekikin.

 

[Bosco]

Emil Larmin aika Penguinsin organisaatiossa on ohitse. Teki kahden vuoden sopimuksen Pelicansin kanssa ja suurella todennäköisyydellä jää kesällä ilman QO:ta eli Penguins tuskin yrittää säilyttää edes pelaajaoikeuksia häneen. Sen verran vaikeat kaksi viimeistä kautta olivat ettei loukkaantumisten ja muutoin heikkojen esitysten avulla ansainnut tuota QO:ta. Ehdottomasti oli kaksi vuotta sitten kokeilunarvoinen arpa Suomen mestaruuden juuri torjuneena ykkösmaalivahtina, mutta tällä kertaa arvasta ei tullut edes pientä voittoa.

Ensi kaudeksi tulee taas panostaa sitten kolmosmaalivahtiin, sillä kyllähän tänä vuonna aika karulla tavalla nähtiin luotettavan kolmosmaalivahdin arvo organisaatiolle. Vuosi sitten oli maalinsuulla Murray-Jarry-DeSmith, mutta kesällä Murrayn lähdön jälkeen ei sitten panostettu täksi kaudeksi kunnolliseen kolmosmaalivahtiin. Lagace toki kävi pelaamassa Penguins-debyytissään nollapelin, mutta vastustaja oli Buffalo ja ottelu oli Sabresille merkityksetön, ja tuo yksi ottelu ei tee hänestä NHL-maalivahtia. Kun sitten Jarryllä oli vaikeuksia playoffeissa ja DeSmith oli taustalla loukkaantuneena, ei siellä ollut korvaajaa tarjolla ja siitä maksettiin aika isoa hintaa sitten. Tästä saa sekä vanha että uusi johtoporras kantaa vastuuta, olisihan tuossa Hextallilla ollut riittämiin aikaa panostaa kolmosmaalivahtiin kauden aikana.

Vaikka nyt tämä arpa Suomen mestaruuden torjuneen maalivahdin kanssa ei onnistunutkaan, niin ei muuta kuin samaa yrittämään jälleen ja sitten Lassi Lehtiselle tulokassopimusta käteen! Olisi hänkin ehdottomasti kokeilemisen arvoinen kortti. Ei toki kolmosmaalivahdiksi, mutta ensi kauden nelosmaalivahdiksi ja potentiaaliseksi tulevaksi NHL-veskariksi, sillä välin kun odotellaan viime kesän varausten Joel Blomqvistin ja Callen Clangin kehittymistä.

Jonathan Bernierin tyylinen veskari kirittämään Jarrya voisi olla toimiva ratkaisu, sitten hyvällä onnella syksyllä saadaan DeSmith ujutettua waivereista taas farmin puolelle ja pidettyä kolmosmaalivahtina. Eri asia sitten millaista sopimusta Bernier hakee ja miten se sopisi Penguinsin palkkarakenteeseen (laajennuksessa tapahtuva menetys sanelee pitkälti vapaan cappitilan määrän).

 

[disco-stu]

Ps. Scuderi ei ollut enää 09 jälkeen voittamassa Pensissä mitään, vaikka toisen visiitin seurassa tekikin.

Heh, ihan totta, Scuderi on kiekonsyönnillään jäänyt kummittelemaan mieleni sopukoihin ikuisiksi ajoiksi. Noh, oli joka tapauksessa hyvä esimerkki "puolustavasta puolustajasta", joka pantiin kiertoon - sillä kertaa toki varsin onnistuneesti! Ei tainnut vielä olla Sullivanin piikkiin, kun treidi tapahtui kaksi päivää miehen saapumisen jälkeen. Vai oliko? Mutta tavallaan Scuderi oli osa Cup-runia, kun mahdollisti Daleyn hommaamisen, seliseliseli.

Haluan vielä korostaa, että en halua missään nimessä joukkueeseen mitään lihapäitä tai latvalahoja sikailijoita, mutta ei nykyäänkään jääkiekko-otteluita voiteta, jos siellä ollaan vaan paskat housussa kananmunat kainaloissa anteeksipyydellen varsinkin maalien edustoilla. On eri asia keskityyä pelaamiseen ja pelata silti kovaa, tunteella sekä fyysisesti, kuin keskittyä pelaamiseen ja antaa henkinen yliote täysin vastustajalle olemmalla välinpitämätön. Vähän samaa on nähtävissä Torontossa, kun Matthews&Marner on tökitty ja hakattu hiljaiseksi. Samaa yritti esimerkiksi St. Louis Coloradoa vastaan, mutta eihän siitä mitään tullut, kun Avs antoi samalla mitalla takaisin ja hakkasi samalla sitä limppua säkkiin. Reaves jotain yritti taas viime yönä, riemuidiootti siinäkin, mutta tuskinpa tuosta mitään hyötyä Vegasille oli.

En muista mainitsinko täällä, varmaankin kyllä, mutta siinä viimeisessä Islanders pelissä se hetki, kun Crosby ajoi maalille ja sitä vedettiin poikkarilla rujosti selkään ja sen jälkeen vielä runnottiin niskasta jäähän ja kukaan ei tehnyt yhtään vitun mitään, oli hetki, kun tiesin, että tämä sarja on viimeistään hävitty. Siis sun ykköstykki, kapteeni, seuralegenda, johtaja hakataan paskaksi ja jäällä olijoista ketään ei kiinnosta yhtään. Playoffeissa. Selkä seinää vasten. Siinä teille sitä "just play"-paskaa - ei jatkoon.

 

[tsajari]

Mun mielestä Penguinsin on tällä miehistöllä turha haikailla kovuuden perään, sanan varsinaisessä merkityksessä. Joukkueesta ei kuitenkaan voi potkia pois niin paljon pelaajia, että oltais voitu mätsätä vaikka Islanders tuolla saralla. Eikä Crosbyä pelasta vaikka Ian Cole olisi ollut jakamassa oikeutta kaukalossa joka tuuppaisun jälkeen. Kovuutta lienee väkisinkin tiedossa joukkueeseen, heti kun jälleenrakennus alkaa - hyvät pelaajat eivät halua lähteä tarpomaan sitä tietä. Sen jälkeen tulee olemaan paskoja pelaajia vaikka millä mitalla, jotka varmaan tarjoaa hyvää viihdettä ja vanhaa hyvää lätkää. Jokaisen tappion jälkeen oma turhautuminen on helppo purkaa fyysisyyden puutteeseen, vaikka ongelmat tälläkin kertaa olivat maalinteossa ja maalivahd(e)issa. Tuomas Virkkunen sanoi UCL-finaalissa Timo Werneristä näin; "hän on tehnyt tällä kaudella kaiken muun oikein paitsi maalinteon." Täysin samahan päti Penguinsiin Isles-sarjassa. Se oli hallinnassa, mutta maalit jäivät täysin käsittämättömästi piippuun ja kun et itse tee...

Sen sijaan joukkueessa olisi voinut olla sen verran lisää erityistaitoa, että ajoittain täysin suvereenista hallinnasta olisi rankaistu maalien muodossa. Muunmuassa kuuden miltsin Guentzel on tarjoillut viimeisen kolmen kauden aikana 3 pudotuspelimaalia ja 6 pistettä - samat mitä valtavasti parjattu Crosby ja kyseessä on kuitenkin ylivoimaisesti joukkueen paras laituri. Tästä pääsisi aasinsiltana Sullivaniin, jonka kenties olisi pitänyt tehdä ketjumuutoksia kun näki ettei tuloksia tule. Vaikka sen Malkin - Crosby -akselin suhteen, mutta annanpa asian kuitenkin olla.

Mielestäni Sullivanin voisi vaihtaa poiskin, mutta joukkueen identiteettiä ei pysty kääntämään riittävän nopeasti U-käännökseen kun Crosbyn, Malkinin ja Letangin tiimalasista loppuu hiekka. Pieni herättely voisi olla paikallaan.

 

[Kaspar11]

Nathan Legare

Tätä mä odotan, maalinnälkäinen rightin laituri, joka tykkää ajaa maalille. Hyvä laukaus ranteella ja suoraan syötöstä.
Monista raporteista lukenut puutteeksi puolustuspelin ja luistelunopeuden joten lienee hyvä hioa näitä 1-2 kautta ahl:ssä. Jotkin joukkueet edellisellä takarajalla potkineet renkaita tämän suhteen josko pens luopuisi Legaresta. Onneksi ei kaupattu, ja nyt kun taitaa olla hivenen pidemmälle ajatteleva gm, niin ehkä näemme kehittyykö tästä nhl tason top6 pelaajaa.

 

[Salama15]

Kuuntelin ”31 Thoughts” podaria ja siellä herrat keskustelivat Sullivanin tilanteesta => ei prkl sanaakaan pelitavallisista asioista vaan Yenkkityyliin pelkkää ”do they need a new voice” yms... Itsekään en mikään pelikirja-uskovainen ole, mutta Pens mun mielestäni tarvitsisi modernimpaa pelitapaa tämän ”aina pohjoista kohti”-kaahotuksen sijaan?

 

[Ollakseni]

Kuuntelin ”31 Thoughts” podaria ja siellä herrat keskustelivat Sullivanin tilanteesta => ei prkl sanaakaan pelitavallisista asioista vaan Yenkkityyliin pelkkää ”do they need a new voice” yms... Itsekään en mikään pelikirja-uskovainen ole, mutta Pens mun mielestäni tarvitsisi modernimpaa pelitapaa tämän ”aina pohjoista kohti”-kaahotuksen sijaan?

Joukkue on mennyt selkeästi pudotuspeleihin ja keräsi eniten pisteitä divisioonassaan tällä kaudella. Ei siis voi sanoa että vika olisi varsinaisesti pelikirjassa. Eli kun tuloksia tulee niin kannattaako ruveta pelikirjaa laittamaan kokonaan uusiksi, vai etsiä uusi naama vetämään hieman muokattua versiota nykyisestä?