Pittsburgh Penguins 2015–2016

[odwaz]

Nyt on ilmeisesti varmistumassa, että kaikki NMC-pykälällä varustetut sopparit pitää suojata laajennusdraftissa. Pensin osalta siis lähinnä Fleury kyseessä. Eli jotain kikkailua vähintään keksiä, jotta Murray saadaan suojattua. Ellei treidata pois ja luoteta Jarryyn..

Muitakin tarkennuksia tullee:
NHL teams receiving information on potential expansion draft - Sportsnet.ca

 

[Walkin]

1+3+7. Vaikka finaalit ovat kesken niin otetaan nopea katsaus jo tuohon laajennusdraftiin. Eli Fleury olisi pakko suojata koska miehellä on NMC-pykälä sopimuksessaan? Tämä tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että jos Fleury ei suostu tuosta luopumaan (mikä ilmeisesti on mahdollista ainakin tuon laajennusdraftin ajaksi?) niin MAF:n aika Pensissä on tulossa pikku hiljaa päätökseen. En näe vaihtoehtona sitä, että Murray jätettäisiin suojaamatta/treidattaisiin, Pensin tuleva (ja nykyinen) ykkösmaalivahti on tässä moneksi vuodeksi.

Puolustuksessa tilanne onkin melko kimurantti. Letang nyt tietty suojataan, sitten kolmikosta Määttä, Dumoulin ja Daley kaksi. Iän takia itse jättäisin Daleyn suojaamatta. Pouliot olisi ikävä menettää ilmaiseksi, mutta onhan miehen potentiaali kuitenkin toistaiseksi ollut vielä pimennossa eikä mies todellakaan aja Letangin, Määtän ja Dumoulinin ohitse, siitä potentiaalista huolimatta.

Sitten hyökkäys. Malkin, Crosby, Kessel, Hörnqvist ja Hagelin ovat varmaan ne viisi ensimmäistä jotka suojataan, mutta ketkä vielä sitten? Pitääkö Sprong suojata? Jos täytyy niin kyllähän kyseinen kaveri on suojattava. Tällöin voisi enää yhden pelaajan suojata, varmaan tulisi olemaan joku kolmikosta Rust/Kuhnhackl/Wilson? Boninolla loppuu soppari ensi kauden jälkeen voihan se olla, että jos miehen kanssa jatkosopimus tehdään niin hän olisi se johon käytettäisiin tuo viimeinen suojaus.

Omat valintani olisivat siis: Murray, Letang, Määttä, Dumoulin, Crosby, Malkin, Kessel, Hörnqvist, Hagelin, Sprong (jos täytyy suojata, olen käsityksessä, että joutuu) ja sitten 7. hyökkääjä olisi vaikea valinta, mutta päätyisin Rustiin.

Vapaiksi jäisivät Daley, Fehr, Kuunhakkeli, Sheary, Sundqvist, Wilson, Cole ja jos jatkosopimukset tehdään niin Schultz, Lovejoy ja Bonino. MAF:n kanssa keksitään varmasti jotain, kenties mies luopuisi noista pykälistään jotta voisi jatkaa Pensissä (toki vaara olisi, että flööri poimittaisiin)? Jos ei suostu luopumaan niin eiköhän JR sen kauppaa jotta Murray saadaan suojattua.

Siitä vähän pohdittavaa...

 

[Hauntti]

Jos ei suostu luopumaan niin eiköhän JR sen kauppaa

Paha Fleuryä on mihinkään kaupatakaan jollei suostu NMC:stä luopumaan.

 

[Wild-Chester]

Puolustuksessa tilanne onkin melko kimurantti. Letang nyt tietty suojataan, sitten kolmikosta Määttä, Dumoulin ja Daley kaksi. Iän takia itse jättäisin Daleyn suojaamatta. Pouliot olisi ikävä menettää ilmaiseksi, mutta onhan miehen potentiaali kuitenkin toistaiseksi ollut vielä pimennossa eikä mies todellakaan aja Letangin, Määtän ja Dumoulinin ohitse, siitä potentiaalista huolimatta.

Myös Daleyn sopimus loppuu ensi kauden jälkeen. Toki hänelle voisi tarjota maltillista jatkoa.
Ja Sprongia ei tarvitse suojata. En tiedä onko se huhuttu sääntö voimassa, että pelaajat jotka jätetään saataville, pitäisi kattaa vähintään 25% palkkakuluista. Joten se ei välttämättä onnistu, että kaikki suojaamatta jätetyt pelaajat ovat jotain tulokassoppareilla pelaavia junnuja.

Paha Fleuryä on mihinkään kaupatakaan jollei suostu NMC:stä luopumaan.

Vaikea kaupattava kyllä, ei mahdoton. Fleurylla ei ole full-NMC, vaan sisältää limited-NTC pykälän, joka sisältää listan 12 joukkueesta johon hän ei hyväksy siirtoa.

 

[odwaz]

En tiedä onko se huhuttu sääntö voimassa, että pelaajat jotka jätetään saataville, pitäisi kattaa vähintään 25% palkkakuluista.

Viimeisten huhujen mukaan ei. Sen sijaan olisi se, että vapaaksi pitää jättää 2 hyökkääjää ja 1 pakki, jotka ovat pelanneet 40 peliä edelliskaudella tai 70 peliä kahden kauden aikana. Ei siis pitäisi aiheuttaa ongelmia.

Mitä tulee Daleyyn, en usko suojaamiseen mitenkään, vaikka tekisikin jatkon. Ja vaikkei tekisi, mikäänhän ei kai estä signaamasta takaisin 1.7. Sitäkin toki on väläytelty, että laajennusjengillä olisi rajoituksia UFA-miesten varaamisessa, koska ne voi olla turhia ottaa. Mutta mä pitäisin melko selvänä, että Pouliot (tai veska) lähtee joko laajennusdraftissa tai treidissä.

 

[Hauntti]

Fleurylla ei ole full-NMC, vaan sisältää limited-NTC pykälän, joka sisältää listan 12 joukkueesta johon hän ei hyväksy siirtoa.

No se muuttaa tilannetta aika paljon toki. Kiitos tästä tiedosta.

 

[Walkin]

Paha Fleuryä on mihinkään kaupatakaan jollei suostu NMC:stä luopumaan.

Joo niin kuin tuossa yllä jo kerkesikin @Wild-Chester sanomaan niin ei ole täysi NMC, toki vaikeuttaa se on selvä. Jotenkin voisin kuvitella, että jos JR lähtee Fleurya nyt aktiivisesti kauppaamaan niin tuskin Fleury kauppaamisestaan vaikeaa tekee eli tuskin tulee kauheasti torppaamaan siirtojaan, toki mistäs näitä tietää, mutta näin uskoisin. Kyllähän Fleury kaupataan lopulta vaikka kassilliseen kiekkoja jos homma vaikeaksi meinaa mennä sillä ei varmana anna JR sen tapahtua, että Fleury on suojattava tuon NMC:n takia, Murray jää suojaamatta ja laajennusdraftissa Murray napataan, olisi melkoisen iso katastrofi Pittsburghissa se.

Tänä yönä toivottavasti homma pakettiin sitten! Harmittaa niin vietävästi ettei pysty suorana väijymään tai ainakin loppuhuipennus jäisi näkemättä. No, ei auta kuin päivä vetää korvat ja silmät ummessa ja uusintoja tihrustamaan sitten töiden jälkeen...

LGP!

 

[Zoidberg]

Kyllähän Fleury kaupataan lopulta vaikka kassilliseen kiekkoja jos homma vaikeaksi meinaa mennä sillä ei varmana anna JR sen tapahtua, että Fleury on suojattava tuon NMC:n takia, Murray jää suojaamatta ja laajennusdraftissa Murray napataan, olisi melkoisen iso katastrofi Pittsburghissa se.

Tässä olisi muilla managereilla taktikoinnin paikka, eli muut managerit sopisivat ettei kukaan hanki Fleurya millään hinnalla, jolloin Pittsburghin olisi pakko suojata hänet ja Murray tulisi laajennusjoukkueelle.

 

[odwaz]

Tässä olisi muilla managereilla taktikoinnin paikka, eli muut managerit sopisivat ettei kukaan hanki Fleurya millään hinnalla, jolloin Pittsburghin olisi pakko suojata hänet ja Murray tulisi laajennusjoukkueelle.

Vitsillä heitetty toki, mutta eihän tuohon olisi mitään syytä. Joku Flames jättäisi Fleuryn hankkimatta jotain jämäpickiä vastaan ihan vaan siitä ilosta, että Las Vegas saa Murrayn?

Tuli mieleen, että tosiaan kun Pouliot ja Murray ovat ne kaksi uhanalaista joukkueessa, niin kannattaisiko vain jättää molemmat sikseen, niin edes toisen saa pitää? Jos siis Fleurystä ei päästä eroon. Jos taas Fleury ulostetaan, niin Pouliot lihoiksi, kun siitä saa vielä vastineen? Lopuilla ei niin väliä olekaan..

 

[Ralph]

Tässä olisi muilla managereilla taktikoinnin paikka, eli muut managerit sopisivat ettei kukaan hanki Fleurya millään hinnalla, jolloin Pittsburghin olisi pakko suojata hänet ja Murray tulisi laajennusjoukkueelle.

Vaihtoehtona on myös se, että jos Fleury suostuu luopumaan NMC:stään, häntä ei kaupata, mutta on Las Vegasin valittavissa. Eli hän luopuu suojauksestaan, mutta pysyy Penguinsissa.

 

[Luxray]

Tässä olisi muilla managereilla taktikoinnin paikka, eli muut managerit sopisivat ettei kukaan hanki Fleurya millään hinnalla, jolloin Pittsburghin olisi pakko suojata hänet ja Murray tulisi laajennusjoukkueelle.

Ja mikä helvetin järki tässä olisi?

 

[Mr. Smith]

Ja mikä helvetin järki tässä olisi?

Jäisi muiden joukkueiden omat maalivahdit rauhaan?

 

[Luxray]

Jäisi muiden joukkueiden omat maalivahdit rauhaan?

Jep, joku Flames varmaan ilomielin jättää Fleuryn ottamatta ihan taktikoinnin ilosta jos tulee sopiva tarjous pöytään.

 

[Mr. Smith]

Jep, joku Flames varmaan ilomielin jättää Fleuryn ottamatta ihan taktikoinnin ilosta jos tulee sopiva tarjous pöytään.

Jotenkin itse kuvittelisin Flamesin hakevan vähän pysyvämpää ratkaisua tuonne maalinsuulle kuin kakkoseksi tipahtaneen 34-vuotiaan Fleuryn, jolla on vielä korkea caphit ja siihen kaikki herkut (NMC, NTC) päälle. Lisäksi sieltä voi Flames hakea kesällä ilmaiseksi esim Reimerin ykköseksi pitkällä sopparilla ja suojaavat sitten hänet.

 

[odwaz]

Jotenkin itse kuvittelisin Flamesin hakevan vähän pysyvämpää ratkaisua tuonne maalinsuulle kuin kakkoseksi tipahtaneen 34-vuotiaan Fleuryn

31-vuotias. Ja kakkoseksi tippui loukkaantumisen takia. Pointti ei nyt ollut se Calgary, vaan että maalivahtia tarvitseva joukkue jättäisi ottamatta miehen halvalla ihan kiusallaan ja jotta muiden veskarit olisivat turvassa. Vaikken tiedä miten ne edes olisi, kun laajennusjengi valitsee ilmeisesti kolme veskaria.

 

[Mr. Smith]

31-vuotias. Ja kakkoseksi tippui loukkaantumisen takia. Pointti ei nyt ollut se Calgary, vaan että maalivahtia tarvitseva joukkue jättäisi ottamatta miehen halvalla ihan kiusallaan ja jotta muiden veskarit olisivat turvassa. Vaikken tiedä miten ne edes olisi, kun laajennusjengi valitsee ilmeisesti kolme veskaria.

Lähinnä ajattelin jo ens kesää, jolloin Fleury ilmeisesti on jo se virallinen kakkosmoke. Tai toki voi nousta takaisin ykköseksikin, mutta jotenkin tällä hetkellä laittaisin rahat Murrayn puolesta. Ja täyttää silloin 33-vuotta, vuodella meni pieleen.

Tuskin tuota pelkästään kiusallaan jätetään hankkimatta, mutta en myöskään näe kovin suuria markkinoita kalliille, vanhalle, kakkosmokelle, jolla on tosiaan vielä kaikki herkut sopimuksessaan.

 

[Walkin]

Jotenkin itse kuvittelisin Flamesin hakevan vähän pysyvämpää ratkaisua tuonne maalinsuulle kuin kakkoseksi tipahtaneen 34-vuotiaan Fleuryn, jolla on vielä korkea caphit ja siihen kaikki herkut (NMC, NTC) päälle. Lisäksi sieltä voi Flames hakea kesällä ilmaiseksi esim Reimerin ykköseksi pitkällä sopparilla ja suojaavat sitten hänet.

Eiköhän Fleury ole parasta mitä markkinoilla on tarjolla, ainoastaan Bishopin nimi tulee mieleen joka on parempi ja joka voisi olla tarjolla tai sitten Tampa kauppaa Vasilevskyn siellä kun on vähän samanlainen tilanne kuin Pensissä, paitsi että sanoisin Bishopin olevan parempi kuin Fleury kun taas Murray parempi kuin Vasilevsky.

Fleury 31 v, hyvä kausi alla ainoastaan loukkaantuminen tuossa lopussa tiputti miehen kakkoseksi ei otteet ja sopimuskin on varsin maltillinen 3 v/5.750 milj$. Eiköhän tuo jollekin seuralle tule kelpaamaan kuten Dallasille tai Calgarylle, kyllä miehellä on vielä paljon hyviä vuosia jäljellä, ei tuo ole maalivahdille ikä eikä mikään vielä...

 

[odwaz]

Lähinnä ajattelin jo ens kesää, jolloin Fleury ilmeisesti on jo se virallinen kakkosmoke. Tai toki voi nousta takaisin ykköseksikin, mutta jotenkin tällä hetkellä laittaisin rahat Murrayn puolesta. Ja täyttää silloin 33-vuotta, vuodella meni pieleen.

Tuskin tuota pelkästään kiusallaan jätetään hankkimatta, mutta en myöskään näe kovin suuria markkinoita kalliille, vanhalle, kakkosmokelle, jolla on tosiaan vielä kaikki herkut sopimuksessaan.

Nythän sitä kaupattaisiin, ensi kesänä on jo liian myöhä. Ja ensi kesänäkin se on 32. Kun nyt luet mistä tämä keskustelu lähti, niin se oli se, että mitä jos muut yhdessä päättäisivät olla hankkimatta Fleurya? Siitä ei siis hyötyisi yksikään joukkue laajennusjengiä lukuunottamatta. Kukaan ei ole väittänyt että miehellä mikään jättimäinen treidiarvo olisi, vaan että siitä varmasti saisi edes jotain. Jos sitä siis lähdetään kauppaamaan.

 

[Luxray]

Aiempaan ei mitään lisättävää. Tosin sen haluaisin tietää, mikä tekee ykkösveskan tasoisesta maalivahdista ylipalkatun, jos cap hit on 5,75 M$?

 

[Zoidberg]

Vitsillä heitetty toki, mutta eihän tuohon olisi mitään syytä. Joku Flames jättäisi Fleuryn hankkimatta jotain jämäpickiä vastaan ihan vaan siitä ilosta, että Las Vegas saa Murrayn?

No en ihan tosissaan tuota heittänyt, sillä tuskin esim. Flames jättäisi Fleuryn hankkimatta vaikkapa jämäpickiä vastaan. Jos Murray tekee Pittsburghista contenderin seuraaviksi vuosiksi, niin varmaan muut seurat haluaisivat Murrayn pois Pens-paidasta, jotta siellä olisi heikompi veska maalinsuulla.

Mutta kuten sanottua tuosta taktikoinnista, not gonna happen.

 

[arska07]

Kiitos hienosta kaudesta sekä keskustelusta kaikille Pens-faneille. Nyt voi aloittaa viikon huikean fiiliksen kera.

 

[Rewert]

Olihan yks tunteiden vuoristorata koko kausi, ei voi parempaa alkua viikolle toivoa! Hieman harmittaa ettei kotona onnistuttu voittamaan, mutta ei vie hohtoa pois! Mahtava kausi kokonaisuudessaan koko jengiltä, niin joukkueelta tuolla jäällä kuin meiltä täällä jatkiksen palstalla.

Kaippa tässä voi vihdoin Kesselille antaa synninpäästön, kuitenkin miehen treidaamisen jälkeen olin valmiina ampumaan JRn maata kiertävälle radalle.

 

[Malkkinen]

SIELTÄ SE TULI!!! Upeeta. Kiitos mun pingviinit mahtavasta kaudesta ja ja vielä mahtavammasta päätöksestä. Muna paljaaks ja suihkulähteeseen! Nyt nautitaan!!!

 

[lake79]

Vieläköhän täällä joku pitää Kesseliä huonona pelaajana ja hankintana? Mahtava pelaaja.

 

[tinkezione]

Against all odds! Loistava alku viikolle ja täytyy tätä pysähtyä miettimään myöhemmin, nyt kuitenkin naatitaan!