Pittsburgh Penguins (2.) – Philadelphia Flyers (3.), Metropolitan 1. kierros

[Walkin]

Täydellinen avaus Pensiltä tähän sarjaan, mutta tuommoinen iso voitto ei meinaa vielä yhtään mitään. Flyers tulee tuosta aivan varmasti parantamaan ja Pensin pitää pystyä tuo nollaamaan, toki joukkueella on paljon näistä kokemusta joten luottoa löytyy siihen, että asia osataan käsitellä oikealla tavalla. Flyersin kannalta ikävä asia on Matt Murray, tämä nuori toukokuussa vasta 24-vuotta täyttävä kaveri tuntuu olevan näissä kevään peleissä suorastaan hirviö, nyt otti hemmetin hienon torjunnan 1-0 tilanteessa kun Laughton oli takatolpilla aivan yksin ja tämän jälkeen ei näkynytkään Pensistä kuin perävalot. Provorov on huikea eikä tuosta nuorukaisesta vain voi olla pitämättä, mutta kyllä Kris Letang nosti tasonsa aivan uudelle tasolle tällä kaudella kuin sormia napsauttamalla näiden pelien alkaessa, helposti avausottelun paras puolustaja. Samaa voidaan sanoa aika monesta muusta Pensin pelaajasta myös, Guentzel 1+3 ja alkaa olemaan hänkin aikamoinen playoff-pelaaja kun muistetaan mitä teki viime keväänä ja Crosby tottakai ansaitsee maininnan kun iski hat-trickin. Malkinilla oli välillä omat show'nsa pystyssä, harmi ettei se toinen highlight-tilanne päätynyt tolppaa lähemmäksi.

Mutta kuten sanoin saadaan varmasti paljon tiukempi matsi seuraavasta, se on ihan selvä, että Phillyn kaverit tulevat sisuuntuneena seuraavaan peliin.

 

[Rene Saari]

Siinä ei oikeat miehet linssejä tarvi laseihinsa, riittää ku nakkaa viitan niskaan ja tulee kertomaan Kapteeni Jälkiviisauksena miten homman piti mennä.

Edittiä sen verran, että kannattaa katsoa maalit uusintana. Nakkas nimittäin Sid The Kid yhen aivan unreal hienon osuman ja se yläpeltiin ohjuriki oli aika seksikäs.

Ei kai ole jälikviisautta, jos nyt on sattunut sen verran kiekkoa seuraamaan, että tietää mitä pensin pakkikalusto (n. 2 ekaa paria) on voittanut.
Jos mielestäsi ETUKÄTEEN ARVIOITUNA pudotuspeleissä 6 ottelun kokemuksella varustettu pakkipari (keski-ikä jotain 22?) on heittämällä parempi kuin muutaman mestaruuden kairanneet, niin ohhoh.

 

[steierwrass]

Ei kai ole jälikviisautta, jos nyt on sattunut sen verran kiekkoa seuraamaan, että tietää mitä pensin pakkikalusto (n. 2 ekaa paria) on voittanut.
Jos mielestäsi ETUKÄTEEN ARVIOITUNA pudotuspeleissä 6 ottelun kokemuksella varustettu pakkipari (keski-ikä jotain 22?) on heittämällä parempi kuin muutaman mestaruuden kairanneet, niin ohhoh.

Toki ne mestaruudet kertoo, miten hyviä jotkut yksittäiset voittaneet pelaajat ovat. Toki siis tiedämme kaikki, että Bryan Rust on parempi kuin Connor McDavid. Järkeviäkin perusteluja tuolle mielipiteelle löytyy, niin miksi pitää valita tuollainen.

Penguinsin pakisto ei ole kovin vakuuttava ollut viime kausina. Jos ihan tämän kauden perusteella katsoisi, niin ei se nyt kauhean älytön väite ole, että Provorov-Gostisbehere on sarjan kovin pakkipari. Heittämällä parempi? Paha sanoa, kun on Letang parhaimmillaan ollut kuitenkin melko kovan tason pakki ja ei se pakisto Pensillä nyt ihan surkea ole. Tuo vertaus kuulostaa lähinnä siltä, mitä voisi sanoa vaikka Nashvillen top4:stä verrattuna Pensin pakistoon.

 

[Wild-Chester]

Aika vahvat linssit saa olla päässä, että pitää untuvikkoja Ghost-Provo sarjan heittämällä parhaana pakkiparina, vai miten @Eager näkemyksiään perustelee?
Henk.koht. toivon, että Flyers kairaisi, muttei taida ilman pingu-avainpelaajien loukkeja olla mahdollista.
Jatkoon voivat mennä ainoastaan Bullies-tyylillä. Muuten ei palaa.

LISÄYS:
Pojat pelaa syksyllä, miehet keväällä.

Minusta ei lainkaan yliampuva arvio, kun ottelusarjaan lähdettiin. Letang oli kauden aikana ajoittain todella huono puolustaja, ja vaikka Jatkoajassa Dumoulinille Norris-ääniä jaettiin, niin ei hänenkään suoritustaso erityisesti häikäissyt. Mutta toisaalta jos ja kun Letang ulosmittaa sen mitä hänellä on lippaassa, niin häneltä on lupa odottaa ihan sitä Norris-tason tekemistä. 7 - 0 pelissä on helppo näyttää hyvältä, mutta nyt nähtiin jo hieman väläyksiä.

 

[tsajari]

Ei kai ole jälikviisautta, jos nyt on sattunut sen verran kiekkoa seuraamaan, että tietää mitä pensin pakkikalusto (n. 2 ekaa paria) on voittanut.
Jos mielestäsi ETUKÄTEEN ARVIOITUNA pudotuspeleissä 6 ottelun kokemuksella varustettu pakkipari (keski-ikä jotain 22?) on heittämällä parempi kuin muutaman mestaruuden kairanneet, niin ohhoh.

Minusta väite pitää edelleen paikkaansa, Gostisbehere ja Provorov on sarjan paras pakkipari. Joukkueiden puolustuksien vertaaminen kokonaisuutena puhumattakaan viisikkona puolustamisesta on asia erikseen, mutta sekin huomioiden puolustaminen osa-alueena on Pensin heikkous. Olisihan McDavidkin Malkinin tai Crosbyn kanssa ihan minimissään samalla viivalla, vaikka ei ole Stanley Cupia voittanutkaan ja on vielä niin nuorikin.

 

[Ni$pekt15]

Ei kai ole jälikviisautta, jos nyt on sattunut sen verran kiekkoa seuraamaan, että tietää mitä pensin pakkikalusto (n. 2 ekaa paria) on voittanut.
Jos mielestäsi ETUKÄTEEN ARVIOITUNA pudotuspeleissä 6 ottelun kokemuksella varustettu pakkipari (keski-ikä jotain 22?) on heittämällä parempi kuin muutaman mestaruuden kairanneet, niin ohhoh.

Mielestäni lähinnä noloa tulla laittamaan yhdelle palstan parhaimmista kirjoittelijoista tuollaisia ylimielisiä kuitteja JÄLKIKÄTEEN. Oisit laittanu itteä vähän likoon ennen ekaa peliä tuon totuuden kirjoittaen niin asia olisi kunnossa. Muutenhan tuon sun viestin arvo on ihan trollaukseen verrattavissa. Mutta ei mitään, tule sitten seuraavan pelin jälkeen jälleen laukomaan totuuksia kun tulokset ovat selvillä.

 

[Eager]

Älkääs Flyers-veljet vielä luovuttako! Kunnon bounce back vain, niin sarja on takataskussa ja Pens lomilla! Pieni cheer up suotakoon tähän väliin vai menikö jo yli @Rene Saari ?

Mutta kieltämättä, vaikka kunnon ohipeli Flyersilta kauttalaaltaan nähtiinkin ja eivätköhän tuosta jatkossa tule parantamaan, niin kyllä Pens vain näytti pirun vahvalta. Tästä ei ole kuitenkaan kuin yksi suunta...

Sanotaan nyt sekin, ettei se ensimmäisen alku ei ollut ihan toivotonta. 1-0 osuman jälkeen nostivat selvästi liikettä sekä fyysisyyttään ja nappasivat kiekon haltuunsa. Laughton ei vain siitä avotontistaan saanut sisään, jonka jälkeen parit virheet toiseen suuntaan ja vaikeaa oli.

Aika vahvat linssit saa olla päässä, että pitää untuvikkoja Ghost-Provo sarjan heittämällä parhaana pakkiparina, vai miten @Eager näkemyksiään perustelee?

Mä mitään perustele, kunhan totean faktat faktoina. Lue ja opi! Boldata näemmä jo osaatkin. Siitä se lähtee...

Jos nyt uhraisi muutaman rivin lisää tälle kaiken tyjentäneelle tykityksellesi. Melkoisen määrän, eli kaikki yhdessä pelatut matsit, olen Provorov-Gostisbehere parilta nähnyt ja Penseiltäkin reilun määrän pelejä, eikä ole vain samantason tekemistä yhden pakkiparin toimesta osunut silmiini, joihin luotan kaukalossa tapahtuvaa tekemistä arvioitaessa kohtuu paljon. En yksinkertaisesti näe tarpeelliseksi perustella tätä tämän enempää. Mikäli ei kelpaa, niin ei voi mitään. Eikä minua haittaa jos joku on asiasta erimieltä. Sinua ilmeisesti haittaa, mutta se on jo sinun ongelmasi, mille en mitään voi.

Niin ja tämä ei tarkoita, etteikö Pensin joukkue kokonaisuudessaan voisi olla laadukkaampi tai hitusen ailahtelevainen Letang pelata huippukiekkoaan oikeaan aikaan, mutta mielipiteeni on ja pysyy.

 

[Christian74]

Jos ei kentällä game1 saanut sotaa syttymään niin täällä sentään ollaan näemmä saatu hiukan tunteet kuumenemaan....

Ei kait tuossa muuta ollut kuin mielipiteiden välinen kuilu kun katsotte asioita hiukan eri näkökulmista. Koko kautta tarkastellen Provorov-Ghost on kyllä ollut parempi kuin pensin pakkiparit. Toisaalta Rene sanoi ihan osuvasti että pojat pelaa syksyllä ja miehet keväällä niin eipä tässä vaiheessa ole niin tärkeää miten runkosarjassa pelattiin koska vain näillä matseilla on merkitystä kannua jahdatessa. Tietysti pari kuukautta palstalla ollut kaveri saa syyttää itseään siitä jos tarttuu yli 10 vuotta täällä kirjoitelleen vastapuolen mielipiteeseen, oli se sitten perusteltu tai ei. Mielellään kuitenkin näkisi enemmän näkemyksiä itse sarjasta kuin tällaista turhaa kinaa jonkun mielipiteestä tai mielipiteeseen puuttumisesta. Venyy herkästi nää väännöt maailman tappiin jos kerran alkuun päästään.

Itse peliin pitää sanoa oma sananen että hienoa huomata että homma toimii heti kun on tosi kyseessä. Varsinkin Crosby, Guentzel ja maalivahtipeli olivat suuria ilonaiheita.
Toki tämä oli vasta eka peli eikä ole mitään syytä tuudittautua liialliseen hyvänolon tunteeseen koska Flyers varmasti parantaa jatkossa jokaisella osa-alueella. Kova luotto kuitenkin on Penguinsiin tänäkin keväänä. Arvaan että 4-1 jatkoon mennään mutta kyllä siihen pääseminen vaatii vielä kovan työn eikä varmasti tipahda ilmaiseksi.
Hyvä, ellei jopa loistava avaus joka tapauksessa!

 

[ColCbj]

Tietysti pari kuukautta palstalla ollut kaveri saa syyttää itseään siitä jos tarttuu yli 10 vuotta täällä kirjoitelleen vastapuolen mielipiteeseen, oli se sitten perusteltu tai ei.

Tämä on kyllä ihan täyttä roskaa. Miten yli kymmenen vuoden kokemus palstalla liikuttaa yksittäisen mielipiteen totuusarvoa suuntaan tai toiseen? Eiköhän täällä kaikkien kirjoittajien mielipide ole ihan yhtä arvokas. Olisi naurettavaa, jos pitäisi jättää kommentoimatta sen takia, että toinen on kirjoittanut palstalle enemmän tai ollut palstalla kauemmin. Korostan, etten ota kantaa kyseisen tapauksen asiasisältöön millää tavalla.

Ettei nyt ihan mene offtopiciksi, niin kyllähän Flyers sai kunnon opetuksen heti tähän alkuun. Täällä onkin jo hyvin kuitenkin todettu, ettei yksi ottelu on yhden merkinnän arvoinen voittosarakkeessa. Voi olla, että Flyers sisuuntuu tästä paljonkin.

 

[steierwrass]

Tämä on kyllä ihan täyttä roskaa. Miten yli kymmenen vuoden kokemus palstalla liikuttaa yksittäisen mielipiteen totuusarvoa suuntaan tai toiseen? Eiköhän täällä kaikkien kirjoittajien mielipide ole ihan yhtä arvokas. Olisi naurettavaa, jos pitäisi jättää kommentoimatta sen takia, että toinen on kirjoittanut palstalle enemmän tai ollut palstalla kauemmin. Korostan, etten ota kantaa kyseisen tapauksen asiasisältöön millää tavalla.

Ettei nyt ihan mene offtopiciksi, niin kyllähän Flyers sai kunnon opetuksen heti tähän alkuun. Täällä onkin jo hyvin kuitenkin todettu, ettei yksi ottelu on yhden merkinnän arvoinen voittosarakkeessa. Voi olla, että Flyers sisuuntuu tästä paljonkin.

Tämä voi olla Flyersille parempi kuin vaikka peli, missä oli ensin 2-0-johdossa ja siitä häviää. Tämä on niin selkeästi muuta kuin joukkueiden tasoero yleisemmin. Molempien joukkueiden taso on kauden mittaan heitellyt paljon. Välillä sarjan huonointa, välillä sarjan parasta peliä. Se voi vaihdella tämänkin sarjan sisällä. Tuosta ei pitäisi olla kauhean vaikea nollata.

 

[Walkin]

Mitä tähän velloavaan puolustajakeskusteluun tulee niin katsokaa Dumoulinin pelaamista oikeasti. Hemmetti, että se on vain hyvä näissä kevään peleissä! Ottaa taklauksia vastaan jatkuvasti kun menee kiekon alle ja pelaa sen omille todella mallikkaasti lähes joka kerta ja blokkaa kuteja hienosti myös. Todella hyvä playoff-pelaaja ollut Pensille jo pari kautta ja taas tuntui taso nousevan kuin sormia napauttamalla kun playoff-pelit alkoivat. Hieno syöttö myös Crosbyn kolmanteen maaliin. Ei nyt kuulu Norris-ketjussa mainita niin kuin joku heitti, mutta aliarvostettu puolustaja mielestäni, toki usein juuri nämä kaverit tuppaavat näitä olemaankin.

Olikohan viime keväänä (vai toissa?) kun Caps-sarjan jälkeen myös Tom Wilson mainitse Dumoulinin nimen ja kehui tätä kovasti siitä kuinka paljon tämä menee kulmiin vaikka tietää taklauksen olevan tulossa ja tekee sen pelin sieltä vielä jne.

Nyt kun tästä mainitsin niin ens peliin -5 ja karseita mokia, no ei kai nyt sentään :)

 

[Christian74]

Tämä on kyllä ihan täyttä roskaa. Miten yli kymmenen vuoden kokemus palstalla liikuttaa yksittäisen mielipiteen totuusarvoa suuntaan tai toiseen? Eiköhän täällä kaikkien kirjoittajien mielipide ole ihan yhtä arvokas. Olisi naurettavaa, jos pitäisi jättää kommentoimatta sen takia, että toinen on kirjoittanut palstalle enemmän tai ollut palstalla kauemmin. Korostan, etten ota kantaa kyseisen tapauksen asiasisältöön millää tavalla.

Ettei nyt ihan mene offtopiciksi, niin kyllähän Flyers sai kunnon opetuksen heti tähän alkuun. Täällä onkin jo hyvin kuitenkin todettu, ettei yksi ottelu on yhden merkinnän arvoinen voittosarakkeessa. Voi olla, että Flyers sisuuntuu tästä paljonkin.

No ala nyt sinäkin vielä jatkamaan tätä turhaa löpinää, enhän minä ottanut mitenkään siihen kantaa kuinka oikea tai väärä kenenkin mielipide tässä casessa oli vaan jopa totesin molempien kommenteissa olleen itua omastakin mielestäni. Älä sinä siis ala minua opettamaan tai dissaamaan siitä jos havaitsin taustalla ilmiön jossa uusi kirjoittelija tarttui kiinni konkarin näkemyksiin.
Ihan sama jos just koulusta valmistunut lahjakas kaveri menee työpaikalle jossa hän alkaa ilmaisemaan näkemyksiään siellä 10 vuotta olleen kollegan tavoista tai mielipiteistä. Uuden on vaan syytä olla nöyrä jottei saa kattilaa kiehumaan vaikka olisikin kuinka oikeassa itse aiheessa joka oli esillä.

Minulle kaikkien mielipiteet ovat samalla viivalla ja asiat voi nähdä monella eri tavalla. Toivottavasti sinäkin voit sulattaa että minun näkemykseni asiasta on tämä.

Täällä on moni ketju pilattu loputtomaan kinaamiseen ja vaahtoamiseen joten omalta osaltani tää oli tässä ja palaan vasta kun on tähän sarjaan Phillyä vastaan jotain sanottavaa.

Hyvää illan jatkoa kaikille tasapuolisesti! Peace please!

 

[Eager]

Tämä on kyllä ihan täyttä roskaa. Miten yli kymmenen vuoden kokemus palstalla liikuttaa yksittäisen mielipiteen totuusarvoa suuntaan tai toiseen? Eiköhän täällä kaikkien kirjoittajien mielipide ole ihan yhtä arvokas. Olisi naurettavaa, jos pitäisi jättää kommentoimatta sen takia, että toinen on kirjoittanut palstalle enemmän tai ollut palstalla kauemmin. Korostan, etten ota kantaa kyseisen tapauksen asiasisältöön millää tavalla.

Haluan korostaa, ettei vain jää epäselväksi, että olen kirjoittanut palstalle jo lähemmäs 11 vuotta, joten laittakaahan junnut käpylehmät navettaan ja marsmars hampipyykille!

Vakavasti puhuen, ennen kuin lopullisesti leimataan ylimieliseksi kusipääksi, itselleni on se ja sama kauanko täällä kukin on viihtynyt tai montako viestiä historiasta löytyy. Sen sijaan en ihan aina jaksa näitä berrerwisseröiviä ja sisällöttömiä hiustenhalkomisia, jos on itse yrittänyt kirjoittaa jopa asiaakin. Yleensä en jaksa näihin tarttua, mutta nyt oli sellainen sopiva good mood päällä, että piti vähän hassutella.


-----------------------


Hakstol ei ole harjoitusten perusteella tekemässä muutoksia kokoonpanoon ja hyvä niin. Kyllä viime yöstä pitää joukkueen ja jokaisen yksittäisen yksilön herätä ihan muulla tavoin.

Flyersin peli on ollut läpi kauden melkoista vuoristorataa, joten eiköhän joukkue tuolta jälleen päänsä nosta. Suurempi ongelma on sitten pitää tätä tasonnostoa yllä seuraaviin peleihin.


------------------------


Dumoulin on laadukas ja hieman aliarvostettu peruspakki. Flyersillakin on vastaavia työjuhtia, valitettavasti vain hieman virheherkempinä versioina.

 

[Rene Saari]

Toki ne mestaruudet kertoo, miten hyviä jotkut yksittäiset voittaneet pelaajat ovat. Toki siis tiedämme kaikki, että Bryan Rust on parempi kuin Connor McDavid. Järkeviäkin perusteluja tuolle mielipiteelle löytyy, niin miksi pitää valita tuollainen.

Itse arvostan nyt vain mestareita enemmän kuin niitä pelaajia, jotka eivät saa itsestään kovissa peleissä parasta irti. En ole koskaan ymmärtänyt, jos esim. tavoitteena on tehdä paras suoritus, olla kolmen joukossa tms.

Mestaruutta sinne lähdetään hakemaan, ei muuta. Mestarit myös muistetaan.

Nim.
Winning isn’t everything, it’s the only thing.
Ja pronssipelit on turhia.

 

[Rene Saari]

Minusta väite pitää edelleen paikkaansa, Gostisbehere ja Provorov on sarjan paras pakkipari. Joukkueiden puolustuksien vertaaminen kokonaisuutena puhumattakaan viisikkona puolustamisesta on asia erikseen, mutta sekin huomioiden puolustaminen osa-alueena on Pensin heikkous. Olisihan McDavidkin Malkinin tai Crosbyn kanssa ihan minimissään samalla viivalla, vaikka ei ole Stanley Cupia voittanutkaan ja on vielä niin nuorikin.

Voi olla sarjan taitavin pakkipari, mutta ”heittämällä parhaaseen” on aika pitkä matka.

 

[Rene Saari]

Mielestäni lähinnä noloa tulla laittamaan yhdelle palstan parhaimmista kirjoittelijoista tuollaisia ylimielisiä kuitteja JÄLKIKÄTEEN. Oisit laittanu itteä vähän likoon ennen ekaa peliä tuon totuuden kirjoittaen niin asia olisi kunnossa. Muutenhan tuon sun viestin arvo on ihan trollaukseen verrattavissa. Mutta ei mitään, tule sitten seuraavan pelin jälkeen jälleen laukomaan totuuksia kun tulokset ovat selvillä.

En valitettavasti tarkasta etukäteen, kuka on palstojen aatelia. Enkä ymmärtänyt, että osa teistä on ”koskemattomia”. Eiköhän noi modet mut jäähytä, tai heitä ulos, jos näkevät asiat samalla tavalla.

En lukenut ketjua etukäteen, my bad. En enää muista mitä bracketiin arvioin, olisiko ollut jopa 4-3 pensille. Mutta menneinä vuosina on kokemus noussut aika usein arvoon arvaamattomaan pudotuspeleissä, ja väitän että korostuu vielä enmmän pakkipuolella.

Pens tietää miten pelit voitetaan, ja on mielestäni outoa väittää, että 6 ottelun n. 23 vee noviisit olisivat heittämällä kovempia kuin nyt vaikka hallitsevat mestarit. Kovemman runkosarjan pelasivat, mutta mitä sitten?

Luulin myös, että täällä ajatuksia vaihtavat lätkän parissa varttuneet nimimerkit, eivät ammattikirjoittajat, ja että kaikilla on yhtälainen oikeus saada äänensä kuuluviin.

 

[Rene Saari]

Älkääs Flyers-veljet vielä luovuttako! Kunnon bounce back vain, niin sarja on takataskussa ja Pens lomilla! Pieni cheer up suotakoon tähän väliin vai menikö jo yli @Rene Saari ?

Mutta kieltämättä, vaikka kunnon ohipeli Flyersilta kauttalaaltaan nähtiinkin ja eivätköhän tuosta jatkossa tule parantamaan, niin kyllä Pens vain näytti pirun vahvalta. Tästä ei ole kuitenkaan kuin yksi suunta...

Sanotaan nyt sekin, ettei se ensimmäisen alku ei ollut ihan toivotonta. 1-0 osuman jälkeen nostivat selvästi liikettä sekä fyysisyyttään ja nappasivat kiekon haltuunsa. Laughton ei vain siitä avotontistaan saanut sisään, jonka jälkeen parit virheet toiseen suuntaan ja vaikeaa oli.




Mä mitään perustele, kunhan totean faktat faktoina. Lue ja opi! Boldata näemmä jo osaatkin. Siitä se lähtee...

Jos nyt uhraisi muutaman rivin lisää tälle kaiken tyjentäneelle tykityksellesi. Melkoisen määrän, eli kaikki yhdessä pelatut matsit, olen Provorov-Gostisbehere parilta nähnyt ja Penseiltäkin reilun määrän pelejä, eikä ole vain samantason tekemistä yhden pakkiparin toimesta osunut silmiini, joihin luotan kaukalossa tapahtuvaa tekemistä arvioitaessa kohtuu paljon. En yksinkertaisesti näe tarpeelliseksi perustella tätä tämän enempää. Mikäli ei kelpaa, niin ei voi mitään. Eikä minua haittaa jos joku on asiasta erimieltä. Sinua ilmeisesti haittaa, mutta se on jo sinun ongelmasi, mille en mitään voi.

Niin ja tämä ei tarkoita, etteikö Pensin joukkue kokonaisuudessaan voisi olla laadukkaampi tai hitusen ailahtelevainen Letang pelata huippukiekkoaan oikeaan aikaan, mutta mielipiteeni on ja pysyy.

Ok, eli jätkät ovat mielestäsi siis runkosarjan otteiden perusteella heittämällä kovempia. Tämä selvä. Voin kertoa, että kun menet pari kertaa päätyyn saakka peräjulkua, voi runkosarjassa olla pienehköjä haasteita motivoitumisen suhteen. Puhumattakaan siitä, kuinka motivoituneita muut joukkueet ovat pelaamaan hallitsevia mestareita vastaan.

 

[Ni$pekt15]

@Rene Saari En ala sun kanssa väittelemään enää mistään. Pointti oli että täällä on kirjoittajia(joskin vähenemään päin) joilta tulee asiaakin ja samalla pääsee haastamaan niiden myötä omia mielipiteitä ja uskomuksia. Tollanen toisten kommentteihin tarttuminen JÄLKIKÄTEEN lällätellen on puhdasta paskaa tai trollausta. Se ja sama. Nyt tuossa laitoit sentään itteä likoon sanomalla että tasainen sarja tulossa jonka Pens vie 4-3 niin voin tulla sitten jälkiviisana 4-0 voitoin jälkeen lällättelee sulle, tämmönen on siis teikän filosofia foorumilla ja ei ole aikomuksena itsellä sitä tehdä. Over and out, ei tarvitse vastata enää aiheeseen liittyen.Enemmän hokia ja kommentteja kuin tämmöistä turhanpäiväistä kinastelua johon itsekkin juuri syyllistyn.

 

[Rene Saari]

@Rene Saari En ala sun kanssa väittelemään enää mistään. Pointti oli että täällä on kirjoittajia(joskin vähenemään päin) joilta tulee asiaakin ja samalla pääsee haastamaan niiden myötä omia mielipiteitä ja uskomuksia. Tollanen toisten kommentteihin tarttuminen JÄLKIKÄTEEN lällätellen on puhdasta paskaa tai trollausta. Se ja sama. Nyt tuossa laitoit sentään itteä likoon sanomalla että tasainen sarja tulossa jonka Pens vie 4-3 niin voin tulla sitten jälkiviisana 4-0 voitoin jälkeen lällättelee sulle, tämmönen on siis teikän filosofia foorumilla ja ei ole aikomuksena itsellä sitä tehdä. Over and out, ei tarvitse vastata enää aiheeseen liittyen.Enemmän hokia ja kommentteja kuin tämmöistä turhanpäiväistä kinastelua johon itsekkin juuri syyllistyn.

Yhdet puheet sitten ton väittelyn suhteen sitten, eikö vaan. Mielestäni on vähän herkkää, kun kysymys koetaan lällättelyksi, vaikka sen kirjoitinkin ekan pelin jälkeen, Mutta aina sitä oppii lisää. No, tarvitsee miettiä miten sanansa tulevaisuudessa asettelee. En ole kuitenkaan tullut tänne päätä aukomaan, vaan ihan mielipiteitä vaihtamaan.
Edit. Muutama kirjovirhe

 

[Jay79]

Se oli semmoinen saippuan tiputus Flyers poppoon osalta lattialle että tuntuu varmaan hetken aikaa, aivan jäätävä kairaus. Rene Saari tervetuloa, sekaan mahtuu aina pieni huumorin kukkainen hassujen kommenttien kanssa jolle naurahdella aamutuimaan.

 

[Golden Brett]

Olihan se aikamoinen startti sarjalle. Toki se on pitkälti sama mitkä ne lukemat on, kyse on enemmän siitä miten asian pystyy käsittelemään ja miten se siirtyy seuraavaan matsiin. Pensien hyökkäysvoima on niin tulinen, että sille on tälläiset lukemat aina sillon tällöin ominaista, kuten joku jo historiaa valotti. Varsinkin kun tuntui, että kiekko jopa pomppi suotuisasti.

Flyers aloitti vähän sukkasillaan ikäänkuin jäähyjä peläten. Aiheellinen pelko, mutta sillä tavalla ei otteluita voiteta. Nyt kun ekasta pelistä (leikkisästi budjetoitu tappio) tuli rumasti turpaan on mahtava mahdollisuus iskeä ensi yönä voittokantaan. Toki oma peli pitää olla rohkeampaa ja paikoista pitää iskeä (Laughton), mutta varsinkin mentaali puolella näen mahtavan mahdollisuuden pelata täysin erilainen peli. En usko Pensin "ylimielisyyteen", mutta iskun paikka on nyt.

Flyers ei tule voittamaan pelaamalla pikkunättiä, koska Pensin voittamisen kulttuuri ja kokonaisuudessa parempi pelaajisto hoitaa tasaiset mukavat sarjat.
Pitää uskaltaa taklata ja hämmentää, mutta oikealla tavalla, niin ettei siitä koidu haittaa itselleen, vaan sekoittaa vastustajan pakkaa ja samalla itse saadaan tunnetta peliin.

 

[~KarKaus~]

Runkosarjan lopussa mietin et Pens olis pahin mahdollinen vastus playoffeihin. Ekan pelin perusteella ei mennyt arvio pahasti metsään. Mä yritän löytää kuitenkin aina jotain posia. Tällä kertaa kaivelin semmoisen että mieluummin ekasta pelistä reilustu nokkaan kuin jatkoajalla tai ihan ottelun lopussa tulleella tappiolla ;).
Elliotilla pitäis jatkaa vaikka ekassa oli luvattoman heikko. Kuitenkin semmoinen ukko et kun saa hyvän vireen päälle niin on hyvä mokke.
Jos hyökkäyspeli tökkii niin vaihtaisin aika nopeasti Konecnyn takaisin ykköseen ja Rafflin kolmoseen.
Pulustus osastolla ihmetyttää Gudaksen vaisuus. Kiekolliseen peliin en odotakaan mitään mutta fyysistä puolta täytyis löytyä, tietty järjen kera. Muutama taklaus nähtiin ekassa pelissä mut aika hiljaista. Tällä hetkellä pakeista ei juurikaan muut taklaa kuin Manning. Häggiä huutelis vähän rosteriin mutta Sanheimia en kuitenkaan tiputtais rosterista.
Kaikki peliin nyt seuraavaan peliin. Aika tukala fiilis muuten jatkaa game3:sta himassa jos tilanne 0-2.

Jännää on!!

 

[Rene Saari]

Se oli semmoinen saippuan tiputus Flyers poppoon osalta lattialle että tuntuu varmaan hetken aikaa, aivan jäätävä kairaus. Rene Saari tervetuloa, sekaan mahtuu aina pieni huumorin kukkainen hassujen kommenttien kanssa jolle naurahdella aamutuimaan.

Kiitos kiitos!
Sama.
Joskus on tullut vedettyä kahvitkin väärään kurkkuun. Sen verran paljon pieniä huumorin kukkaisia hassuine kommentteineen on tullut vuosikaudet lueskeltua.

 

[_Samppa]

Puolustus osastolla ihmetyttää Gudaksen vaisuus. Kiekolliseen peliin en odotakaan mitään mutta fyysistä puolta täytyis löytyä, tietty järjen kera. Muutama taklaus nähtiin ekassa pelissä mut aika hiljaista. Tällä hetkellä pakeista ei juurikaan muut taklaa kuin Manning. Häggiä huutelis vähän rosteriin mutta Sanheimia en kuitenkaan tiputtais rosterista.
Kaikki peliin nyt seuraavaan peliin. Aika tukala fiilis muuten jatkaa game3:sta himassa jos tilanne 0-2.

Jännää on!!

Hauskaa miten pelit nähdään eri tavalla. Mä odotin Gudakselta nyt että pari napsua nostaa fyysisyyttä kun Battle alkaa, ja mun mielestä teki just sen. Tais olla 10(?) taklausta tilastoissa, ja mä olin koko matsin vaan siitä fiiliksissä et nyt on sitä Radkoa mitä odotin. Manning oli myös fyysinen, siitä samaa mieltä, mut tohon Radkoon oli ihan pakko tarttua.

Muutoinhan toi matsi oli tosiaan aivan kauhea ohipeli, mikä tuli jo useammasta suusta todettua, joten ei siitä enempää. Sarja on kuitenkin 1-0, eli sinällään ei ihmeellistä.

 

[Ni$pekt15]

Olihan se aikamoinen startti sarjalle. Toki se on pitkälti sama mitkä ne lukemat on, kyse on enemmän siitä miten asian pystyy käsittelemään ja miten se siirtyy seuraavaan matsiin. Pensien hyökkäysvoima on niin tulinen, että sille on tälläiset lukemat aina sillon tällöin ominaista, kuten joku jo historiaa valotti. Varsinkin kun tuntui, että kiekko jopa pomppi suotuisasti.

Flyers aloitti vähän sukkasillaan ikäänkuin jäähyjä peläten. Aiheellinen pelko, mutta sillä tavalla ei otteluita voiteta. Nyt kun ekasta pelistä (leikkisästi budjetoitu tappio) tuli rumasti turpaan on mahtava mahdollisuus iskeä ensi yönä voittokantaan. Toki oma peli pitää olla rohkeampaa ja paikoista pitää iskeä (Laughton), mutta varsinkin mentaali puolella näen mahtavan mahdollisuuden pelata täysin erilainen peli. En usko Pensin "ylimielisyyteen", mutta iskun paikka on nyt.

Flyers ei tule voittamaan pelaamalla pikkunättiä, koska Pensin voittamisen kulttuuri ja kokonaisuudessa parempi pelaajisto hoitaa tasaiset mukavat sarjat.
Pitää uskaltaa taklata ja hämmentää, mutta oikealla tavalla, niin ettei siitä koidu haittaa itselleen, vaan sekoittaa vastustajan pakkaa ja samalla itse saadaan tunnetta peliin.

Allekirjoitan, Pens pitää saada mukavuusalueen ulkopuolelle, toki nykyinen miehistö vetänyt kaksi kertaa pokaalin ja valmennus on hoitanut hommansa älyttömän hyvin vaikka joukkueessa on lajin kovimmat nimet, joita on pitänyt "käsitellä" juurikin näitä tilanteita varten. Fyysinen peli, oli ennenkin se ase näissä taisteluissa kuten Giroux otti roolia kuuluisassa " I dont know who u planning to start tonight ut I want the first shift" ja samaa voi kokeilla nyt, koska ei mitään menetettävää ja mv suhteen niin iso edge vihulla. Nyt ei ole Prongereita ja kumppaneita kompensoimassa heikkoa maalivahti joten on vedettävä sukat täysille ja fyysisellä pelillä koittaa horjuttaa ennakkoon paljon parempaa joukkuetta!