Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup -finaali 2017

[oxymoron]

Toivottavasti näissä finaaleissa ei tarvi palata asiaan.

Juurikin näin!

Takaisin aiheeseen. Olin muuten väärässä McLeodin pelaamisen suhteen. Jos siellä on Salomäki ja Zolnierczyk kondiksessa, niin en ymmärrä miksi Cody on kokoonpanossa. Tässä sarjassa ei tarvita ton tason hanskaajaa varsinkaan kun edellä mainitut herrat toisivat pelillisesti paljon enemmän.

 

[olkikuukkeli]

Sadasosasekuntien ja millimetrien takia? Tuomarivirhe on tuomarivirhe, vaikka peli olisi kuinka nopeaa. Ja haasto sitä varten, että vääryydet saadaan kumottua. Toimii hienosti.

Missä muissa kohdissa sääntöjä pitäisi venyttää? Ei väliä, vaikka kiekko jäikin muutaman millin vajaaksi maaliviivan ylityksestä? Ihan sama, vaikka kiekko olikin häkissä jokusen sekunnin kymmenyksen summerin soimisen jälkeen? Ei jäähyä, jos lyö vain ihan nopeasti?

Ei tosiaan minkään sääntöjen kohdalta pitäisi venyttää. Mielestäni edeltäneen peliajan jokainen tilanne pitäisi aina tarkistaa videolta esimerkiksi mahdollisten jäähyn arvoisten rikkeiden varalta, korkeilta mailoilta, käsisyötöiltä jne. Katsojat voivat näillä n. 10-20 minuutin tauoilla jokaisen maalin jälkeen käydä ostamassa lisää kaljaa ja jännittää, tuliko nyt maali vai ei. Maalikuulutus voisi tulla suoraan Torontosta Bettmanin suusta videolta.

Mitä tulee tuohon hylättyyn maaliin, niin säännöt ovat kai sääntöjä, mutta niitä pitäisi muuttaa niin, että tuollainen tilanne ei missään nimessä olisi paitsio. Mitä sillä on väliä, onko jalka ilmassa vai ei, jos se on selvästi kokonaan keskialueen puolella. Aivan naurettavaa paskaa ja ihan aidosti pilaa katsojakokemusta tuollainen nillitys. Pelin flowhun ei tuollakaan tilanteella ollut mitään merkitystä, eikä kukaan olisi normaalitilanteessa pitänyt maalia mitenkään arveluttavana.

Tämä jos joku on porsaanreikien hyödyntämistä. Onnen ja millisekuntien kokeiluun pitäisi välittömästi lisätä riski kunnon rangaistuksesta, esim. 5 minuutin ylivoima vastustajalle jos haasto ei mene läpi. Sitten päästäisiin siihen tilanteeseen johon tuo sääntö on tehty: selkeiden oikeusmurhien eliminoimiseen pelistä.

 

[Bosco]

Rowneyllä kuitenkin 6 taklausta ja muutenkin ok rouhintaa, joten eiköhän Wilson tee tilaa Hagelinille kakkosmatsiin.

Tuo on tosiaan kenties se todennäköisin vaihtoehto. Rowney pelaa kuitenkin lisäksi alivoimaa ja pystyy ottamaan aloituksia, joten siinä vielä kaksi muuta etua Wilsoniin nähden. Kun vielä Nashville nyt teki kaksi ylivoimamaalia, niin Hagelin hyvänä alivoimapelaajana jo siitä syystä myös hyvä lisäys kokoonpanoon seuraavaan otteluun. Pystyy nopeudellaan kuitenkin antamaan Predatorsin viivamiehille hyvin painetta. Että eiköhän Wilson sieltä tosiaan tee tilaa Hagelinille.

Hornqvisti kaatuu omiin jalkoihinsa maalin edessä. Tuossa ei ole minkäänlaista osumaa/kontaktia Predsin pakilta, vaikka palstan mustakeltaisimmat lasit omistava @odwaz niin näki. Huhhuh. Ei tarvitsisi antaa noin paljoa apuja pingviineille.

Ei kannata syyttää ketään värilasien omaamisesta jos itse olet sokea etkä näe tilanteessa mitään kontaktia. Edellisellä sivulla onkin linkitetty video jossa näkyy täysin selkeä kontakti Hörnqvistin jalkoihin ja joka aiheutti hänen kaatumisensa. Selvä jäähynpaikka.

 

[odwaz]

Tuossa ei ole minkäänlaista osumaa/kontaktia Predsin pakilta, vaikka palstan mustakeltaisimmat lasit omistava @odwaz niin näki. Huhhuh. Ei tarvitsisi antaa noin paljoa apuja pingviineille.

Kiitos kunniasta. Mutta minkäänlaisista laseista puhuminen tuohon sävyyn on vain noloa, jos itsellä ei selkeästi näkö toimi. En ymmärrä, miten tuossa ei näe huitaisua luistimeen. Tuon osuman ansiosta terä tökkäsi kaataen Hörnqvistin. Johan tuossa ylempänä joku katsoi tilanteen videolta jämä-gifin sijaan, niin homma selkeni. Suosittelen samaa.

 

[disco-stu]

Eiköhän tuo paitsiosäännön ja/tai haastomahdollisuuden paskuus ole tullut jo kaikille kauden aikana selväksi, mitä sitä nyt tässä enää nillittämään? Ihan vastaavia tilanteita tullut ties kuinka monta jo runkosarjan aikana. Sääntöjen mukaan mennään, niin ei siinä pitäisi olla mitään nokan koputtamista. Säännöt on toki ihan perseestä tältä osin, mutta niillä korteilla pelataan mitä käteen on jaettu. Hyvin haisteltu kyllä Pensin videokoutsilta, saattoi olla kohtalaisen ratkaiseva bongaus tuo.

Muut jäähyt oli sitten mitä oli, kaikissa oli selvästi rike ja tuomarilla mahdollisuus viheltää. Tällä kertaa vihellettiin. Varsinkin Nealin typerä poikkari muistutti välittömästi, miksi miehestä haluttiin eroon Pensistä. Daley toki meni helposti nurin, mutta sehän nyt viettää 90% ajastaan jään pinnassa muutenkin. Kyllä mä edelleen haluaisin ennemmin noi selvät kahvat (Malkin) vihellettävän, sekä tohon kiekottoman estämiseen puututtavan rankemmalla kädellä, kuin jotkut pikkupoikkarit tai naamanhieromiset. Mutta nää on unelmia, NHL on myös valinnut linjansa näin, joten sen mukaan mennään. Ei tässä mitään Ottawan kaltaista järjestelmällistä roikkumista ollut kummallakaan, mikä on hieno juttu!

Hyvää ja vauhdikasta peliähän se oli kaikkinensa, vaikka Pens oli ajoittain ihan mankelissa ja täällä sen 40 minuuttia jatkuvasti lisää paskaa housussa. Varsinkin purkukiekot ja päätyhaut vedeltiin jotenkin puolihuolimattomasti sinnepäin ja Predatorsin aggressiivinen viivapeli tuotti harmaita hiuksia. Kyllähän se tiedettiin, mutta näemmä ei osattu reagoida. Penguinsilla puolestaan todella omituisia kiekollisia ratkaisuja kohti kulmia ja päätyä, ja muutenkin ihme neppailua taas, siinä missä Preds veteli täysiä maalille ja veskarinkin yli muutamaan kertaan - ihan niinkuin pitääkin. Tuo lahjana saatu 3-0 johto kyllä tiesi ongelmia, kun ilmeisesti taas luultiin että peli oli taputeltu.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu, paljon paljon parempaan pitää Penguinsin pystyä, jottei kantrikaupunkiin tarvitse lähteä tasatilanteesta.

edit. piti vielä mainita, että kyllä mä vähän nautin tästä Pens vs muu maailma -asetelmasta. Ei siitä nyt ole kuin reilu kymmenen vuotta, kun kaiken maailman detroit-, tampa- ja phillyfanit lähinnä tunsivat sääliä meidän ricofatoja ja dicktärnströmejä kohtaan, ai että silloin kyllä vitutti kestona. Tarttee nauttia nyt kun vielä voi, sic gloria transit mundi!

 

[Ceeht]

Nyt tuli kooste katsottua ja oli kyllä erikoinen peli. Paitsiotilanne meni varmaan tämänhetkisten sääntöjen mukaan oikein, mutta tästä päästään siihen ettei koko säännössä ole mitään järkeä. Kuten monet ovat jo maininneet, sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä onko jalka ilmassa vai jäässä, kunhan se on keskialueen puolella kuten tässä tilanteessa selvästi oli. Sääntömuutoksen luulisi myös helpottavan tuomareiden toimintaa. Tällaiset tilanteet eivät kuitenkaan ratkaise koko sarjaa, joka on vasta alussa. Paras seitsemästä on jo niin suuri otanta, että eiköhän lopullinen voittaja ole kannunsa ansainnut.

Pomppumaalit menivät tällä kertaa tasan, sekä Pittsburghin kolmas että predatorsin toinen olivat mielestäni melkoisia tuurimaaleja. Rinteen piikkiin en laittaisi muuta kuin ensimmäisen, se olisi kyllä ollut otettavissa. Neljäs oli rajoilla, todella hieno veto mutta ei yhtään maskia.

 

[Powerplay]

Todella outo peli oli kyllä. Kaveri ei saa laukaustakaan puoleentoista erään ja koko ottelussakin kait vain 11 ja siltikin voittavat 5-3. Mielenkiintoinen toinen ottelu tulossa.

 

[xkouhiax]

Ei kannata syyttää ketään värilasien omaamisesta jos itse olet sokea etkä näe tilanteessa mitään kontaktia. Edellisellä sivulla onkin linkitetty video jossa näkyy täysin selkeä kontakti Hörnqvistin jalkoihin ja joka aiheutti hänen kaatumisensa. Selvä jäähynpaikka.

Kiitos kunniasta. Mutta minkäänlaisista laseista puhuminen tuohon sävyyn on vain noloa, jos itsellä ei selkeästi näkö toimi. En ymmärrä, miten tuossa ei näe huitaisua luistimeen. Tuon osuman ansiosta terä tökkäsi kaataen Hörnqvistin. Johan tuossa ylempänä joku katsoi tilanteen videolta jämä-gifin sijaan, niin homma selkeni. Suosittelen samaa.

Joo pahoittelut kummallekin aikaisemmasta kommentistani. En ollut nähnyt tilannetta kokonaisuudessaan. Voitte toki kumpikin kertoa, miten esim. NHL.comin recap-videosta näkee kyseisen huitaisun? Ehkä olen sitten sokea, kun en sieltä huitaisua nähnyt.

 

[Breathe]

edit. piti vielä mainita, että kyllä mä vähän nautin tästä Pens vs muu maailma -asetelmasta. Ei siitä nyt ole kuin reilu kymmenen vuotta, kun kaiken maailman detroit-, tampa- ja phillyfanit lähinnä tunsivat sääliä meidän ricofatoja ja dicktärnströmejä kohtaan, ai että silloin kyllä vitutti kestona. Tarttee nauttia nyt kun vielä voi, sic gloria transit mundi!

Saa nähdä onko seura taas konkurssissa kun Crosby / Malkin urat siirtyvät ehtoopuolelle, heh...

 

[WannabeParros]

Paitsio haasto on ihan hyvä siinä vaiheessa, kun tilanne menee suoraan maalille ja päättyy maaliin. Ei enää siinä vaiheessa kun peli jo on ollut nurkassa, kiertänyt rännistä tms. vaan ainoastaan viivan yli maalille -> maali.

 

[Luke]

Eiköhän tuo paitsiosäännön ja/tai haastomahdollisuuden paskuus ole tullut jo kaikille kauden aikana selväksi, mitä sitä nyt tässä enää nillittämään? Ihan vastaavia tilanteita tullut ties kuinka monta jo runkosarjan aikana. Sääntöjen mukaan mennään, niin ei siinä pitäisi olla mitään nokan koputtamista. Säännöt on toki ihan perseestä tältä osin, mutta niillä korteilla pelataan mitä käteen on jaettu. Hyvin haisteltu kyllä Pensin videokoutsilta, saattoi olla kohtalaisen ratkaiseva bongaus tuo.

Tässäpä tämä. Jengi tuntuu puhuvan (myös minä) kahdesta asiasta rinnakkain. Toiset manaavat kuinka paska sääntö tuon paitsion haastaminen on ja toiset taas alleviivaavat, että sääntöjen mukaan pitää mennä. En itsekään väitä sen olevan paras mahdollinen sääntöpykälä, mutta sääntö se silti tällä hetkellä on ja sen mukaan eletään. Olisi ollut Pittsburghilta sulaa tyhmyyttä jättää tämä tilaisuus Stanley Cup -finaaleissa käyttämättä, kun siihen kerran sääntöjen mukaan mahdollisuus annetaan. Eikä tuomarit voi alkaa selkeää sääntöä vastaan tuomitsemaan, vaikka se kuinka tyhmältä tahansa tuntuisi.

Jos tämä sääntö halutaan kauden jälkeen poistaa, niin mulle ok. Jos halutaan lisää haastomahdollisuuksia, niin sitten mennään niillä. Alleviivauksena sanon, että kun säännöt on etukäteen tiedossa ja molemmille samat, niin ei tässä kukaan vääryyttä kärsinyt. Ja tuskin ihan näin marginaalisia tilanteita kovin usein vastaan tulee. Ja ihan toissijaista pohtia että monenko millin paitsio oli kyseessä. Kun videolta katsotaan, niin se on sitten pilkulleen. Ihan sama onko milli vai metri kyseessä.

Itse pelistä; sen verran vaihteleva kuva jäi, että vaikea vielä kallistaa kumpaankaan suuntaan. Sarja on ihan aidosti auki. Toki tämä voitto olisi otaksumani mukaan ollut tarpeellisempi Predsille kuin Pensille. Ja väitän myös, että Penguins oppi tässä pelissä enemmän toisesta osapuolesta ja omista virheistään, kuin vastustaja vastaavista. Mielestäni Pens kykeni säätämään peliään jo ensimmäisen 10 min jälkeen.

Jännä miten tuo hyvä aloitus ei tunnu sopivan Pittsburghille. Ottawaa vastaa G4 oli vastaava homma; tilanne hyvin hallinnassa ja tulostaululla ensimmäisen erän jälkeen 3-0: sitten ote herpaantui ja vastustaja lähes kääntää pelin. Nytkin Penguins piti välillä Predatorsia melkoisessa karusellissa ja hetken päästä tapahtui jotain ja Nashville meinasi teurastaa pingviinit jäälle.

Lienee selvääkin selvempää, että ylivoimalle toista ei kannata päästää. Sen kertoo jo nyt nähdyt kolme yv-maalia. Ja kun molemmat osapuolet onnistuivat myös osittain filmaamalla järjestämään toiselle jäähyn, niin näitäkään ei ole varaa antaa tuomareiden puhaltaa.

Lopuksi: iso respect Peksille. Toivon sydämestäni, että finaalit eivät ratkea hänen virheisiinsä. Nyt pitää ottaa ne isot kopit, sillä Penguins ei tule jäämään tässä sarjassa enää kertaakaan noin vähille laukauksille.

Murray sitten taas: Penguins tuntuu pelaavan paremmin hänen edessään. Fleury pelasi myös hyvin, mutta ehkä joukkue alitajuisesti kuitenkin pelkäsi hänen kanssaan sitä lipsahdusta ja ylisuojeli sen vuoksi omaa maalia. Tämä näkyy suoraan siinä, että oma hyökkäyspeli ei ole kunnolla uomassaan.

 

[Aivan]

Nashville lähti hyvällä jalalla peliin. Jopa hurmos saavutettiin kun Subban maalasi. Maali haastettiin ja hylättiin. Tuossa kohtaa erektio lopahti jonkun verran ja Pens sai vähän höyryä koneeseen. Neljän minuutin levon ainakin videota tarkistettaessa.

Sitten siihen Nashvillelle tupla kakkonen, joista Nealin poikkari oli se jota ei olisi missään nimessä pitänyt ottaa. Tuosta sitten rangaistuksen lopulla Malkin tekaisi maalin.

Nashville oli pulassa ja sitten perään tulikin 2-0 Shearyn maali tasaviisikoin Kunitzin hienosta syötöstä.

Nashville koitti pelata erän vain loppuun, mutta kaiken kukkuraksi Boninon heitto maalille Rinteen ohjauksesta osui Ekholmiin kimmoten maaliin ja peli 3-0.

Nashville keräsi itsensä hyvin toiseen erään ja kavensi 3-1. Pens ei laukonut kertaakaan erässä.

Kolmannessa tasoihin ja Pens oli ollut ilman vetoakaan 37 minuuttia, kun Guenzel pääsi vetämään.

Huonolla pelillä Pens voitti. Sen voi sitten tulkita kahdella tavalla. Jos Pens voittaa huonollakin pelillä, niin entä sitten paremmalla? Toisaalta jos Penssin taso pysyy tuossa ja Nash suorittaa kuten nyt etu kääntyy Predsille vääjäämättä.

Luotan siihen että Preds ei ota noin pahaan paikkaan jäähyä ja omiin ei tehdä seuraavassa pelissä ja se riittää jo voitoon. Rinteen ottaessa yhden enemmän kiinni asian laita paranee entisestään.

 

[odwaz]

Joo pahoittelut kummallekin aikaisemmasta kommentistani. En ollut nähnyt tilannetta kokonaisuudessaan. Voitte toki kumpikin kertoa, miten esim. NHL.comin recap-videosta näkee kyseisen huitaisun? Ehkä olen sitten sokea, kun en sieltä huitaisua nähnyt.

Jaa no en minä tiedä recap-videoista, kun katsoin pelin ihan suorana. Näkyi tilanne siinä niin selkeästi, ettei tarvinnut kelailla edes jälkeenpäin. Se pitää sanoa, ettet ainoa näkemätön toki ollut. Jo seurannassa taisin ihmetellä, kun CBCn selostajat kauhistelivat, miten Järnkrok ei siinä koskenutkaan.

edit. piti vielä mainita, että kyllä mä vähän nautin tästä Pens vs muu maailma -asetelmasta. Ei siitä nyt ole kuin reilu kymmenen vuotta, kun kaiken maailman detroit-, tampa- ja phillyfanit lähinnä tunsivat sääliä meidän ricofatoja ja dicktärnströmejä kohtaan, ai että silloin kyllä vitutti kestona. Tarttee nauttia nyt kun vielä voi, sic gloria transit mundi!

Älä viitti puhua pahaa Dickistä! Ei oo mittään sulle tehny. Jani Rita ja Lasse Pirjetä, saatana.

 

[Walkin]

Voisi ainakin kuvitella, että tuo Predsin nousu tasoihin satoi Pensin laariin täydellisesti. Jokainen jätkä valmennusta myöten varmasti tajuaa nyt, että ei voi alkaa surffailemaan vaikka olisikin muutaman maalin edellä ja kukaan Pensin kopissa ei varmasti ole tyytyväinen esitykseen voitosta huolimatta. Miten voi tuolla pelillä voittaa? Miten voi tuolla pelillä hävitä? Kumpi nyt sitten on se oikea kysymys? Tuosta pelistä ei kyllä pysty vetämään yhtään mitään johtopäätöksiä siitä mihin suuntaan tämä sarja tästä vielä kehkeytyy.

Hieno haasto Pensiltä, vaikka itsekään en noista tykkää, että kelaillaan paitsioita jotka ovat vielä tapahtuneet joku puoli minuuttia ennen maalia, mutta silti hieno haasto. Nealin poikkari oli kyllä helvetin tyhmä, mutta myös Malkinin huitaisu menee samaan kastiin (tässä vaiheessa peli oli täysin Pensin näpeissä vielä), tällä kertaa jälkimmäisen tyhmyys ei maksanut kumminkaan voittoa.

Silti ottaisin Nealin takaisin Pensiin, hiton yleisön olisi pitänyt ehdottomasti hurrata siinä ennen matsin alkua Nealille buuaamisen sijaan!

Saa nähdä onko seura taas konkurssissa kun Crosby / Malkin urat siirtyvät ehtoopuolelle, heh...

Kumpi tapahtuu ensin, Flyers voittaa Stanley Cupin vai Pens on konkassa? Voi kulua satakin vuotta tätä odotellessa joten en suosittele pidättämään hengitystä asian suhteen :)

 

[Breathe]

Kumpi tapahtuu ensin, Flyers voittaa Stanley Cupin vai Pens on konkassa? Voi kulua satakin vuotta tätä odotellessa joten en suosittele pidättämään hengitystä asian suhteen :)

Flyers fanit sentään käyvät / kävivät peleissä ja pitivät organisaatiota elossa vaikka menestystä ei ole tullut. Kun taas eräässä toisessa seurassa ... ;)

 

[odwaz]

Rupesin ihan tilastoja tutkimaan, kun on mainittu viihdyttäväksi peliksi. Musta taas tuntui ettei kumpikaan saanut oikein mitään aikaan, Nahville oli huono ja Penguins vielä huonompi. Ja Ottawan pelejä haukuttiin tylsiksi, mutta niissä oli sentään maalipaikkoja. Corsicasta tsekkailin pikaisesti pleijarien tilastot, löytyi top3 (tilastollisesti) tapahtumaköyhät matsit kahdessa eri kategoriassa:
[edit: tulikin top4, kun Corsicassa ei suorilta ollutkaan joka peliä]

xG (maaliodotusarvot):
0,86-1,93 = 2,79 PIT-NSH
1,85-1,03 = 2,88 MIN-STL 2017/04/14
2,22-1,01 = 3,23 PIT-OTT 2017/05/15
2,24-1,18 = 3,42 CHI-NSH 2017/04/13

Corsi:
28-46 = 74 PIT-NSH
38-51 = 89 PIT-WSH 2017/05/08
57-35 = 92 PIT-OTT 2017/05/15
59-39 = 98 MIN-STL 2017/04/14

Tosi pieniä lukuja siis. Kumpikaan ei edes yrittänyt tehdä maaleja ja silti tuli 8kpl, kelpaahan sekin. Kyä finaalia katsoo ilman hyökkäyspeliäkin.

Miten voi tuolla pelillä voittaa? Miten voi tuolla pelillä hävitä? Kumpi nyt sitten on se oikea kysymys? Tuosta pelistä ei kyllä pysty vetämään yhtään mitään johtopäätöksiä siitä mihin suuntaan tämä sarja tästä vielä kehkeytyy.

Tää itse asiassa summaa koko pelin melko hyvin. Tuolla pelillä voi voittaa kun toinenkin on huono. Niin ja ihan turhake se Neal on..

 

[stiflat]

Terveisiä muuten Helsingin Sanomien toimittaja-Miettiselle, joka teki ennakon tiistain lehteen otteluparista ja mainitsi siinä muutamaan otteeseen Pittsburghin olevan hallitseva mestari, sekä heidän kolmesta Stanley Cup-voitostaan ja olipa jopa Lemieuxin-ajan voittovuodetkin kaivettu esiin, mutta välistä 2009 voitto oli unohtunut aivan totaalisesti koko artikkelista. Aika mielenkiintoisesti tehty taustatyö.

 

[Karpat46]

Paitsio haasto on ihan hyvä siinä vaiheessa, kun tilanne menee suoraan maalille ja päättyy maaliin. Ei enää siinä vaiheessa kun peli jo on ollut nurkassa, kiertänyt rännistä tms. vaan ainoastaan viivan yli maalille -> maali.

Tuohon voisi ottaa esimerkiksi semmoisen, että paitsion voisi haastaa (tai pitäisi haastaa) 20 sekunnin kuluessa ja ihan live aikaa siis. Koutsi painaa nappia ja saa viimeisemmän 20 sekunnin tapahtumat ja siitä sitten osoittaa mikä meni väärin. Loppuisi nuo millimetrien peliin vaikuttamattomien juttujen tiirailu, joskus jopa minuutin takaa. Toki väärässä ollessaan aikalisän menetys ja eväys käyttää haastetta enää samassa pelissä. Miltä kuulostaisi?

****

Pelistä jo paljon sanottu, mutta lisätään sen verran, että Penguins todella voimakkaasti säätelee pelaamistaan tulostaulun mukaan. Jopa yltiörohkeasti väittäisin. Jotenkin jännästi hirveää hätää ei tuntunut pingulaumalla olevan, vaikka hyökkäyspäässä ei tapahtunut mitään tyyliin puoleentoista erään. Samantyyppistä oli nähtävissä Columbus ja Washington sarjoissa.

Vaikka offensiivista peliä on aina mukava seurata, niin Nashvillen pitää saada oma puolustuspeli, varsinkin keskialueella tilkittyä niin idioottivarmaksi, että siitä ei Penguins pääse rokottamaan vastaan. Se vastahyökkäys iskee sieltä nimittäin kuin käärme kun sieltä pienikin merkkausvirhe löytyy. Tähän toki auttaisi jos saisi tehtyä esimerkiksi johtomaalin.

 

[Aleksandros]

Peksi Rinne oli ensimmäiseen erään mielestäni jotenkin hyvinkin hermostuneen olonen, ja monessa tilanteessa ylitorjui, mitä en ole aikaisemmin nähnyt kyseiseltä herralta...kestääkö kasetti oikeasti näin kovassa paikassa?

Maajoukkueen puolella on hävinnyt urallaan MM-kisojen puolivälieräotteluista 3/4. 2009 Suomi tippui nimettömälle jenkkijoukkueelle, osittain koska Rinne hävisi Eschelle aivan pystyyn. 2010 Suomi hävisi Tsekille 2-1 vl-kisassa ja oli pelissä ottava osapuoli. Rinne pelasi muuten ihan hyvin, mutta ainoa Tsekin maali oli maskiton lämäri viivasta ja rankkareilla päästi 2/3. 2015 Suomi hävisi Tsekille 5-3 (viimeinen tyhjiin). Rinteen piikkiin voi tuosta pelistä huoletta laittaa Tsekin ensimmäisen (Kovar) ja neljännen (Jagr) maalin (muutama minuutti ennen loppua). 2014 johdatti joukkueen finaaliin, mutta siellä pelasi korkeintaan keskinkertaisesti (päästi mm. Shirokovin kudin pienestä kulmasta). World Cupin avauspelissä viime syksynä oli todella hermostunut, pudotteli kiekkoja ihmeellisesti ja menettikin ykkösvahdin paikan Raskille.

Maajoukkueurallaan Rinne ei siis ratkaisupeleissä ole ollut kovinkaan erikoinen. Alkusarjassa tilastot ovat usein ihan komeat, kun saa helppoja nollapelejä norjia, ranskoja ym. vastaan, mutta jatkopeleissä on ollut vaikeaa. Tarkoitus ei ole osoittaa, että Rinne on ihan paska, vaan että toistaiseksi kovissa peleissä mies ei ainakaan maajoukkueessa ole juurikaan loistanut (toki 2014 välierä Tsekkiä vastaan oli nollapeli). Tämä kevät on ollut hienoa menoa tähän asti, mutta nytkin on näkynyt hienoinen laskusuhdanne loppua kohti. Toivottavasti kurssi kääntyy ja Pekka pääsee nostelemaan kannua. On kuitenkin hieno mies ja oma arvostukseni häntä kohtaan on korkealla.

Ekassa finaalissa suoraan Pekan piikkiin menee vain tuo Malkinin lämäri. Näennäisestä maskista huolimatta Rinne näki vedon ja se meni räpylän kautta sisään. Kolmannessa maalissa oli lähinnä surkeaa tuuria. Neljäs oli toki maskiton suora veto, mutta se tuli läheltä ja meni tarkasti ylös. Annan siitä synninpäästön Rinteelle.

 

[oxymoron]

Neljäs oli toki maskiton suora veto, mutta se tuli läheltä ja meni tarkasti ylös. Annan siitä synninpäästön Rinteelle.

Eikös se lähtenyt ihan pakin jaloista se veto?

 

[En Liten Pingvin]

Niille, jotka aikovat katsoa pelin ensi yönä suorana, niin NHL:n viralliseen juoksutukseen ottelun alkamisajaksi on merkitty 8:22 pm, eli kello 03:22 Suomen aikaa.

 

[Aleksandros]

Eikös se lähtenyt ihan pakin jaloista se veto?

Kelailin muutamaan otteeseen nyt uudestaan tuota maalia. Lähtihän se pakin jalkojen vierestä se veto, mutta kyllä Rinne minusta kykeni koko ajan näkemään kiekon. Veto ei lähtenyt pakin "takaa" eikä mennyt esim. längeistä tms. Itse asiassa, mitä enemmän tuota maalia katselen, sitä enemmän saan sen Rinteen piikkiin. Minusta Rinne on hieman huonosti sijoittunut tuossa. Peittää omaan makuuni liikaa takakulmaa. Toki veto oli myös erinomainen.

 

[Knap]

Jaa, tiukka paikka ensi yölle. Hyvät yöunet vai laatujääkiekko? Kerkeisin kyllä katsomaan loput ottelut, mutta tämä houkuttaisi katsoa, koska Predseillä mahdollista tasoittaa puntit. Jos Rinne ei pysty kokoamaan itsenänsä, niin koittaisin jopa Sarosta maalilla. Onneksi minä en päätä.

 

[Roger Moore]

Onkohan alkamisaika taas se sama kuin aiemmin, eli 03.20?

 

[Pistelinko87]

Onkohan alkamisaika taas se sama kuin aiemmin, eli 03.20?

Tuossahan tuo pari viestiä ylempänä mainittiin, että ottelu alkaa 03.22.