Pittsburgh Penguins (1.) - New York Islanders (8.), idän puolivälierät 2013

[tsajari]

Miten tuon tason joukkueella on varaa paukuttaa päätään noin huonoon maalivahtiin? Fleury on ollut aivan hirveä nyt jo kahtena keväänä peräkkäin.

Oma koko draftin ykkösvaraus, kyse on varmaan vähän periaatteista.

 

[Karvalakkirakastaja]

Huhhuh. Kävi tässä sarjassa lopulta miten tahansa, niin hienoa on ollut katsoa Islandersin menoa. "Rupusakilla" sarja tasoihin ja kaikki on auki. Nabokov ei ole liigan huippukassareita, mutta Fleury imuroi viime yönä(kin) huolella. Mitäköhän Fleury tuossa viimeisessä maalissakin yritti..

Islanders tulee kovaa, taklaa kovaa ja osaa syöttää kaverin lapaan. Pittsburgh ei osaa. :) Taitaa olla niin, että ainoastaan ekassa matsissa Pittsburgh pärjäsi fyysisessä puolessa. Nyt Islanders on hakannut siinäkin. Siellä on henki päällä ja päätetty että vastustajalle naula arkkuun. Nabokov ei kyllä ole ollut mikään huippu, mutta kun muut osa-alueet toimii vastustajaa paremmin, sekin riittää. Nabokovin kyllä pitää parantaa, mikäli Islanders pyrkisi vielä pitemmälle. Saa nähdä mihin tämä sarja vielä päättyy ja kuka vie, mutta luultavasti saa pelätä pahinta koko rahalla. :) Hermorauniona jo ensimmäisen kierroksen jälkeen. Jospa vaikka Vokoun vaihteeksi maaliin, mutta en pidätä hengitystä sen suhteen, että toteutuu. Bylsma varmaan luottaa Fleuryyn niin kauan kuin voi ja sitten se onkin jo myöhäistä.

 

[apulais-GM]

Silleen kyllä vakuuttavaa, kun Islanders on tehnyt 0, 4, 4, ja 6 maalia Idän ehkäpä parasta joukkuetta vastaan (runkosarjan perusteella). Samaan aikaan Minnesota on raastanut varsinaisella peliajalla 1, 2, 2 ja 0 maalia Lännen parasta joukkuetta vastaan.
Islandersilla on peli hyvässä kuosissa tällä hetkellä. Ja Fleuryltä hirveetä imurointia, aika tiukasti joutuu terästäytymään jos aikoo torjua Penguinsille Stanly Cupin.

Seuraava ottelu on kyllä iso peli. Vaikka on nyt ollut sen verran tasaista, ettei sarjan ajattele ratkeavan vielä 3-2 johtoon. Kumpa Islanders saisi sen kolmannen voiton, sitten olisi kyllä Penguins aika tavalla nurkkaan ahdistettu, kun muutenkaan ei nyt ole vakuuttanut heidän tekemiset ensimmäisen pelin jälkeen.
Ihan mukavasti tulee kerrankin lisätuloja Islandersille näistä kolmesta kotiottelusta.

 

[M.Rönkkö-83]

NYI:llä kova henki päällä!! Nabokov on kyllä huono, mutta onneksi toisessa päässäkään ei ole tarttunut. Veikkaan, että menee game seveniin :)

 

[expertti]

Tuli kyllä viimeyön pelistä melkoisia flashbackejä viime kauden Pens-Phi sarjasta. Siis Fleuryn osalta. Näin mies säästyy treidiltä? Voi olla luotto mennyt, jos saarelaiset marssii tästä jatkoon...

 

[eagle]

Fleury kyllä ollut koskaan omia suosikkeja, mutta nyt vielä sulaa pahemmin kun pelkäsin. Fleuryn helmasyntihän oli NHL:n tullessa ettei hän ns. torjunut kiekkoja, vaan oli vain niiden edessä. Tällä tarkoitan sitä, että kiekkoa ei kontrolloitu ollenkaan. Tässä hän olikin hyvä, sen lisäksi urheilullinen ja kaikinpuolin hyvät fyysiset ominaisuudet. Valitettavasti sitten selväsit pääkään ei kestä kovempia paikkoja, kuin ajoittain.

 

[HTEspi]

Hienoa sarjaa pelaavat. Canucks lähti lomille, joten nyt voi kaikilla soluillaan siirtyä seuraamaan tätä sarjaa entistä tarkemmin. Pari matsia olen nähnyt, Islandersilta etenkin loistavaa 5vs5 -pelaamista. Samaa ei voi sanoa Penguinsista: Jopa Crosby on ollut jokaisessa pelaamassaan, kolmessa, pudotuspelimatsissa tehotilastossa asteen pakkasella. Toki Penguinsin sekava puolustus on auttanut asiaa, mutta kuitenkin.

Maalivahdit tosiaan ovat olleet vähän niin ja näin, Fleury etenkin. Ei tunnu tarttuvan juuri mikään, Islandersin kuudes maali viime yönä oli kyllä kirsikka Fleuryn kakun päälle.

 

[MustatKortit]

Tutulta tarinalta haiskahtaa, pingviinien yksilöt vs Islesin joukkue.

Islanders varmaankin jatkaa parista, mikä on ihan oikein.

 

[Hejony]

Joo ihan samaa rataahan tuo menee kuin viime keväänä. Ihan uskomatonta, että kun on muuten satsattu tuollaiseen rosteriin niin sitten tärkeimmällä pelipaikalla on tuollainen hyvän mestistason jätkä. Ehkä ensi kevääksi perusasiat kuntoon ennen kuin hankkivat 10 huipputason hyökkääjää?

Vituttaa nähdä nipullinen ihan hienoja pelaajia kärsimässä tuon luuserin takia. Suorastaan niklashagmanmainen urakehitys MAF:lta, miten mies on voinut voittaa Stanley Cupin?

 

[Ferris]

Vituttaa nähdä nipullinen ihan hienoja pelaajia kärsimässä tuon luuserin takia. Suorastaan niklashagmanmainen urakehitys MAF:lta, miten mies on voinut voittaa Stanley Cupin?

Kovan puolustuksen takana voittaa heikompikin veskari? Mestaruusjoukkueessa oli kuitenkin pakistossa aikas paljon nimimiehiä ja erityisesti päteviä puolustavia puolustajia. Tämän hetkinen pakisto ei ihan pärjää nmilistalle Gill, Gonchar, Orpik, Scuderi, Letang ja Eaton.

 

[lake79]

Kovan puolustuksen takana voittaa heikompikin veskari?

Höpö höpö. Fleury seisoi kaksi vuotta päällään ja lopputuloksena oli kaksi finaalipaikkaa Detroitia vastaan, joista toisella tuli kannu. Ekakin kannu jäi saamatta vain muun joukkueen kokemattomuuden osalta. Näin uskallan väittää itse.

En tiedä mitä Fleurylle on tapahtunut, mutta sanattomaksi ja samalla surulliseksi se vaan vetää, että nykytaso on näin totaalisen surkea.

 

[tinkezione]

Kovan puolustuksen takana voittaa heikompikin veskari? Mestaruusjoukkueessa oli kuitenkin pakistossa aikas paljon nimimiehiä ja erityisesti päteviä puolustavia puolustajia. Tämän hetkinen pakisto ei ihan pärjää nmilistalle Gill, Gonchar, Orpik, Scuderi, Letang ja Eaton.

Kaikki kunnia Gill-Scuderi shutdown-parille, joka oli kyllä isossa roolissa mestaruuskaudella, mutta Fleury on jostakin syystä alkanut ylipelaamaan tilanteita, joihin ei tarvitsisi niin kauheasti edes osallistua. Kuten nyt nuo maalikehikon takana painimiset, joista Islanders on oppinut roiskaisemaan vaan maalin edustalle päin niin kiekko löytyy verkosta. Fleury on jättänyt suoranaisen maalin takana sekoilemisen sikseen, mutta veri vetää tilanteisiin edelleen yliaggressiivisesti? Joku enemmän molarihommista ymmärtävä voisi tietysti avata asiaa paremmin. Ja kyllä, Fleury oli todella hyvä molemmilla finaalikausilla.

Eaton oli mestaruuskaudella oikein hyvä, mutta nyt jostakin syystä omassa päässä ei ajeta laukojiin tarpeeksi aikaisin kiinni ja näin tehdään Fleurylle ehkä enemmän maskia kuin estetään itse vetoa. Tästä parhaina esimerkkeinä Eaton ja Niskanen. Ei ollut kovin väärin sanottu joltakin otteluseuranassa, että jaksaisivatkohan Letang, Orpik ja Martin pelata loppupelin kolmestaan...

Avauspeli taisi olla Penguinsilta aavistuksen game 3:sta parempaa eilen kuitenkin, en muista että pitkiä kiekkoja olisi tullut kovin rutkasti ja kiekkoa tuotiin ylös välillä ihan jalallakin. Harmillista, että eilinen matsi kaatui nyt sitten täysin puhtaasti Fleuryyn. Nabokovin statsit ovat .846 ja GAA 4.55 ja sarja on 2-2 eikä 4-0.

 

[Hippi Hiiri]

Sori näistä yksittäisistä heitoista, mutta luuletteko, että Bylsma jatkaa sarjan loppuun päävalmentajana, jos seuraavasta matsista tulee kuokkaan? Minä veikkaan, että hän saa kenkää, jos Islanders voittaa vielä yhdenkin (siis vaikka voitto ei tulisi vielä seuraavasta ottelusta). Edelleen, tuon tason kokoonpano ja peli on ihan sekaisin.

Minusta alkaa näyttää GM:n peliliikkeen paikalta. Uutta maalivahtia ei voi enää ostaa, joten valmentaja helvettiin.

 

[Parker27]

Sori näistä yksittäisistä heitoista, mutta luuletteko, että Bylsma jatkaa sarjan loppuun päävalmentajana, jos seuraavasta matsista tulee kuokkaan? Minä veikkaan, että hän saa kenkää, jos Islanders voittaa vielä yhdenkin (siis vaikka voitto ei tulisi vielä seuraavasta ottelusta). Edelleen, tuon tason kokoonpano ja peli on ihan sekaisin.

No ei todellakaan saa kenkää tällä kaudella enää. Sehän vasta tyhmää olisi jos Islanders voittaisi seuraavan pelin ja Penguins potkisi valmentajan pihalle. Ei tässä nyt mitään EHM peliä sentään pelata :-)

Se että mitä kesällä tapahtuu on eriasia mutta kyllä Byslma penkin takana pysyy vaikka Islanders voittaisi 10-0 seuraavan matsin.

 

[larzzon]

Kaikki kunnia Gill-Scuderi shutdown-parille, joka oli kyllä isossa roolissa mestaruuskaudella, mutta Fleury on jostakin syystä alkanut ylipelaamaan tilanteita, joihin ei tarvitsisi niin kauheasti edes osallistua.

Epäluottamus on molemminpuolista? Pensin pleijarisirkus on aina yhtä viihdyttävää seurata ja oma tiukka analyysini ongelmasta on se, että Fleury on hyvä torjuja huonolla rebound-kontrollilla ja Pensin puolustus on nykyisellään täysin kykenemätön siivoamaan oman maalin edustaansa kiekoista ja miehistä.

Soppa on valmis ja paha maku paljastuu playoffskiekossa, jossa vastustajan hyökkääjät haluavat maalille keskimääräistä runkosarjailtaa enemmän.

 

[Firebird]

Aijai. Muistuu kyllä viime kevät mieleen, aina kun Pens puristaa itsensä johtoon tulee se olo, että kyllä ne hoitaa homman kotiin. Mitä vielä, Fleury ei saisi edes rantapalloa kiinni ja seikkailee missä sattuu. Tuntuu kuin kaveri ei tietäisi yhtään miten sijoittua oikein.

Täytyy kyllä sen lisäksi sanoa, että Islanders on ollut todella hyvä. Paremmalla jalalla, pelaa suoraviivaisemmin ja pelikuri on ihan toista luokkaa kun Penguinsillä. Fyysinen puolikin tuntuu olevan enemmän Islesin puolella, eikä Pensin pelinrakentelu tunnu käynnistyvän kuin hetkiksi.

Ennen Game 4:sta Bylsma sanoi, että ovat painottaneet turhien riskisyöttöjen ottamista ja tästä lähtien kiekko pelataan keskialueelta suoraan päätyyn ilman riskejä. Siltä näyttää, Evgeni Malkin. Kaveri lähti kikkailemaan samalla tavalla kuin Kunitz Game 3:ssa ja taas soi omissa. Milloinkohan ne oppii, että on se John Tavares vaan huikea pelaaja.

Vokoun maaliin ja nyt se pelikuri kuntoon tai tulee tukkaan ja lujaa.

Ennen sarjaa sanoin, että on ihme jos Isles kaataa Penguinsin. Neljän ottelun jälkeen en ihmettelisi sitä enää yhtään.

 

[tinkezione]

Kyllä tämä on ihan mahdollista Nabokovin nykyisillä otteilla kääntää vieläkin Penguinsille suoraan 4-2. Vaatii kyllä Vokounin edes jonkinlaista onnistumista maalin suulla ja kurinalaista avauspeliä. Fleurya ei tässä sarjassa toivottavasti enää nähdä.

Oliko se juurikin 2009 game 5 kun Fleury ammuttiin JLA:lla seulaksi ja kaksi seuraavaa mies torjui kuitenkin kuin unelma?

 

[Andrew]

2008 matkalla mestaruuteen Detroit Red Wings oli vähän samanlaisessa tilanteessa Nashville Predatorsia vastaan ensimmäisellä kieroksella.

Tuolloin Dominik Hasek oli heikko ja epävarma maalissa, viidenteen peliin otteluvoitoissa 2-2 luisteli maalille Chris Osgood, joka hoiti hommat tyylikkäästi aina päätyyn asti.

Olisko Tomas Vokoun maalivahti, joka kykenee samaan? Potentiaalia kyllä löytyy ja Vokoun on yleensä ollut todella hyvä kovien paineiden alla. (Lukuun ottamatta yhtä heikkoa kautta työsulun aikana HIFK:ssä, mutta silloinkin mies myöhemmin keväällä torjui Tshekin maailmanmestariksi ja valittiin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi!).

 

[Finnish Isles]

Islandersilla on vielä sentään eräskin Tim Thomas plakk... siis pommisuojassaan, joten kyllä reserviä löytyy sieltäkin...

Jännä sarja ja Vokounin tulo toisi taas uuden ulottuvuuden tähän taistoon. Nabokovin kuormittaminen runkosarjan loppurytinässä saattaa näkyä nyt, mutta toivoisin hänen pystyvän vielä löytämään saman vireen, ettei nyt ihan näin hurlumhei-kiekolla mentäisi joka peliä.

Kaikki on edelleen auki ja siitä pitää olla iloinen tämän leirin edustajana.

 

[rip-off]

Jännä sarja ja Vokounin tulo toisi taas uuden ulottuvuuden tähän taistoon.

Tämä uusi ulottuvuus on juuri vahvistettu Dan Bylsman toimesta pressitilaisuudessa. Vokoun on ensi pelissä tolppien välissä.

 

[Finnish Isles]

Tämä uusi ulottuvuus on juuri vahvistettu Dan Bylsman toimesta pressitilaisuudessa. Vokoun on ensi pelissä tolppien välissä.

Ei yllätys ja kai tällä haetaan täyttä tukea hänen taakseen jo hyvissä ajoin kun kyse on sen verran kokeneesta kehäketusta, joka ei moisesta hätkähdä. Vanhan koulukunnan seuraajana toisaalta myös yllättävää, että asia tuodaan julki näin näyttävästi, kun yleensä playoffeissa kokoonpanoja pantataan viime hetkeen asti.

Samaan aikaan pommisuojassa TT sahailee haulikkoaan kommareiden hyökkäyksen varalle.

 

[Pengu]

Game 4: Pens @ Isles 4-6

Laitetaas pieni raportti vielä. Isles tasoitti sarjan 6-4 voitolla, nyt sarja 2-2 tilanteessa. Puolustus mukaanlukien MAF oli huonoa, muutama pelaaja puolustuksessa pelasi ihan ok matsin esim Murray. Pari imaisua MAF:lta ja soppa oli valmis, Isles rutisti voiton. Penguinsin puolelta plussat ja miinukset:

+ Sutter, pelasi paremmin ja tekikin ansaitusti johtomaalin. Se maali meni niin oikealle miehelle.
+ Crosby oli tutun hyvä. Sid on todella vahva tuon kiekon kanssa kulmissa, siis todella vahva.
+ Murray pelasi ihan hyvän pelin ja taisi olla ainoita onnistuja pakistosta.
+ Peli näytti jo paremmalta kuin game 3:ssa, tällä kertaa ei riittänyt voittoon asti. Maalivahti ei vain tarjonnut avainta voittoon.

- Geno, pelasi ehkä muuten hyvin mutta miinuksen tekee ainakin yksi todella paha menetys omassa päässä ja se kostautui maalinmuodossa, siitä syntyi Islesin 5-4 johtomaali.
- Letang, myös liikaa kiekonmenetyksiä. Jos en väärin muista niin toisen erän Islesin ylivoimamaali syntyi siitä kun Tanger lähti alivoimalla turhaan hyökkäykseen, Isles katkaisi, käänsi pelin ja teki maalin.
- Fleury. Varmaan kaikki jo sanottu, hirveä hirveä peli.
- Aivan liikaa typeriä jäähyjä, ainakin ensimmäisessä erässä näitä oli aivan liikaa.
- Yleisesti liikaa kiekonmenetyksiä.
- Puolustus oli aivan hirveää Flowerin ohella. Siellä ollaan kusessa vähän väliä.

Noin lyhyesti. Huomenna jatkuu Consolissa ja Penguinsin on pakko voittaa tuo, itse ajattelen ainakin näin. Vokoun maalinsuulla ja luotto Vokyyn on. Jälleen kerran toivon/haluan nähdä aivan erillaisella ilmeellä tulevan Pensin!

LGP!

 

[tinkezione]

Miksi Letangille erikseen mainittuna miinus, mutta ei erityisesti Murraylle, Eatonille tai Niskaselle? Edellisen raportin selittelyt eivät kelpaa. Letang oli mielestäni ansiokkaasti paikkaamassa useammankin koomailijan erheitä ja pelasti pari näppärää paikkaa siinä sivussa. On ihan totta, että koko oma pää vuosi paikka paikoin kuin seula, mutta nimenomaan Letangin esiin nostaminen on nimenomaan väärin.

Samapa tuo. Huomisen pelin voi näköjään valvoa kun Vokoun pelaa. About fkn time.

 

[Juzbe#3]

Huhhuh, onpa melkoiset panokset game 5: een. Varsinkin jos Islanders onnistuisi voiton vääntämään. Islanders on kyllä osoittanut venymiskykyä ja kääntänyt kolmannenkin erän tappioasemia. Jospa nyt ei tulisi mitään kymmenen maalin peliä, tuntuu että sydän ei kestä näitä pelejä.

Muistaakseni ennen sarjaa taisin tänne höpötellä maalivahtipelin tärkeydestä. Se onkin korostunu yllättävän paljon kun kummassakaan päässä ei ole koppi oikein tarttunut. Toinen silmiinpistävä asia on Penguinsin kiekonmenetykset, joista Islanders on saanut paikkoja. Jos Penguis menettää noin paljon kiekkoja nopealle Islandersille, on se aivan sama kuka sielllä maalissa räpiköi. Islandersilla ongelma taas on ollut puolustuspään virheet, joita ei kyllä pidä antaa kun vastassa on Malkin, Crosby ja kumppanit.

Näillä eväillä taas edessä yksi yö hikoilua ja rytmihäiriöitä. Toivoin ennen sarjan alkua että Islanders pystyisi saamaan tästä jännittävän sarjan ja voi herranjumala mitä pelejä onkaan nähty!

 

[Le Dang]

- Letang, myös liikaa kiekonmenetyksiä. Jos en väärin muista niin toisen erän Islesin ylivoimamaali syntyi siitä kun Tanger lähti alivoimalla turhaan hyökkäykseen, Isles katkaisi, käänsi pelin ja teki maalin.

Letang lähti tilanteessa ihan oikein ylivoimahyökkäykseen. Jostain helvetin syystä sen sijaan että Adams olisi heittänyt kiekon syvään ylimpänä polkevalla Letangille tai Dupuisille, päätti hän sohlata kiekon saarelaisille heti sinisen jälkeen. 3-2 Penguins-päähän = maali tässä sarjassa. Letangilta sen sijaan useampikin maalin pelastanut riisto, kun jotkut saatanan tannerglassit häviävät jokaisen kaksinkamppailun omassa kulmassa.