Kiilholman suhteen olen elänyt siinä uskossa, että hänen paluunsa Ässiin oli jo ennalta sovittu. Eli Ässien A pelasi tuolloin divarissa ja Kiilholmalle haluttiin edes hivenen tasokkaampia pelejä, jonka takia hän lähti alkukaudeksi pelaamaan A-nuorten liigaa Lukkoon. Mutta sovittu oli, että joulutauolla Kiilholma palaa takaisin Ässiin auttaakseen kasvattajaseuransa nuorisoryhmän ylimmälle sarjatasolle. Eli sikäli Kiilholma ei mielestäni tuohon ryhmään mitenkään kuulu. Lukon resurssien riittävyyttä ei sinänsä varmasti kukaan epäile.
Mitä Ässien paperilliseen heikentymiseen tulee niin mielestäni silläkin voidaan toki spekuloida, mutta todelliset perusteet ovat aika hatarat jos ihan kokonaisuutta ajatellaan. Maalivahtiosasto on selkeästi vahvempi, sitä ei varmasti kiistä kukaan. Puolustuksen suhteen voisin jopa allekirjoittaa heikentymisen paperilla. Tulopuolella Heino, Toivonen ja Pentikäinen, menopuolella Glad, Shirreffs ja Boman. Eli kaksi takuuvarmaa liigatason pelaajaa korvattu kahdella pelimiehellä, joilla on potentiaalia, mutta joilla on myös selkeät puutteensa. Bomankin lopulta kehittyi sille tasolle, ettei Pentikäisestä ole hänen paikkaajakseen.
Heino, Toivonen, Valli, Törnvall ja ehkä ennen kaikkea Rontti ovat kuitenkin pelaajia joilla on kykyjä ottaa isojakin askeleita eteenpäin jo ensi kaudella. Jos nuo siihen pystyvät edes osittain on Ässien puolustus kenties sittenkin vahvistunut viime kauteen nähden. Mutta se on jossittelua ja jos ihan paperitasolla pysytään, niin onhan tuo osasto heikentynyt. Ihmetykseni onkin aika suuri sen suhteen, että puolustusta täydennettiin moisella Pentikäisellä. Sille tontille olisi ehdottomasti pitänyt värvätä takuuvarma liigatason puolustaja.
Mutta jos sitten mennään kaksikkoon Bergeron&Fandul, niin tilastoja voidaan toki tutkia ihan mitenpäin tahansa ja kukin voi päätelläkin niistä mitä haluaa, mutta nimenomaan juuri tuon kaksikon osalta niistä ei millään saa yksiselittäistä kuvaa. Eikä ainakaan totuutta. Fandulin kohdalla voitaneen ehkä sanoa, että häntä ei ole korvattu, ei tosin ilmeisesti pyrittykään, vaan tilalle hankittiin ilmeisesti täysin tietoisesti toisen tyyppinen pelaaja.
Bergeronin myötä menetettiin 38 pistettä, mutta samalla päästiin eroon isoista ongelmista mitä hän kentällä ollessaan aiheutti. Tuo mies ei yksinkertaisesti kuulu aikaan jolloin pelataan viisikkopeliä. Tai ei ainakaan joukkueen johtavaksi pelaajaksi. Pisteitä tuli, mutta turhan ison osan ajasta MB pelkästään rikkoi Ässien pelillistä harmoniaa. Jos Greg Classen tekee vaikkapa vain 30 pistettä, niin uskaltaisin väittää, että siitä huolimatta vaihtokaupassa Bergeron-Classen Ässät on voittanut. Ja uskon toki vakaasti Classenin kykenevän pisteellisestikin vähintään Bergeronin tasolle. Mutta se on tietysti ainoastaan uskomus tässä vaiheessa, kun miestä en ole koskaan tositoimissa nähnyt.
Muita menopuolen miehiä ovat Pöllänen, Harjula, Salonen ja muita tulopuolen ukkoja puolestaan Nielikäinen, Niemi, Uusikartano. No, Nielikäisestä voidaan vaikka sanoa, että taidot ovat keskinkertaista Mestis-tasoa. Pöllänen, Harjula ja Salonen olivat taidollisesti heikkoa liigatasoa. Ja siihen vielä lisänä se, että fyysisten ja ehkä vähän henkistenkin puutteidensa ansiosta em. kolmikko ei viime kaudella saanut itsestään irti edes sitä heikon liigatason suorittamista. Niinpä he olivat joukkueelleen lähinnä rasite. Nielikäinen taas on itseluottamusta uhkuva persoona, joka saa itsestään pelillisestikin irti enemmän kuin taidot varsinaisesti edellyttävät. Ja ekstrana vielä se, että Nielikäisellä on Ässissä selkeästi pelillinen kuin myös ns. sosiaalinen tilaus. Yleisö haluaa hullun, joten yleisö saakoon haluamansa, niin se olla pitääkin. Ja samalla viime kauden Ässät kaipasi herättäjää. Nyt Ässät sai myös herättäjän.
Niemestä en sano tässä vaiheessa juuta enkä jaata, mutta Uusikartano on näyttänyt olevansa keskinkertaista liigatasoa. Oli Niemi sitten mikä tahansa, niin tulopuolen kolmikosta on taatusti Ässille enemmän hyötyä kuin menopuolen kolmikosta. Täten hyökkäyspää on vahvistunut niin ykkössentterin kuin jäännösmiestenkin osalta. Ainoa mikä on korvaamatta, on Fandul, mutta kuten sanottua, häntä ei edes pyritty suoranaisesti korvaamaan, koska hänen pelillisille avuilleen ei enää katsottu olevan riittävästi käyttöä. Fanduliin pätee osittain sama kuin Bergeroniin, kiekkoilun kehitys kulki hänellekin väärään suuntaan ja siinä mielessä aika ajoi ohitse. Vaikka toki on myönnettävä, että nimenomaan viime kaudella Fandul pystyi päivittämään itsestään nykypäivän kiekkoilijan. Mutta hyökkäyskaluston suhteen pitää myös muistaa, että ennemmin tai myöhemmin se osasto vahvistunee yhdellä pelaajalla.
Minä en saa Ässiä paperilla heikentyneeksi. En varsinkaan jos homma kohdistetaan nimenomaan kaksikkoon Bergeron&Fandul.
Viimeksi muokattu: