Pitsiturnaus 2009

[1963]

Ei ollut, ja miksi olisikaan. Kyseessä on joukkueurheilu jossa yhteiset pelisäännöt koskevat ihan jokaista. Tämän on Elokin tiennyt, omatoimiselle treenijaksolle siirryttäessä. Ymmärtänet varmaankin ettei edes omalle kasvetille voi antaa sen kummemmin erityisvapauksia.

Tottakai pelisäännöt koskee kaikkia mutta onko Elo rikkonut jotain sääntöjä? Onko se rikkomus, jos testitulokset ei ole parantuneet tarpeeksi? Onhan kaveri voinut treenata siitä huolimatta ohjelman mukaan. Ei jääkiekko ole pelkästään testituloksista kiinni. Aikanaan Mika Junnilakin oli helvetin kovassa kunnossa vaikka ei sitä kaukalossa juurikaan huomannut. Samoin Miikka Tuomainen. Eiköhän ne maalit ja syötöt kaukalossa ratkaise.

Tuo on Ralelta suoraa vittuilua seuran lahjakkainta junnua kohtaan. Elon sijassa etsisin uuden pelipaikan ja äkkiä. Tämä tietenkin sillä oletuksella, että nämä huhut pitävät paikkansa.

Jos Rale päättää kokoonpanot testitulosten perusteella, niin en yhtään ihmettele miksi joukkueen peli ei kulje.

 

[Sonny Burnett]

Pitsiturnauksesta jäi mieleen kaksi asiaa yli muiden:

Tikkanen oli Lukon huonoin ja Rauno Mokka taputteli Pasi Saarelaa selkään Fostersin rappusissa.

Aika hyvin muuten turnauksen anti on jo taputeltu.

edit. Ja uusi Fox's Bar and Grill oli ehdottomasti positiivinen tuttavuus.

 

[1963]

Pitsiturnauksesta jäi mieleen kaksi asiaa yli muiden:

Tikkanen oli Lukon huonoin ja Rauno Mokka taputteli Pasi Saarelaa selkään Fostersin rappusissa.

No ehkä Tikkasella on mennyt testit hyvin toisin kuin Elolla. Harmi vaan, että kaikki vastustajan on niin isoja ja nopeita, että Harri joutuu hiihtelemään kaksi askelta perässä koko ajan. Taitaa olla taas kerran yksi nappihankinta Lukolta.

 

[-OO-]

Pitsiturnauksen perusteellahan kannattaakin ehdottomasti lähteä jo ehdottelemaan potkuja pelaajille ja tuomitsemaan hankintoja. Lukossa on paskaa ihan kaikki ja kaikki menee päin vittua kuitenkin. Pitäisiköhän suosiolla jättää jo koko ensi kausi pelaamatta kun kaikki menee kuitenkin perseelleen?

 

[1963]

Pitsiturnauksen perusteellahan kannattaakin ehdottomasti lähteä jo ehdottelemaan potkuja pelaajille ja tuomitsemaan hankintoja. Lukossa on paskaa ihan kaikki ja kaikki menee päin vittua kuitenkin. Pitäisiköhän suosiolla jättää jo koko ensi kausi pelaamatta kun kaikki menee kuitenkin perseelleen?

No eiköhän tässä aika moni arvostele jo viime vuoden peluutusta. Rale itsekkin totesi, että hän mokasi peluutuksen ja muutama kaveri olisi pitänyt penkittää jo aikoja sitten. Viittasi varmaan puheillaan Saarelaan ja Mustoseen.

Elon päähän potkimista en hyväksynyt viime vuonna ja jos tämä episodi Elon penkittämisestä pitsissä on kehittynyt huhujen mukaisesti, niin tässä ollaan lähellä todellista fiaskoa.

 

[NaNi]

Tähän Elo hommaan lisätään vielä sen verran että myös Nico Aaltonen ja Jussi Makkonen kuului tähän ryhmään kenen ei pitänyt pelata, Aaltonen taisi ekassa pelissä yhden vaihdon pelata kun tuli kärsimästä jäähyä. Makkonen taasen ei pelannut vaihtoakaan vaikka oli toisessa pelissä kokoonpanossa.

 

[Larsen]

Elon testitulokset olivat parantuneet liian vähän ja tavoitteesta jäätiin aivan inan verran, joten Urama ei tästä syystä antanut peliaikaa.

Tämä pitää paikkaansa, asiasta on muutama rivi uuden rauman digilehdessä. Eiköhän siitä tule infoa perinteiselle lankintakaa palstallekin vielä aamupäivän aikana. Minnesotasta Elo oli saanut palautetta, että luistelua on kehitettävä lisää yms.

 

[Mr.Bletch]

sK 1.8.09

"Tappelemisessa raumalaiset menestyivät melko hyvin, mutta jääkiekossa Lukko oli lähinnä surkuhupaisa. Ilmeisesti Lukon muukalaislegioona unohti, että yleisö maksaa päästäkseen katsomaan heinäkuussa suosikkejaan. Jos oli Lukko aneeminen, niin samaa ei voi sanoa Ässistä"

"Meidän kidutuksemme jatkuu. Tämän piti olla Lukko-fanin parasta aikaa. -Raumalaisfani huokaili huoltoasemalla Lukon pelien päätyttyä."

"Ässien fanit pitivät harjoitusturnauksessa parempaa meteliä kuin raumalaiset koko kauden aikana. - Erään helsinkiläistoimittajan mielipide.

 

[Mogilni]

"Ässien fanit pitivät harjoitusturnauksessa parempaa meteliä kuin raumalaiset koko kauden aikana. - Erään helsinkiläistoimittajan mielipide.

Ei tässä totisesti ole ollut mitään kannatettavaa ja metelöitävää Rautakorven ajan jälkeen. Miksi noita hyytyneitä paskasäkkejä pitäisi vielä kehua ja kannustaakin? Vituttaa vaan kun ei mikään muu joukkue sytytä paskan vertaa niin pitää lopettaa koko sm-liigan seuraaminen.

 

[Roku]

Rajala puheli aamun lehdessä että lippuja myytiin yhteensä 5100. Hyvä. Mitähän siellä aamupäivän pelissä olisi mahtanut olla paikan päällä, olisiko 4000 katsojan raja mennyt silloin rikki?

 

[L4E]

sK 1.8.09

Oli muuten harvinaisen "fanipohjalla" kirjoitettu juttu, joten jättäisin kyllä sepustuksen ihan omaan "arvoonsa". Ilmeisesti kirjoittajalle jäi pahasti hampaankoloon se, että Huhtala sai pari kertaa pahasti kuokkaansa.

Rajalan mukaan oli onni että satoi, sillä nyt väki jäi Lukon pudottua halliin ja näin oheismyynti ei pahemmin kärsinyt. Tuo on hyvä homma sillä merkittävä tulonlähdehän pitsi on aina ollut.

 

[Boris]

Oli muuten harvinaisen "fanipohjalla" kirjoitettu juttu, joten jättäisin kyllä sepustuksen ihan omaan "arvoonsa". Ilmeisesti kirjoittajalle jäi pahasti hampaankoloon se, että Huhtala sai pari kertaa pahasti kuokkaansa.

No, oli sentään raumalaisen toimittajan kynästä lähtöisin.

 

[TwentyThree]

Tottakai pelisäännöt koskee kaikkia mutta onko Elo rikkonut jotain sääntöjä? Onko se rikkomus, jos testitulokset ei ole parantuneet tarpeeksi? Onhan kaveri voinut treenata siitä huolimatta ohjelman mukaan.

Jos on sovittu että Pitsissä pelaamisen edellytyksenä on omatoimiselta palattaessa paremmat testitulokset niin silloin ymmärrän Uraman ratkaisun ihan täysin.
Omatoiminen harjoittelu kiinnostaa->palkintona peliaikaa Pitsissä.

Elolta kuitenkin löytyy poikkeuksellista potentiaalia ja kunhan fysiikka alkaa olla miesten pelien vaatimalla tasolla niin kyseessä on paras raumalainen hyökkääjä pitkään aikaan, mutta ei ennen sitä.

 

[1963]

sK 1.8.09

"Tappelemisessa raumalaiset menestyivät melko hyvin, mutta jääkiekossa Lukko oli lähinnä surkuhupaisa. Ilmeisesti Lukon muukalaislegioona unohti, että yleisö maksaa päästäkseen katsomaan heinäkuussa suosikkejaan. Jos oli Lukko aneeminen, niin samaa ei voi sanoa Ässistä"

"Meidän kidutuksemme jatkuu. Tämän piti olla Lukko-fanin parasta aikaa. -Raumalaisfani huokaili huoltoasemalla Lukon pelien päätyttyä."

"Ässien fanit pitivät harjoitusturnauksessa parempaa meteliä kuin raumalaiset koko kauden aikana. - Erään helsinkiläistoimittajan mielipide.

Tämä kirjoitus pitää kyllä täysin paikkansa. Ässät oli hyvä ja Lukko turnauksen huonoin joukkue. Kannattaa myös muistaa, että Lukko oli ainut joukkue jolla oli panosta tässä turnauksessa. Taloudellista tappiota tuli varmasti kymmeniä tuhansia euroja Lukon tiputtua.

 

[1963]

Elolta kuitenkin löytyy poikkeuksellista potentiaalia ja kunhan fysiikka alkaa olla miesten pelien vaatimalla tasolla niin kyseessä on paras raumalainen hyökkääjä pitkään aikaan, mutta ei ennen sitä.

Mutta nautitaanko Elon lahjakkuudesta Raumalla vai jossain muualla? Se, että lahjakkaalle U-20 kaverille ei anneta peliaikaa, on huonoin mahdollinen ratkaisu kaikkien osapuolien kannalta. Tuon ikäisen kaverin pitää päästä pelaamaan miesten pelejä kehittyäkseen. Kuten Rautakorpi totesi, Suomen on ihan turha odottaa menestystä nuorten kisoissa, jos peliaikaa ei liigassa (mestiksessä) tule.

 

[Toejoen Veikko]

Tuon ikäisen kaverin pitää päästä pelaamaan miesten pelejä kehittyäkseen. Kuten Rautakorpi totesi, Suomen on ihan turha odottaa menestystä nuorten kisoissa, jos peliaikaa ei liigassa (mestiksessä) tule.

Toinen puoli on se miten poikien peluuttaminen vaikuttaa joukkueen menestykseen, eli paljonko joukkueen menestys kärsii. Suljetun liiga aikana nuoria olisi voinut ajaa helpommin sisään. Kuopiossa tuo asia tajuttiin.
Joka tapauksessa tuollaisille 17-21-vuotiaille tulisi olla mahdollisuus päästä pelaamaan ainakin Mestistä. Siinä mielessä näkisin satakuntalaisen mestis-joukkueen palvelevan sekä Lukkoa että Ässiä. Eiköhän viime-kauden Lukon ja Ässien reservistä sekä junnuista oltaisi saatu jonkinlainen Mestis-joukkue.

 

[Golden Ari]

Ihan kiva turnaus minun mielestä ja oikea jenggi voitti ;) Listaan pari huomiota turnauksesta:

- Ilves oli todella huono.
- Lukko painoi kyllä päälle, mutta hyökkäykset pyöri nurkissa. Tuomainen oli erinomainen, Petruzalek oli nopea ja ihan hyvä. Virtala jaksoi sähköttää, propsit siitä.
- Kärpät oli ihan ok. Komulainen oli sähäkkä ja ovela, Donskoi vois joskus syöttää.
- Ässät oli hyvä. Forsbacka erinomainen. Muut onnistujat olivat Sillanpää, Niemi, Mälkiä ja Luomala. Piros oli todella pehmeä, hidas ja laiska. Floppivaara on todella suuri.
- Pelicans oli toiseksi huonoin jenggi turnauksesta. Kuusela oli maalissa erinomainen!

Ekaa kertaa olin pitsiturnauksessa, ihan hyvä reissu oli.

 

[TwentyThree]

Mutta nautitaanko Elon lahjakkuudesta Raumalla vai jossain muualla? Se, että lahjakkaalle U-20 kaverille ei anneta peliaikaa, on huonoin mahdollinen ratkaisu kaikkien osapuolien kannalta. Tuon ikäisen kaverin pitää päästä pelaamaan miesten pelejä kehittyäkseen. Kuten Rautakorpi totesi, Suomen on ihan turha odottaa menestystä nuorten kisoissa, jos peliaikaa ei liigassa (mestiksessä) tule.

Uskon että Elo tulee ensi kaudella olemaan vakiomies Lukon kokoonpanossa, mutta mielestäni Pitsiturnaus voi hyvin olla "palkintona" hyvästä omatoimisesta jaksosta ja jos tuo jakso on vedetty vähän sinnepäin niin täysin ymmärrettävää että pelaaja ei Pitsissä pelaa.

Suomen on myös ihan turha odottaa menestystä nuorten kisoissa jos fyysinen puoli on hoidettu huonosti, ja kesällä parannetaan nimenomaan fyysistä puolta.

 

[MPN]

Kumpi mahtaa olla nuorelle pelaajalle parempi, se että vetää omatoimisen harjoittelun riippumatossa kaljaa juoden ja sitten vielä pääsestetään pitsiin, koska on helvetin lupaava pelaaja vai se että vaaditaan samaa kuin kaikilta muiltakin? En väitä että tilanne olisi näin, mutta tuollainen kyllä tuhoaisi joukkuehenkeä.

 

[Boris]

Uskon että Elo tulee ensi kaudella olemaan vakiomies Lukon kokoonpanossa, mutta mielestäni Pitsiturnaus voi hyvin olla "palkintona" hyvästä omatoimisesta jaksosta ja jos tuo jakso on vedetty vähän sinnepäin niin täysin ymmärrettävää että pelaaja ei Pitsissä pelaa.

Mua kiinnostaisi tietää, miten tämä huono omatoiminen jakso on mitattu. Onko Elo suoraan käynyt sanomassa, että mua ei nyt napannut treenata lainkaan, vai onko kyse suoraan huonoista suorituksista testeissä?

Kun ei se nyt ihan suoraan mene, että jos teet X-määrän kovaa treeniä, niin tuloksesi paranevat samassa suhteessa. Eivät kaikki kehity samalla tavalla samalla treenillä.

Ja lisäksi tuon omatoimisen jakson aikaanhan osuivat myös Elon vierailu Minnesotan rookie-campille, jossa varmaan on ihan saanut hikeä vuodattaa, sekä käsittääkseni vielä armeijan arvattavasti tukkiva loppuleiri.

No, ehkä siellä on tehty huonot suoritukset testeissä, ja sen jälkeen Eerolta kysytty, että mikä mättää, ja vastaus on ollut, ettei nyt tullut pahemmin treenattua. Ettei kyse ole siitä, että mies on ollut ihan jumissa, kun taas lonkkaa vetäneet jätkät ovat olleet herkässä kunnossa testien hetkellä...

 

[Kaukosäädin]

- Ilves oli todella huono.

- Kärpät oli ihan ok.

Ilves pelasi Kärppien kanssa 0-0, jonka jälkeen voitti näädät rankkareissa. Molemmilla oli samankaltaiset joukkueet jalkeilla. Miten Ilves oli todella huono ja Kärpät ihan ok?

Meillä pelasi teitä (TPS) vastaan 16v maalivahti. Korhonen olisi nollannut teidätkin, kuten Kärpät, jos tuloksen tekeminen olisi ollut tärkeintä tuossa turnauksessa.

Ilvekseltä puuttui: Genoway, Pesonen, Anttila, Määttänen, Marjamäki, Kauvosaari, Snellman, Seikola, Bruun, Hulkkonen ja Pitkämäki.

Eli kaksi parasta hyökkäuskenttää + tuleva ykkössentteri + 1. maalivahti + puolet top 6 pakeista.

 

[Vanha Len]

Ilvekseltä puuttui: Genoway, Pesonen, Anttila, Määttänen, Marjamäki, Kauvosaari, Snellman, Seikola, Bruun, Hulkkonen ja Pitkämäki.

Eli kaksi parasta hyökkäuskenttää + tuleva ykkössentteri + 1. maalivahti + puolet top 6 pakeista.

Tepsillä oli myöskin junnujengi kasassa ilman viittä kovaa vahvistusta. Olihan Ipa kuitenkin kova tuossa turnauksessa.

 

[TosiFani]

Turnauksessa oli kokoonpanoltaan selvästi kolmen tyyppisiä joukkueita eli lähes valmiit Ässät ja TPS, välimuodon Lukko ja Pelicans sekä junnuporukoilla mukana olleet Kärpät ja Ilves. Itse ihmettelen, miksi Kärpät ja Ilves lähtivät mukaan turnaukseen, kun tulevat täysin junnuporukoilla. Vaikka kysymyksessä on kesäturnaus ja mukava tapahtuma ja jääkiekolla on sivurooli, on tuon tyylinen toiminta mielestäni lähes fanien pettämistä.

Joukkuesta Ässät, Pelicans ja TPS olivat valmiina pelaamaan jääkiekkoa, Lukko jatkoi siitä mihin keväällä jäivät. Kärppien junnut esittivät positiivisia otteita, mutta junnut eivät riitä edes näissä peleissä. En nähnyt yhtään Ilveksen peliä.

Yksilöistä paras oli Ässien Salminen ja TPS:n Filppula. Omaa silmää miellytti Ässien junnujen pelaaminen, Mäkilä - Sillanpää - Huhtanen ketjun voi heittää huoleta pelaamaan liigaa.

Huhtalan jahtaaminen johtui viime kevään play out pelien "filmaamisista". Rantasen yritys oli heikko, sai hän hakata Huhtalan hanskoja hetken aikaa, mutta siinä kaikki. Cook - Huhtala tappelu meni lukkolaiselle, vaikka se olikin varsin lyhyt kaatumisen takia.

 

[1963]

Mua kiinnostaisi tietää, miten tämä huono omatoiminen jakso on mitattu. Onko Elo suoraan käynyt sanomassa, että mua ei nyt napannut treenata lainkaan, vai onko kyse suoraan huonoista suorituksista testeissä?

Kun ei se nyt ihan suoraan mene, että jos teet X-määrän kovaa treeniä, niin tuloksesi paranevat samassa suhteessa. Eivät kaikki kehity samalla tavalla samalla treenillä.

Juuri tätä yritin ajaa takaa. Omatoiminen jakso kesti käsittääkseni 5-6 viikkoa ja on hyvinkin mahdollista, että tulokset pysyvät samana tai jopa lievästi huononevat vaikka treenit olisikin vedetty tunnollisesti. Noin lyhyen jakson perusteella rankaiseminen kuulostaa täysin kohtuuttomalta. Nuoren miehen itseluottamuksen suhteen tehtiin nyt iso karhunpalvelus.

 

[Golden Ari]

Ilves pelasi Kärppien kanssa 0-0, jonka jälkeen voitti näädät rankkareissa. Molemmilla oli samankaltaiset joukkueet jalkeilla. Miten Ilves oli todella huono ja Kärpät ihan ok?

Minun mielestä vaan Ilveksen peli näytti todella sekaavalta, Kärpillä taas oli minun mielestä ihan ok kuvioita silloin tällöin. Tiedän myös että tässä turneessa ei pelata tuloksesta.