Pitkämäki Jyväskylään

[Lynx]

Eli näin ainakin Jatkiksen etusivulla.
Saitte hyvän nuoren (toivottavasti kehittyvän) maalivahdin riveihinne. Taube pelasi aika heikon kauden kuten koko muukin joukkue, mutta tuo torjuntaprosentti ei kyllä kerro mitään miehen tasosta.
Muistissa ovat vieläkin miehen hyvät otteet Ilveksessä. Tälle kaudelle paikkaa vaan ei enää löytynyt, kun Nissinen siirtyi Kalpasta Tampereelle.
Pitkämäki pelaa parhaiten silloin, kun hän saa tietää pelaavansa päivää ennen ottelua tai samana päivänä :) Kaikkea hyvää hänelle, ehkä vielä joskus palaa Tampereelle.

-Lynx-

 

[Randall Flagg]

Hyvä veto JyP:ltä. Pitkämäki on varmasti JyPille paras mahdollinen maalivahti. Mielenkiintoinen paikka hänellä haastaa Leinonen ykkösmaalivahdin paikasta.

Pitkämäki ei saanut tarpeeksi minuutteja Ipassa ja hyvienkin pelien jälkeen sai seurata seuraavaa vaihtoaitiosta.

Tuskin mies on vielä parhaimmillaan, kylmähermoinen tyyppi.

 

[Speeed]

jyp sai potentiaalisen maalivahdin! Toivottavasti Pitkämäki kehittyy jkylässä.

 

[Jip Pii]

Urbaania legendaa?

Viestin lähetti Lynx
Pitkämäki pelaa parhaiten silloin, kun hän saa tietää pelaavansa päivää ennen ottelua tai samana päivänä :)

Onhan tuossa tuo hymiö perässä, mutta, mutta, mutta...

Mihin tämä kestoväite perustuu? Minusta tämä tuntuu tällaiselta netin synnyttämältä legendalta, hyvältä esimerkiltä siitä, kuinka joskus joku älytön heitto jää elämään omaa elämäänsä, ja kuinka legendaa väkisin yritetään pitää pystyssä. Joku heitti joskus mutu-pohjalta "varmana tietona" asian olevan juuri näin ja sitten joku toinen sen vielä vahvisti, koska oli kuullut (samaa palstaa lukevalta?) kaveriltaan saman.

No täytyyhän homman olla ihan saletti, kun netissä niin luki. Ja näkihän meistä jokainen, että eihän mies Ilveksessäkään pärjännyt alkuunkaan. Mikä muu syy sille voisi olla, kuin se, että hänelle kerrottiin pelivuorot aina liian aikaisin.

Ensi kauden Ilves-Jyp -pelien sankari on joka tapauksessa nyt jo valittu. Pitkämäki pitää perinteisellä Ilves-kasvatin esityksellä Ilveksen maaleitta ja pisteittä. Muista vastustajista ei voikaan olla niin varma, mutta onnea matkaan. Toivottavasti mies onnistuu raivaamaan lisää peliaikaa itselleen ja siten mahdollisuuden kehittyä pelaamalla.

 

[Lynx]

Jippiille:

No sen legendanhan takia minä tuon hymiön laitoinkin.....taitaa muuten olla enempi Ilveksen seuraajien inside-juttu.
Tuonhan väitteen paikkansapitävyyden voimme luultavasti ensikaudella tarkistaa, koska peliaikaa tulee varmasti J-kylässä enemmän.

-Lynx-

 

[Kobe]

Ihan hyvä veto Holtarilta ja kumppaneilta. Tulihan Lehtokin Porista lupaavana ja tuntemattomana kaverina ja kehittyi saatuaan enemmän vastuuta. Lehdon suuri ongelma onkin että hän on ailahteleva ja ns."ei-voittava" maalivahti, joka saattaa päästää juuri sen yhden helpon kudin 3. erässä. Vaihto kylmähermoiseen Pitkämäkeen oli ihan terve ratkaisu ja näin säästyy myös iso kasa €uroja...:)
Niin ja ipalaiset kertokaapas miksi noi Pitkämäen tilastot viime kaudella on noin surkeat???

 

[Jip Pii]

Ei saanut enempää kiekkoja kiinni?

Viestin lähetti Kobe
Niin ja ipalaiset kertokaapas miksi noi Pitkämäen tilastot viime kaudella on noin surkeat???

Johtuisikohan tosiaankin siitä, ettei mies päättyneellä kaudella saanut mustaa kiinni tuon enempää? ;)

Ei maar. Pitkämäki pääsi pelaamaan nuo harvat pelinsä lähinnä silloin, kun Ilveksen peli oli mitä oli. Kun ote pääsee matsissa matkan varrella koko joukkueelta kirpoamaan, maalivahti on viimeisen 20 kilsan aikana (jutismi, toim. huom.) aika yksinäinen mies. Ei Ilves niissä peleissä maalivahtiinsa kaatunut, vaikka olisihan se maalivahti voinut silti enemmänkin torjua. Sanotaan näin, että Pitkämäki on vielä hieman katsomaton kortti. Tuskinpa mies maajoukkueeseen koskaan nousee, mutta pelaamisen kautta on varmasti mahdollisuudet kehittyä vielä paljon ja ihan hyväksi liigavahdiksi.

Sinänsä Kobe on kyllä "vaarallista" kysyä tällaista asiaa ilveksenkannattajilta. Pitkämäki oli nimittäin näissä piireissä todellinen pelimies siihen asti kunnes selvisi, että Ilves ei hänen kanssaan tee enää sopimusta. Playoffsien aikaan Pitkämäki olisi vielä torjunut varmasti Ilveksen pitkälle, jos olisi ollut heti alusta asti maalissa. Miehen taidot ja arvo putosivat kuitenkin heti ihan silmissä, kun häneltä riisuttiin Ilves-paita. Ei sillä olisi pleijareissakaan pärjätty edes Racinen vertaa. ;) Toisalta onhan teillä nyt tilaisuus nostaa ihan B-luokan pelimiehenä pitämänne mies liigan parhaaksi maalivahtihankinnaksi. Onnea matkaan! ;)

 

[Aksu]

Pitkämäki edustaa viime vuosilta tuttuja Jypin hankintalinjaa. Pienehköön rooliin jäänyttä tai vajonnutta nuorta ja nälkäistä pelaajaa, joka hakee uralleen uutta nostetta seurasta, jossa vastuuta on tarjolla. Voipi olla hyvä hankinta, tosin mistä näistä koskaan tietää, mutta ennusmerkit ovat ihan hyvät. Ja luulisi myös hinnan olleen kohtuullinen.

 

[trivekku]

Tuskin Lehtokaan millään Draper-liksalla pelasi, ainakaan 00-01 kautta. Samoihin menee varmaankin. Siis Ilves ei vuokrannut Pitkämäkeä, vaan oikeudet ovat Jypillä? Onko tietoa?

Racine on myös ns. ei voittava vahti, runkosarjassa pitkiä sarja hyviä pelejä, kun joukkue pelasi hyvin. Play-offeissa ei esittänyt mitään. Verratkaa esim. Norreran taisteluun.

Ainoa voittava ulkomaanvahti oli Saipan Duba.

 

[Haukka68]

Jaa mitä??

Viestin lähetti trivekku


Ainoa voittava ulkomaanvahti oli Saipan Duba.

En kiistä Duban taitoja, mutta miten voit viime kauden jälkeen sanoa että Duba oli ainoa voittava ulkomaalainen maalivahti.

Paljonko niitä voittoja oli Saipalla:D

Vai etkö laske Dreipperiä, Thomasia, Racinea ja Ramia voittaviksi maalivahdeiksi, muistaakseni noitten herrojen joukkueet oli sentään pudotuspelissä??? Dreipperi pelas vielä kaupanpäälle aika monta nollapeliä.???

 

[trivekku]

Re: Jaa mitä??

Viestin lähetti Haukka68


En kiistä Duban taitoja, mutta miten voit viime kauden jälkeen sanoa että Duba oli ainoa voittava ulkomaalainen maalivahti.

Paljonko niitä voittoja oli Saipalla:D

Vai etkö laske Dreipperiä, Thomasia, Racinea ja Ramia voittaviksi maalivahdeiksi, muistaakseni noitten herrojen joukkueet oli sentään pudotuspelissä??? Dreipperi pelas vielä kaupanpäälle aika monta nollapeliä.???

Tulkinta ei-voittavista ja voittavista vahdeista on hieman kiistelty. Ketjussa on asiasta.

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=8431&highlight=Voittavat


"Voittava maalivahti = mv, joka huononakin päivänään voi pelata joukkueelleen voiton ottamalla esimerkiksi sen viimeisen minuutin tosipahan vedon imaistuaan sitä ennen 5 maalia. Tässä kategoriassa suomalaisista/täällä pelaavista tai pelanneista veskareista ylivoimainen ykkönen on Pasi Nurminen (mm. se Ruotsi-matsi, joka voitettiin 5-4 MM-skaboissa). "


Kiteytettynä, voittava vahti ottaa kiinni kaikki otettavissa olevat kudit, mielestäni Duba teki niin, Saipan puolustus vain kusi niin rankasti, ettei se auttanut. Samoin teki Lukon Vehanen, voittava hänkin. Heikossakin jengissä voi olla voittava vahti.

Draper pelasi liigan parhaan puolutuksen takana hyvin runkosarjassa, mutta play-offeissa ei esittänyt mitään ihmeellistä. Jokereita vastaan ei pystynyt olevaan voittava, sen sijaan Kari Lehtonen pystyi.

Lehdon suoritus oli paljon parempi kuin Draperin, 6 nollapeliä suht. heikon Jyp puolustuksen takana. Silti Lehtokaan ei ole voittava vahti.

 

[Aksu]

Re: Re: Jaa mitä??

Viestin lähetti trivekku



"Voittava maalivahti = mv, joka huononakin päivänään voi pelata joukkueelleen voiton ottamalla esimerkiksi sen viimeisen minuutin tosipahan vedon imaistuaan sitä ennen 5 maalia. Tässä kategoriassa suomalaisista/täällä pelaavista tai pelanneista veskareista ylivoimainen ykkönen on Pasi Nurminen (mm. se Ruotsi-matsi, joka voitettiin 5-4 MM-skaboissa). "

Yksi esimerkki rapakon takaa tuli mieleeni takavuosilta eli 90-luvun alun huippusikermä Pittsburgh, jonka maalivahdi Barrasso oli ns. voittava veskari silloin. Maaleja meni omiin aika paljon (tosin hyökkäävän joukkueenkin takia), tilastot eivät olleet voittotilastoa lukuunottamatta kummoisia, mutta kyllähän tämä kaveri otti ne ratkaisevat kopit pelien lopuissa. Niiden vuosien jälkeen iski taantuma erilaisten vaikeuksien takia, mutta kiva huomata että pystyi palaamaan takaisin suht korkealle tasolle.

 

[erzo]

Re: Re: Jaa mitä??

Viestin lähetti trivekku

Kiteytettynä, voittava vahti ottaa kiinni kaikki otettavissa olevat kudit, mielestäni Duba teki niin, Saipan puolustus vain kusi niin rankasti, ettei se auttanut. Samoin teki Lukon Vehanen, voittava hänkin. Heikossakin jengissä voi olla voittava vahti.

Vai olisikohan sittenkin niin kuin Pasi Kuivalaisen ja Kimmo Kapasen tapauksessa. Eli kun pelaa KalPan (tai viime kauden SaiPan/Lukon) maalissa, niin voi näyttää ihan hyvältä kun torjuntoja tulee 40-50, vaikka omiin meneekin reilu puolenkymmentä maalia. Mutta ei niitä voittoja kuitenkaan niin kamalasti kertynyt!
Ilman voittoja ei voi olla voittava maalivahti!

 

[trivekku]

Re: Re: Re: Jaa mitä??

Viestin lähetti erzo


Vai olisikohan sittenkin niin kuin Pasi Kuivalaisen ja Kimmo Kapasen tapauksessa. Eli kun pelaa KalPan (tai viime kauden SaiPan/Lukon) maalissa, niin voi näyttää ihan hyvältä kun torjuntoja tulee 40-50, vaikka omiin meneekin reilu puolenkymmentä maalia. Mutta ei niitä voittoja kuitenkaan niin kamalasti kertynyt!
Ilman voittoja ei voi olla voittava maalivahti!

Kuivalainen piti Kalpaa yksinään pystyssä, Pelicanssissa nousi taas omalle tasolleen. Kapanen taas pätee tuohon sanomaasi. Kuivalainen taidettiin määritellä voittavaksi varauksin tuossa ketjussa.

Kuten sanoin, tuo on kiistelty termi. Kuitenkin NHL-seurat scouttaavat voittavia vahteja silmät kiiluen.