Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
EU:n ulkoministerit ovat päättämässä Venäjän vastaisista pakotteista vastatoimeksi Venäjän toimille Ukrainaan kuuluvalla Krimin niemimaalla. Kyse on törkeästä itsenäisen maan suvereniteetin loukkaamisesta ja väkivallalla uhkaamisesta. Venäjän Ukrainassa masinoima toiminta ei rajoitu pelkästään Krimille. Enemmän tai vähemmän valehtelemiseen ja vääristelemiseen pohjautuvaa venäläistä mediasotaa käydään myös muualla Ukrainan maaperällä.
Ennakkotietojen mukaan EU:n harkitsemiin pakotteisiin kuuluu tässä vaiheessa erikseen nimettyjen henkilöiden matkustuskieltoja EU-alueella ja varojen jäädyttämistä. Nämä pakotteet ovat ensimmäinen konkreettinen Venäjän vastainen toimenpide reaktiona maan harjoittamille imperialistisille laittomuuksille. Ne ovat vastatoimina verraten kevyitä, mutta vahvempia toimenpiteitä harkittaneen jatkossa. Venäjän odotetaan vastaavan pakotteisiin vähintään yhtä kovilla vastatoimilla ja eriasteisella kiusanteolla.
Venäjän naapurimaiden oikeuksista piittaamaton toiminta ja opportunistinen etupiiripolitiikka ovat muodostamassa huomattavan turvallisuusuhan vähintään itäisen Euroopan alueella.
Onko Venäjän toimiin mielestäsi tarpeen reagoida yksityishenkilönä jollakin tapaa? Oletko harkinnut pidättäytyä matkustamasta Venäjälle, tai olemalla ostamatta venäläisiä tuotteita?
Järjestäkäämme asiasta äänestys venäläiseen tapaan, siis vastaavaan tapaan jolla Venäjä kävi toteuttamassa vieraan valtion alueella eilisen kansanäänestyksen.
Suora pidättäytyminen venäläisten tuotteiden ja palvelujen ostamisesta on selkeä kannanotto. Tosin monen suomalaisen arkeen tällä ei ole juuri minkäänlaista vaikutusta, koska venäläisiä tuotteita ei arkisesta ostoskorista välttämättä muutenkaan löydy. Uuden venäläisen auton ostaminen vaatii nykypäivänä jo huomattavaa oma-aloitteisuutta, vaikka takavuosikymmeninä Lada oli mitä luontevin valinta ainakin poliittisesti "tiedostavissa" talouksissa. Varmaan jotain venäläisiä pelmenejä saattaa löytyä kaupan pakastealtaasta, ja venäläisä lihasäilykkeitä lienee joissakin kaupoissa saatavilla. Näin siis suurimmassa osassa Suomea. Sen sijaan monille mm. Lappeenrannassa ja Imatralla asuville boikotti olisi jo konkreettisempi juttu, samoin niille jotka ovat jollakin tapaa mukana idänkaupassa. Pitäisi jättää ainakin polttoaine- ja viinakauppaostokset tekemättä.
Toinen vaihtoehto, eli vuoden 1992 tilanteen palauttaminen, merkitsisi venäläisten tuotteiden ostamisesta pidättäytymistä boikottiin liittymättömistä syistä. Kyse on tällöin siitä, että venäläiset tuotteet todetaan kategorisesti niin paskoiksi, ettei niitä toimita ostaa. Sikäläinen tuotanto on toki kehittynyt merkittävästi sitten neuvostovuosien, mutta noin yleisesti voidaan huoletta sanoa ettei venäläisten kulutustavaroiden laatu tai edes tuotantokirjo ole kansainvälisessä vertailussa kovin kaksisella tasolla vieläkään.
Kumpaan ruutuun vedät ruksin?
Tämän kansanäänestyksen lopputulos oikeuttaa yksipuolisiin legitiimeihin toimenpiteisiin. Vain annetuilla äänillä on merkitystä, muita mielipiteitä ei huomioida.
Ennakkotietojen mukaan EU:n harkitsemiin pakotteisiin kuuluu tässä vaiheessa erikseen nimettyjen henkilöiden matkustuskieltoja EU-alueella ja varojen jäädyttämistä. Nämä pakotteet ovat ensimmäinen konkreettinen Venäjän vastainen toimenpide reaktiona maan harjoittamille imperialistisille laittomuuksille. Ne ovat vastatoimina verraten kevyitä, mutta vahvempia toimenpiteitä harkittaneen jatkossa. Venäjän odotetaan vastaavan pakotteisiin vähintään yhtä kovilla vastatoimilla ja eriasteisella kiusanteolla.
Venäjän naapurimaiden oikeuksista piittaamaton toiminta ja opportunistinen etupiiripolitiikka ovat muodostamassa huomattavan turvallisuusuhan vähintään itäisen Euroopan alueella.
Onko Venäjän toimiin mielestäsi tarpeen reagoida yksityishenkilönä jollakin tapaa? Oletko harkinnut pidättäytyä matkustamasta Venäjälle, tai olemalla ostamatta venäläisiä tuotteita?
Järjestäkäämme asiasta äänestys venäläiseen tapaan, siis vastaavaan tapaan jolla Venäjä kävi toteuttamassa vieraan valtion alueella eilisen kansanäänestyksen.
Suora pidättäytyminen venäläisten tuotteiden ja palvelujen ostamisesta on selkeä kannanotto. Tosin monen suomalaisen arkeen tällä ei ole juuri minkäänlaista vaikutusta, koska venäläisiä tuotteita ei arkisesta ostoskorista välttämättä muutenkaan löydy. Uuden venäläisen auton ostaminen vaatii nykypäivänä jo huomattavaa oma-aloitteisuutta, vaikka takavuosikymmeninä Lada oli mitä luontevin valinta ainakin poliittisesti "tiedostavissa" talouksissa. Varmaan jotain venäläisiä pelmenejä saattaa löytyä kaupan pakastealtaasta, ja venäläisä lihasäilykkeitä lienee joissakin kaupoissa saatavilla. Näin siis suurimmassa osassa Suomea. Sen sijaan monille mm. Lappeenrannassa ja Imatralla asuville boikotti olisi jo konkreettisempi juttu, samoin niille jotka ovat jollakin tapaa mukana idänkaupassa. Pitäisi jättää ainakin polttoaine- ja viinakauppaostokset tekemättä.
Toinen vaihtoehto, eli vuoden 1992 tilanteen palauttaminen, merkitsisi venäläisten tuotteiden ostamisesta pidättäytymistä boikottiin liittymättömistä syistä. Kyse on tällöin siitä, että venäläiset tuotteet todetaan kategorisesti niin paskoiksi, ettei niitä toimita ostaa. Sikäläinen tuotanto on toki kehittynyt merkittävästi sitten neuvostovuosien, mutta noin yleisesti voidaan huoletta sanoa ettei venäläisten kulutustavaroiden laatu tai edes tuotantokirjo ole kansainvälisessä vertailussa kovin kaksisella tasolla vieläkään.
Kumpaan ruutuun vedät ruksin?
Tämän kansanäänestyksen lopputulos oikeuttaa yksipuolisiin legitiimeihin toimenpiteisiin. Vain annetuilla äänillä on merkitystä, muita mielipiteitä ei huomioida.
Viimeksi muokattu: