Pitäisikö SM-liigassa ottaa käyttöön NHL-tyylinen tuomarilinja?

[jeani]

Pitäisikö SM-liigassa ottaa käyttöön NHL-tyylinen tuomarilinja?

Siis sellainen, jossa pienetkin kahvaukset ja lievätkin estämiset johtavat jäähyihin.

 

[Axbor Nocturne]

Siis sellainen, jossa pienetkin kahvaukset ja lievätkin estämiset johtavat jäähyihin.

Pitäisi, mutta siinä tapauksessa myös valmentajien pitäisi pitää turpansa kiinni, jos oman joukkueen pelitapa ei sovellu moiseen linjaan ja sen takia pelaajia istuu boksissa. Tätähän on joskus kokeiltu, mutta silloin valmentajat itkivät kuorossa ja tiukemmasta linjasta luovuttiin vähin äänin. Valmentajilla on liikaa valtaa tuomarilinjaan. Se on jo käsittämätöntä, että valmentajat pääsevät keskustelemaan tuomareille erätauoilla, siis mitä vittua?

 

[Jne]

Kaunis ajatus, mutta tuskin toimisi Suomessa. Suomalaisilla erotuomareilla on jokaisella eri käsitys jäähynarvoisesta rikkeestä. Se, mitä toinen tuomari ei vihellä, toinen on jo ehtinyt viheltää ennen kun rike on edes tapahtunut.

 

[Axbor Nocturne]

Suomalaisilla erotuomareilla on jokaisella eri käsitys jäähynarvoisesta rikkeestä.

Jaa, meinaatko ettei esim. kunnollisella tuomarikoulutuksella saataisi linjaa yhdenmukaiseksi? Tietääkseni, tuolla rapakon takana viheltävät yhtälailla vielä ihmiset, niin kuin täälläkin? Heillä on kunnon koulutus (tuomari), tuki ja organisaatio takana. Suomessa ei ole näistä mitään, niin yritä nyt siinä sitten työsi tehdä.

Suurin ero tulee siinä, ettei täällä ole ammattituomareita.

 

[Deko]

NHL:ssa tiukempaan tuomarilinjaan tottumiseen meni aikaa kaksi työsulun jälkeistä kautta, jotka olivat melkoista ylivoimapelin ja maalinteon juhlaa. Iso kysymys kuuluu riittäisikö liigalla maltti tällaiseen ratkaisuun?

Ja kuten Axbor Nocturne totesikin, mikäli tällainen yhtevenäisen linjan tuova uudistus halutaan viedä läpi, on ammattituomarijärjestelmään siirtyminen lähes välttämätöntä.

 

[Jne]

Tietääkseni, tuolla rapakon takana viheltävät yhtälailla vielä ihmiset, niin kuin täälläkin? Heillä on kunnon koulutus (tuomari), tuki ja organisaatio takana.
Suurin ero tulee siinä, ettei täällä ole ammattituomareita.

Kysehän ketjunavaajan viestissä oli nimen omaan tuomarilinjasta, ei siitä pitäisikö ammattituomarit ottaa käyttöön.
Mielestäni ammattituomarit olisivat loistava juttu Suomeenkin, mutta se unelma ei taida olla todellisuutta vielä toviin.

Mikäli vihellyspolitiikkaa tiukennettaisiin edelleen, uskon että se toisi vielä nykyistä enemmän sakkoja päävalmentajille kommenteistaan ja enemmän heitettyjä kolikoita jäälle idiooteilta, jotka eivät voi käsittää heidän lempipelaajansa saamaa jäähyä.

 

[Neon]

Ei, ennen kuin saadaan ammattitaitoiset tuomarit, jotka kykenevät pitämään linjan edes sen 60 minuuttia samana. Levonen, Boman, Favorin. Siinä ne, jotka siihen tällä hetkellä pystyy. Ei mikään paras mahdollinen tilanne.

 

[Evil]

Teoriassa totta kai pitäisi. Käytännössä epäilen uudistuksen onnistumista. Johan sitä yritettiin, mutta nyt on taas hämäläisten mailat kainaloissa koko ajan.

 

[Nötkötti]

Heureka!

Tuomareille tapit korviin ottelun ajaksi niin linja pitää.
Se on varma.

 

[Rocco]

Ei tuomarit yhtään paremmiksi muutu vaikka ammatikseen viheltäisivätkin. Ehdottomasti vaan nollatoleranssi voimaan. Silloin rike on rike, eikä siellä sääntöjen rajamailla roikuttaisi jatkuvasti.

 

[scholl]

Ei tuomarit yhtään paremmiksi muutu vaikka ammatikseen viheltäisivätkin. Ehdottomasti vaan nollatoleranssi voimaan. Silloin rike on rike, eikä siellä sääntöjen rajamailla roikuttaisi jatkuvasti.

itse en kannata nollatoleranssia, koska se tappaa juuri sen tuomareiden linjan. Sen näkee jalkapallossakin. Tuomarista tulee pillipiipari, jos ei osaa johtaa peliä kentällä ilman korttirumbaa. Taitava tuomari pitää pelaajille puhutteluja, eikä laita puolta joukkuetta penaltyboxiin. Jonkun Seppo Mäkelän ei ollut tarve viheltää jokaista nojaamista, vaan hänellä oli linja, pelaajat kunnioittivat sitä ja kaikki toimi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jonkun Seppo Mäkelän ei ollut tarve viheltää jokaista nojaamista, vaan hänellä oli linja, pelaajat kunnioittivat sitä ja kaikki toimi.

Seppo Mäkelä oli ammattituomari, siinä se ero.

 

[kovalev]

Olisi ollut kyllä vitun hienoa, jos ennen muinoin NHL-tuomareilla olisi ollut niin jämäkkä linja kuin mitä niillä nyt (kuulemma) on. Erityisesti syyskuussa -76, -81, -84, -87, -96 ja -04.

 

[Nännimäinen]

Tapparan kaltainen, paljon kiekkoa pitävä taitojoukkue hyötyisi tiukemmasta linjasta. Äänestin siis ei. Tai siis olisin äänestänyt.

 

[SeitsemäsPakki]

Itse toivoisin NHL:n tyyliin nopeutta itse peliin ja turhat katkot pois. Esim. tilanne jossa selkeästi yritetään syöttää, mutta syöttö menee vähän ohi tai pomppaa lavan yli olisi tuomio "Pelaa". Lisäksi nykyisessä SM-liigassajokainen rajatapaus paitsiosta vihelletään paitsioksi toisin kuin NHL:ssä, eli tähänki muutos.